Независимый аудит ключевой температурной базы данных, задействованной в климатических моделях выявил более 70 проблем с данными, которые делают его "непригодным для глобальных исследований". Аудит пришел к заключению что исследования намеренно преувеличивают температуры для поддержания теории глобального потепления, используя глобальные усредненные величины, которые дают гораздо больший разброс данных, чем прогнозируемые температуры.
Аудит выявил что "климатические модели были подстроены для соответствия неверным данным, делая недействительными их прогнозы о будущих температурах и оценке человеческого влияния на изменения температур". Более того, Парижское климатическое соглашение, принявшее средние температуры периода 1850-1899 гг. в качестве ориентировочных, является "фатально ошибочным".
Аномалии включают в себя, например, Сейнт Киттс на Карибских островах, где средняя температура в декабре 1981 г. была ноль градусов, когда обычная температура там 26. В течении трех месяцев в Колумбии в одном месте средняя температура якобы была 82 градуса - жарче самого горячего дня на Земле. В Румынии в сентябре средняя температура была заявлена -46 градусов, что не соответствует действительности. Данные указывают что корабли сообщали об океанических температурах на земле в ста километрах от океана. Документ также указывает на серьезные недочеты связанные с нехваткой данных. Первые два года, начиная с 1850 г. и далее единственная наземная база синоптиков в южном полушарии находилась в Индонезии. Затем были корабельные доклады, но австралийские данные не начали документироваться до 1855 г. в Мельбурне, после Окленда в 1853 г.
К тому же согласно подсчетам HadCRUT4 до 1950 года данные с южного полушария покрывали менее 50% территории. Несмотря на это утверждается что глобальное потепление началось за 100 лет до того.
Идите нахуй со своими проблемами !
На болоте всё спокойно!
Вроде как где-то год назад спорил, ссылаясь на эти данные, а они, оказываются, так облажались. Чую, что теперь под этим соусом и все остальное некоторые личности будут обмазывать калом.
То есть так или иначе глобальное потепление (увеличение среднегодовой температуры на всей планете) скорее всего есть, но, опять же, области высокого давления (там где обычно тепло) следуют в зону низкого давления (где холоднее), и наеборот - айсберги плывут в сторону экватора, охлаждая в зоне своего нахождения всё и вся, образуя холодные фронта, увеличение уровня мирового океана значит в прямом смысле то, что площадь суши уменьшается, также увеличивается площадь испарения воды и соответственно зона потери энергии от испарения, что ведёт к более сильному и быстрому охлаждению земли. И происходит это не на полярных шапках, где средняя температура вроде как поднялась, а районе суши - материков и островов, т.е. место проживания людей. В итоге, Земля вроде как нагревается, ГП существует, но мы это, вполне вероятно, ощутим как очередной ледниковый период, ну или глобальное изменение климата на всей планете в виде повсеместного или зонального снижения среднесуточных/среднегодовых температур. Ну а в среднем, учеными почти справедливо будет распространяться мысль, о том, что планета понемногу нагревается за счет ГП.
но человечество использует только малую часть энергии поступающее от солнца, и "размазано" тоненьким слоем по части плаенеты, даже не по всей,
а планета это раскалённая порода с тоненькой коркой материков, это как кипящий чайник выставленный на мороз, и покрытый сверху тонкой коркой льда(хотя не самый удачный пример, вода обчно вся сразу промерзает, а планета нет), внутри всё кипит, а снаружи тоненькая корочка застывшего льда - материки, и мы на этой корочке.
всё влияние человечества с лёгкостью переплюнет какой-нибудь крупный вулкан или поток магмы в недрах планеты. так что может и нет вообще никакого значимого влияния, а это простото бурлит содержимое планеты.
вся эта шумиха с климатом, это как если бы бактерии в чашке петри думали что они влияют на климат в чашке.
они конечно влияют, на что-то локальное, местное, включить кондиционер или батареи отопления,
но глобально то они месте с чашкой петри стоят в термостате, и какую температуру поставит лаборант, такая и будет.
а мы пока что даже за края чашки петри не можем выползти.(не считая отдельных особей).
Уж не знаю, ученый это выебал журналиста или это просто осознанное наебалово, но сразу цепляет неприкрытый публицизм, которому вот прямо вообще нет места в серьезной статье такого толка, и куча очень странных моментов. Например, сразу бросается в глаза:
"This entire theory that before the Industrial Revolution, our planet’s atmosphere was somehow pristine and uncontaminated by human-made pollutants has been also proven to be completely bogus. Bubbles trapped in Greenland’s ice has revealed that we began emitting greenhouse gases at least 2,000 years ago. The Romans even constructed the first aqueduct was built in 312 BC because there was a serious problem with water pollution."
... это типичный аргумент-чучело: сами выдвигаем нелепое утверждение - сами его победоносно опровергаем. Здесь это некая "теория о том, что атмосфера была чистой и нетронутой до...", но она не привязана ни к чему - нет никаких конкретных тезисов, которые из этой теории проистекают и на которых наука строит свою позицию по глобальному потеплению (и которые в итоге оказались неверны). Существование самой этой теории и ее связь с global warming - совершенно голословное заявление.
Да и могла ли вообще использоваться такая теория? Она бесконечно глупа и очевидно неверна. Естественно, "we began emitting greenhouse gases at least 2,000 years ago" - вулканы извергаются, звери срать ходят, биомасса разлагается, человеки жгут природное топливо и разводят скот.
К тому же, выход метана при растоплении полярных льдов (тех самых пузырьков газа, которые задержались там тысячи лет назад) считают одной из возможных причин возможного взрывного ускорения глобального потепления. Это говорят те самые ученые, которым положено по утверждению в статье считать атмосферу прошлых тысячелетий pristine and uncontaminated.
И такого по ходу материала много.
Подозреваю, что какая-то проверка действительно была и нашла ряд ошибок (вот в то, что где-то налажали с данными по температуре и потом обработали их "на отъебись" в общем потоке - верю безоговорочно), а шустрый Мартин Армстронг попутно решил немного погреться на адептах "климатического заговора".
Все остальные учёные - Метеорологи, Геологи, Биологи, Биохимики, Химики (и есть ещё сто тысяч професий которым не платят за орание панической хуеты) Это люди которым важный данные и истина а не доказать что то своё и не запугивать что бы их финансировать.
Собственно сам аудит, на который ссылаются: https://robert-boyle-publishing.com/product/audit-of-the-hadcrut4-global-temperature-dataset-mclean-2018/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
Вот только за подсчётами учёных сейчас то Земля должна охлаждаться, а не нагреваться. И на протяжении тысяч лет, а не пару градусов за сотню лет.
Охуеть новость, кто бы мог подумать.