лецмиспикфроммайхарт / новости :: трудности перевода :: футбол :: Слуцкий :: видео (video)

Antlion89

лецмиспикфроммайхарт

«Уйду в «Спортинг», только если владелец «Витесса» отсосет мне». Слуцкий перепутал слова в интервью,Слуцкий,трудности перевода,футбол,видео,video,новости

Главный тренер "Витесса" Леонид Слуцкий во флэш-интервью Fox Sports перепутал слова "sack" (уволить) и "suck" (сосать).

– Вы точно не уйдете туда?

– Да. Только, может быть, если владелец или руководство пососут мне... в этой ситуации, да, я уйду.

– Простите?

– Если владелец пососет, тогда конечно!

– Ааа, если уволит!

– Да.

https://www.sport-express.ru/football/gollandiya/news/sluckiy-pereputal-slova-suck-i-sack-gollandiya-v-vostorge-video-1475358/

Подробнее
«Уйду в «Спортинг», только если владелец «Витесса» отсосет мне». Слуцкий перепутал слова в интервью
Слуцкий перепутал слова «suck» и «sack»,News & Politics,Новости,Политика,Экономика,Россия,Украина,Мир,Блоги,Видео,Главный тренер "Витесса" Леонид Слуцкий во флэш-интервью Fox Sports перепутал слова "sack" (уволить) и "suck" (сосать)
Слуцкий,трудности перевода,футбол,видео,video,новости

Еще на тему

футбол(4636)

видео(86677)

новости(10947)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ничего он не перепутал

SUPRIMEkair04.11.201817:42ссылка

+45.1

Комментарии 7704.11.201817:32ссылка55.5

Ничего он не перепутал

SUPRIMEkair 04.11.201817:42 ответить ссылка 45.1

И тренер не ~~отсосал~~ изнасиловал журналиста.

AlligatorUA 04.11.201819:12 ответить ссылка ↑ 2.4

ссылка на гифку

Слуцкий,трудности перевода,футбол,видео,video,новости

Darksol 04.11.201819:56 ответить ссылка ↑ 2.0

Еще когда люди говорят I cunt это тоже выглядит для англоязычных дико.

Psilon 05.11.201809:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Zicorp 04.11.201817:42 ответить ссылка 23.7

FitzRoy 04.11.201818:51 ответить ссылка ↑ 4.6

А сам про себя даааа... если они sack ми...

ссылка на гифку

stun86 04.11.201817:43 ответить ссылка 11.0

Лет ми сак ту май харт!

Nabashorg 04.11.201817:51 ответить ссылка -2.8

я так и не понял - схуяли все эти деятели решили за Слуцкого что он имел в виду и какие слова перепутал.

login____ 04.11.201818:26 ответить ссылка 15.4

Рука руку моет же.

JeniferPopez 04.11.201821:45 ответить ссылка ↑ 0.3

MGIMO finished?

Charlie_h 04.11.201818:30 ответить ссылка 3.3

Ask!

Diver 04.11.201818:32 ответить ссылка ↑ 4.3

Askes!

vorsmeha 05.11.201802:59 ответить ссылка ↑ -0.1

А что не так с его английским?

faiwer 04.11.201819:20 ответить ссылка ↑ -2.5

На самом деле много чего. Но, по крайней мере, лучше одного известного спикера фром харт

romskii 04.11.201819:30 ответить ссылка ↑ 2.7

Всяко лучше, чем у 99% людей с реактора )

faiwer 04.11.201819:58 ответить ссылка ↑ 1.2

Я уверен, что 99% реактора не дают интервью иностранным СМИ на английском языке =)

romskii 04.11.201820:06 ответить ссылка ↑ 3.0

у Слуцкого еще норм английский по сравнению с некоторыми тренерами той же АПЛ
а для голландской лиги думаю вообще топовый

OlegYch 04.11.201823:58 ответить ссылка ↑ 0.9

suck me dry dude

neidik 04.11.201818:54 ответить ссылка 0.0

Соси меня сухой истый горожанин.

Иисyc 04.11.201821:11 ответить ссылка ↑ 1.5

LaGuerra 04.11.201821:43 ответить ссылка ↑ 0.9

Иисус грёбанный Иисус

Иисyc 04.11.201821:45 ответить ссылка ↑ -1.4

Jesus fucking Christ же

vorsmeha 05.11.201803:00 ответить ссылка ↑ 0.1

В защиту Слуцкого: там разница между гласной в произношении минимальна: [sʌk] [sæk]. Викторина для реакторцев: какое из этих слов значит сосать, а какое мешок. Далее не в защиту Слуцкого. Проблема не в его акценте: говорить с акцентом по-английски, даже с сильным акцентом это нормально. Проблема в том что он выебывается и пытается использовать фразеологизмы. И использует их неправильно. Уволить - to fire, или to dismiss (по-моему это более формально). To sack никак не уволить. Использовать sack как глагол это вообще редкость. Есть разговорное выражение to give sack - типо дать мешочек и сказать чтобы пиздовал отсюдова.

Мораль: если иностранный язык у вас хромает, не пытайтесь выебываться и использовать прикольные выражения которые вы где-то слышали. Говорите как можно проще. Не будьте как Слуцкий.

Gribs 04.11.201818:57 ответить ссылка 11.6

вот тут немного не соглашусь. если есть возможность - то лучше, пусть и немного неправильно, но пытаться разнообразить свою речь. да, можно попасть в курьезную ситуацию, но ничего ужасного в этом нет. зато со временем научишься говорить нормально. а выражаясь только самыми простыми заученными предложениями - так и останешься на этом уровне

Heralt 04.11.201819:15 ответить ссылка ↑ 0.7

"а выражаясь только самыми простыми заученными предложениями - так и останешься на этом уровне"

Проблема в том, что он даже самыми простыми предложениями говорит очень неправильно. Так что выебываться фразочками рановато

romskii 04.11.201819:34 ответить ссылка ↑ 1.0

это другой вопрос. я говорил о ситуации в целом - лучше не бояться и более сложные конструкции, чем те которые уже хорошо знаешь и прогрессировать, чем топтаться на одном месте

Heralt 04.11.201819:54 ответить ссылка ↑ 0.0

ИМХО когда учишься языку лучше не пытаться вставлять слова в реч не понимая как они используются. Потому что если это делать постоянно то вся фраза запоминается и потом довольно сложно переучиваться. А новые слова всегда нужно учить и стараться вставлять в свою речь, но нужно обязательно понимать как их используют.

Ты прав что при практике английского нужно говорить и говорить много. И это нормально пытаться использовать новые слова в новых фразах, но при условии что тебя поправят. Но когда говоришь на камеру, или пытаешься что-то объяснить (прохожий иностранец спросил у тебя дорогу) то очень важно выразить свою мысль точно, а не красиво.

Gribs 04.11.201821:14 ответить ссылка ↑ 0.5

В футболе чаще используется sack нежели fire

Fervour 04.11.201819:19 ответить ссылка ↑ 3.3

Gribs просто пытался выебнуться. Не будьте как Gribs.

eddardbolton 04.11.201819:33 ответить ссылка ↑ 2.8

В американском футболе используют tackle, а не sack.
Когда смотришь толковый словарь, смотри, блять, на то, что тебе значение слова объясняют синонимами с общей лексики.

Иисyc 04.11.201819:56 ответить ссылка ↑ 0.3

Причем тут американский футбол? tackle - по-моему опыту так вообще не в этом лесу обитает. Есть выражение to tackle the problem - осилить/решить проблему, а есть в футболе tackle - отбор мяча. Причем тут увольнение и tackle я не ебу. Хуйню какую-то ты высрал, если честно

Fervour 04.11.201820:06 ответить ссылка ↑ 1.0

Я про tackle как выражение из спортивной лексики.
Смотри статью sack раздел транзитивный глагол.

Иисyc 04.11.201821:24 ответить ссылка ↑ -0.2

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/sack

sack
verb [ t ] • uk O /ssek/ US o /saek/
sack verb l t i (job)
o o mainly uk us usually fire to remove someone from a job, usually because they have done something wrong or badly, or sometimes as a way of saving the cost of employing them:
They sacked her for being late.
He got sacked from

faiwer 04.11.201820:07 ответить ссылка ↑ 1.1

Научись толковыми словарями пользоваться.
МЕНЯ могут отсакать, но МНЕ НЕ могут отсакать.

Иисyc 04.11.201820:11 ответить ссылка ↑ -0.9

Не нашёл ни одного доказательства в пользу твоей точки зрения. Этот глагол обычный. Не только для пассивного залога, но и для активного. В том же cambridge dictionary по ссылке выше в examples: They've just sacked half their workforce.

faiwer 04.11.201820:16 ответить ссылка ↑ -0.2

Для таких простых как ты поясню.
В односложных предложениях настоящего времени относительно себя "sack" используют только дегенераты.

Иисyc 04.11.201821:28 ответить ссылка ↑ -1.0

Ок, допустим, в таком случае меняем to sack на to fire или to dismiss. Остальное оставляем неизменным. Что-нибудь меняется? Начал ты с того, что to sack не существует (а существует только the sack). Потом ты подвинулся - to sack применим только в passive voice. Потом ты ещё подвинулся - to sack только в past tenses. Потом ты подвинулся - to sack только в многосложных предложениях. Потом доебался до того, что мол звучит косноязычно. Потом ты снова подвинулся, мол плохо, когда относительно себя... хотя можно, но только дегенератам. Что дальше? ) Ещё условий добавим? Блядь, тебе самому не смешно? :)

Давай в Библию также: Не убий. Не убий невинного. Не убий невинного, но убий если он идиот. И т.д. :)

faiwer 04.11.201821:38 ответить ссылка ↑ -0.2

- Ок, допустим, в таком случае меняем to sack на to fire или to dismiss. Остальное оставляем неизменным. Что-нибудь меняется?

Меняется то, что человек не выёбывается и правильно использует глаголы. А так человек обосрался.

Иисyc 04.11.201821:46 ответить ссылка ↑ -0.3

совершенно точно описал симптоматику, хоть в его медкарту заноси

OlegYch 04.11.201823:08 ответить ссылка ↑ -0.9

Вот этого не знал. Если действительно в живом английском комментаторы часто используют to sack как уволить, то Слуцкий не так сильнно и проебался. Это кстати объясняет почему журналист так быстро понял о чем он. Тогда такой конфуз мог произойти еслы бы британский коментатор брал интервью у американского тренера.

Gribs 04.11.201821:31 ответить ссылка ↑ 1.2

голландский журналист брал интервью у российского тренера белорусского происхождения с опытом работы в английском футболе
расширяй горизонты

OlegYch 04.11.201822:15 ответить ссылка ↑ 0.0

А виноваты все равно евреи.

Gribs 04.11.201822:49 ответить ссылка ↑ 0.1

В словаре, кстати, "to sack = уволить" есть, но используется, видимо, очень редко.

faiwer 04.11.201819:21 ответить ссылка ↑ 0.7

Вот только словарём нужно пользоваться толковым, ибо использовать sack = уволить можно в виде:
- I got the sack (меня уволили)
- workers face the sack (сотрудники "столкнулись" с увольнением)
А не как этот идиот to sack me.

Иисyc 04.11.201819:52 ответить ссылка ↑ -1.2

Толковый словарь говорит, что "to sack = dismiss from employment". И пример приведён: "any official found to be involved would be sacked on the spot". Ещё варианты:
- You might get a bad reference if you've been sacked for poor performance or misconduct.
- Help! I've Been Sacked From My Job
- It was not difficult to find people who'd been sacked
- 'You're fired!': Who Donald Trump has sacked and who has resigned ...
- Sky News has sacked host Ross Cameron over racist comments he made on the ...

faiwer 04.11.201820:02 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну так всё верное. ТЕБЯ могут "отсакать", но ТЕБЕ не могут "отсакать". В толковых словарях для правильного употребления всегда есть пример.

Иисyc 04.11.201820:06 ответить ссылка ↑ -1.0

- Why I'm grateful to all the bosses who sacked me
- Should I help a company that sacked me?
- I was too sexy - so they sacked me
- IBB sacked me seven days to my wedding, says ex-editor
- A Kenyan UN Commander sacked in South Sudan for failing to protect civilians in 2016 has told a parliamentary ...

Короче самый обычный глагол. В какую хочешь форму ставь. Хочешь passive perfect, хочешь past simple, хочешь future in the past. Да плевать в какую. Обычный глагол. Наверное просто редкое применение.

faiwer 04.11.201820:12 ответить ссылка ↑ -1.4

- Why I'm grateful to all the bosses who sacked me - "... которые уволили меня"
- Should I help a company that sacked me? - "... котарая сократила меня"
- I was too sexy - so they sacked me - "... и они уволили меня"
- IBB sacked me seven days to my wedding, says ex-editor - "... уволили меня за 7 дней..."
- A Kenyan UN Commander sacked in South Sudan for failing to protect civilians in 2016 has told a parliamentary ... - "... главнокомандующего уволили в южном Судане"

Улавливаешь?
Sack me - нельзя, sacked me - льзя. А если ты ещё и русскоязычный долбоёб, который не может выговорить "сэк", а мычит "сак" - хуй те в сраку.

Иисyc 04.11.201820:23 ответить ссылка ↑ -0.5

Ты, как обычно, быстро переобуваешься. В этот раз уже "sack me" - нельзя, а "sacked me" можно. Разница только во времени (past & present). Вот тебе в present форме (причем в той же, что и в видео):

- [they sack hime]: Jose Mourinho will receive a huge £12million pay-off from Manchester United if they sack him this season
- [they sack Jose]: Manchester United should make Rafa Benitez their next manager if they sack Jose Mourinho', says Newcastle legend Chris Waddle
- [if they sack Jose]: It will cost Manchester United £12m if they sack their manager Jose Mourinho this season
- [until they sack Jose]: Arsenal will always fail until they sack Arsene Wenger: Why is he still
- [to sack Jose] How much it will cost Manchester United to sack Jose ...

Честно говоря ты уже подзаебал меня :) Я кстати из тех, кто выговорить æ вместо ʌ могу. А вот отличить на слух не очень. Тяжело =(

faiwer 04.11.201820:33 ответить ссылка ↑ -1.4

И в каждом твоём случае двухсложное предложение, в котором есть will/if. И лишь такой тормоз как ты и Слуцкий будет использовать to sack в виде "sack me".

Иисyc 04.11.201820:42 ответить ссылка ↑ -1.5

В видео со Слуцким как раз "if ... director sack me" :)

faiwer 04.11.201820:46 ответить ссылка ↑ -0.8

Объясню по-русски.

В его случае суть была просрана из-за:

- Я уйду, если МЕНЯ уволят.
Он и в первой части предложения и во второй части предложения рассуждает о себе.

Если бы он сказал:
- ИМ будет хреново, если МЕНЯ уволят.
Претензий ноль.

А так и он дятел, и ты споришь ради спора.

Иисyc 04.11.201821:09 ответить ссылка ↑ -0.5

Ох, ты уже в третий раз переобулся :) Переслушал их диалог. Его спрашивают не хочет ли он уйти куда, он говорит, что не хочет, и только если его уволят, только тогда "in this sutuation I will go out". Всё ок, там. В общем отъебись, Га Ноцри :)

faiwer 04.11.201821:25 ответить ссылка ↑ 0.7

If only they suck me, i'll go out.

Правильно будет:
I will go out if they sack me.
Такой порядок соблюдается для того, чтобы в случае наличия хуя во рту и неправильного произношения было понять о чём ты говоришь. Таким же образом правильный порядок соблюдается в китайском, чтобы собеседник понял что ты заказал "куриную ножку и рис", а не "писечку твоего бати".

Используя изменённые идиоматические и сленговые выражения следует придерживаться правильного порядка.

Иисyc 04.11.201821:44 ответить ссылка ↑ -0.5

Ну хоть что-то по делу, наконец! В китайском с этим совсем плохо :) Насколько я понял, они там вообще практически одними односложными предложениями и говорят. И то регулярно друг друга нихрена не понимают.

faiwer 04.11.201821:48 ответить ссылка ↑ -1.1

Нифига. Говорят они нормально. Используют не только односложные предложения. И даже если хуй во рту у них, соблюдая порядок, всё понятно. А у слуцкого и хуй во рту и порядок нарушен.

Иисyc 04.11.201822:11 ответить ссылка ↑ -0.5

давай ты не будешь пиздеть хуйни, а?
stick to aramaean

OlegYch 04.11.201822:18 ответить ссылка ↑ -1.5

А давай ты нахуй пойдёшь, а?

Иисyc 04.11.201822:19 ответить ссылка ↑ -0.5

ты реально не умеешь употреблять времена или просто тупой?

OlegYch 04.11.201822:21 ответить ссылка ↑ -1.2

Давай я тебя нахуй пошлю и на этом закончим.

Иисyc 04.11.201822:28 ответить ссылка ↑ -0.4

пиздуй обратно в анон, для начала

OlegYch 04.11.201822:29 ответить ссылка ↑ -1.2

Может сразу перейдём к финальной части, где ты обосранный уезжаешь в закат?

Иисyc 04.11.201822:39 ответить ссылка ↑ -0.4

в аноне ты вроде не такой тупой

OlegYch 04.11.201822:43 ответить ссылка ↑ -1.2

Тебе показалось

Иисyc 04.11.201822:59 ответить ссылка ↑ -0.5

Вообще to sack (уволить) используется как идиоматическое выражение ''give someone the sack'' - уволить/отправить в отставку.

Иисyc 04.11.201820:09 ответить ссылка ↑ -0.7

В выражении "give smb the sack" нет глагола "to sack", а есть существительное "the sack" и глагол "to give". Что-то вроде дать мешок с манатками и выпнуть восвояси, если мне не изменяет память. Не путай разные части речи :)

faiwer 04.11.201820:19 ответить ссылка ↑ -1.4

-> Вообще to sack (уволить) используется как идиоматическое выражение ''give someone the sack'' - уволить/отправить в отставку.
Слэнговое ''to sack smb'' СОКРАЩЁННОЕ от идиоматического ''give someone the sack''.
Скачай несколько толковых идиоматических словарей и несколько просто толковых словарей и сам увидишь переходы из одной части речи в другую.
The google - to google. Если и этот пример тебе не пример, тогда в школе ты слишком часто в носу ковырялся.

Иисyc 04.11.201820:53 ответить ссылка ↑ -0.7

Может он вообще имел в виду sock?

kgf1979 04.11.201821:00 ответить ссылка ↑ 0.6

Добби, мы нашли другой способ уволить тебя

rokhz 04.11.201821:06 ответить ссылка ↑ 1.8

[ʌ] - звучит как "а"
[æ] - звучит как "аа"
[a:] - звучит как "ааа"
Phonemic chart от British council для андроида. 1 час в день и ты через месяц таким как Слуцкий можешь за щеку надавать.

Иисyc 04.11.201821:15 ответить ссылка ↑ -0.7

Gribs 04.11.201822:48 ответить ссылка ↑ 3.5

На самом деле эти звуки ʌ и æ в британском английском весьма похожи (в американском совсем не похожи). Так что ничего такого особенно в этом видео нет. Согласен с Gribs - используй он слово fire или dismiss проблем бы не было, но едва ли он в этот момент в голове перебирал все синонимы. Сказал, что первое пришло в голову.

faiwer 04.11.201819:13 ответить ссылка 0.5

Ну теперь уже вопрос про увольнение не стоит...

mihailuv 04.11.201820:26 ответить ссылка -0.2

То есть когда цыган говорит толи "песики" толи "письки" он крутой. А вот когда тренер говорит толи "уволят" толи "отсосут" то ахаха, посмотрите на него, какой деревенщина.

Gribs 04.11.201822:52 ответить ссылка 0.0

То, что позволено необразованному грязному цыгану в фильме, не позволено официальному лицу. Разный уровень, разная обстановка.