ВЕРЮ РЕЛИГИЯ НАУКА ПРИНИМАЮ ЗА БЕЗОГОВОРОЧНУЮ ИСТИНУ ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО, УЧИТЫВАЯ МОИ ЗНАНИЯ И ПРЕДЫ / клуб аметистов :: разное

Подробнее
ВЕРЮ РЕЛИГИЯ НАУКА ПРИНИМАЮ ЗА БЕЗОГОВОРОЧНУЮ ИСТИНУ ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО, УЧИТЫВАЯ МОИ ЗНАНИЯ И ПРЕДЫДУЩИЙ ОПЫТ
клуб аметистов,разное

Еще на тему

разное(232816)

Развернуть

Комментарии 3612.11.201806:17ссылка7.2

Научное сообщество Джоя отвергает вашу теорию. Возвращайтесь к исследованиям, пока совет анонов не решил наградить вас званием Магистра пидора.

PG 7 12.11.201806:57 ответить ссылка ↑ 6.3

продавайте дальше своего бога, догматы джоя, я покидаю ваши закостенелые стены

maxmed007 12.11.201807:02 ответить ссылка ↑ -6.3

Я не настолько евреец, чтобы продавать то, чего нет. Догмы джоя - несешь хуйню - получаешь минусцов, не нравиться - иди в хуй отсюда - с этим проблем тоже нет. Покидай покидай, мы постараемся найти замену твоему ориджинал контенту.

PG 7 12.11.201807:19 ответить ссылка ↑ 1.0

в научных сообществах "что-то новое" подтверждают доказательствами, посему не могут просто решить воспринимать в штыки

Klayton 12.11.201809:22 ответить ссылка ↑ 1.7

Временами чтобы получить эти доказательства нужно провести исследование, для которого нужны материалы и инструменты, и порой довольно дорогостоящие. В таких случаях нужны инвесторы, и если твоя теория никому не понравится, по тем или иным причинам, то её даже проверять никто не будет.

Хаотичный Хаосит 12.11.201809:33 ответить ссылка ↑ -6.1

А при чем тут теория, если нет доказательств? Пока что это гипотеза. А рано или поздно кто-то вложится в исследования и прогресс пойдет, как и происходит в реале.

Король-чародей 12.11.201809:46 ответить ссылка ↑ 1.3

Научные парадигмы и правда очень и очень косны, как пример, почитайте Никонова "верхом на бомбе" где он популяризирует одну интересную гипотезу, которая начала восприниматься серьёзно только через 30 лет после её формулирования, а до этого натыкалась на бюрократию в сфере науке. Не нужно недооценивать человеческую тупость и переоценивать качество работы человеческих институтов.

Пушишка 12.11.201816:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Я не переоцениваю и беру это во внимание - поэтому и написал - "рано, или поздно"

Король-чародей 12.11.201821:55 ответить ссылка ↑ 0.3

Вера это привилегия глупых и необразованных людей. Так что если человек глупый, то уже не важно что он поддерживает науку или религию. Нередко приходилось слышать "Ну он же учёный, ему можно верить".

Хаотичный Хаосит 12.11.201809:07 ответить ссылка -2.3

Кто этого невежду впустил сюда? Того, кто не разбирается в основах науки и явлении "доверии ученым"?

Король-чародей 12.11.201809:59 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты специально искажаешь смысл моих слов? Мне кажется, я достаточно ясно выразил, что я думаю о мамкиных атеистах, которые даже с научным методом не знакомы. Наука давно доказала свой действенность, и сейчас, помимо того она всё ещё остаётся полезным инструментом, она также стала модным трендом. Вот ты наверняка скажешь, что все эти магические ритуалы и прочие свистопляски херня собачья. Но тогда закономерный вопрос: Ты это сам проверил или доверился мнению умного дяди? Более чем уверен, что ты, как и любой "здравомыслящий" человек, не станешь заниматься подобной чушью. Тогда у меня другой вопрос, а кто исследовал всю эту паранормальность и признал её недействительной? Мне например было бы интересно почитать статистику. Хотя, в то же время я рад, что таких "полоумных" как я меньшинство, а большинство занимается реально важными вещами.

Хаотичный Хаосит 12.11.201811:49 ответить ссылка ↑ -2.7

А кто исследовал паранормальность, используя научный метод и доказал ее существование?
Если ты берешься утверждать, что что-то существует - будь готов представить доказательства.
Доказать же, что чего-то не существует - невозможно.
Пример:
Я не могу доказать, что чайника Рассела не существует. Из этого не следует, что он есть.
Я не могу доказать, что паранормального не существует. Из этого не следует, что оно есть.

SplitJoin 12.11.201813:38 ответить ссылка ↑ 1.3

Критерий Поппера, знаем, проходили. В своё время я понял что не могу доказать или опровергнуть существование различных трансцендентных сущностей, но не потому что это невозможно, а потому что не знаю действенных способов это сделать. Поэтому я решил, что стоит попробовать какие-нибудь техники связи с этими сушностями. Будет ли среди них что-то действенное или всё окажется лажей вот что я хотел узнать. Тоже самое другие техники, такие как медитация, осознанные сновидения, астральные тела, создание сущностей и различные психотехники.
Ты удивишься, но если как следует подумать, то научный метод можно применить и к таким, казалось бы, бредовым вещам.
Всё просто. Практикуется какая либо техника. Заводится дневник наблюдений. Регулярно записываются качество исполнения, как поменялась жизнь с начала практики, окружение, самочувствие, необычные события, мысли. До тех пор пока не появятся какие либо результаты либо пока не решишь, что это пустая трата времени.
Но как я писал среди всего многообразия практик наверняка много шлака, и ни один здравомыслящий человек не станет тратить своё время на то, чтобы всё это проверить.

Хаотичный Хаосит 12.11.201815:51 ответить ссылка ↑ -2.2

Самое интересное, что "Практикуется какая либо техника. Заводится дневник наблюдений. Регулярно записываются качество исполнения, как поменялась жизнь с начала практики, окружение, самочувствие, необычные события, мысли" вот это все давно уже есть. Есть целые методики, в которых поэтапно расписано, что нужно делать, чтобы добиться определённых результатов, теже медитации или холотропное дыхание или регресс или ещё что. Или теже руны. И есть определённые результаты, которые повторяются у всех. Только в эзотерике это называется "сила ци" или ещё как то, а в науке - самовнушение. Но отписка "самовнушение" не приблежает нас к пониманию, почему, например, люди практикующие медитацию, выходят из депрессий без фармы или почему излечивают хронические заболевания .

Пушишка 12.11.201816:12 ответить ссылка ↑ -0.3

Вот и мне интересно, почему упёртые материалисты отвергают всё это как "псевдонаучные бредни", несмотря на то что методы для изучения всех этих явлений были вполне научны, а порой и вовсе выкидывают что-то даже не попытавшись в этом разобраться. Лично я привык подвергать сомнению большую часть информации и проверять на личном опыте всё что сочту стоящим внимания.

Хаотичный Хаосит 12.11.201816:41 ответить ссылка ↑ -2.1

Косность мышления и страх разрушения манямирка, вероятно. Для верунов это отсутствие старика на облаке, для материалистов - наличие чего- то большего, чем наблюдаемый мир.
При этом ведь каждый сталкивается с невозможными вещами, даже самый матерый материалист хоть раз в жизни интуитивно предугадывал события, знал то, что он не мог знать, и тому подобное. "Но это все галлюцинации, потому что не может быть никогда".
А самое интересное, что если самому матерому материалисту подать ту же энергию Ци в виде математической теории о голографическом строении мира, он это примет за возможный вариант.
По сути - это борьба фентези с киберпанком.

Пушишка 12.11.201819:20 ответить ссылка ↑ -2.2

Какая нахуй борьба? Чего двух худ. жанров в наджанре фантастика?

Король-чародей 12.11.201821:53 ответить ссылка ↑ 0.2

У каждого в голове свой маленький мирок. Каждый строит свою картину реальности. И нет ни одного человека, полностью логичного и последовательного в своём манямирке. Самый последний верун будет считать возможный гешефт в бизнес плане со словом "на бога надейся а сам не плошай" и самый последний материалист перед тем как пойти в атаку из окопа перекресититься со словами "чем чёрт не шутит".
Просто каждый из них в своём манямирке склоняется либо к вере в духов и магии природы, либо к технократическому пути. И тот и тот верят в свою картину реальности, потому что не обладают достаточным логическим аппаратом для полного доказательства того или иного мира. ( те, кто обладают, мы изучаем в курсе философии, и их манямирок ещё более сумасшедший).
Упрощенно я и назвал борьбу этих мировоззрений борьбой фентези против киберпанка.

Пушишка 12.11.201822:33 ответить ссылка ↑ -1.6

*фейспалм*

Король-чародей 13.11.201823:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Прикол в том, что в религии верят, в то время как науке доверяют.

Khadzima 12.11.201812:01 ответить ссылка ↑ 1.1

Доверие и вера это почти одно и тоже, не зря ведь корень один. Различие лишь в том что доверие это вера которую нужно заслужить успехами в той или иной деятельности. Так сказать, вера по инерции.

Хаотичный Хаосит 12.11.201812:11 ответить ссылка ↑ -2.2

Корень один, но есть нюанс. Как в том анекдоте.

Khadzima 12.11.201812:34 ответить ссылка ↑ 1.0

Ты глупый? Да есть, я даже написал в чём он заключается. Если я ошибся, пожалуйста, объясни мне в чём. Я на долгое время, можно сказать, выпал из этого мира и только начинаю изучать по новой.

Хаотичный Хаосит 12.11.201812:49 ответить ссылка ↑ -2.3

Хуевый тролль из тебя.

Король-чародей 12.11.201813:15 ответить ссылка ↑ 0.4

Нет, это не шутки. Да у меня проблемы с головой и более серьёзным чем сейчас я просто не могу быть. Мне действительно интересны мысли других людей. Я большую часть жизни был никем, ни интересов, ни желаний, ни друзей, ни даже своего мнения у меня не было. Так я и жил в своём маленьком замкнутом мире. Пока в один момент я не начал жадно поглощать чужие идеи, не помню что за откровение меня тогда посетило, но в ход шло всё что попадалось на пути, и поэтому теперь у меня в голове полный Хаос, который даже я не всегда понимаю. И знаешь, я может сумасшедший, но точно не тупой. Сейчас я пытаюсь оформить эту кашу в в более операбельный вид, для этого мне как раз и нужны чужие мысли.

Хаотичный Хаосит 12.11.201816:03 ответить ссылка ↑ -2.2

Доверие основывается на принципиальной возможности проверки, в то время как вера — без возможности оной.

Khadzima 12.11.201817:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Хм, похоже что, когда доверяешь кому-то и позволяешь ему выполнить какую-либо работу, и когда доверяешь кому-то и решаешь не проверять качество сделанной работы, это два разных вида доверия. Буду иметь ввиду.

Хаотичный Хаосит 12.11.201817:33 ответить ссылка ↑ -1.3

Я сомневаюсь, что этому индивиду имеет смысл что-то пояснять.

Король-чародей 12.11.201812:34 ответить ссылка ↑ 0.1

А зря, мне очень интересно, что думают обычные люди.

Хаотичный Хаосит 12.11.201812:58 ответить ссылка ↑ -2.2

"обычные люди" - охохохохо. У кого-то ЧСВ неоправданно большое

doki 12.11.201813:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Я с головой не в ладах от того и формулировки странные. Но я над этим работаю.

Хаотичный Хаосит 12.11.201815:05 ответить ссылка ↑ -1.9

По сабжу, обычный человек как раз таки верит и науке в том числе, верит авторитетам. Просто потому что у нас нет знаний и возможностей самим разбираться в правдивости всех этих очень сложных теорий в той же физике и математике или биологии
. Мы точно также принимаем на веру, типа, ок, группа такого то университета провела эксперимент по реагированию н-белка на бета стероидный блокатор при повышеной глюкозе, значит вещество "ололо" может вылечить рак. Это подтвердили ещё три высоко рецензируемых научных журнала. И потом на рынок выходят лекарства от СПИДа, которые провалились как лекарства от рака из-за своей токсичности.

Пушишка 12.11.201816:17 ответить ссылка -1.1

Шо то, шо это утверждения являют собой абсолютную хуйню, левое понятно почему, а правое... Наука вообще не оперирует такими категориями как верю-не верю, потому как вера это отношение субъекта к объекту (возможно не существующему вовсе), т.е. это свойство субъекта, и не может вообще быть источником знания, а одним из базовых принципов научного познания является принцип объективности...