Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,537.9 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,565.7 |
 | путинРейтинг: 107,867.5 |
 | НавальныйРейтинг: 70,960.9 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,119.2 |
 | все плохоРейтинг: 59,026.3 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,233.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,462.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.7 |
Регулярно люто плюсуются посты с обсиранием Российского правительства, ВНЕЗАПНО, потому что любой адекватный русский его действительно ненавидит.
И про Украинское правительство постов практически нет. А знаешь почему? ПОТОМУ ЧТО МЫ, БЛЯДЬ, ИЗ РОССИИ, НАМ ПОХУЙ ЧТО ТАМ В УКРАИНЕ ПРОИСХОДИТ АЛО.
Дети нет, но внуки вполне себе шагали в высшие классы: генерал Алексеев, профессор Менделеев и действительный статский советник Ульянов не дадут мне соврать.
Образование в РИ было доступным для всех слоев населения, особенно это касается среднего и среднепрофессионального. Активно развивалось начальное образование - 123 тыс. учреждений начального образования. К 1914 году из 441 уездного земства 15 земств полностью осуществили всеобщее обучение, 31 были близки к осуществлению, 62% земств предстояло менее 5 лет для осуществления плана, а 30% от 5 до 10 лет. В СССР всеобщее обязательное обучение (четырехлетнее) было введено только 14 августа 1930 года Постановлением ЦИК И СНК Союза ССР «О всеобщем обязательном начальном обучении».
Войны выигрывают 3 вещи: промышленность, люди и стратегия, и в первых двух из-за нескольких фронтов Германия была ограничена. Так она проиграла и Первую мировую войну, и Вторую мировую войну.
СССР смог выиграть вов только благодаря огромному человеческому ресурсу и развитой благодаря пятилеткам промышленностью. Не было бы промышленности совок повторил бы судьбу царского режима во время пмв.
Вот пример сравнения жизни царской россии и советского союза Хрущевым: «Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись»
Хрущёв в своей автобиографии так же писал: «…иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарём Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…»
А с Гитлером надо помнить, что Сталин отказался вступать в ВМВ на стороне Новой Антанты и через несколько месяцев вступил в нее на стороне Оси.
"Товарный дефицит достиг пика в период «перестройки» экономики СССР. Следует учитывать значительную разницу между условиями начала-середины 1980-х годов и последними годами существования СССР.
В 1987—1990 годах были приняты многочисленные решения, косвенным последствием которых было ухудшение и без того плохо организованной системы снабжения населения. А именно: 1 января 1987 года была отменена государственная внешнеторговая монополия, что привело к беспрецедентному массовому вывозу товаров народного потребления за рубеж. Сотни организаций в одночасье стали экспортёрами не только произведённой в СССР продукции, но и реэкспортёрами закупленных для народного потребления импортных товаров. Прибыль была баснословной, так как дотируемые цены в СССР, рассчитанные на максимальную доступность товаров и продуктов широким слоям населения, были на порядки ниже коммерческих цен в капиталистических странах. Товары, предназначенные для реализации в розницу, вагонами переправлялись за рубеж."
А после первых же декретов первые лица были в ужасе: из обихода пропали банальгейшие привычные вещи.
Узнай про категории снабжения.
США только по ленд-лизу поставляло в СССР столько тушенки, сколько он не производил никогда примерно с двукратным отрывом (средние 500 млн банок в год против 300 млн банок ещё до рязанского чуда).
Но так то да, централизация власти в одних руках - то еще дерьмо
Во-первых, не сравнивай классический капиталистический менталитет начала 20 века с совковым, который характерен большинству населения этой страны. Во-вторых, экономика полегла именно благодаря гражданской войне, когда советская власть своими продразверстками угробила сельское хозяйство, которое было основой экономических отношений в аграрной стране, потеряла многих высококвалифицированных специалистов в различных областях начиная с инженеров, экономистов и врачей заканчивая учеными.
Из воспоминаний А. И. Деникина о состоянии Восточной Украины во время гражданской войны:
«Особая комиссия»… пришла к заключению:
«Пять месяцев власти большевиков и земскому делу, и сельскому хозяйству Харьковской губернии обошлись в сотни миллионов рублей и отодвинули культуру на десятки лет назад».
Все стороны финансово-экономической жизни были потрясены до основания. В этой области политика большевиков на Украине, усвоив многие черты немецкой (во время оккупации), проявила явную тенденцию наводнить край бесценными бумажными знаками, выкачав из него все ценности — товары, продукты, сырьё. По поводу разрушения торгового аппарата орган 1-го всеукраинского съезда профессиональных союзов, собравшегося 25 марта в Харькове, говорил: «Нищий и разрушающийся город пытается в процессе потребления накопленных благ „перераспределять“ их и тешится, стараясь облечь это хищническое потребление в форму национализации и социализации. Производство… разваливается. Крестьянство за „керенки“ ничего не даёт…
Такой же хищнический характер носила и продовольственная политика. Декретом от 10 декабря 1918 года было разрешено всем организациям и жителям северных губерний закупать на Украине продукты «по среднерыночным ценам». На деревню обрушился поток мешочников, 17 заготовительных организаций Великороссии, кроме того Губпродком и три «Че-ка». Конкуренция, злоупотребления, насилия, отсутствие какого-либо плана привели к неимоверному вздорожанию цен (колебание цены полного пайка в Харькове: в декабре к приходу большевиков — 7 руб. 75 коп.; в июне — 109 руб. 25 коп.; после прихода добровольцев понижается и к августу составляет 33 руб. 50 коп.), исчезновению продуктов с рынка и голоду в этой российской житнице. Харьковская губерния вместо предположенного по развёрстке количества хлеба 6850 тысяч дала всего 129 тысяч пудов. Подобные же результаты получились по всей Украине.
Советская власть приняла меры чрезвычайные: на деревню за хлебом двинуты были воинские продовольственные отряды (в Харьковскую губернию — 49) и начали добывать его с боем; одновременно, декретом от 24 апреля, в южные губернии приказано было переселить наиболее нуждающееся рабоче-крестьянское население севера. Наконец, ввиду полной неудачи всех мероприятий и назревшей катастрофы, совет комиссаров объявил продовольственную диктатуру незадолго до прихода в район добровольцев. В результате — в деревне перманентные бои, требовавшие иногда подкреплений карательных отрядов от войск, и в городе голод. Буржуазия была предоставлена самой себе, а наиболее привилегированная часть населения — пролетариат Донецкого бассейна — горько жаловался Наркомпроду: «Большинство рабочих рудников и заводов голодает и лишь в некоторых местах пользуется полуфунтовым хлебным пайком… Надвигающаяся чёрная туча не только захлестнёт рабочую корпорацию, но и угасит революционный дух рабочих».
Заводы и фабрики обратились вообще в кладбища — без кредита, без сырья и с огромной задолженностью; вдобавок перед приходом добровольцев они были частью эвакуированы, частью разграблены. Большинство заводов стояло, а рабочие их получали солидную заработную плату от совнархоза, за которую, однако… нельзя было достать хлеба. Добыча угля Донецкого бассейна, составлявшая в 1916 году 148 миллионов пудов (в месяц), после первого захвата большевиками (январь — май 1918) понизилась до 27 миллионов и, поднявшись, вновь за время немецкой оккупации Украины до 48 миллионов, нисходила к концу второго захвата (декабрь 1918−июнь 1919) до 16−17 миллионов пудов (после занятия района добровольцами добыча к октябрю давала 42 миллиона). Южные и Северо-Донецкие дороги, по сравнению с 1916 годом, за пять месяцев большевистского управления дали на 91,33 процента уменьшения количества перевозок, на 108,4 процента увеличения расхода угля и общий дефицит 110 миллионов рублей."
Ликбез проводился в качестве трудовой повинности, а не добровольно. Так что согнать стариков и крестьян для обучения их грамоте под страхом репрессивных мер, то еще достижение. При это нельзя забывать что плоды ликбеза дало только к концу 30-х, т.е. власть за 20 лет вырастило молодое поколение грамотных. А могло ли царское или некоммунистическое правительство осуществить политику по повышению грамотности среди населения аналогичную лекбезу?
ссыль
1) Ему позволили это сделать страны бывшей Антанты, расчитывая, что он разберётся с СССР - без СССР в мощной Германии просто нет необходимости.
2) СССР достаточно активно делился опытом и помогал в вооружении Германии - без СССР они бы далеко не ушёл.
СССР и будущие Союзники до войны (и после) союзниками не были - Российская Империя была членом Антанты.
Гитлер не дурак, весьма спорно. Начав войну на два фронта, инвестируя в муть типо Туле, Аненербе, а не в ядерный проект, по умному добив Британию, хотя пошел на СССР был бы умнее, а был бы ещё умнее дождался пока Гейзенберг сказал бы, фюррер мы создали ядерную бомбу.. Была бы не как малыш или толстяк - а 8 кТ.тнт. уже можно было бы на СССР идти.
Да и сильная Россия не нужна Европе, не в каком виде, не царской, не СССР, не сейчас. Никто бы не стал бы отмывать и поднимать. А вот сильную бы стравили с той же Германией, как это было в 14 году. За одно ослабив обе страны и сделала бы это GB/UK.
Ох уж эта англичанка! Только и гадит! Вот только реальная история не сходится с этой ебаниной. Весной 39го Черчилль предложил создать Новую Антанту и удавить охуевшую усиковатую гадину. Но Сталин поставил те самые условия, которые потом удовлетворил Гитлер в том самом пакте через несколько месяцев. И за эту возможность восстановить территории РИ Сталин полностью обеспечил Германию для блицкрига против СССР. Имеем, что никто не хотел натравливать Германию на Россию даже в виде ебанутых коммуняк и без помощи России Германия могла бы воевать только в своих штабах - на реальную войну не хватило бы ни ресурсов, ни продовольствия, ничего.
Ты посмотри учебники, по которым твой батя учился, по физике, высш.математике, основам анализа, в разы сложнее чем сейчас. Учёные в 50тых годах двигающие науку от царя ? Плюс даже в оборонке - парадигма царя зачем автоматы, если много пуль надо на них или оставание даже от Японии использования пироксилина в снарядах которые отсыревает, вместо шимозы в Русско-Японской. Сейчас наглядно идёт возврат, к тому времени - будут дворяне, надсмотрщики, ремесленники и батраки. И все победы социализма будут упраздняться. Конечно если родители ребёнка из первых трёх каст, то есть возможность получить высшее образование, ну или ребёнок гениален у батрака. Поэтому те кто сейчас в оппозиции Путяхе, вот посмотрите, так и развивается Россия без социализма не важно при царе или парламенте. Можно было бы по Европейскому пути попробовать, если не наших бояр поставить, а так же варягов из Европы. Тогда бы пошло движение по европейскому вектору. А пока во власти Шуваловы нечего не измениться.
Хотя я сам осуждаю репрессии в СССР, в том числе и перед войной офицерского состава.
При смене общественного строя всегда есть те, кто не смог перестроиться
А вообще, ирония в том, что европа, на которую ориентировались тогда, сейчас двигается в социальную сторону (социал лемократия) . Мы же наоборот отказались от этого и построили просто рыночную. (гос рыночную. Имеется в виду по отношению к соц политике)
Хотя, в принципе, могли построить ту же социал демократию или "социализм с человеческим лицом"
Вообще алексей (серьезно, на борде за место ника свое имя?) прав, при резких переменах в стране это всегда сказывается на людях. И это лишь значит, что резких нужно избегать в пользу размеренных реформ. Так все равно кто-то останется не у дел (в прочем рынок это и предполагает, поэтому его хорошо бы подправлять), но не так много и так остро.
Несколько оговорок. Путина я ненавижу, за СССР 2.0 не топлю, прямо сейчас троллингом не занимаюсь. Живу я достаточно давно, но память у меня хорошая. Я помню приход ельцина к власти. Помню лозунги гласности, частной собственности, борьбы с привилегиями номенклатуры и голосования сердцем. Помогите мне старому дураку найти 10 отличий между картинкой из поста и митингами в поддержку навального сегодня.
Если признаться самом себе в очевидном, мы точно знаем: навальный никогда не получит власть. В глубине души мы (включая его фанатов) это знаем. И он это знает, но упорно продолжает делать. А продолжает делать что?
А продолжает делать вещи очень выгодные путину вещи.
1. Воплощает практически хрестоматийный образ притесненяемой внесистемной оппозиции, собирая под собой хороший процент молодых, "прогрессивных" и недовольных.
2. А потом в нужный момент канализирует все их усилия в какую-то очень странную и совершенно не опасную для власти деятельность:
- Уводит с выборов самую активную протестную часть электората. Легитимность путина в глазах зрителей телевизора: в том что за него весь "народ", а за всяких "саакашвили" пара молодых дураков. Допустим все цифры с выборов верны. Явка 68%, и допустим в числе 32% не проголосовавших - 10% это протестный электорат доверившийся новальному или молодым внесистемным коммунистам (которые тоже призывали не голосовать). Если бы они пришли и проголосовали за кого-то ещё: то у путина было бы 77%, а 77% * (68/78) = 67%. То есть против, каждый третий. Уже неприятно.
- Многие все ещё очарованы фигурой путина и даже в 2018 продолжают читать старую мантру про хорошего царя и плохих бояр. Но даже они в ужасе от преобразований 2018 года. И рады бы выйти на улицу: за интернет, против пенсионной реформы, за отставку экономистов, против отдачи курил. Но в их глазах навальный - агент гос депа. С ним, значит за "как на украине". Они лучше откажутся от протестных действий чем будут с ним за одно, а навальный быстро "возглавляет" все эти протесты.
- Основное. Выходы на улицу, особенно в большой стране, особенно где в правящем классе полный консенсус относительно курса... это не метод борьбы - это просто предупреждение. И я не говорю сейчас о драках с амоном. Как бы им понравилось, если бы вместо того, чтобы сесть ровно, после выходов, люди массово начали коллективами отказываться от перечисления денег в пенсионный фонд или примитивно, процентов 20% по всей стране в один день просто не вышли на работу. А если бы это не сработало, потом на два дня и не 20, а 30%. Но навальный всех убедил: что ходить по улицам с резиновым утками - это и есть финальная стадия протеста.
1991 Молодой (считался, на фоне ещё живого в памяти Брежнева), энергичный, невероятно прогрессивный Ельцин приходит к власти. Немедленные преобразования - передел имущества, заводов газет пароходов, от парт номенклатуры и красных директоров - друзьям-приватизаторам. Итоги правления: все социальные и экономические преобразования свелись к закреплению нового передела. Людей с табличками - трахнули в рот.
2000 Молодой, энергичный, кажущийся прогрессивным, Путин получает власть. Первые действия новой власти, немедленно часть олигархов теряют почти всё, некоторое количество новых сказочно богатеют. Итоги правления: все социальные и экономические преобразования направлены на закрепление нового передела. Голосовавший народ - трахают в рот с утроенной силой.
Навальный. Никогда не получит власть. Но допустим получил. Невероятно молодой, энергичный, прогрессивный. Веселое упражнение заполни пробелы. Первые действия: ___________ Итоги правление: _____________. Людей с табличками: ___________ .
Всем известна шутка-быль, про имперский китай (до 1912), где имели обыкновение, сажать чучело сделанное из казненного взяточника в помещение к приемнику. И по свидетельствам задокументировавших это явление европейских "партнеров", "деловые переговоры", вполне успешно могли идти и вчетвером, в составе: обращающегося, чиновника и двух чучел.
Коррупция явление системное и социальное. И требует таких же решений. Посадки/казни - это прекрасно и обязательно. Но это борьба с конкретными ворами, ликвидация просчетов, полировка напильником. А нам предлагают из горной руды, напильником сделать вертолет.
На примитивном уровне, В РФ 30 лет строили коррупционную вертикаль и традицию ведения бизнеса, где можно "решать вопросы".
- Как ты будешь массово сажать взяточников когда у тебя взяточники: те кто должен ловить, сажать, судить, мог бы сдать, подчиненные и руководители, бизнес партнеры, сми которые могли бы про это рассказать, все. Ты посадишь только того, кого слили в результате внутрикорпоративных интриг, использовав твою борьбу с коррупцией как метод устранения конкурента.
- Посадив честного человека в систему, где: от него сверху, снизу и горизонтально все ждут игры по правилам, ты добьешься только того, что они его или сольют или он адаптируется.
- Заменить весь гос аппарат, ментов от постовых до генералов, вояк, менеджмент гос предприятий, фондов и банков.... непонятно откуда столько взять людей, это миллионы. Некомпетентный дурак - не работает лучше коррупционера, это заблуждение.
А если смотреть в самую суть, то там где система устроена так, что взятку брать выгодно - это будут делать. Всегда. Ты можешь найти честного человека. Или двух. Или десять. Нельзя найти целый класс идеалистов, который откажутся от своих интересов для всеобщего блага. В ссср пытались таких воспитать, чем кончилось - мы знаем.
Только вот такой кандидат не пройдёт, потому что пороху в пороховницах мало.
Демократия устроена так, что в элиты могут попасть даже случайные люди, но при этом система их выпинывает когда убеждается в их непрофессиональности или неспособности. Наша же система сохраняет их у власти и дальше. За этим и нужен Навальный - банально свежая кровь и новые полит. элиты у власти. Даже если он будет неочень, менять существующую власть нужно при любых условиях, она еще хуже. А он пока представляет лишь чуть ли не единственную альтернативу.
А у нас даже из "демократии" скатились обратно в автократию на грани с диктатурой.
Путинская охранка тебе живо жизнь сломает. И тебе и твоей семье.
Со временем ситуация немного поменялась, верхушка устроилась нормально, разжирела, "конфронтация" с западом теперь видимо приносит больше дивидендов, чем обычные отношения. Ну и конечно, ближайший круг краба немного другой, чем был круг Бори, хотя что те, что другие, в принципе одни и те же люди, хапнувшие власть в начале 90-ые, и до сих пор при ней остающиеся.
В СССР были как негативные танденции, так и позитивные. СССР - это по настоящему социальное государство.
Народ выступал против негативных сторон. Никто же не писал, что не хочет социальной защищённости, бесплатной медицины, образования и т.д.
Но именно все хорошие стороны СССР снесли, остались только плохие, никуда они не делись.
Ныняшняя верхушка родом из КПСС и комсомола, при этом самой гнилой её части.
Можно сказать, что СССР никуда не делся, раз эта его часть осталась.
Тот строй умер из-за своей неспособности обеспечить себя на своих територриях.
Оратор выше в чём то прав. У руководства сейчас не сам Совок, а дети Совка. Они Совок не сохранили, но и своего путного ничего не сделали.
Сейчас в гос. аппарате обычная мафия и должно смениться несколько поколений, пока она перерастёт в элиту.
Грубо, должны сначала закончится существующие ресурсы (а их пока ДОХЕРА), далее должен опять быть кризис, затем период накопления новых ресурсов (кровью и потом) и только потом светлое будущее. Вся проблема в том, что те страны, у которых уже светлое будущее (или много-много людей) тоже на месте не стоят.
И, кстати, надо учесть, что 1/6 часть суши (или сколько там после распада СССР) с таким неэффективным управлением занимать долго не получится - по-любому что-то произойдёт, потому загадывать далеко не имеет смысла.
При свободных ценах, люди идут на куда большие извращения, например берут кредиты, а потом терпят любые унижения на работе боясь её потерять, потому как никакой социальной защищённости нет.
Аналогично и с поездками за границу: сейчас на вершине общества те, у кого есть бабло, они и ездять. Остальные никуда не ездять, денег нет.
В СССР, как и сейчас, не ездили низы. У "нужных и правильных" людей, никаких проблем с этим не было.
Просто низы и верхи определялись не деньгами.
А про заграницу вы вообще странно утверждаете. Отели "всё включено" Турции и Египта забиты "верхами"? За 400 долларов вполне можно поехать. Человек с зп в 30 тысяч может отложить и съездить раз в год или в 2.
Ясно, что желание нового дивана и нового костюма. Ну и сидели бы на старом(это я конечно утритую, новые диваны и костюмы людям нужны).
Точно так же не заставляют брать кредит и сейчас. Раз уж без поездок в ночь или кредитов, дивана вам не видать, то ещё неизвестно, что вы выберете.
Народ уже за 25 лет прохавал фишку.
Никому не нужно формальное, либеральное право иметь диваны.
Народ хочет право на диван.
Ясно же, что при среднемедианной зарплате в 21-22 тысячи рублей, никаким правом на загнаницу и не пахнет.
А в СССР, оно были, народ ещё морщил носы мол "курица не птица - Болгария не заграница".
Ельцин года 2 был красавчиком? Я то плохо помню, пиздюшонком был в горшок писял...
С 1994 только и помню злых стариков и алкашей папиных друзей несчастных. Почти все кто постарше хотели обратно в совок,
а папа и его друзья кричали наоборот и голосовали за Жирика.
Как никак в итоге с 1998 года Ельцин бесил уже абсолютно Всех.
А Путин же - хитрожопая тварь. До меня самого дошло только в 2012 кто он есть такой