заказчик доволен :: художество :: спизжено :: источник неизвестен :: котэ (прикольные картинки с кошками)

котэ спизжено источник неизвестен художество заказчик доволен 
котэ,прикольные картинки с кошками,спизжено,источник неизвестен,художество,заказчик доволен
Подробнее

котэ,прикольные картинки с кошками,спизжено,источник неизвестен,художество,заказчик доволен
Еще на тему
Развернуть
Сразу видно успешный художник, эт шо блядь Wacom Cintiq 24 PRO? зАВИСТЬ СУКА
Зачем ему синтик, если он рисует сраных фуррей, да ещё и в сае...
Если тоже хочешь синтик, придётся рисовать либо фуррей, либо порно с трапами или теми же фуррями. Но это дорога падших художников, Хочкисс
Я после такого уже не хочу )
У меня прям мозг порвался...Рисовальщик фурркей обвиняет за рисование фуррей...
Yogest Yogest 06.02.201912:45 ответить ссылка 4.9
Может, у него 2 личности?
А в чем проблема? Уж мне ли не знать, о проблемах фуррячих порисулек )
Я вполне имею право критиковать это дело, ибо я в теме )
В очередной раз убеждаюсь, что фурри-хейтеров не существует, это сами фурри себя ругают с мультов. Алло, дядя, ты же сам фуррей рисуешь!

Семён-семёныч, вы забыли сменить акк на фурри-хейтерский, прежде чем говнить самого себя.
У меня только один акк, не надо мне тут! )
Фуррей, я, кстати, начал хейтить уже после того, как начал тусоваться в федоме, и узнал его получше. А прежде чем хейтить поней, я посмотрел 3 сезона мультика... Мне нравится разбираться в том, что я критикую )
С твоим подходом глубокой практики лучше не становиться хейтером некоторых фэндомов.
Возможно )
Но все же мне кажется, что нормальный хейтер должен разбираться в вопросе хотя бы не хуже рядового представителя фендома )
Единственная тема которая меня напрягала в иностранном фурри фэндоме это на сколько он "прогрессивный" и вот вся эт фигня в общении типа пишет тебе что то и ответка типа "OWO трусь носиком о щечку" блядь
Если это единственное что доставляет тебе неудобства, то тебе, наверное, можно даже позавидовать )
>"либо фуррей, либо порно с трапами"
Я хочу, но у меня получается абстрактная поебень.
Почему сразу Павших? Любая работа хороша (
А что не так с саем, сударь?
Да все с ним в порядке, просто он довольно простенький. А вот 24 дюймовый синтик, это профессиональный инструмент за большие деньги. Использовать такое оборудование для таких задач, это как стрелять из пушки по воробьям.
По антропоморфным воробьям*
Ты там ок вообще? SAI, как и любой граф. редактор - всего лишь инструмент. И если он выполняет нужные задачи и человеку удобно с ним работать - всё заебись. Из пушки по воробьям - это если бы SAI крутился на каком-нибудь квантовом или суперкомпьютере. А так всё ок, чо.
Ясен пень, и сай и синтик, это всего лишь инструменты. Но! Нафига тебе вкладывать невъебенные средства в синтик, если ты пользуешься саем? Нафига тебе такая охуенская матрица, если у тебя кисти с неотключаемым смешиванием цветов? Нафига тебе такое разрешение, если ты один фиг используешь сглаживание и векторные слои? Нафига тебе сенсор наклона пера, если твои кисти вообще не поддерживают такие режимы? Пойми, это просто не разумно. Ты не используешь потенциал дорогущего оборудования, потому как работаешь в простенькой софтине, это вызывает диссонанс.
Более того, сам сай сделан в угоду легкости и простоты. Он работает на слабых машинах, а неточности сенсоров он компенсирует сглаживанием. Это явно не про рабочую станцию с синтиком.
>если у тебя кисти с неотключаемым смешиванием цветов
Лол что? Смешивание цветов прекрасно регулируется, вплоть до отключения
Возможно. Когда я использовал сай, полностью отключить смешивание мне не удавалось, какими бы кистями я не пользовался. Но даже если я обосрался в этом замечании, остальные все же справедливы.
Не, нихуя. Потому что ты не учитываешь одного факта - челу просто может нравиться Wacom, тем более, если он может его позволить. Или он не хочет играть в русскую рулетку с качеством сборки экранников от какого-нибудь HUION (Gaomon) или драйверов у Xp-pen. А может, всё вместе
Ну ктож спорит, кому-то реально может нравиться стрелять из пушки по воробьям, а кто-то покупает Хаммер H1, чтобы просто ездить на работу )
Могут себе позволить, хуле )
Вот только это все равно вызывает диссонанс )
Остальные - хуйня, кроме наклона пера. Что хорошая матрица, что высокое разрешение и большие размеры рабочей области лишними никогда не будут. И векторные слои/сглаживание кисти никаким боком к этому не относятся.
Сглаживание ставят тогда, когда техника не позволяет вывести нормальную линию движением руки. Векторные слои, в принципе позволяют рисовать даже мышью. Но они нафиг не нужны, когда рисунок можно сделать руками.
Ебать у тебя там руки, конечно. И нормальные линии он ими хуярит и так делают, что и векторы не нужны! Ты и козявки из носа, поди, с первого трая достаёшь?
Ещё сглаживание ставят, о ужас, для удобства. А вектором знаешь зачем пользуются? Для удобства, ёпта! Чтобы не хуярить всё руками. Потому что даже с ебучим сглаживанием одну линию можно 10 раз хуярить. А иногда можно взять и ебануть вместо неё векторную. А иногда можно навалить ЕЩЁ сглаживания.
Воу-воу парень, полегче )
Пользуйся саем, как тебе удобней. И если можешь себе позволить, возьми себе синтик, если еще не приобрел. Но хоть убей, для меня интерфейс сая на современном дорогущем синтике смотрится как микроскоп в роли молотка )
Хм, а кто сказал, что я пользуюсь им? Для меня рисование - хобби и синтик тут уж точно не нужен. Хотя компаньоны когда-то казались интересными. А вот то, что граф. редактор на синтике, созданном для цифровых художеств тебе кажется микроскопом в роли молотка - это печально.
Что же в этом печального? )
То, что ты задал этот вопрос, например. После всего, что в здешних комментах писали.
Из всех доебок принимаю только по поводу наклона пера, и мне интересно, кто его реально использует? А по поводу остального - раньше на фотошп лепили лези незуми, чтобы рисование в нем было похоже на сай, встроенного сглаживания не было.
Да, рисующие в ФШ прямо ликовали, когда в него родное сглаживание завезли. Да и не только для компенсации неточностей сенсора оно надо.
Лези незуми обладает куда большими возможностями для построения, чем сай. И нет, его лепили для того, чтобы удобней было работать именно в фотошопе, а не для того, чтобы было как в сае.
Фотошоп хорош именно тем, что в нем есть дофига возможностей настроить кисти. В том числе и с учётом наклона пера. К тому же, на фотошоп можно нацепить кучу сторонних модулей, для построения, для возможности расширения палитры и прочего и прочего. Да, в формате можно изголиться и рисовать как в сае, но вот в сае как в фотошопе нельзя )
Ну вот чтобы рисовать в шопе, его нужно обмазывать кучей модулей, и он будет требовать при этом суперкомьютер, чтобы не тормозить, и хватало оперативки. А в сае рисуешь искапотки, и я таки не понимаю, для чего наклон пера?
Пост-обработку рисунков можно делать в шопе, это конечно да, он для этого и создан. Фотобашить в нем же. Но для рисования есть сай или ЦСП.
Честно, вообще не вижу смысла рисовать в сае, если потом все равно надо долеловать что-то в фотошопе. Фотошоп по дефолту ничем не уступает саю в плане рисования по инструментам. То же самое сглаживаение из за которого многие использовали сай теперь завезли и в фотошоп. Так что чтобы рисовать как в сае, никаких свистоперделок на фотошоп ставить не надо. В нем есть все это и многое другое.
Да, фотошоп жрет куда больше ресурсов, однако это не должно быть проблемой для тех, кто может позволить себе синтик. Хотя, в принципе, если ты работаешь с не очень большим холстом и менее чем 20 слоями, ему хватает и дохлого ноутбука. На крайняк можно поставить пятый шоп, он вообще легкий.
Наклон пера штука полезная, если ты используешь нестандартные кисти. Например, кисть для текстуры волос, царапин и прочих ништяков. Опять же, наклон важен для кистей, которые пародируют инструменты из традишки, как например тушь или масло.
>Из всех доебок принимаю только по поводу наклона пера, и мне интересно, кто его реально использует?

слышал, что многим тридешникам это помогает.
Версия от 2010, не обновлённая.
Normal	□ iàii
Size	□ x 0.1 118.9
Min size Density	0% 30
[None]	□
[None]	□
Color blending	o
Opacity mix	l o]
Persistence	21
	@ Keep opacity
@ Advanced	
Quality	[4 (Best) □
Hardness	71
Min density	l 0]
Max density	100%
Hardo>Soft	134
Pressure: @ Density @ Size Q Clr
□
i-i
Да, чувак. Именно на таких настройках мой сай продолжал, сука, пачкать цвета. Хоть по чуть-чуть, но продолжал. Я не знаю, с чем это связано.
Я знаю как минимум 5 отличных художников рисующих на очень не дурном уровне работающих в SAI. Wahaeb, Doxy, Inputtwo, LeraPi, KairuHentai
Нуууу... Я понимаю о чем ты... И я понимаю, что если ты классно рисуешь, то не столь важно какими ты пользуешься инструментами, хоть тухлым помидором по стене. У нас спор возник скорее чисто об инструментах. Я таки считаю, что для функционала сая синтик избыточен.
Ты рисуешь, ведешь по экрану стилус и сразу видишь линию. Как на бумаге или холсте. Так и не понял, где избыточность?
Избыточность в том, что для того, чтобы на 100% раскрыть потенциал сая как графического редактора, тебе не нужен илитный профессиональный и очень дорогой планшетомонитор )
А что есть такое в шопе, чего нет в сае, и вот что до смерти нужно при рисовании фуррей? Даже все эти текстурные кисти обычно не сильно нужны, шерсть рисуют достаточно упрощенно.
Ну и там выше ты писал, типа если можешь позволить ситник, то можешь позволить и комп под фотошоп. А еще можешь позволить себе пользоваться тем, что удобно. Мне например для рисования в фотошопе после сая придется энное время переучиваться. Привыкать к хоткеям, меню, или возиться с перенастройкой.
Чувак, да в фотошопе есть ну просто куча всего, чего нет в сае. И не важно что ты рисуешь, фуррей, людей, машины, интерьеры или пейзажи )
Начиная от настраиваемого интерфейса и рабочего пространства и заканчивая работой с цветопробой. Но самое важное, как по мне, это конечно же кисти. Кисти можно создавать, настраивать, ими можно делиться. Их можно делать любой формы и у них туева хуча свойств и настроек. Особенно ценно то, что крутые чуваки могут выложить свои наборы кистей в общей доступ.
То что много кто рисует упрощенно... ну блин, и что? А много кто рисует графонисто и сочно, и фотошоп предоставляет возможность вполне удобно это делать. Посмотри на Balaa, Lofi, Nomax. Да на того же Conqista, что тут обитает. Все эти ребята используют отнюдь не сай, хотя, я думаю, многие с него начинали.
А что касается переучивания, то тут все куда проще. Хоткеи в фотошопе настраиваются, как душе угодно.
То есть ты считаешь, что у сая не настраивается интерфейс и нету цветового миксера, нету хуевой тучи настроек кистей? Такое ощущение, что ты сай только на картинках видел. Тексутрных-нетекстурных-хуетурных, с разной щетиной. Причем они вот, под рукой. Я сейчас полез посмотреть, как изменять настройки кисти в шопе, я не нашел с ходу. То есть мне еще с этим ебаться надо.
JSU2C.TS T»* D.ALofr-
<-UUCjfX
(
Да, я считаю, что настроек интерфейса куда меньше чем у фотошопа. Где я сказал, что нет цыетового миксера, алё? Цветопроба, это настройка связанная с выводом цветов на монитор, и не имеет ничего общего с палитрой или миксером. Это нужно, чтобы в процессе работы в редакторе цвета не сильно отличались от того что получится, когда ты сохранишь это в PNG или еще каком финальном формате )
И нет, чувак, даже не сравнивай саевкие кисти с фотошопными, даже не пытайся )
А то, что ты сразу даже не разобрался, ну дык, что я могу сказать... Надо разбираться, щито поделаешь. Зато, как разберешься, у тебя появится хуева туча возможностей )
Ааа, это та хуйня, когда у картинки неправильный цветной профиль, и она в шопе контрастней? Ну так это проблемы фотошопа, а в сае цвета показываются так, как ни будут в сохраненной картинке.
Ну а по поводу надо разбираться - ну так в том, что мне надо, я уже разобрался. С кистями от крутанов я лучше рисовать не буду.
a Paint Tool SAI 2.0 (64bit) vk.com/painttoolsai - Coffin (D:) / Draw
d>aM/i(F) npaBKa(E) Xo/icr(C) CnoPi(L) Bbifle/ieHne(S) JlMh
Это не косяк фотошопа, а неравильная настройка у некоторых. В некоторых случаях нужны другие настройки. Сай, кстати, не всегда ровно так как надо кодирует жипеги и прчее. Фотошоп в этом плане предлагает куда больше вариантов, особенно это касается графики для web (гифок и прочего)
Ну и если ты считаешь, что все что тебе надо ты уже узнал, и расти дальше не собираешься, то работай, как работаешь, что я еще могу сказать.
Сай вообще не работает с гиф.
А по поводу роста - я уже сказал, дело не в кистях. Кисти сая мой рост никак не ограничивают на данный момент. Понадобятся ли мне когда-нибудь настройки кистей шопа - ну это время покажет, зарекаться не буду. А на данный момент я даже мелкое редактирование и башинг фото делаю в сае.
Сай хорош тем, что он лёгкий(любой задрипаный ноут потянет) и удобен в использовании именно для рисования начинающим.

Ты его запустил и он сразу, без смены каких-либо настроек, умеет отражать и вращать канвас не съедая 30% мощности процессора. Про настраивание сглаживания в один клик и векторное рисование я вообще молчу - для начинающего художника это маст хэв.

А остаются на нём многие просто потому, что успевают стать крутыми художниками не сменив софт. Когда ты плох в рисовании - тебе ещё не нужны лишние свистоперделки, потому что ты не умеешь ими пользоваться. Когда ты хорош в рисовании - тебе уже не нужны лишние свистоперделки, потому что ты прекрасно справляешься без них.
Совершенно верно. Сай хорош для новичков. Но диссонанс вызывает у меня тот факт, что 24 дюймовый синтик, это инструмент совсем не начального уровня.
Офигеть кот на одного из моих похож! Жаль фотки нет.
Hans Hans 06.02.201912:30 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Мы купили маленький грузовичек нашей кошке и, кажется, она очень рада
подробнее»

котэ картинки заказчик доволен

Мы купили маленький грузовичек нашей кошке и, кажется, она очень рада
	
	Il m	Ш /Ш* Ч , 1 ШГА	ДМГ. l'm	
Г щ			
fl V1			,г* ..-^р ikákJr wptt£Or