Я СОЗДАЛ ПОЛНОСТЬЮ ПРОГРАММНУЮ СИМУЛЯЦИЮ МИРА. Г ' Я ЗАЛОЖИЛ ОГРАНИЧЕНИЯ В ИХ ФИЗИКУ, ТАК что они / Dilbert :: сознание :: Матрица :: симуляция :: суеверия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Dilbert Комиксы суеверия симуляция Матрица сознание 
Я СОЗДАЛ ПОЛНОСТЬЮ ПРОГРАММНУЮ СИМУЛЯЦИЮ МИРА.
Г	'
Я ЗАЛОЖИЛ ОГРАНИЧЕНИЯ В ИХ ФИЗИКУ, ТАК что они НИКОГДА НЕ СМОГУТ УВИДЕТЬ ГРАНИЦ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Twitter: (»acottadaaaaaya
ВСЕХ ЛЮДЕЙ В ЭТОЙ СИМУЛЯЦИИ Я ЗАПРОГРАММИРОВАЛ ДУМАТЬ, ЧТО ОНИ РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
НАПРИМЕР, ОНИ
НЕ СМОГУТ ДОСТИЧЬ ГРАНИЦ
Подробнее
Я СОЗДАЛ ПОЛНОСТЬЮ ПРОГРАММНУЮ СИМУЛЯЦИЮ МИРА. Г ' Я ЗАЛОЖИЛ ОГРАНИЧЕНИЯ В ИХ ФИЗИКУ, ТАК что они НИКОГДА НЕ СМОГУТ УВИДЕТЬ ГРАНИЦ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ. Twitter: (»acottadaaaaaya ВСЕХ ЛЮДЕЙ В ЭТОЙ СИМУЛЯЦИИ Я ЗАПРОГРАММИРОВАЛ ДУМАТЬ, ЧТО ОНИ РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НАПРИМЕР, ОНИ НЕ СМОГУТ ДОСТИЧЬ ГРАНИЦ СВОЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГУТ ПРЕВЫСИТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА. И ОНИ НИКОГДА ' НЕ СМОГУТ выяснить, [разве все эти ИЗ ЧЕГО ОНИ СДЕЛАНЫ. I ограничения ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ них 1 НЕ ВЫЗОВУТ ВСЁ это выглядит § 1 ПОДОЗРЕНИЙ КАК ВЕРОЯТНОСТИ НА У ТЕХ, КТО ^ КВАНТОВОМ УРОВНЕ. J И о XI [ ПОУМНЕЕ? Я ЗАЛОЖИЛ В ИХ код НЕДОВЕРИЕ К УМНИКАМ.
Dilbert,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,суеверия,симуляция,Матрица,сознание
Еще на тему
Развернуть
я доверяю тебе
"означающая что или мы находимся в какой-то среде, которая ограничивает скорость, типа эфира"
А как же Эффект Вавилова — Черенкова?
Ishto Ishto 05.03.201900:08 ответить ссылка 0.6
Как будто при нем частицы превышают предельную скорость. Там частицы передвигаются в среде быстрее света в той же самой среде, о скорости света в вакууме речи нет.
ограничение на скорость - в данный момент основывается на нашей картине понимания мира и к объективным причинам встряли имеет отношение, типа того что 1000 лет назад не было ничего быстрее полета стрелы
Двачую этого просветленного.
ТО - чудовищный обман, покрываемый учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера. Представьте себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей света налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
На стержне провернуть всю физику!
Также представьте, что у вас есть два синхронизирующих механизма на Земле и Луне (либрации никто не отменял) и что стержень не въебет метеоритом.
Инбифо - расстояние маловато.
Одновременно провернуть не получится, сила которую мы будем сообщать стержню для поворота тоже распространяется с конечной скоростью
Твоя математическая модель не полна. В ней отсутствует передача импульса между молекулами стержня, которая на больших расстояниях будет существенна. Чтобы примерно это понимать, возьми верёвку и сделай волны тряся её вверх вниз. Ты заметишь, что твоё движение руки с отставанием доходит на другом конце верёвки. Так же и движение стержня с одного конца будет с отставанием передаваться на другой конец и у тебя получиться дуга при перемещении.
Походу у всех ответивших на твой комментарий, кроме первого, не прогрузился смайлик в конце сообщения.
60mA 60mA 05.03.201908:37 ответить ссылка 1.2
Это не смайлик, а блинчик
Я дико звиняюсь, у Вас в какой области физики докторская написана? Или Вы просто выебуетесь?
Я, конечно, нихуя в этом не смыслю, но возможно мы просто не в состоянии зафиксировать что-то, что быстрее света, даже если оно есть. Это для нас физически невозможно, у нас нет технологий позволяющих отслеживать объекты двигающиеся настолько быстро. Не говоря уж о том, что они могут иметь природу нахуй отличающуюся от всего, что мы изучали ранее.
Hello Hello 05.03.201900:48 ответить ссылка -0.8
И это называется темной материей :) Более того, никто не говорит что скорость темной материи должна быть ограничена скоростью света
playerro playerro 05.03.201900:59 ответить ссылка -6.5
Темная материя - костыль для решения проблемы недостаточной массы в астрофизике\космологии, при чем тут скорость света и ее превышение?
Да тут сплошной тред недофизиков-дегенератов и тролей, лучше просьо не обращать внимание.
torlen torlen 05.03.201902:36 ответить ссылка 2.2
Да ладно, я тоже недофизик, и возможно, дегенерат, подумаешь, мелочи.
"Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним[1]. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение."
Что за хуйню ты сморозил, лол? Свет это электромагнитная волна, которую мы можем к тому же наблюдать, темную материю мы не можем зафиксировать и следовательно, почему бы ее скорость не может быть больше скорости света?
Тем более вполне вписывается в слова чувака которому я ответил под "могут иметь природу нахуй отличающуюся от всего, что мы изучали ранее."
playerro playerro 05.03.201914:56 ответить ссылка -1.1
Чем дальше в лес, тем больше лужа, в которую ты садишься.
В мире 4 фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Как ты считаешь, если электромагнитным способом эти ваши темные материи не взаимодействуют, возможно (но это неточно) эта материя была введена из-за того, что она "проявляла" себя каким-то другим образом?
Или в твоем понимании сидел где-то на кухне физик, скучал: сыт, все проблемы физики, личной жизни и всего такого решены, даже яйца уже почесал - ну, скукота, в общем - дай, думает, придумаю такую хуйню, которая никак не регистрируется, но она, типа, такая загадочная и быстрее света движется, и лошади с хуями и вообще охуенно будет. Назову темной материей, какой я классный все-таки.
"возможно (но это неточно) эта материя была введена из-за того, что она "проявляла" себя каким-то другим образом?"
Проявляла, гравитационным

"Чем дальше в лес, тем больше лужа, в которую ты садишься."
Ты можешь сам чекнуть вики и любой источник про темную материю, лол, и там будет написано то же что я выдал в цитате.
playerro playerro 05.03.201920:50 ответить ссылка -0.6
Вам известен способ аргументации "доведение до абсурда"? Когда, использование логики оппонента приводит к выводам, демонстрирующим ее несостоятельность? В общем, не обижайтесь, это все ради науки:
"Вас на реакторе никто не видел, а единственным свидетельством Вашего существования является генерируемый вами текст. И следовательно, почему бы не сделать вывод, что ВЫ можете превысить скорость света, испечь вкусные драники, а за одним у Вас хуй на лбу?"
Или это таки беспочвенные спекуляции?

То, что ТМ не излучает - вообще никак не говорит о ее скорости. Черные дыры тоже не излучают, как и банальный холодный газ, например.
Сука, ты меня спалил. Ща прибегу с драниками
Ну почему же. Вот замедленная съемка распространения света например. Вполне можно себе представить съемку чего-то чуть-чуть побыстрее, вот вам и съемка сверхсветового объекта.
Вопрос технологий, не?
Hello Hello 05.03.201901:56 ответить ссылка 0.1
Да
Tyekanik Tyekanik 05.03.201901:59 ответить ссылка -0.3
Это не замедленная съемка, а набор фотографий сделанных в разные моменты времени.
saks saks 05.03.201906:35 ответить ссылка 0.5
Ну, по большому счету съёмка это и есть набор фотографий в разные - последовательные - моменты времени (видео не смотрел, 13 минут это так долго).
60mA 60mA 05.03.201908:40 ответить ссылка 0.8
Я имею ввиду что снимают не один пучок света, как он проходит через бутылку, а снимают разные пучки света в разный момент времени. Т.е. запустили пучок и через, условно говоря, 50 наносекунд сфотографировали, запустили второй пучок, через 51 наносекунду сфотографировали и вот таким образом 1000 раз запустили пучок и 1000 раз сфотографировали его в разное время, из этих фоток склеили фильм.
saks saks 05.03.201910:03 ответить ссылка 1.3
Да ну. У них там 500 сенсоров, каждый сенсор включается через триллионную секунды после предыдущего, так что они снимают "1D" фильм, а эту штуку, которую ты описал, делают для наращивания второго измерения, так что один пучок они могут отследить, но это будет в виде движущегося плоского пятнышка что-ли.
На самом деле, все проще и сложнее одновременно. Согласно текущим представлениям, все тела движутся с постоянной скоростью в пространственно-временном континууме. Когда объект начинает двигаться в пространстве, время для него замедляется, потому что кривая скорости на координатной плоскости с осями времени и пространства отклоняется в сторону пространства. Именно поэтому при достижении скорости света объект останавливает свое движение по оси времени и именно поэтому объекты не могут превысить эту скорость.
Две Крускала-Секереша этому господину.
Ishto Ishto 05.03.201918:00 ответить ссылка -0.2
Мои слова не учитывали искривления самого пространственно-временного континуума, но общую картину показывают
это было в симп… у Лема.
Tyekanik Tyekanik 05.03.201900:58 ответить ссылка 0.1
Если это тот рассказ, о котором я думаю, то можна название я пожалуйста?
torlen torlen 05.03.201902:37 ответить ссылка -0.2
Странные ящики профессора Коркорана
Я поражаюсь господам выше. Наука - это не религия, ваша вера / не вера в научные факты не отменяет эти самые факты. Ограничение скорости света - зафиксированный факт. Почему это происходит? А хуй его знает - наверно мир так устроен, или мы в матрице, или это все сон Будды, или это мой приход от героина - причины не важны.
Важно понимать это не физические теории создают мир, наооборот теория построена на наблюдении за миром. Отрицая проверенную научную теорию вы либо гений который может на известных фактах построить свою теорию, либо дурак отрицающий реальность.
Roxot Roxot 05.03.201902:12 ответить ссылка 2.1
Проверенная теория не универсальна для всех случаев и не дает ответы на многие вопросы, грубо говоря тупо не работает. Поэтому она в принципе не может быть 100% истиной, и более того, все это прекрасно знают, поэтому хотят узнать больше
Узнать больше - это хорошо, конечно, но и не работает она на таких уровнях, о которых мы можем сказать почти ровно ничего. Так в чём смысл? Все современные теории в приемлимых масштабах согласуются с сто, а говорить о зонах сингулярности смысла нет, потому что говорить просто ровно нечего. И по законам теоретической физики новые теории всё равно будут сходиться со старыми в нормальных масштабах, так что новые эффекты в реальных масштабах можно будет наблюдать в сверхредких условиях.
Я не против пофантазировать, но сайфай - это сайфай, а физика - это физика.
" но и не работает она на таких уровнях, о которых мы можем сказать почти ровно ничего"
Почему же, квантовый уровень сейчас активно изучается.
На квантовом уровне СТО ВНЕЗАПНО прекрасно работает.
СТО не описывает квантовые эффекты, без квантовой механики СТО не является полной
Ну, у СТО и нет цели описывать квантовые эффекты, она немного не об этом. Но суть в том, что СТО прекрасно согласовывается с квантовой механикой, и теория, построенная одновременно на СТО и квантмехе прекрасно согласуется с обеими. Да, более глубокие теории дают новые эффекты, но не особо в области СТО, она на удивление хорошо сделана и выполняет свои задачи просто замечательно.
Не оспаривая какие-либо доводы про физику, просто хочу сделать одно замечание: наука так устроена, что готова критически пересматривать саму себя. На протяжении развития научного знания множество довольно стройных теорий были переосмыслены, и нет никаких оснований полагать, что именно сейчас у нас в руках "окончательная и непогрешимая теория всего". Очень рекомендую к ознакомлению книгу на эту тему "Структура научных революций" Томаса Куна.
iz_lesa iz_lesa 06.03.201901:03 ответить ссылка -3.0
Я ни в коем случае не спорю, что стройной окончательной теории ещё совсем нет и не предвидится, но стоит классифицировать реалистичные варианты и не особо - генетика тоже не изучена на 100%, но одно дело предлагать теории, а другое - говорить, что если съешь гм-продукт, станешь мутантом. У любой критики должно быть рациональное зерно, которое как то связано с наблюдаемой реальностью.
Я примерно тоже самое хотел сказать что и чел выше, просто пока что СТО для нас как Ньютоновская механика была когда-то, вполне возможно что в будущем откроется что-то, что окажется быстрее сс
Я бы поставил на то, что скорее окажется, что нет необходимости превышать скорость света, найдут другой способ.
Да нету никакого ограничения скорости света, это обывательская формулировка, проблема в другом месте, кривая роста энергии, необходимой для набора скорости, уходит в бесконечность примерно на 300 000 км/с, а кривая замедления времени уходит в 0 примерно на той же скорости. То есть обе этих функции сингулярны, а значит физически невозможно пройти эту точку в 300 000 км/с.

Поэтому все концепты разнообразных варп-двигателей, пузырей и т.д. научны примерно настолько же, насколько метла бабы-яги, они пытаются шаманить со скоростью, но совершенно никак не решают проблему энергии и времени.
Что значит "функции сингулярны", человеческим языком, если можно?
Про темную энергию - в курсе, небось?
Про то, что далекие-далекие галактики могут удаляться с двойной, тройной и тд скоростью света - в курсе?
В том-то и дело, что они удаляются, а не движутся. Пространство перед ними нарастает больше, чем свет успеет пройти.
Так-то трюками с пространством(пузырь алькубьерре) теоретически можно передвигаться со сверхсветовой скоростью (двигаясь при этом локально с досветовой).
Я, собственно, и хотел сказать предыдущему оратору, что "концепты разнообразных варп-двигателей" таки немножко научны.

Алсо:
Simulacrum
Schools: Ice/Necromancy
Creates an icy replica from the corpse of the original being
Несколько раз перечитал оба коммента выше, и так и не понял о чём вы вообще спорите =\

dwarf2012 умными словами подтвердил то, что хотел опровергнуть (что есть предел\ограничение до "скорости распространения света в вакууме"), и что варпы\пузыри зависят от экзотических материй, которые лишь гипотезы.

А Вы про отдаление галактик и темную материю, которые вполне устоявшиеся теории
Трюки с пространством (варпы и пузыри) не сработают, потому что по сути никакого выхода они не предлагают, просто терминологическая эквилибристика. Неважно, что локально ты движешься с досветовой, все равно тебе нужно реализовать передачу взаимодействия по пространству выше световой скорости. Потому что сжатие пространства не может происходить моментально, это нарушало бы фундаментальный принцип причинности, поэтому волна или фронт изменения плотности пространства должны перемещаться с некой скоростью, которая не может быть выше световой, потому что снова все упрется в энергию и время. Потому что, во-первых, частицы переносчики взаимодействий неспособны получить импульс, достаточный сильный для того, чтобы преодолеть скорость света, во-вторых, собственная скорость течения времени частицы не может быть отрицательной (на световой скорости она нулевая). То есть ты не можешь сжимать/искажать пространство быстрее, чем по нему распространяются частицы, задающие параметры этого пространства, а они не могут перемещаться быстрее скорости света.

Эти проблемы вообще не технические, а сугубо физические.
Ок, а что если создать просто статичную область сжатого пространства? То обьект, пролетевший через него вполне будет иметь для стороннего наблюдателя сверхсвет же?

А собственное течение времени же зависит от окружающего пространства, вроде как. В сжатом пространстве будет вполне себе течение такое же, как до влёта в него?
Или вообще зафигачить туннель из сжатого пространства (обернутого в расширенное для компенсации) в межзвездном пространстве. Ну и, например, туннель будут генерить участками станции-кольца в момент пролёта "ускоряемого обьекта".

Хм, интересно, есть ли названия для подобных мега-сооружений? Вроде где-то подобное читал.
Лол, каждый пост реактора с участием СТО - это лютый пиздец. Начинается внезапное построение теорий, разоблачение заговоров учёных, связывание несвязанных терминов, да и вообще, если пойти внутри поезда, который движется со скоростью света, со скоростью 1 м/с, то Эйнштейн был неправ, как он не подумал то?
По-моему так везде с участием СТО, более того СТО не финальная теория физики, лол
playerro playerro 05.03.201914:59 ответить ссылка -0.3
Ну так тут сидят люди с прогрессистским (как много с в этом слове), поэтому по поводу ТО такие срачи, каждому есть что сказать. Вот в тредах про эволюцию такого нет, креационисты тут не водятся
hefeal hefeal 10.08.202012:13 ответить ссылка 0.0
Ох, этот камент был сделан на правах некропостинга)
hefeal hefeal 10.08.202012:14 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ONEGIANTHAND.COM ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Вселенная была кем-то создана...
. при помощи компьютера
Что за тупой бред?
Мы что в Средневековье?
Чистая правда! Мы живем в симуляции...
подробнее»

симуляция Матрица

Вселенная была кем-то создана... . при помощи компьютера Что за тупой бред? Мы что в Средневековье? Чистая правда! Мы живем в симуляции...