Евросоюз одобрил Article 13 (Об авторском праве) / article 13 :: F ютуб :: приехали :: F мемам :: новости :: закон

article 13 приехали новости F мемам F ютуб закон 

Евросоюз одобрил Article 13 (Об авторском праве)

Скандальный закон, который вызвал бурные обсуждения и протесты в зарубежном интернете. Вкратце: Теперь любой контент принадлежит его создателю, то есть ты не можешь взять кадры из чужого ролика и вставить их в свой видос, ты не можешь делать кавер на песню или брать из неё музыку, ты не можешь даже взять картинку, чтобы нанести на неё какой-то текст, так как всё это кому-то принадлежит.
https://edition.cnn.com/2019/03/26/tech/eu-copyright-article-13/index.html
article 13,приехали,новости,F мемам,F ютуб,закон
Подробнее

article 13,приехали,новости,F мемам,F ютуб,закон
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Комментарий скрыт.
kot942008 kot94200826.03.201917:52ссылка
-133.3
Мемы тоже делать нельзя.
Овёр Овёр26.03.201917:53ссылка
+69.4
Мемы тоже делать нельзя.
Овёр Овёр 26.03.201917:53 ответить ссылка 69.4
На святое покусились, суки...
На океаны википедии в дипломах?
JIUNn JIUNn 26.03.201918:53 ответить ссылка 9.9
Можно. Мемы и гифки специально исключили из сабжа.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
Можно и нужно! Ура опенсурсным мемасикам!
Законодательно - проблемы нет, все верно. Но, с таким успехом Бедкомендиан, например, не имеет права делать обзоры на шедевры кино.
Ну хорошо что в СНГ эта 13 статья не действует
AntoSh AntoSh 26.03.201917:56 ответить ссылка 4.1
Ютуб забанит.
Уже банит.Каналами
Warhder Warhder 26.03.201918:05 ответить ссылка 10.9
Уже?! Оперативно. Примеры можно?
Прошу прощения, я только сегодня заметил, что мои любимые курсы ускоренной истории забанены(мне приятней слушать на родном языке, да и не возникает причин лезть в словарь и перепрослушивать момент, чтобы понять что за слово ты не разобрал) и решил, что это из-за закона
Студия озвучки ДжоШизо, канал на 500к ебанули. Без права на восстановление.
омич омич 26.03.201919:56 ответить ссылка 13.1
Причем, без пояснения конкретных причин
MeDjiD MeDjiD 26.03.201921:07 ответить ссылка 2.8
Так это в начале месяца было.
Знаю о канале Джо-Шизо, к примеру.
Там мутная история, и забанили его больше недели назад. Так что пример (возможно) неудачный.
KrUToY KrUToY 26.03.201918:22 ответить ссылка 9.3
что за история?
Так реально, что за история, я на него был подписан, и только после ваших комментариев понял, что уже нет.
Вся инфа в группе вк https://vk.com/joschizo. Кому интересно, заходите, мотайте посты вниз и читайте. Ну или просто ролик в закрепах посмотрите.
KrUToY KrUToY 26.03.201919:02 ответить ссылка 16.5
Вот пидор.
Воу, прям молодость вспомнил! И да, ты засранец всё-таки.
Rick Astley's never gonna:
a. give you up
0. let you down e. runaround and desert you
d.	make you cry
e.	say goodbye
f.	tell a.......... ’
h. allot the above
nd desert you
9
ive^^r
17125652
чячя чячя 26.03.201919:29 ответить ссылка 11.1
Хорошая инфа, настроение поднимает.
После перехода по ссылке.
SINGLE TEAR OF JOY
Hobotam Hobotam 26.03.201919:58 ответить ссылка 11.4
Ай красавчик)
Не неудачный, у Ютуба, скажем так, этот Article 13 уже давно закреплён в правилах сообщества, за нарушение которых ДжоШизо и грохнули, как и Русвендетту и Импровайзд Войса. Поэтому у ютуба очень жесткая политика на счёт переводов и озвучек чужих роликов. Это абсурдно, поскольку монетизация на переведенных роликах всё равно идет в копилочку к автору оригинального контента, а не переводчика, тот не получает ничего. По идее всем это должно быть выгодно, но нет, копирастеры переходят ту грань, где начинают вредить сами себе.
Копирастом не от большого ума становятся.
Ума-то у них есть. Но жадности у них еще больше.
нифига себе. их забанили? за что?!
ну так его канал по факту перезалив (пусть и с переводом ютубу похуй)
doki doki 26.03.201918:49 ответить ссылка 0.3
Их не забанили. Их удалили нахуй. А причина всегда одна — К О П И Р А С Т Ы
Причина скорее очередные новые алгоритмы Ютуба ибо, на сколько я знаю, договорённость с создателями оригинальных роликов была.
договорённость была только с критиком
Смотрел видео, там где он рассказывал об удалении - аж жалко парня стало. Тупо 6 лет жизни в унитаз спустили. Ютуб ваще поступил в лучших традициях йобаного чиновья - нихуя не пояснили причину, тупо удалили канал, без страйков, предупреждений и прочего
Западный интернет несётся в сторону совка, то ужесточения правил твича, то баны без причины на ютубе
Только в совке на этом не наживались сверх меры, а тут озолотятся, если все это прокатит.
Пока не действует
Но ведь тогда из этой же логики под закон попадают любые игровые видео?
asd072 asd072 26.03.201918:40 ответить ссылка 13.5
Да.
Любые видео, если у тебя на футболке, например будет логотип чей-то или тому подобное.
Но дизайн самой футболки тоже ведь кто-то придумал..
Вообще логотипы на футболках замыливают уже ооочень давно.
Batty Batty 26.03.201923:54 ответить ссылка 0.4
Зачастую с целью типа "нехуй рекламировать их даром".
Не зачастую, а только с этой целью и замыливают.
Анбуксенгим там же вроде.
Ещё потребители больше не будут сами пытаться ремонтировать железо а это убытки( они не будут их доламывать ).
JIUNn JIUNn 26.03.201918:57 ответить ссылка 1.5
похоже, если ты шел по улице, снимал себя на видео, а в кафе рядом играла музыка - ты не имеешь права это видео выкладывать
sulfur sulfur 26.03.201920:12 ответить ссылка 3.5
Музыка в кафе теперь тоже играть перестанет
Не перестанет. Есть b2b софтины для кафе и клубов для использования музыки. Просто платят за использование
Zews17 Zews17 27.03.201909:22 ответить ссылка 0.8
Энгри Джо помню объяснял эту штуку. По идее стримить игру без разрешения правообладателей действительно запрещено, но большинство из издателей и разрабов прекрасно знают, что стрим - это реклама продукта, и чем больше стримиров в него поиграют, тем больше бесплатный охват рекламы продукта, бывают и проплаченные стримы, естественно,но в большинстве случаев - нет, то ест это симбиоз - стример делает рекламу продукту, а продукт даёт стримеру повод для создания контента. "Отличная рабочая схема", вовремя поняли большинство издателей и разрабов, но только не Нинтендо, которые до сих пор в этом плане страдают архаикой и анально банят всех стримеров, которые стримят их игры без разрешения.
Да у нинтенды всё через задницу. Чего один Яша чего стоит. Так что ничего удивительного.
Т.е. ты имеешь право стримить игру только до тех пор, пока разрабов устраивает, нет - сразу накатывают жалобу?
asd072 asd072 26.03.201923:53 ответить ссылка 1.7
Я имею ввиду, что между стримерами и обзорщиками с одной стороны и между издателями и разработчиками с другой существует негласный паритет, потому что они выгодны друг другу. По идее праводержатель может затребовать выпилить неугодный ему контент с их продуктом если надо, как это делает Нинтендо, но видимо из-за рисков скандалов и дополнительных затрат на выявление неугодного контента они просто этого не делают, ведь если их продукт более-менее люди всё равно будут в него играть, а чем больше стримов и обзоров на продукт, тем более осведомлённее о нём аудитория, что поднимет продажи. Есть исключения типа Андромеды или 76-го, гореть ему в аду, но они подтверждают основное правило.
Как же хорошо, что куча серваков не стоит в ЕС.
Ну у него как и у циника вроде на "добросовестном использовании" деятельность основана и у циника подробно этот вопрос был рассмотрен в своё время, но видимо всё зря
Ну в теории да, и в законе это прописано, но ни кто не гарантирует что YouTub не будет перестраховываться.
Коротко: Джой и 90% интернета априори будет нарушать этот закон.
Подробно:
Самый главный фейл этого закона в том что сайт на котором это размещается должен обеспечивать контроль на моменте загрузке и не давать загрузить если что-то нарушается, и мало того, алгоритм должен проверять добросовестность использования (является ли это критикой, пародией и т.п.). А подобного ПО нет практически ни у кого. YouTub может выявить только то-что загружено в его базу (и то есть куча ложных срабатываний) а что делать остальным сайтам совершенно не понятно. По идеи тот-же джой должен контролировать что загружают, а тут и баянометр не всегда работает.
Мало того, на сколько я понимаю и репост не всегда законен будет.
MIKEk8 MIKEk8 26.03.201922:13 ответить ссылка 2.1
Но джой один из немногих ресурсов где информируют об авторства контента. Даже целый раздел под тегов существует с прямыми сылками на авторский контент -
artists
Так что на джое вполне себе ценят авторский контент.
Но как говорится в одном анекдоте "но есть нюанс"
у моего знакомого просто взяли и стырили арт, запостив его на джое без его ведома. Когда тот пришел на джой и начал постить свои работы, то был неприятно удивлён тому факту, что они являются баянами.
DeadRa DeadRa 26.03.201922:59 ответить ссылка -5.3
Странно удивляться тому, что "стырили" что-то, если оно лежит в общем доступе и прочее-разное. Здель либо не выкладывать вовсе и творить в стол, либо формулировать обиду по принципу "пидоры, где тег автора?!", либо молча уйти в закат не устраивая безобразных сцен и не пороча свое имя.
Что значит стырили? Они были в ограниченном доступе? Или может тот кто постил не указывал авторские теги или вовсе авторство себе присвоил?
И? Он хотел своими старыми работами себе кармы нафармить, вот за это и гонят ссаными тряпками всяких творческих личностей. И никто не запрещает взять себе тег и постить своё творчество под этим тегом, но нет, каждый раз они приходят и ноют что им не дают фармить карму, тьфу
Авторский контент ценят, авторов не очень.
sanin111 sanin111 27.03.201909:26 ответить ссылка -3.0
Авторов ценят, кармодрочеров не очень
99% контента интернета не имет право на жизнь. Ремиксы,каверы,блять любая картина может быть похожа на любую сделаную до этого а значит плагиат.
Теперь на ютубчике будешь смотреть только в лица разной привлекательности, под звуки самодельного битбокса. Скорее всего на фоне белой закрашенной стены, чтоб в кадр не попала торговая марка любой хуйни в квартире.
Белая стена тоже кому то принадлежать будет. после первого ролика с ней.
Пора регать белый прямоугольник в пропорциях широкоформатника как свой логотип!
Звучит, как идиотизм, но в своё время уже было абсурдное патентодрочерство, однако когда попытались запантетовать простую блять бутылку, то даже эти самые любители перекладывать бумажки поняли, что это слишком.
Кстати, аватарки себе тут кто то сам делал? Похоже пора в пейнте рисовать.
Значит это было не зря!
10111 10111 26.03.201917:56 ответить ссылка 7.1
Я. Нравится?
Всё, я поменял, чист перед законом!
Алфавит принадлежит Министерству Культуры!
dstwo dstwo 26.03.201918:21 ответить ссылка 27.4
Двум болгарам - прапрапра...правнукам Кирилла и Мефодия.
Латиница тоже принадлежит каким-нибудь Марио и Луиджи - потомкам какого-то Хуюса Уёбуса, который от нехуй делать чертил палочкой первые крокозябры на песке в Остии.
Эти товарищи авторы, но никак не правообладатели.
dstwo dstwo 27.03.201900:08 ответить ссылка 1.9
Тоже не беда - профильные церкви легко подпишутся под сбором доли малой за сохранение культурного наследия вышеупомянутых.
Хуюс Уёбус пизданул алфавит у греков. Как и Кирилл с Мефодием.
А греки пизданули алфавит у финикийцев. А финикийцы, кажется, у шумеров.
Спасибо, я вкугсе, нас по истории древнего мира гоняли покруче, чем легендарный Сидор - свою козу.
Прямых наследников Финикии и шумеров хуй найдешь, а Рим - он вон он.
Греческий же алфавит пользуют только сами греки (ну и математики), тут гешефта мирового не видать.
Буквально недавно попросил себе сделать.
Я, но я теперь забеспокоился, ведь я рисовал Вернона Роше а ведь он тоже кому то принадлежит... Пожалуй сделаю ещё
Пойду ка запиливать аватарку для других сайтов и лаунчеров , на всякий случай ...
я сам рисовал
В том что из-за этого закона 90% интернета по факту "вежливо" попросят удалить по первому же запросу.
Вот мой прогноз на ближайшее будущее.
-1.Сперва они вводят слишком жесткий закон.
0.Люди выйдут на улицу протестовать против него.
1.Власти "скрипя сердцем" рассказывают что ой да, и правда чет слишком жестко.
2.Вводится другой, более мягкий, но тем не менее ограничивающий закон.
3.Протестующие рады, ведь их услышали! Власти пошли на уступки!
4.Анальный зонд по прежнему постепенно закручивается.
---
Далее просто повторять до бесконечности.
Dalic54 Dalic54 26.03.201918:05 ответить ссылка 40.6
ну бляяяяя.... "скрепя сердце" же
caxap2d caxap2d 26.03.201918:12 ответить ссылка 13.7
Как будто от формулировки общий смысл комента резко изменился...
dstwo dstwo 26.03.201918:23 ответить ссылка -5.4
Смысл нет, не поменялся. Но это настолько хрестоматийная ошибка, что она просто феерически режет глаз. И скрипеть сердцем (а это как вообще?) вместо того, чтобы его скрепить, усилить, это жесть.
Глаза горят - это как прям горят? Нет это просто фраза. Скрепя сердце вообще по смыслу не имеет ничего общего с скрипя сердцем. Так как последнее это ошибка, которая тем не менее устоялась в языке и активно используется, по этому я считаю, что людям не стоит до этого доебываться, а филологам постановить, что это новый фразеологизм.
doki doki 26.03.201918:56 ответить ссылка -2.9
Да смазывают плохо, чё ты придрался. Сам-то давно сердце смазывал?
hooves hooves 26.03.201919:07 ответить ссылка 1.8
Ну, раз 90 в минуту
Это называется устойчивое выражение, как например руки не дошли посмотреть. Так что отъебись зануда.
Надо говорить "скрепя". Скрепы, слышали? А "скрипя" — это сраный скрип.
Ну тогда говори правильно блять - скрепя сердце, а не сердцем. Потому что изначально скрепя сердце - собравшись духом. А уже потом стали поголовно говорить скрепя сердцем. Поэтому и пишут уже скрипя, потому что по смыслу ближе сердцем скрипеть - и используется в понятии закрыв глаза, с натяжкой, сделав одолжение) Это уже 2 фразеологизма. Как и фраза чему обязан (какому обстоятельству) - превратилась в чем обязан, что тоже неправильно.
Говоришь так, словно это я про скрип сердечный написал, блин.
ты просто расписал в двух словах один из двух основных способов манипуляции при принятии "неудобных" законов
6.16 6.16 26.03.201918:49 ответить ссылка 1.4
все соцсети и видеохстинги забанить могут, так как делать там особо нехер будет, ни обзоров, ни каверов, вообще нихера!!!
Теперь в Европе термин "скачать" что либо, будь то картинка, текст, видео и т.д. незаконно. Вставить график который ты взял в яндекс картинках в презентацию в PP - незаконно. играть на музыкальном инструменте и выкладывать в интернет - незаконно. (Если ты не сам написал композицию)
MR.VODKA MR.VODKA 26.03.201921:01 ответить ссылка -0.1
Это, мягко говоря, неправда хотя бы ввиду множества свободных изображений и софта.
Ну и да - все уличные музыканты и производители инструментов закрылись.
Также закрываются производители красок и карандашей, художественные академии, танцоры.
> Объясните мне в чем проблема?

Продукт авторских прав переходит в общественное достояние... ну, упрощая, фильмы 40-х годов ещё не перешли в общественное достояние. По современным меркам, права на монетизацию вечные. Чем сильнее крутят гайки авторского права, тем меньше остаётся возможностей для творчества тех, кто не может позволить себе небольшую армию юристов.
- В статье говорят, что одобрили правки в новом законе. Про то, что его приняли не нашёл инфы. Хотят чтобы крупные конторы и порталы несли ответственность за юзерский контент, чтобы можно было их подоить на копирайтах.
- Журналисты подают это в виде "тебе запретили постить Гарольда!"
- Юзеры паникуют.
А в это время сам Гарольд мило чатится вконтактике и дико рад такой популярности.
А всем похуй на Гарольда, права на изображения Гарольда принадлежат не ему, а какой-нибудь правобляди.
На те семые стоковые фото, быть может, а на самого Гарольда еще, вроде бы, никто не покушался из рабовладельцев ;)
Запускайте сервера в облака! И готовьте защиту от ястребов-сервероедов.
Genby Genby 26.03.201917:55 ответить ссылка 18.5
Для того что бы использовать облачные сервисы надо что бы доверие к государству было, а сейчас всё это доверие во всех странах как ус из одного известного советского кинофильма.
Gidof Gidof 26.03.201918:24 ответить ссылка -2.7
Ты не понял. Я про буквально сервера в облаках, летающих.
Genby Genby 26.03.201918:27 ответить ссылка 12.7
Оу, мой косяк. Ну тогда о защите от метеоритов тоже имеет смысл подумать.
Gidof Gidof 26.03.201918:57 ответить ссылка 1.2
От метеоритов защищает атмосфера.
но а что сделаешь когда запретят и ее?
qqqwka qqqwka 26.03.201919:53 ответить ссылка 4.6
От метеоров*
Gidof Gidof 26.03.201922:40 ответить ссылка -1.2
"Метеор" - вспышка от сгорания всякой хуйни в атмосфере, не?
Пока летит - метеор, то, что в землю ебануло - метеорит.
Луна не входит в юрисдикцию ни одного государства, предлагаю скинуться и разместить там сервера
kosoi kosoi 26.03.201918:59 ответить ссылка 11.4
Это ненадолго. Там уже готовятся участки продавать.
Это шарлатаны скорее всего, вообще надо курить международные соглашения, может уже что то новое приняли
kosoi kosoi 26.03.201919:25 ответить ссылка 0.6
Антарктида. Там как раз дубак, не придется с охлаждением сильно париться.
Лепестричество откуда брать? На луне хотя бы солнышко светит
kosoi kosoi 27.03.201906:47 ответить ссылка 0.2
В Антарктиде выключили ветер?
На орбите тоже должно прокатить, да и пинг меньше будет.
По идее для видео пинг не очень критичен. В отличии от стримов.
Зачем так далеко. Антарктида тоже как бы ничья. Пока что.
10111 10111 26.03.201920:42 ответить ссылка 0.4
ну шутка про диски с терабайтами мемасиков становится актуальной.
kobazoid kobazoid 26.03.201917:57 ответить ссылка 23.7
Флешки с приколами.
Тянет на "в особо крупном".
DutchL DutchL 26.03.201923:10 ответить ссылка 1.8
А тут и харды от Сигейта и ВД подоспеют с зашитыми хардварно программами-мониторами на предмет запрещеночки.
Отличная шутка! Это ведь шутка, да? Скажи, что это шутка. Пожалуйста.
Ну пока - да. Но мы ведь рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Забавно, до чего дошел прогресс техники, шутка от новости уже не отличается. Главное, чтобы это Корраптор не увидел. А то ведь и вправду сбудется, за ним не заржавеет.
Так 10 давно смотрит твои поисковые запросы, а потом проверяет жесткий диск.
Вот поэтому я и не ставлю это говно.
Хотя вру, не только поэтому.
Удачи ей подрочить на мои журнальчики с футанарями.
Я очень небольшой параноик в плане кибербезопасности. На мои пиратки, порнуху, смищные картиночки, арт-референсы, библиотеку и всратые фанфики большим дядям глубоко насрать - я не террорист, не оппозиционный политик и не подпольный Корейко-хакер.
Кинотеатры-то тут при чём?
Кинотеатры предоставляют владельцу фильма место для проката, беря себе половину выручки.
А тут закон, который запрещает использовать контент, у которого даже авторских прав может не быть.
В кинотеатрах ты заключаешь договор на единоразовый просмотр с согласия правообладателей. Платишь деньги, получаешь официальный документ - билет на просмотр.
dstwo dstwo 26.03.201918:24 ответить ссылка 2.9
Единоразовый? Хм, а если я потом после сеанса буду кадры из фильма вспоминать - платить надо? :)
iz_lesa iz_lesa 26.03.201921:48 ответить ссылка -2.3
Как устроена память человеков - это отдельный разговор, но это таки имеет значение потому, что ты никому ничего не должен в этом случае. Если грубо - ты вспоминаешь не сами кадры, а впечатления от кадров и какие-то ассоциации, вызванные кадрами. Сам кадр попиксельно из памяти восстановить невозможно, лишь намеки на образы, а больше - взаимосвязи этих образов с другими. Только саванты умеют запоминать картинку как есть в виде картинки.
dstwo dstwo 26.03.201921:53 ответить ссылка 1.7
Да ладно, я просто пошутил, может быть не слишком удачно намекнув на технологии далекого киберпанковского будущего. Насчет остального не вижу смысла спорить, пусть всё останется шуткой)
iz_lesa iz_lesa 26.03.201922:24 ответить ссылка -1.3
Вспомнил один фантастический хоррор-рассказ, где правобляди изучили сочинение школьника и обнаружили в нём цитаты из какого-то произведения (а точнее, даже не сами цитаты, а пересказ своими словами). Запоминание объекта авторского права с целью последующего воспроизведения - это уголовное преступление, поэтому пацану стёрли память вместе с сознанием. Тело вернули домой родителям.
Вроде он там стих какой-то рассказал по памяти.
sprspr sprspr 28.03.201913:14 ответить ссылка 0.0
Останется одна реклама
dstwo dstwo 26.03.201918:25 ответить ссылка 18.1
И её станет больше, что-бы компенсировать...
Кто будет её смотреть?
Боты
jgotin jgotin 26.03.201918:58 ответить ссылка 14.5
Дайте ребятам с Лахты покой, у них итак работы много
Уже.
Причём странная.
Мне вот постоянно сранина с Шоном Мендезем показывается.
И знаете что? Я в душе не ебу, что это за говнюк, но я его ненавижу.
У меня ебучий Delivery Club каждые 5 минут воспроизводится. Санная помойка а не видеохостинг.
Wildman Wildman 27.03.201902:51 ответить ссылка -0.5
Магия адблока на тебя не работает?
Он периодически промахивается. Не сильно, но факт.
Snowma Snowma 27.03.201913:11 ответить ссылка 0.0
ты как всегда из меньшинства?
yesp yesp 26.03.201918:06 ответить ссылка 0.8
Хмм. А ничего, что 90% современного "искусства" базируется на творчестве прошлого? Это не лицемерие? Какого хера они свое создали на прошлом,а дальше больше никому нельзя?
Warhder Warhder 26.03.201918:07 ответить ссылка 28.5
Удаляем все арты, весь Ютуб, все фанфики, всё вот это вот. Потому что хапать же запрещено, хуле.
А ещё всякие обзорщики, стримеры, новостники и прочие, производящие хороший контент, опираясь на уже произведённый, пойдут нахуй потому что там мелькнула картинка-пруф.
Ъратшшш ебать пт дслбаеб	уемля т
jgotin jgotin 26.03.201918:37 ответить ссылка 29.7
Ну а если серьёзно раз уж ты такой умный то может удалишь свой аккаунт на котором большая часть твоих постов кому нибудь принадлежит?
jgotin jgotin 26.03.201918:40 ответить ссылка 13.3
ого, аргументами пошел
MikeMI MikeMI 26.03.201918:54 ответить ссылка 15.4
А вмажишься ты, так как постишь без спроса чужие картиночки. Теперь это авторское право и ты много раз его нарушил. У скольких авторов ты спросил разрешение на размещение?
arit arit 26.03.201919:26 ответить ссылка 7.9
Красиво пиздишь.
A117 A117 27.03.201914:13 ответить ссылка 1.2
ДА всем похуй получил ли ты. ТЫ нам договор письменный покажи. Иначе все твои слова мусор. Пока чёткого договора нет, автор может тебя на хую вертеть, а ты только плакать.
так видео с терактов тоже нельзя будет показывать, ведь терракт - собственность террористов.
Что-то я сомневаюсь в том, что четвёртое поколение поней продержалось бы 9 сезонов вместо 3 без фанарта.
Но ведь современные правообладатели спиздили кучу идей из прошлого не заплатив ни копейки родственникам владельцев. Они просто взяли и назвали "вдохновением". Получается, что все популярное искусство основано на наглом "хапании" и теперь люди, которые "хапали" устанавливают права на то, что спиздили, немного переделав.
Тс, не пали контору, такая стралочка теперь тоже перестаёт поворачиваться.
arit arit 26.03.201919:27 ответить ссылка 0.3
Информация не может тебе принадлежать. У тебя не должно быть права собственности на череду нулей и единиц, и частоту и тональность звуковых колебаний, или последовательности телодвижений. Это абсурд
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:10 ответить ссылка 19.1
Как раз таки, на скопление кварков и атомов - может. Сравнил хуй с маслом, два совершенно разных института собственности
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:13 ответить ссылка 13.6
Ну, твой пример доказывает, насколько ты долбаеб
А спорить с долбаебов нет смысла
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:17 ответить ссылка 18.9
Вау, а ты ведь реально считаешь себя смешным и остроумным?
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:28 ответить ссылка 16.5
Ну, хоть 1 человек так считает
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:32 ответить ссылка 12.4
Он не человек
ResQ6 ResQ6 26.03.201918:40 ответить ссылка 8.6
Животное.
arit arit 26.03.201919:31 ответить ссылка 8.2
Ты просто творец среднего пошиба, чью говнокартинку спиздили в интернете и обрезали имя автора. Вот и все.
Не совсем. Просто весьма абстрактно излагает. Вообще, склоняюсь к мнению что понимание собственности - вопрос сугубо культурный, и какие-либо внекультурные доводы тут неуместны. Представь себе разумную инопланетную рассу, не имеющую понятия собственности. Почему б и нет?

Да и как, например, гипотетически вечный электрон может быть твоей собственностью - такого временного по масштабам Вселенной? Он в твоем временном пользовании - даже не на срок твоей жизни, а на значительно меньший. И чем можешь доказать что он твой (с каких пор присоединенность чего-либо к тебе делает предмет твоим? А если ты приклеишь себя к троллейбусу, или измажешь его своей кровью), или хотя б отличить от "не твоего"? Они, теоретически, идентичны. Не абсурдно ли заявлять на него права собственности?
А что мешает (кроме законов человеческой морали) некоему инопланетянцу заявить права собственности на какие-либо твои органы, мотивируя сие.. да чем угодно? Ведь все равно материя, из которой они состоят, даже для тебя временная, и в исходном состоянии не представляет для тебя никакой ценности и уникальности.
Получается что истинной ценностью для тебя, как живого человека, являются даже не частцы, из которых ты состоишь, а информация, которая описывает структуры твоего организма: без нее, или с поврежденной, ты - кучка сажи и облачко газов.
Тут ты прав, это субъективно... как и концепция естественных прав и свобод.

И, мое субъективное мнение говорит: прама собственность на матерьяльные объекты - это полезно для общества. А то что предлагает артикул 13 - нет.
MeDjiD MeDjiD 26.03.201919:30 ответить ссылка 2.0
Если я сейчас скопипащу твою ебанину и перенесу её на какой-нибудь пикабу или вк, то от этого она отсюда не исчезнет. Так что пошёл на хуй с такими всратыми аналогиями.
Авторское право на нули, единицы или телодвижения защищает твои вложения труда, времени и средств на создание именно такой последовательности нулей и единиц. Человек, может, полжизни потратил на создание музыкального шедевра, а тему - лошара, сам виноват, но музяка хорошая, я ее теперь всегда в свои видосики про обзоры туалетной бумаги вставлять буду.
dstwo dstwo 26.03.201918:30 ответить ссылка 0.3
Автосркое право неотчуждаемо и точка! А вот все эти притязания правообладателей и прочих коммерческих тридварасов, это совсем другая история с несчастливым концом.
Тащемта, неотчуждаемы - неимущественые права, а вот исключительные вполне.
_WhD_ _WhD_ 26.03.201918:49 ответить ссылка -1.1
Собственно авторское право подразумевает лишь авторство и связанные с ним моменты, а все исключительные и прочие поползновения коммерческого толка примазывают к этом делу исключетельно благозвучности ради. Ибо очень уж режет слух вся эта подноготная суета, особенно учитывая специфику "творчества" привлеченного и раскрученного для большинства массовой продукции.
Собственно есть твои хотелки, а есть уже устоявшиеся международные конвенции и национальное законодательство.
Авторство, само по себе не подразумевает распоряжение созданным произведением. И если послушать тебя, то восхитительная ситуация - пусть автор работает, трудится, создает свое произведение - а после этого он может только считаться его автором и не иметь возможности распорядиться своим трудом.
А так забавно наблюдать, как все истерят даже не понимая что происходит и лишь показывая полное незнание предмета.
_WhD_ _WhD_ 27.03.201901:41 ответить ссылка -2.7
Вот скажи, где собственно ты умудрился вычитать о том, что "после этого он может только считаться его автором и не иметь возможности распорядиться своим трудом"? Там ниже уже есть хороший пример от paladin_1, когда третьи лица делают аранжировку и присваевают себе все права, ничтоже сумнящись забывая указать, что они лишь забабахали кавер на уже существующее произведение.
irrlicht irrlicht 27.03.201902:06 ответить ссылка -0.5
У тебя :D
"Собственно авторское право подразумевает лишь авторство" - твои слова. Авторство(право на авторство) - это авторство, неимущественное право. Распоряжение к ним не относится, это имущественное право. Ты сейчас сам же с агрился, на свое утверждение ответом выше :D
А так открой любую конвенцию об авторском праве или нац законы, узнаешь много нового.
В примере paladin_1, нарушение на нарушение, часть которых даже признал суд, так что смысла даже не вижу это обсуждать.
_WhD_ _WhD_ 27.03.201916:24 ответить ссылка 0.5
"Авторство и свянные с ним моменты", если уж цитировать, так полностью, а не выдирая куски из контекста, чем сосбтвенно и грешат все правобляди, пример paladin_1 в этом отношении вполне валиден.
irrlicht irrlicht 27.03.201918:31 ответить ссылка -0.1
Тогда еще веселее. Вы в одном комменте, показали отсутствие знаний по предмету, а потом еще противоречите сами себе.
"Собственно авторское право подразумевает лишь авторство и связанные с ним моменты," - в которые входят имущественные (исключительные) права.
"а все исключительные и прочие поползновения коммерческого толка примазывают к этом делу исключетельно благозвучности ради.", да только они входят в число "связанных с ним моментов", так что определитесь уже. К тому же, для многих людей это способ заработка и возможности получить какой-то профит за свое произведение. Но давайте уберем, чо нет, авторы должны страдать.
_WhD_ _WhD_ 28.03.201900:44 ответить ссылка 0.0
Давай-ка сворачивай свою демагогию. Проблема копирастии не в том, что автор распоряжается своим трудом, а в том, что трудом автора распоряжается какая-то левая правоблядь, которая к этому труду вообще никакого отношения не имеет.
руэлл Джордж | 1984 | Содержание
А ш > ч
Только ознакомительный фрагмент
доступ ограничен по требованию правообладателя
Купить книгу "1984" Оруэлл Джордж
Книга: 1984
Первая часть
Купить книгу "1984" Оруэлл Джордж
Давай-ка ты не будешь рассказывать херню. Без согласия автора и заключенного договора, никто ничем распоряжаться не будет. А при наличие договора, нет смысла возмущаться, ибо все условия можно оговорить и автор получает профит.
_WhD_ _WhD_ 27.03.201916:36 ответить ссылка -1.8
Давай, покажи мне договор, который литрес заключил с Оруэллом, умершим в 1950 году.
Про наследников ты не слышал видимо... Подумать о варианте, что он заключал договор с какой-либо фирмой до своей смерти, тоже.
Предвосхищая "НОАВТОРЖИНЕРАЗРЕШАЛ!!!", давайте тогда после смерти автора, в принципе запрещать, что-либо делать с его книгами и не выпускать их. Не разрешал жи.
А так, повторюсь, законы почитайте, там нет ничего сложного и все достаточно очевидно. При этом этой сказочной вседозволенности "правоблядей"(с) тоже не особо видно.
_WhD_ _WhD_ 28.03.201900:35 ответить ссылка -1.1
> давайте тогда после смерти автора, в принципе запрещать, что-либо делать с его книгами и не выпускать их
Нет, давайте после смерти автора передавать всё его творчество в общественное достояние. Наследники не имеют права наживаться на том, что сделали не они, это пережиток феодализма.
О, ну вот так сказать и суть всех борцов с копирайтом - "дайте нам все нахаляву". Дальше можешь не продолжать, все ясно.
Давайте тогда в принципе уберем наследство, а то вообще зажрались, "наживаться на том, что сделали не они".
_WhD_ _WhD_ 28.03.201914:30 ответить ссылка -1.3
Ты глуповат, да?
> При этом этой сказочной вседозволенности "правоблядей"(с) тоже не особо видно
Ты в какой стране живёшь, эльф?
Не-а, власть толпы это уже охлократия, а демократия суть немного о другом, но кого и когда это еб..волновало?
Ты только потом не ной когда тебе придётся при покупке туалетной бумаги регистрировать своё приобритение на сайте производителя. Если 1 шаг кажется болезненным, но не критичным, то это не значит что за ним не будет 2, 3...
Мы это последние 20 лет в своей стране проживаем, но ведь у всех память как у золотых рыбок.
Gidof Gidof 26.03.201918:34 ответить ссылка 4.7
Чот ты больно агрессивный, маня.
Liksys Liksys 26.03.201918:49 ответить ссылка 4.9
Весна. Пора жатвы у психиатров.
Обращаясь к рационализации можно сделать легкий вывод, что твое "творение" спиздили. Ну или ты самый тупорылый ебанат на планете Земля, но для этого вывода у тебя слишком "чистые" оскорбления. Так вот, обиженка ты наша, все твое "уникальное" творчество основано на творчестве прошлого. За счет этого творчество развивается и ввести анальную практику запрета - лишиться огромного пласта искусства.
Если бы не ПОВСЕМЕСТНЫЙ плагиат, мы бы сейчас даже четверти произведений "искусства" не увидели.
А теперь немного о законе. Этот закон запрещает использование даже КАДРА от 2 часового фильма. Это НАХУЙ полностью уничтожит 95% видеоконтента. Да ладно видеоконтента! Даже статьи будут из сухих букв, останутся только продажные журнашлюхи, которым будет дано право юзать кадры их произведений, при условии, что все будет как надо владельцу прав.

Никакой справедливости не будет, просто у пидорасов с правами будет больше возможностей обманывать и пудрить мозги. И ты тоже от этого пострадаешь, обиженка.
Я не создал никакого информационного контента и перестал пиратить в тот день как стал зарабатывать деньги... Ну и да, под раздачу попадут и те, кто просто используют кадры для подачи информации. Одно дело, когда можно отсеить говноконтент и найти хороший, и другое дело, когда нечего отсеивать, потому что разъебали нахер все. Перестань нести хуйню и успокойся дегенерат. Никто не воспринимает истеричек всерьёз, а ты самая настоящая истеричка
Как тупое ебанутое быдло ведешь в этом диалоге только и только ты. И вот такие животные как ты надеются , что "быдло" будет загнано в загоны. Ебаная бескультурная тупая свинья с ником LC - Tale возомнила себя чем то большим, чем говном и считает себя "Илитой"! Уебан с синдромом творца, как будто все в этой жизни обязаны генерировать развлекательный контент, а кто не генерирует - кусок говна. Кусок говна на реакторе только один! И этот кусок говна - ты, сколько бы дерьма ты сюда не высрал.
И да, попизди мне тут, что ты сюда ориджинал контент заливаешь
Нахуярил себе рейтинга выкладывая шлюх, переводы и перепосты и теперь возомнил себя богом. Или думаешь твои навыки Фотошопа уникальны?А любой кто не выкладывает свои поделки - говноед? Пошел ты нахер со своей логикой.
Мда... Отныне успех измеряется рейтингом на реакторе. В наше время так тяжело же писать комментарии, имея под рукой телефон.
Бомбит в комментариях к этому посту пока что только у одного человека, бомбит с задором и ярко, что подтверждается количеством оскорблений на квадратный сантиметр экрана.
А теперь спиздани, умник, что ты касался того "искусства для быдла". В смысле, реально им пользовался, а не плевался. Нет? Ну и пошёл ты нахуй. Плюс давай-ка точное определение быдла. Если не можешь — пошёл ты нахуй дважды.
Начнём с того что в 90% случаях с авторм нельзя связаться. Так же дать тебе по ебалу решает не автор а нейросеть как у гугла. И ей похуй на твое разрешение. Потом будешь судиться и кричать что тебе разрешили. Даже телевидение пиздит кадры без разрешения, или даже несмотря на запрет автором. Всем похуй на автора. Тупорые блогие некуда не исчезунт их контент станет только блее дерьмовым. А вот норм улетят в баны. А придёт к тому что ты даже картинку на листочке своими ручками не сможешь нарисовать по звёздным войнам, потому что тебе не дал разрешение дисней. А ты попробуй до него дозвониться хотя бы. Все эти законы не для авторов, а для опарышей что купят у него права, запретят делать похожие работы что бы не было конкуренции и пошлют нахуй. А автор сдохнет с голоду, ведь некто даже не узнает что кто он такой.
нахуй тебя и твои "нормальные" законы.
Просто представь, насколько трудно сделать видео про что угодно, используя исключительно свой авторский материал.
MDED MDED 26.03.201918:39 ответить ссылка 7.1
Какая восхитительная наивность, граничащая с безумной глупостью
MDED MDED 26.03.201918:56 ответить ссылка 9.6
Тут только один мамкин эксперт
MDED MDED 26.03.201919:03 ответить ссылка 2.7
А ты априори идиот. Даже если бы ты был полностью, а не частично прав, такими агрессивными говнокомметариями ты добился только того, чтобы даже зерна истины воспринимались негативно.
А ты работай бесплатно, а то с такой тупой логикой ты ходишь на работу хапать. Надо бы сделать, чтоб ты работал 20 часов в сутки, а то быстрая нажива у тебя!
agri agri 26.03.201920:38 ответить ссылка 1.9
>но нельзя продать
Чушь не неси, софт под GPL никто не запрещает продавать, ты главное исходники купившему не забудь отдать
kosoi kosoi 26.03.201919:02 ответить ссылка 1.7
Какой из? Ты знаешь хоть сколько есть типов лицензий?

GPL можно перепродать с парой условий всего
You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:

a) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by the Corresponding Source fixed on a durable physical medium customarily used for software interchange.
b) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by a written offer, valid for at least three years and valid for as long as you offer spare parts or customer support for that product model, to give anyone who possesses the object code either (1) a copy of the Corresponding Source for all the software in the product that is covered by this License, on a durable physical medium customarily used for software interchange, for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge.

Для тупых "контент-креаторов" - нужно всего лишь снабдить бумажкой или сорсами
Я тебе объяснил, что никто не слушает тупых истеричек. Хоть, блять, тайну мироздания в таком стиле напиши и тебя все нахуй только пошлют.
На правах мамкиного эксперта сообщу, что основная и главная суть демократии заключается в невозможности сконцентрировать всю власть в одних руках. Нытье про "власть толпы" и "равенство голосов доктора наук и пьянчуги" (как будто это взаимоисключающие вещи, лол) лишь бездумное повторение непонятно откуда и повсеместно цитируемого невежественного стереотипа.
Тем что этот же ютуб как в лице контентмейкеров так и в лице самой платформы не будет разделять контент для европы и остального мира.
Копирастовый мир победииил...
"Аудиозапись удалена по требованию правообладателя"
Phtoros Phtoros 26.03.201918:42 ответить ссылка 27.4
А правообладатель мёртв. Привет от корпоративных боссов.
Не мёртв, а снаружи всех измерений.
создатель мики мауса тоже. но юристы дистнея подвинули закон об авторском праве ещё на 20 лет. и теперь права на любой обьект умственного труда в руках у правообладателя до смерти создателя + 100 лет.
Разложился на плесень и липовый мед?
это автор мертв, а правообладатель нет
А копирастов это не ебёт.
Нельзя удалить что то из головы
kosoi kosoi 26.03.201919:03 ответить ссылка 1.8
щас закон примем
MDED MDED 26.03.201919:15 ответить ссылка 7.4
Мы на пороге киберпанка, так что скоро будет.
это делалось и до киберпанка если чо
Как делали мемасики так и будут, просто теперь это станет механизмом давления на невыгодные массы, например можно подать в суд за кратковременное использование двух твоих пикселей промелькнувших в кадре и пользоваться этим скорее будут власти чем сами авторы.
Подавляющее большинство контент мейкеров наоборот рады когда их творения становится популярными, однако всегда находятся те кто ловит хайп на скандалах и истериках а не накачестве контента, вспомним хотя бы историю джоя с этой... как я её, Никулиной? Ну которая " Я же профессиональный художник". Она обрисовывала фотографии и выдавала это за свой арт, а потом какой то чел тоже обрисовал такое же фото и она устроила истерику с глобальным высером не адекватности что он её работу спиздил хотя там ни одного элемента схожего небыло, что то оверпейн что то.
Ну так вот теперь такие как она люди и будут пользоваться таким законом, а товарищи клепающие мемасики будут всем писать и говорить " Юзайте! Юзайте плиз пополной я всем даю добро!"
В этом сука и проблема. Раньше можно было хуй положить на таких Никулиных, а теперь закон на их блядь стороне и они реально могут тебя поиметь.
ResQ6 ResQ6 26.03.201918:43 ответить ссылка 6.0
ну , во первых это не всемировой закон, а только некого временного образования. и выполнятся он будет только на территории ЕС.
а во вторых , пострадает как раз никулина, потому что она первая спиздила авторскую фотку для свое обводки.
Ну она же ныла там что не пиздила а автор фото разрешил его испоганить сам. Так что она имеет ауторайзед райтс.
оверпейн это брат превозмогания?) paint (пеинт/пейнт) - красить, краска же. Pain (пеин/пейн) - боль.
Ну круто чо, теперь можно 90% ютуб каналов банить нахуй) Останутся только голые камвхоры в инторнетах.
Sk10 Sk10 26.03.201918:21 ответить ссылка 13.9
не останутся, так как они на фон музыку явно не своего сочинения ставят.
Ну музыку всегда можно просто выключить) А вот если твоя деятельность обозревать игры/фильмы то ты уже вне закона)
Sk10 Sk10 26.03.201918:31 ответить ссылка 2.5
Банить на территории ЕС.
остальные страны то причем.
Alkobrom Alkobrom 26.03.201921:29 ответить ссылка -1.7
Не причем, но почему-то куча сайтов не имеющих отношения к ЕС повесила себе объявление о использовании куков в соответствии с законом из ЕС об этом.
Конченные дегенераты.
С одной стороны могут проявиться ,правообладатели всяких черных квадратов,с другой найдутся люди которые принципиально свое расшарят ,тем самым нехило фапнут на контенте.
MacAaron MacAaron 26.03.201918:25 ответить ссылка -2.8
Хапнут только крупные компании, которые и лобировали этот закон
Плохой обзор на товар ? Бан
Сделал прин на футболке с персонажем игры? Плоти правообладателям
Спел кавер песни? Заплати музкальному лейблу
MeDjiD MeDjiD 26.03.201918:31 ответить ссылка 16.5
Плохой обзор на товар гарантирован любым законодательством по защите прав потребителя.
А вот остальное да. Могут просто подойти к топовым блогерам потребовать отстегивать - и те будут отстегивать. Шелупонь, конечно, не тронут, а вот с топовых каналов поиметь копирасты никогда не против.
Плохой обзор можно сделать... только без кадров игры или фильма
MeDjiD MeDjiD 26.03.201921:09 ответить ссылка 0.7
Черный пиар - тоже пиар.
Тем более - гамеплай все равно будет видать и в хвалебном обзоре.
Ну, как сказать... В хвалебных обзорах тебе не покажут баги, эксплойты, скучные и кривые моменты.
Я слабо представляю размер той жопы, куда можн спрятать баги Тоддача76 и Гимна. Тут и Мистер Мазохист не справится.
Скучные моменты сами стримеры режут - потому что аудитория начинает пинать хуи.
А баг багу рознь. Дубина великана, делающая вклад в KSP - это баг, который Беседка обратила в мем.
Ну, с этим согласен, но ведь в обзорах-то их будут показывать только если там ну совсем пиздец и без багов никуда.
Ну, в той же Автомате из унылого бега по одним и тем же локациям проходит как бы не треть игры.
Это да, однако на другой стороне, например, исчезающие лица в Юнити или просто неоткрываемая концовка. Блин, да мало ли багов, что только бесят?
Ну тот же Нир еще 2010 года на стримах вежливо кастрируют.
Я лично его смотрел в подстрочном переводе (ну вот делать мне нехуй, флуэнт инглиш - но русский подстрочник) - и там даже автор перевода англоязычного прохождения на моменте с лесом сновидений написал "ебал я в рот переводить этот Властелин Колец, читайте сами".
Текстурки в Юнити - это тоже куча лулзов.
Кгу, а у меня в Юниьи, например, просто нахуй исчезли все статичные текстуры (осталось только что-то типа ткани и волос). Охуенно играть, не видя в принципе нихуя. В последний раз такой экспириенс был в Зове Припяти, запущенном на компе с 98-й виндой.
"в Зове Припяти, запущенном на компе с 98-й виндой"

Пгостите... ЧО??????
Зов Припяти написан на 11 ДиректХ.
Во времена 98 Винды Директ был дайбоже пятый.
Нуок, несу хуйню. Но суть в том, что после старта игры кроме прицела и карты на экране не было вообще нихрена.
> Зов Припяти написан на 11 ДиректХ
На девятом, он на XP шёл.
Я вот помню рекламу, что это первый ждалкер с 11 директом.
Ну энивей, это не для 98 винды.
Я просто к тому, что комп был настолько днищенским, что ЗП на нём отображался, как куча серых плоскостей с линиями.
ну... теперь можно интернетом не пользоваться, всё равно делать нехер будет
Очередное изнасилование журналиста.
Поздно. Прочитать хотя бы статью на англовики большинство местного контингента не осилит, волна ненависти уже понеслась по канализационным трубам.
Мне достаточно того, что люди вышли протестовать. Значит есть за что.
Так речь не о протестах, а о посте. Практически весь текст после "вкратце", про картинки и прочее - ЛПП. И слово "закон", которое стоит до "вкратце" - тоже. Принят меморандум, который направят в евросовет и, может быть, через два года он станет законом. И об этом написано в статье, на которую ссылается пост.
То есть классическое искажение текста ради красочности, "Учёный изнасиловал".
охуеть, и тебя еще заминусили за то что снимаешь людям лапшу с ушей. Пиздец тут конченные пасутся...
sulfur sulfur 26.03.201920:21 ответить ссылка 1.1
Немого не по теме, но суть ясна
ОЙ, ДА ЛАДНО, РУТРЕКЕР НЕ ЗАБЛОКИРУЮТ ОЙ, ДА ЛАДНО, ВПН НЕ ЗАПРЕТЯТ ОЙ, ДА ЛАДНО, ТЕЛЕГУ НЕ ЗАБАНЯТ
- ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ -
ОЙ, ДА ЛАДНО, ИНТЕРНЕТ НЕ ИЗОЛИРУЮТ ОЙ, ДА ЛАДНО, ГРАНИЦУ НЕ ЗАКРОЮТ ОЙ, ДА ЛАДНО, МОНАРХИЮ НЕ ВЕРНУТ ОЙ, ДА ЛАДНО, КРЕПОСТНОЕ ПРАВО - ЭТО УЖЕ ИСТОРИЯ
Рутрекер работает, сидов на раздачах меньше не стало
Впны прекрасно работают, хотя при использовании какого-нибудь шведского/украинского/корейского впна периодически вылезает плашка, что сайт блокирован великим местным законодательстваом и приходится менять на цивилизованную страну, коих всё меньше.
Телега прекрасно работает, а на архивных тарифах до сих пор есть безлимитная телега и она тоже работает.
lvory lvory 27.03.201900:07 ответить ссылка 0.7
интересно, как ты будешь себя релаксировать, когда гайки подкрутят чуть сильней
makung makung 27.03.201906:59 ответить ссылка -0.8
Ага, а в дальнейшем светит перспектива покупать подписку на впн, ради возможности сидеть в этих ваших тынтернетах, пока государство блокирует его на твои же налоги. Если интернет вообще останется, кому нужен интернет, когда реализована программа церквей шаговой доступности, зачем общаться с бездушными акунтами в соцсетях, когда можно поговорить с живой божьей тварью в божьем доме.
Насколько я помню христианство, общение с богом может происходить только через посредничество попа. Если б каждый мог с богом напрямую говорить, то и церкви не нужны были бы - молись где хочешь, сигнал везде ловится.
рутрекер и все его зеркала заболочены. впн бесплатный не справляется(картинки не отоброжает, торнт ссылки качает через раз и тд) А значит нужно брать платный. Количество людей на тоентах упало в разы. 6 лет назад можно было найти что угодно с раздачем 10тыс человек, сейчас 2тыс уже много. Меленно но законы жрут. С лоликоном тоже все ржали. Но сайтов хентаем всё меньше, а многие бегают по зеркалам как угорелые, так же переводчики реже стали браться за это. А значит и аудитория понижается. Можно посмотреть на тот же двач, что пробил дно. Там бояться вообще что ли бо постить что выглидт жёше чем на реакторе. Смысл туда ходить пропал в принципе. Через лет 10, все будут сидеть на аналогах тора, потому что в интернете останется мусор 6+.
А ты неплох, но даже сам факт этого меморандума это твоюжматьублюдкикопирасты
MDED MDED 26.03.201920:54 ответить ссылка 2.2
Так ведь и тут тоже всё немного не так - номинально меморандум наоборот, для защиты пользователей от копирастов. Европейское возмущение вызвано тем, что корпорации могут воспринять этот законопроект слишком резко и начать удалять креатив, чтоб не попасть под удар копирастов.
Это как российская отмена роуминга внутри страны - идея хорошая, давит на ОпСоСов, но опосредованно отдаётся давлением на абонентов.
> для защиты пользователей от копирастов
Копирасты не смогут давить на пользователей за мемы, если мемов не будет
(roll_safe.jpg)
Ну а что не так поняли?
Про "мемесам совсем пиздец" - неправда.
Про "при желании контентмейкера теперь можно до смерти заебать тяжбами" - правда.
Блогеры, впрочем, на заводы работать все равно не пойдут.
Ахуенный 2019 мы встречаем - по пизде.
Походу это десятилетия 21 века является самым ебанутым в историй ининформационного медиа.

Когда начнутся мемесные революций?
Скоро, в виде обмена ядерными ракетами и накалом страстей до предела.
arit arit 26.03.201919:34 ответить ссылка 0.4
За интернет и двор, бомблю ядерным оружием в упор
Создаешь видеохостинг вне юрисдикции Евросоюза, победа. Тоже самое касается сайтов с мемасиками. Какой-нибудь 5gag.fr закроется, но как Европейский союз может ебать доменную зону .com?
Saphels Saphels 26.03.201918:33 ответить ссылка 2.5
Обяжут провайдеров блокировать доступ к миллионам сайтов с нелицензионным контентом.
А ты, чтобы посмотреть мемасики будешь платить за ВПН по 20$ в месяц. И далеко не факт, что однажды к тебе не постучат в дверь дяди с погонами.
Verz Verz 26.03.201918:41 ответить ссылка 6.7
То есть для РФии ничего не изменится?
я тебя удивлю, но именно с этим в РФии намного свободней, чем в Европах(за исключением некоторых стран)
MDED MDED 26.03.201919:20 ответить ссылка 5.1
Ваша свобода - [РОСКОМНАДЗОР]
Лоли?
MDED MDED 26.03.201920:55 ответить ссылка 1.8
Еврокомнадзор?
Национал-социалистический еврокомнадзор!
Комнадзоры всех стран, соединяйтесь!
Проще в .onion или .i2p всем дружно переехать
kosoi kosoi 26.03.201919:06 ответить ссылка 1.1
Святая Исландия с законом о защите свободы информации - защити нас ! Пиздец . Каждый месяц какая то хуйня стала проявляться , а когда в мире начинается хуйня - приближается тотальный пиздец .
Самое блядь мерзкое что эти мрази утвержадют что закон призван защищать контент мейкеров, хотя на деле все кого он будет защищать это гигантские мультимидийные корпорации. Те кто делает контент сам остается по сути без средств к существованию ибо многие выживают за счет сарафанного радио и фанартов(если говорить о художниках например).

Охуеено я блядь в "свободную Европу" эмигрировал ебанный в рот блядь, хоть опять чемоданы собирай.
Впрочем пока вообще никому не понятно как эта хуйня на практике реализована будет.
Solid T Solid T 26.03.201918:49 ответить ссылка 13.3
А САМОЕ БЛЯДЬ СМЕШНОЕ
Тим Бернерс Ли который создатель всемирной паутины блядь, против этого закона.
Человек который добровольно передал эти технологии в общественное пользование, а не стал их патентовать. Т. е. отказался быть их единоличным создателем.
Т. е. блядь какая то ирония адская, которую нормально сформулировать мне сейчас ума не хватит.
Все эти ебучие копирастеры так то сами паразитируют на одном большом обьекте авторского права, автору которого хватило мозгов сделать его общественным достоянием.
Хотя судя по всему лучше бы Ли его запатентовал ей богу и сам решал бы что и как в этих Интернетах должно работать, а потом бы завещал организации какой которая бы следила за соблюдением постулатов свободы в этой самой сети.
Solid T Solid T 26.03.201919:00 ответить ссылка 22.2
Ты сейчас пересказал предысторию "Первому игроку приготовиться".
Его бы убили, а патент присвоили. Тоже мне проблема. Копании такие вопросы решают очень просто.
А разве нельзя получит патент, и отдать его в общественное владение?
Ну так, человек человеку волк, согласно современным тендециям.
arit arit 26.03.201919:38 ответить ссылка -0.9
Каким ещё блядь современным тенденциям?
Сейчас весь мир движется в сторону глобализации, сотрудничества, умеренного коллективизма с сохранением индивидуалистских ценностей. Но вот таким мудозвонам хочется обязательно прийти и сломать нахуй один из важнейших оплотов всего этого – интернет. Если им это удастся, придёт полярный лис. Думаю, жителям ЕС следует дать пизды формально и физически своим доблестным законотворцам.
Nirov Nirov 26.03.201921:50 ответить ссылка 1.4
В нынешних терминах можно сказатькак "Человек человеку копираст".
Да не будет оно работать от слова "никак".
Вернее - это как с делом Поносова и российским пиратством.
Кого-то показательно снесут, отчитаются - и забьют хуй.
Дай бог. Типа сами законодатели то говорят что специально напихали резиновых формулировок чтоб суд в случае чего сам разбирался.
А блокировка всего и вся это вроде как не требование самого закона, а следствие этих резиновых формулировок. Мол большинству ресурсов легче ввести анальную модерацию и банить любую потенциальную коперастию, чем брать на себя потенциальные риски. Тем более интернет не в одной Европе есть и ресурсам вне ее будет строго похуй на европейские законы, так что хуй его в итоге знает что из всего этого получится. И это ещё при условии что я все так понял.
Да на самом деле Ютуб всегда был ебанутым.
Они за каким-то хером снесли концерт 2009 года Joe Hisaishi in Budokan в прошлом или позапрошлом году.
При том, что заливов что его частей, что композиций оттуда на Ютубе - море, и никто их не трогает.
Просто не то боту, не то цензору моча в голову ебанула.
У тебя весь интернет ютубом ограничился?
Solid T Solid T 26.03.201920:37 ответить ссылка -2.0
Ютуб - самый крупный бегемот в пруду, и именно он задает моду.
Все контент-скандалы - это сначала Ютуб, а потом вплоть до самых забубенных хостингов.
Ютуб огромный дракон, с хозяином гугла. Удалит он твой сайт из поиска и считай тебе пизда.
Отличие остальных стран от рашки в том, что законы там принимаются не на "отъебись" и начинают выполняться после принятия.
Это очень большая идеализация.
В ЕС гражданин не является хуём собачьим - это правда.
Однако мошенничество, лазейки в законах и неповоротливость бюрократии там тоже есть.
ничего не понимаю, там ведь нет госдуры, кто же принял такой нехороший закон? удивительно..
Идиотов и проплаченных мразей везде хватает.
евродура лол
HoroG HoroG 26.03.201921:07 ответить ссылка 2.0
И даже R34 и R63? Нет...нет!
И ведь наверняка это не касается крупных компаний, о нет.

Им можно снимать мой рисунок, случайно попавший в кадр какого-нибудь эфира. Им можно делать сюжет о моей личной странице в социальной сети, с моей личной фотографией на аватарке или ленте. Им можно использовать фрагмент моего голоса, попавший в кадр. Им можно присваивать себе музыку Бетховена и Шопена, являющихся, ПРЕДПОЛОЖИМ, моими дальними родственниками. Им можно пользоваться благами изобретения электричества, благами бинарных вычислений, любой другой хернёй. Им можно смотреть и снимать на видео на дерево, что Я ПОСАДИЛ, на дом, ЧТО Я ПОСТРОИЛ, на дорогу, КОТОРУЮ Я ДЛЯ НИХ ОЧИСТИЛ.

А не пойти ли бы им нахуй?
omgvlad1 omgvlad1 26.03.201919:41 ответить ссылка 6.7
Вот только идти нахуй это единственное что им нельзя, а нам как раз пожалуйста.
Так крупные компании это и пропердолили.
Сони БМГ, ЭМИ и прочие рекордправообладатели на все вплоть до довоенного джаза.
Вот мне даже интересно стало, а что они сделают с песней одного моего братюни, для которой он придумал звуковой ряд на гитаре, текст и сам её-же и спел. Сто пудово кто-то захапает и скажет "МОЁ, А ДОКАЖИ, ЧТО НЕ АЛЛАХ!"
Настоятельно рекомендую братюне публично заявить о правах на песню и зафиксировать это дело документарно.

Мелодия «Happy Birthday to You» происходит от песни «Good Morning to All» (Доброе утро всем)[2]. Считается, что мелодию до 1893 года сочинили сёстры Пэтти и Милдред Хилл[3][4].

Ни одна из ранних публикаций «Happy Birthday to You» не включала оговорки об авторских правах. В 1935 году Summy Company зарегистрировала авторские права на фортепианную аранжировку мелодии «Good Morning to All», указав как автора мелодии Preston Ware Oremruen и автора слов Mrs. R. R. Forman[23][24]. Это послужило правовой основой для утверждения, что Summy Company юридически зарегистрировала авторские права на принцип песни.

После нескольких реорганизаций, в 1988 году за 25 млн долларов компанию приобрела Warner/Chappell Music, которая оценила авторские права на «Happy Birthday to You» в 5 млн долларов[25]

В 2008 году Warner собирала в виде роялти за песню около 5 тыс. долларов в день (2 млн долларов в год)[26].

В конце сентября 2015 года суд Лос-Анджелеса постановил, что компании Warner/Chappell Music принадлежат авторские права на фортепианную аранжировку, но не на текст песни или её мелодию. Вопрос о том, считать ли публикации 1922 и 1927 годов переводом песни в общественное достояние, суд предложил выяснять в ходе отдельного судебного разбирательства[29]

В июне 2016 года суд окончательно утвердил соглашение об урегулировании этого спора. Песня юридически стала достоянием общественности, а Warner/Chappell Music обязалась выплатить 14 млн долларов компенсации тем, с кого компания ранее взимала сборы за воспроизведение композиции[34].
>рекордправообладатели на все вплоть до довоенного джаза.
Совсем там поохренели? 80 лет прошло уже.
wat
/>
Уолт Дисней умер в шестидесятых.
А теперь догадайтесь - перешел ли хоть один его мульт в общественное достояние?
И я этого, кстати, не понимаю. Кто вообще смотрит это говно 20-х годов, которое Дисней рисовал лично? Все смотрят более современную продукцию его студии.
Ну с тем же успехом можно спросить, кто слушает хлам типа Моцарта, если вон Дрэйк какой-нибудь есть.
Не путай. Моцарт - это классика, которой предшествовали много веков развития музыки. Мультфильмы 20-х - это первые не слишком умелые попытки в жанр.
И возвращаясь к вопросу: я что-то не слышал, чтобы диснеевские мультфильмы 20-30 годов где-то крутили. Обычно крутят утиные истории, чёрного плаща и прочие мультсериалы 80-90 годов.
Крутят, только на ретроспецпоказах.
Я раз на "Метрополис" Фрица Ланга чуть в кино не сходил.
И что, много они с ретроспецпоказов гребут?
нихуя себе, капитализм оказался не раем, вот это да) а где же демократия вопрошали они у неба)
Это к капитализму никак не относится. Это олигархия.

Согласно демократии этот закон не приняли. Все люди против. Ни один человек не за.

Согласно чистому анархо-капитализму, везде есть место конкуренции и ни один разкон не запрещает тебе ничего делать. Вопрос в том кто и что будет покупать. Иначе говоря, если у нас будет 2 сервиса, один даёт деньги с рекламы своим контент-мейкерам, а второй своим обладателям, то второй полетит в тар-тарары. Но тут стоит уточнить, что ютуб пока является монополистом своей сферы, конкуренцию ему составляет лишь другого типаза сервис Твич, но они оба НЕ В АНАРХО-КАПИТАЛИЗМЕ и следуют бредовым законам, принимаемыми их же руководителями.
ИМХО анархо-капитализм – такое себе решение данной проблемы. Как раз таки при полном отсутствии государственного вмешательства рано или поздно появляются монополии, дуополии, олигополии. Это собственно и произошло в конце XIX – начале XX века. Результатом чего стало появление смешанной экономики, при которой всякая монополия анально карается.
Nirov Nirov 27.03.201900:51 ответить ссылка 3.5
Зато не карается картельный сговор, где крупнейшие компании сообща тайно делят рынок, и под видом здоровой конкуренции, доят свои доли, а всех остальных нахуй разоряют. Потому что вместе они занимают почти всё. И делиться с остальными они не собираются. Жалко это не объяснить школьникам либертарианцам с их свободным рыночком.
В монополиях нет проблем, если они имеют рычаг давления в виде возможной потери своего места.

Хорошо, если компании больше не нужно тратить деньги на маркетинг, и она может получать ту-же самую прибыль за меньшую цену товара.

Плохо, когда компания знает, что она может в любое время оказать давление на своих конкурентов, вместо того, чтобы самим становится привлекательнее.

Этого не происходило.

И карать монополиста только за то, что он монополист - почитай Атлант расправил плечи. Нельзя идти на поводу у ничтожных в ущерб тем, кто производит твою жизнь. Толерастия это бред. Каждый должен иметь равный шанс, а эволюция и естественный отбор уже порешают, кто прав, а кто нет.
omgvlad1 omgvlad1 27.03.201908:40 ответить ссылка -2.1
"кто производит твою жизнь."

Хм...

Наемные Инженеры разработали чипы, Раемные Рабочие добыли руду и выплавили металл, после чего собрали чип, руководил всем этим процессом Наемный Управляющий...

Где в этом процессе могучий атлант, не подскажешь?
Чипы производят роботы под руководством инженеров, но в остальном верно.

Проблема монополий в том, что они могут неслабо так прихуеть.
Ты не читал, да?

Каждый из этих наёмников и есть атлант. Только тот инженер, что разработал чип, должен получать за него зарплату. Только тот рабочий, что выкопал руду, должен получить зарплату. Только тот управляющий, который выполнил работу управленца и свел вместе рабочего, инженера и чертёж чипа, должен получить зарплату.

Но деньги не должны доставаться кому-то только потому, что они ему нужны. Никакой толерастии. Ты эмигрант - ты нихуя не должен получить. Хочешь - вот тебе те-же самые условия, что и всем, крутись и зарабатывай. Ты бедная страна с диктатором? Ты нихуя не получишь. Сама, своими силами, найди что-то полезное нам, тогда мы взамен тебе поможем.

Я серьёзно. Читаешь и видишь, сука, текущую Россию в каждой строчке. Причём мы зашли даже дальше.
omgvlad1 omgvlad1 27.03.201919:10 ответить ссылка -0.1
Уж извини, но в твоих словах чувствуется привкус элитизма, а он в абсолютной форме (как кстати и радикальный эгалитаризм) никогда до добра не доводил.
Монополия – проблема по определению, ибо она ведёт в итоге к стагнации всей экономики. Иначе, по твоей же логике, СССР должен был быть гораздо эффективнее капиталистических стран, ведь в нём государство обладало монополией на все средства производства.
В том-то и дело, что без конкуренции любую систему ждёт остановка в развитии (далеко не только экономическую). Так что посоветую тебе почитать вместо атланта нормальный учебник по экономике.
Nirov Nirov 27.03.201915:40 ответить ссылка 1.5
Нененене, ты не понял. Конкуренцию я понимаю даже лучше, чем ты себе представляешь, и для этого нужно читать не учебник по экономике, а учебник по биологии. Мы, люди - продукт постоянной конкуренции!

Но нельзя побеждать монополию путём ограничений и всякой хуерги. Это искусственное вмешательство в систему не заставит улитку становиться бабочкой, как много куколок ты ей не дай. Нужно создавать конкурентную среду, в которой ни одна сторона не будет иметь преимущество над другой. Где большая компание не может повлиять на суд против малой, а малая не получает деньги из ничего просто потому, что существует большая. И каждая компания платит равную стоимость за своё существование. Хотя лучше вообще платит лишь издержки производства, какими бы они ни были, от издержек на зарплаты рабочим, до издержек за использование природных ресурсов, но не налоги просто потому-что.
omgvlad1 omgvlad1 27.03.201919:14 ответить ссылка -0.2
>Нужно создавать конкурентную среду, в которой ни одна сторона не будет иметь преимущество над другой.
Чего блядь? В чём смысл конкуренции, если ни одна из сторон не может превосходить другую? Если же имелся в виду имено правовой аспект, то это никак не влияет на возможность абсолютного доминирования одной компании.
Давай представим ситуацию, где у всех предпринимателей абсолютная экономическая свобода, не нарушающая ничьи права. Что помешает появлению монополиста, который вытеснит всех остальных полностью законными методами? С таким монополистом хрен поконкурируешь, если у него есть доступ к медиа, ресурсы, и структура. В итоге он просто задавит любого конкурента, и закончится всё лишь с крахом монополиста, последствия которого могут быть, мягко говоря, неприятны.
Nirov Nirov 27.03.201920:56 ответить ссылка 1.0
Кто сказал, что одна сторона не может превосходить другую? Я сказал о том, что они должны конкурировать на равных условиях. Каждая может нанимать рабочих. Каждая может арендовать землю. Каждая может продавать товар на рынке.

А на счёт второго - представить то представим, но этого не произойдёт. Чем больше компания, тем более глубокий в ней денежный поток. Каждый отдел требует начальника, каждый регион начальника начальника и так по ниспадающей. Короче говоря, чем шире твоя компания, тем большие расходы ты тратишь на второстепенный бизнес-процессы, и тем менее точные будут твои указания в том или ином плане. Но допустим ты это решил и все начальники друг друга хорошо дополняют. Действенных методов два - или задавить рынок работой в убыток, опираясь на накопленный капитал, занижая цену, пока другие не ссохнуться, тогда ты сможешь её вновь поднять. Или же, как ты написал, устроить нереальную маркетинговую компанию, что тоже будет тебе в убыток, и тоже опирается на твой капитал. Так или иначе, убив конкурентов или нет, но твоя компания понесёт гигантские убытки, которые при этом не порадуют твоих акционеров, ожидающих дивиденды (Акционера почти никогда не заставишь отложить получение денег сейчас ради денег потом.) Но допустим и это не проблема. Окей. Но дальше у нас что? Прааааавильно, НОВЫЕ КОНКУРЕНТЫ, которым освободилось место в нише старых. А нишу старых ты врятли успеешь заполнить, вливая средства в их гнобление. Да и то, пусть у тебя и есть монополия, но не весь товар люди будут брать по той цене, что ты предложишь. Еда и лекарства. Это будут брать всегда, но в этом монополистом не стать. (У нас в стране такое есть, но это именно из-за действий государства) Всё остальное - даже захватив рынок, поставь завышенную цену и твоему товару предпочтут другой или никакой. Даже если о нём будет во всех новостях - без возможности потратиться на него вся реклама будет коту под хвост и цифрой под ценник. Как-то так, десу.
omgvlad1 omgvlad1 27.03.201921:57 ответить ссылка -0.2
Ты походу мало того что долбоёб либертарианец, ты походу ещё и с математикой не дружишь. Как блять может разваливаться и терять убытки огромная корпорация, если она постоянно росла увеличивая расходы? Как они вообще смогли стать большой корпорацией, если это убыточно. И почитай уже что такое монополия додик. Я вообще хуею от твоей каши в голове. То мы блять за свободный рынок и конкуренцию, то уже монополия это плохо. А ты как хотел вообще, ты нихрена не понимаешь как работает твоя анархо-капиталистическая модель, поначитаются тупых книжек, и бошкой думать не хотят. Поиграй хотя бы в Биошок, посмотри что будет с твоим либертарианством. То ты пишешь что, что конкуренция это хорошо и победит сильнейший, который всех захавает, то какие то ограничения. Ты уж определись петушок, за конкуренцию=монополию ты, или выключай нахуй своего атланта расправившего жопу и думай своими мозгами. А то пишешь что это естественный ход вещей, и мы за биологическую конкуренцию, которая борьба за выживание и уничтожение противников, то мы уже за честную борьбу. Нет честной борьбы, есть капитал = империализм в будущем, победим сильнейший, который соберёт всю власть, виляние и деньги. Это и есть твоя конкуренция, другой не бывает.
Скупить за бесценок
Nirov Nirov 28.03.201908:58 ответить ссылка 0.0
Нихуясебе, в социализме тебе тупо рубили радиоэфир и ставили на учет коротковолновые радиоприемники, да.
Нихуясебе, замечательный коммунистический Китай Ютуб заблокировал нахуй и полностью, не заморачиваясь фильтрациями.
Швеция пример здорового социализма, что-то блять там такого нет. Во-вторых, всё зависит от власти в стране, а не от экономического строя. В-третьих, вы заебали блять путать путать коммунизм с китаем и ссср, они никак не связаны. Там одно только название.
Социализм ещё построить надо.
Полноценная социал-демократия, как правило, является продолжением развития капиталистической системы. Как раз в СССР и КНР, которые „никак не связаны” с коммунизмом, пытались строить социализм в обход капитализма, ошибочно пологая, что он достиг предела своих возможностей. Результат на лицо: сравним ситуацию на постсоветском пространстве и в странах Северной, Западной и Центральной Европы.
Nirov Nirov 27.03.201908:10 ответить ссылка -0.1
Швеция - эсдеки. Там такой "социализм", что аж монархия и аристократия.
А другого коммунизма не бывает, от коммунизма людишки только дохнут.
Сказал человек живущий на жалких остатках того что создали коллективным трудом ХД
Сказал человек, все поколения предков которого сеяли хлеб, который потом пришли жрать комиссары.
Олсо, когда Швондер пришел к Ф.Ф. уплотняться - его вот нихуя не смущало, что калабуховский дом - остаток проклятого царизма.
Ждём суда с какой нибудь хуйдаколой за наклейку на жбанке, тип какой нибудь вертосексуал проехался с ней в метро и на него посмотрело 100500 обывателей и теперь эта контора должна ему тонну денег за рекламу их пойла.
А как же Fair Use - бесплатное использование в новостных и развлекательных не коммерческих проектах? Типа раз не извлекают материальную выгоду - пусть юзают, даже как реклама что ли получается...
Denton2 Denton2 26.03.201919:52 ответить ссылка 0.8
А вот теперь суды и заебутся тысячами тяжб евробюрократов с юзерами.
Поскольку все голливудское, например, подлежит в первую очередь законам США с фэйр юзом - то и коллизий будет мама не горюй.
>тысячами тяжб евробюрократов с юзерами
Как раз нет: юзеры тут будут не причем (в контексте судебных тяжб). Будущий закон направлен против корпораций, обязывая их самих следить за чистотой содержащегося у них контента, чтобы минимизировать ответственность пользователей. Недовольство юзеров вызывает возможный произвол корпораций в фильтрации контента, они боятся, что те "перебдят" и начнут вычищать всё, что хоть отдалённо похоже на авторский контент. Что, в свою очередь, уже бьёт по креативу.
Ну так это же не цензура Басманного суда - зачистку в цивилизованном мире можно опротестовать.
Ну так не с "евробюрократами" же спорить придётся, а с условным тытрубом. Думаю, до суда подобные споры будут доходить крайне редко.
А вообще - тут все обсуждают 13 статью, а мне вот больше интересна 11 статья этого же законопроекта. В ней про то, что если ссылаешься на статью - получи на это право у автора статьи. Новостные агрегаторы повеситься должны, если там всё так страшно.
Ну, я думаю, там дифференцируют "отправить факт из статьи в новостной дайджест" и "спиздить половину исследования слово слово в курсач".
Не-не, речь не о фактах, а линках на факты и новостные статьи. Типа, попала твоя статья в Гугл.Ньюс - получи копеечку.
О да, все газетные концерны просто встали и побежали платить за каждую утку.
Уже прямо вижу.
Эммм. А почему газетные концерны-то? Судя по тексту - условный Гугл.Ньюс должен будет платить правообладателю статьи за размещение у себя ссылки на неё. Почему-то мне кажется, что Джимми "милые глазки" Уэйлс именно поэтому в первых рядах протестующих, рядом с гуглом и тытрубом.
Ну потому, что их онлайн-версии вообще не чураются пиздунга желтухи и сенсаций друг у друга.
Подождите. Допустим я имею новостной агрегатор.
Я разместил кусок статьи из газеты "Софизмы и Домыслы" и ссылку на нее. По ссылке прошло 500 человек что посмотрели рекламу на странице газеты. Издание за каждый показ рекламы получает по 2 рубля. Итого, благодаря мне издание газеты "Софизмы и Домыслы" заработало 1000 рублей. И я им должен еще и приплатить?
По логике "евробюрократов" - да. Ведь ты создал веб-портал, на который приходят сотни посетителей, размещаешь на нём рекламу и получаешь с неё доход (прямой или опосредованный), а контент для привлечения используешь чужой. Мол, будь добр отстегнуть тем, кто этот контент накреативил.
Тогда эта директива самое дебильное что только можно было придумать.
Только вот проблема в том, что эти опасения нихрена не беспочвенны и мегакорпорации с отдельными зданиями юристов таки могут это сделать, если захотят... А они, скорее всего, захотят.
Сделать что? Судиться с пользователями за авторские права, которые принадлежат не им?
"обязывая их самих следить за чистотой содержащегося у них контента"
Я вот про это. Тут-то стрелочку очень даже можно повернуть и любой не-ориджинал контент может стать палкой в колесо. Даже если это какой-нибудь скриншот их продукта, не находящийся в свободном доступе.
Fair Use не о том что тебе можно использовать что-то если ты не получаешь с этого выгоды.
Рекомендую скачивать любимы видео и ремиксы с ютуба , мне придётся скачивать плейлист на 1200+ .
По мойму не в ту сторону движемся. Как насчет полностью свободной информации и запрета цензуры. То что происходит сейчас - это как сжигание книг.
Guljaca Guljaca 26.03.201920:31 ответить ссылка 2.8
Мы живём при капитализме - у кого деньги тот музыку и заказывает. Демократия - власть богатых. А во-вторых, когда это власть имущие не пытались ограничить свободу и переписать законы под себя? Ничего нового в мире со со времён средних веков не изменилось по сути. Высший класс ахуевает от игры в богов-хозяев, средний класс хочет хапануть власти и сытой жизни заняв его место - ради чего затеваются революции и восстания, а низший класс это те на чьём горбу все они ездят, и кого используют в восстаниях и революциях, чтобы самим занять власть.
Демократия, дорогой Мамин-Коммунист - это власть дееспособных граждан, обладающих имуществом.
То, что ты живешь при комсоргах, перевесивших таблички на кабинетах, суть термина не меняет.
Я мамин социалист, это если что другое. Но раз ты не понимаешь как работает демократия, то глупо объяснять.
Да сейчас леваков, которые "кококо, зогнил западушко!" - в каждом хипстерском кафе.
Украина - це Евро... а хотя мы еще подумаем и постоим пока особнячком.
agri agri 26.03.201920:41 ответить ссылка 1.8
Да-да-да.
Как там Ex.Ua поживает?
1. Сарказм же.
2. У них и до этого хватало проблем с законом.
3. Если не ошибаюсь - то там инициатором была не Европа, а США.
agri agri 26.03.201920:59 ответить ссылка 0.1
Так и Инфостор ебали в сраку еще задолго раньше.
Кто мы то? За тебя подумают и хоть особнячком, хоть раком, но такие законы полюбому придут в страны, где можно занести законодателям
MDED MDED 26.03.201920:58 ответить ссылка 1.0
Так понимаю, у них материя за разум зашла.
Disen Disen 26.03.201920:46 ответить ссылка 0.3
От этого закона дохода автору 0.
Убытков тоже 0.
Просто все идут нахуй.
tupoelf tupoelf 26.03.201920:47 ответить ссылка -1.7
Все не имеют права на вещь, ибо она принадлежит всем.
Странно получается; да?
Разве не имеет права человек на то, что зарабатывает в поте лица своего?
Нет, говорят нам в Вашингтоне. Всё принадлежит бедным.
Нет, говорят в Ватикане. Всё принадлежит богу.
Нет, говорят в Москве. Это принадлежит всем.
tupoelf tupoelf 26.03.201921:58 ответить ссылка -1.3
Ага, а потом у вас толпа ебаных наркоманов на DNIWE, которым только волшебного слизняка ширнуть.
Причем, принятие этого закона было очень простым делом... Корпорации просто зарлатили политикам. Да, я капитан очевидность
MeDjiD MeDjiD 26.03.201921:11 ответить ссылка 1.5
Ребят, на табулатуры и нотные грамоты эта дичь распространяется?
Естественный хуй, про авторство партитуры еще классики срались.
У меня назрел вопрос. Вот предположим, что я хочу записать кавер Реквиема Моцарта. И где мне тогда искать ебучего правообладателя, чтобы спросить у него ебучее разрешение?
alnery alnery 26.03.201922:38 ответить ссылка 0.0
Ты кавер сделай и выложи, а правообладатели сами тебя найдут) А потом можешь попробовать с ними договориться (спойлер - это большая или огромная фирма или корпорация которая хочет только денег, если согласишься получать 1/10 от совместных продаж и отдавать 9/10, как это делают почти все музыканты с лейблов, то может согласятся)
Нигде. Творения Моцарта в общественном достоянии
Совок воскресе из мертвых маразмом жизнь поправ, и сущим во ̶к̶р̶е̶м̶л̶е̶ европарламенте бабло даровав!
Вроде бы авторское право и раньше так работало...
Swamp_Dog Swamp_Dog 26.03.201923:06 ответить ссылка -0.9
Ну, будем надеяться, что первым на себе это испытает "Художник с мировым именем"
vityazz vityazz 26.03.201923:22 ответить ссылка 7.8
Очень правильный и нужный закон...




...Был бы, если бы в нём был один пункт: "через год всё переходит в общественное достояние". И волки сыты и овцы целы.
я тут ненадолго отошел , прихожу а тут
kidnv kidnv 27.03.201901:33 ответить ссылка 3.0
А ведь американцы отстояли свой интернет от "сопы"...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Филипп Киркоров - Жестокая любовь,Music,music,mp3,download,музыка,русская,поп,Россия,украина,скачать,девушки,путешествия,любовь,романтика,Филипп Киркоров - Жестокая любовь,филипп,киркоров,жестокая,Подписывайся на StarPro в социальных сетях:
Youtube http://youtube.com/StarPro
ВКонтакте http://vk.com/
подробнее»

новости авторские права правосудие по русски правосудие

Филипп Киркоров - Жестокая любовь,Music,music,mp3,download,музыка,русская,поп,Россия,украина,скачать,девушки,путешествия,любовь,романтика,Филипп Киркоров - Жестокая любовь,филипп,киркоров,жестокая,Подписывайся на StarPro в социальных сетях: Youtube http://youtube.com/StarPro ВКонтакте http://vk.com/
Нейрофильм  «Завод станкостроительных станков»,Film & Animation,RitZEED,РитЗид,zavod,WTHBY,WTH,what the hack,нейросеть фильм,imaguru,нейрофильм,завод,neurofilm,беларусьфильм,Сценарий написан нейросетью, авторские права у нее.
Все сделано в рамках хакатона «What the Hack 3.0» в Imaguru за 40 часов.
подробнее»

короткометражка Искусственный интеллект Беларусь сценарий нейронные сети

Нейрофильм «Завод станкостроительных станков»,Film & Animation,RitZEED,РитЗид,zavod,WTHBY,WTH,what the hack,нейросеть фильм,imaguru,нейрофильм,завод,neurofilm,беларусьфильм,Сценарий написан нейросетью, авторские права у нее. Все сделано в рамках хакатона «What the Hack 3.0» в Imaguru за 40 часов.
Рутрекер привели к вечной блокировке не писатели, которых сайт, по сути,
обворовывает, незаконно используя их произведения и не платя авторские
отчисления, а политика пиратства, желание делать деньги на чужой
интеллектуальной собственности.
Ассоциация по защите авторских прав в Интернете
подробнее»

картинка с текстом рутрекер блокировка донцова авторское право песочница

Рутрекер привели к вечной блокировке не писатели, которых сайт, по сути, обворовывает, незаконно используя их произведения и не платя авторские отчисления, а политика пиратства, желание делать деньги на чужой интеллектуальной собственности. Ассоциация по защите авторских прав в Интернете
Все - ремикс | Everything is a remix remastered 2015 (озвучка),Education,ремикс,озвучка,звездные войны,убить билла,джорд лукас,квентин тарантино,авторское право,интеллектуальная собственность,музыка,кино,технологии,компьютеры,каверы,led zeppelin,сэмплы,Apple,Xerox,Группа озвучек: https://vk.com/publ
подробнее»

видео,video перевел сам озвучил сам ремикс творчество мем мемы,рожи, персонажи из комиксов авторские права авторское право песочница

Все - ремикс | Everything is a remix remastered 2015 (озвучка),Education,ремикс,озвучка,звездные войны,убить билла,джорд лукас,квентин тарантино,авторское право,интеллектуальная собственность,музыка,кино,технологии,компьютеры,каверы,led zeppelin,сэмплы,Apple,Xerox,Группа озвучек: https://vk.com/publ