Прошу адекватной критики и мнений, а так же Ваших коментариев / Каляки-Маляки (каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки, ) :: гравюра :: нарисовал сам :: фэндомы

Ну если говорить адекватно и критично - хорош!
А, для рамочек всякого и прочего - пытаться рисовать прямые линии от руки практика хорошая, но лучше чем линейкой длинные прямые линии ты не сделаешь. Так что если тебе нужна "текстура" и задумано что линия не идеально прямая, то конечно от руки рисовать збс(как штриховка на заднем плане), а если рисуешь то что действительно ровно должно быть - пользоваться линейкой не зашквар, как говорят на районе.

копьё упирали в землю, имхо

мало сисек

Медведю пиздец.

Очень понравилось дерево на заднем плане, все его неровности очень натурально вышли, но такое чувство, что композиции не хватает динамичности, кажется будто человек просто позирует у чучела медведя, а не колит его. Также зашла рисовка теней, всегда любил штриховку. В целом вышло хорошо.

Сойдет.
Из минусов. Задние (нижнее) лапы поленился ты нарисовать и это сильно бросаеться из-за того что передние (верхние) лапы хорошо нарисованы.
После этого начинаешь замечать, что и сапоги как носки. Может это и модель такая и так ты видишь и так оно и есть, но все же не хватает на них чего-то, например пряжки и ремней, строчек от шитья. Добавь каких то мелочей.

Остальное так по по мелочи
Лапа медведя смотрится как то странно согнутой (слишком согнутой что ли словно сломана). Я бы ее преподнял эту кисть медведя.

Оружие экзотическое - это красиво, но использует его глупо. Оружие какой-то гибрид копья и 2-ного меча. Если оно длинное, то и сражаться надо на расстояние.
А он в плотную атакует. Или захват подальше должен быть или если уж он попал в такое положение, то что бы проткнуть, передняя рука должна соприкасаться с гардой и давить. Или как написали ниже, просто упереть в земле оружие, но оно у тебя короткое.

Задние лапы немного аляповато получились в отличии от передних

Если медведь хочет укусить луну, то ему нужно делать это с другой стороны, а вообще его какой-то клоун пикой порет в грудину, тут не до лакомств, по-моему.

Два трупа

Добавлю к выше сказанному, что немного нижняя челюсть медведя маловата, плюс копье и туша медведя никак не взаимодействуют. Я бы добавил кровь или шерстинки перед клинком чтобы показать что он его проткнул. И выражение морды медведя больше похоже не на рык боли и злобы, а на удивление туповатое. Короче, практика плюс практика, плюс изучение референсов плюс больше внимания мелочам. А так годно, рисуй дальше

Хуита жы

медвед после такого устраивает обнимашки или махает лапой, и шуту амба. впрочем медвед должен был сделать это ещё на подходе копьеца, но пусть шут супербыстрый.

такой штукой надо тыкать в горло - ну или втыкать в область сердца и по съёбкам. чаще как раз охотились с рогатиной - рогатину упирали в землю и подпирали ногой, и мишка сам себя насаживал. но мог и выбить рогатину - и тогда начинались грустняшки.

А ты к какой штриховке стремишься? Что б так в идеале. К комиксовой или к гравюрной? Или еще лучше если есть примеры того "как хочу" - можешь скинуть? Сложно дать толковый совет если не знаешь какой конечный результат был в голове у автора.

это че там за планета на небе

Те штуки которые должны выступать в роли украшения.
На украшения не похожи нихера.

В общем вот. Зарывшись в гравюры Дюрера и проведя анализ увиденного, сделала несколько выводов, коими и поделюсь. Надеюсь, что в дальнейших работах автора эти советы пригодятся, ибо потенциал есть и интересно будет увидеть дальнейшее развитие =)

Собственно, сами выводы/советы:

1. Линии слишком тонкие. Гравюры, насколько мне известно, выцарапывались чем-то вроде иглы на металлических пластинках и у них просто не могло быть настолько тонких линий, как у автора поста.

2. Линии подчеркивают текстуру и форму объекта, а не являются простой штриховкой для наполнения. Так же с помощью различных манипуляций с линиями, мастера гравюр показывали цвет и тени. В следствие чего очень редко увидишь прямые линии. Я разглядела только на заднем плане типа неба.

3. Насчет неба. Тут логичнее горизонтальная штриховка, или вообще никакой.

Насчет медведа - ракурс для морды выбран весьма смелый, я с ним порядком так повозилась, облегчила работу челюсть - от нее отталкиваешься, рисуя все остальное. У автора поста сразу бросается в глаза ошибка с этой челюстью - если мысленно продолжить её линии, то сразу понимаешь что череп у мишки уже поломан, отсюда и корявость всей морды в целом.

Ну и минисовет - юзай сначала карандаш и линейку и циркуль если нужно (для луны), а потом уже рисую поверх слабой карандашной штриховки сильными уверенными линиями черной ручкой. Желательно гелевой - она не даст тебе мельчить и уберет эффект волосни, а линейка уберет то безобразие с поплывшими линиями рамки.

Ну и овер на скорую руку. Пример штриховки показан только на человечке, но, думаю, мысля понятна.

ну.. медведь-то белый.. а не Севере таких больших деревьев нет..
одет шут не по погоде соответственно

Скажем так, для сюжета нужен был белый медведь в лесах похожих на чем в западной Европы. Посотри мои первые работы, там тоже нет смысла, лишь идея которая не выходит дальше этой работы.

тыквы не растут же на деревьях?

Субъективно: красавчик, пили дальше.
Объективно: я не разбираюсь, сорян. )