слабоумие и не слабоумие :: вопросы и ответы

Что делать с вербой, которая простояла год в доме?
Ирина С.
Книги, звери и еда - это хобби навсегда.
Освященные ветки вербы нельзя выбрасывать. Можно положить на проточную воду и отправить по течению, можно сжечь в костре и пепел высыпать в воду, можно также зажечь ветку и обойти дом, произнося

Подробнее
Что делать с вербой, которая простояла год в доме? Ирина С. Книги, звери и еда - это хобби навсегда. Освященные ветки вербы нельзя выбрасывать. Можно положить на проточную воду и отправить по течению, можно сжечь в костре и пепел высыпать в воду, можно также зажечь ветку и обойти дом, произнося молитву. Если ветки проросли, их можно +7 О) Ещё 1 ответ Как рассчитать сечение заземляющего проводника? Ирина С. Книги, звери и еда - это хобби навсегда. Сечение заземляющего проводника должно быть не меньше сечения фазного провода при сечении до 16 кв.мм и не меньше половины его сечения при сечении фазного провода больше 35 кв.мм. При сечении фазного провода от 16 до 35 достаточно 16 +б СЬ Ещё 1 ответ
вопросы и ответы,слабоумие и не слабоумие

Еще на тему

вопросы и ответы(392)

Развернуть

Отличный комментарий!

А что мешает даме прочитать вопрос мужу и так получить ответ на первый вопрос?!

Kaysa 16.04.201922:03 ссылка

-1.6

а что мешает быть набожным технологом или электротехником этой же даме?

Ar_enerit 16.04.201922:05 ссылка

+15.2

набожным технологом?

вопросы и ответы,слабоумие и не слабоумие

Evil-dude 16.04.201922:15 ссылка

+40.9

Комментарии 59 16.04.201921:59 ссылка 43.6

А что мешает даме прочитать вопрос мужу и так получить ответ на первый вопрос?!

Kaysa 16.04.201922:03 ответить ссылка -1.6

а что мешает быть набожным технологом или электротехником этой же даме?

Ar_enerit 16.04.201922:05 ответить ссылка ↑ 15.2

набожным технологом?

Evil-dude 16.04.201922:15 ответить ссылка ↑ 40.9

Ваха вахой, но в мире полно набожных технарей и ученых

Warhder 17.04.201900:49 ответить ссылка ↑ 1.7

Понятие вера очень растянутое. Почти всегда когда мы видим идиотов, это фанатики.

Zerg_4ik 18.04.201900:53 ответить ссылка ↑ 0.0

А что мешает просто быть разносторонним человеком?

ParaBox 16.04.201922:19 ответить ссылка ↑ 6.5

можно. знания не равны самосознанию. и ваще йобом токает по воле господней.

warrcan 16.04.201922:39 ответить ссылка ↑ 16.8

Ага, и ваще это бот, блять.

Necrotrooper 16.04.201922:39 ответить ссылка ↑ -4.5

не мешай мне, я тут типа умный мысль гворил.

warrcan 16.04.201922:40 ответить ссылка ↑ 4.5

У меня для тебя плохие новости.

sanin111 16.04.201922:39 ответить ссылка ↑ 2.2

Ну хуй знает, мы когда розетки в доме меняли и меня батя послал сеть обратно врубить, она искранула так, что чуть на месте не уверовал

Вахонуб-Ксенофил 16.04.201922:55 ответить ссылка ↑ 1.2

Ты не поверишь но религия не отрицает науку. Собственно наука и появилась благодаря религии. Первые ученые были искренне верующими людьми, они так верили в Бога что пытаясь понять его замысел начали изучать законы физики и химии. Тот же Ньютон когда изобретал закон всемирного тяготения, он всего лишь пытался понять замысел божий по поводу отношений масс предметов. То есть это Бог так задумал и воплотив в жизнь. А ученые лишь поняли как это устроено. И так собственно до бесконечности. Практически любое открытие можно интерпретировать как замысел божий. То есть человек лишь понимает как работает то что задумал Бог. Вот так и получается что религиозность ученого практически ни на что не влияет. Если ученый верит в Бога он остается ученым и он лишь старается понять его замысел, воплощенный в каких либо законах которые собственно ученые и формулируют

Neonaft 16.04.201923:21 ответить ссылка ↑ 1.0

Во времена Ньютона, как и чуть раньше был очень нехитрый выбор в плане социальных лифтов, позволявших заниматься натурфилософией и прочими изысканиями. И таки да, не вполследнюю очередь благодаря правящим семьям из числа которых вышли практически все кардиналы с папами, общая ситуация с развитием наук шла через пень-колоду, поскольку особый прогресс для этих небожителей был не нужон (за очень редкими и точечными исключениями) и даже вреден, как и все вытекающие из оного последствия.

irrlicht 16.04.201923:38 ответить ссылка ↑ -0.4

Сути не в этом, а в том что вера в Бога никак не влияет на то что ты ученый. Я объяснил основную логику верующего ученого, и она работает в любой области. Почему есть бозон Хиггса? Потому что его задумал Бог и воплотил в нашей вселенной, а Хиггс его просто описал, ну а недавно вот нашли физическое подтверждение ему. Так что его нахождение никак не мешает вере в Бога и так в любой области знаний

Neonaft 16.04.201923:46 ответить ссылка ↑ 0.4

у меня только один вопрос. вера в какого из богов?

Ghost187 17.04.201900:07 ответить ссылка ↑ 0.6

В Кхорна конечно жы эсь жы уверовать в бога :DDD

донья роза 17.04.201900:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Смотри на правописание. Когда пишут Бог, то это имя собственное, то есть это то наш Бог, который в Библии. Он же Аллах и Яхва, только на других языках. Ну а когда пишут бог, то это один из толпы богов. Зевс, Один, Шива, Кхорн много их таких богов. Короче Бог один, а богов много

Neonaft 17.04.201901:05 ответить ссылка ↑ -0.6

Так вы верите в бога? В Бога из библии? Расскажите, а как у вас получается совмещать в одной голове, одновременно, веру в творение Богом за 7 дней (точнее 6) и современную палеонтологию?

Licemer61 17.04.201901:54 ответить ссылка ↑ -0.7

Я нет, я агностик. Для меня все написанное в Библии это сказки в которых есть небольшая крупица правды. Так всемирное наводнение было придумано на основе просто крупного наводнения, кстати подобный сюжет упоминается в Песне о Гильгамеше, которая была найдена у Шумеров веке так в 19. И так практически по всем сюжетам Библии. Так что у меня противоречий нет от слова совсем. А насчет верующих, то они просто не думают об этом и вообще четких, 100% доказательств что мы и неандертальцы братья и предки проконсулов у нас нет.

Neonaft 17.04.201909:02 ответить ссылка ↑ 1.3

Бозон Хиггса это не редкий вид кустарника чтобы его описать. Хиггс в отличии от религиозного Ньютона, не приписывал несоответствия теории и реальности богу, а провел теоретическую работу которая показала что должна быть еще одна частица с определенными параметрами.

Licemer61 17.04.201901:18 ответить ссылка ↑ -1.0

И? Как это опровергает Бога я что-то не понял? Я тебе объяснил что это согласно этой логике Бог задумал его и воплотил во вселенной. Так что ее нахождение никак не повлияло на веру в него. И так в любой области, ты можешь мне назвать что угодно, а я тебе скажу что это так и было задумано и воплощено Богом. Короче наука на веру никак не влияет, вообще.

Neonaft 17.04.201901:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Как это опровергает Бога - ? А я опровергал Бога? У меня просто пригорело от Хиггс "его просто описал". Зачем мне, атеисту, опровергать бога? Может мне еще Санта Клауса опровергнуть? В чем смысл? Так можно и чайники Рассела и невидимых розовых единорогов опровергать.
никак не повлияло на веру ... можешь мне назвать что угодно, а я тебе скажу что это так и было задумано и воплощено Богом - А в чем смысл в вашей Вере? Если Бог явится к вам и скажет: "Меня нет!" вы и ему не поверите?
Короче наука на веру никак не влияет, вообще - вот и замечательно, хорошо бы чтобы вера ответила взаимностью.

Licemer61 17.04.201901:44 ответить ссылка ↑ -0.6

Дискуссию с неонафтом надо завершить так: Научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Утверждение "так бог придумал" нельзя проверить и соответственно нельзя опровергнуть, поэтому оно ненаучно.

yoburg 17.04.201901:56 ответить ссылка ↑ -0.6

Да. Но я в общем то это и говорил. наука и религия никак не связаны. Вообще. только вот не все это понимают

Neonaft 17.04.201901:59 ответить ссылка ↑ 0.6

Для массы людей религия становится и наукой тоже зачастую.

nevm 17.04.201904:15 ответить ссылка ↑ -0.6

>У меня просто пригорело от Хиггс "его просто описал"

Мало того что у тебя пригорело, так ты еще и не понял почему. А что по твоему сделал Хиггс? Он предположил что есть частица, и у нее должны быть определенные свойства. Потому что без нее текущая модель физики элементарных частиц не работала. Короче он заполнил теорию до такого состояния чтобы она соответствовала реальности. И вот недавно ее все таки нашли, потому что если они нашли частицу которая выглядит и действует как бозон Хиггса, это бозон Хиггса. Короче это именно что описание частицы которая существовала давно и без него. А вот если включить логику верующих сделал эту частицу как раз Бог, когда создавал вселенную. Короче я таких атеистов как ты постоянно встречаю. Нихера не понимают как все работает, но думают что если громко кричать что "Бога нет" то все согласятся с этим. нет это нихуя не так, а вы только себя дебилами показываете когда кричите не понимая что и зачем

Neonaft 17.04.201901:58 ответить ссылка ↑ 0.6

О, мы уже переходим на ты. Ну что-ж, Хиггис не описал, а именное что "заполнил теорию до такого состояния чтобы она соответствовала реальности". Ньютон, как пример верующего ученого, как раз этого и не сделал. Хиггис не видел этой частицы и создал теорию, которая объясняла почему она должна быть, и только через пол века эта частица была подтверждена экспериментально. Это предсказательная сила теории. Ньютон же наблюдал за небесными телами и видел что его теория не полна, но объяснял это божественным вмешательством, такая теория не имеет предсказательной силы, она на момент создания является не полной. Вот такая разница между атеистом Хиггисом и верующим Ньютоном.
Причем тут бог?

Licemer61 17.04.201902:18 ответить ссылка ↑ -0.3

Извини но разницы тут нет. И тот и другой просто описывают то что видят. Формулируют так сказать принципы по которым все это работает. А что они описывают движения звезд и планет или устройство микромира не суть важно. Хиггс ничего не предсказывал, он просто нашел затычку которая исправляет текущую теорию до рабочего состояния. Таким образом кстати раньше были найдены все планеты за Ураном. Нептун и Плутон тоже не были "предсказаны" по тому как люди замечали неправильность движения планет которую можно было исправить только новой планетой. А потом ее находили и все вставало на свои места.

Neonaft 17.04.201909:09 ответить ссылка ↑ 0.8

> Нептун и Плутон тоже не были "предсказаны" по тому как люди замечали неправильность движения планет которую можно было исправить только новой планетой

Так это и есть "предсказание".

Alucard-666 17.04.201911:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет это не предсказание, Предсказание это то что Ванги и прочие Нострадамусы говорят. Хз что, хз когда будет. А Хиггс и прочие они всего лишь пытаются дорабатывать текущие теорие до рабочего состояния. Что то поисследовали и открыли какое отношение. Это отношение сделало текущую теорию которая все это описывает нерабочей. Потому что отношения изменились и она перестала нормально описывать то что происходит. В эту теорию вбивают костыль, чтобы это отношение изменить и теория опять работала. Так вот этот костыль и есть то что назвали бозоном Хиггса или Нептуном. То есть доказательств этого нет есть только предположение что оно должно быть, потому что без этого ничего не работает как предполагает теория. И вообще таких вот костылей много бывает. Собственно современная наука и состоит в их придумывании. Там можно одновременно и одну частицу и целую их систему предположить. Результат они один давать будут.

Neonaft 17.04.201922:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Хватит выдумывать альтернативную науку, просто погугли "предсказательная сила теории". Это устоявшиеся терминология, ванги тут не причем. Когда создают теорию она призвана объяснять то что известно, но следствие из этой теории может указывать на то что ни кто не видел или на неизвестное. Это и называют предсказательной силой. То есть теория объясняет не только что известно но и то, чего не известно. И в будущем можно это проверить и убедится что теория верна, ну или опровергнуть, если то что предсказала теория не верно. Как пример "относительность" Эйнштейна. На момент создания она была призвана объяснить явления, которые были наблюдаемы. Но из этой теории следовали черные дыры, которых ни кто не видел и "описывать" их не требовалось. Эйнштейн более полу века как умер, а убеждаются в верности предсказаний его теории только сейчас.

Licemer61 18.04.201900:36 ответить ссылка ↑ 0.0

религия не отрицает науку - но входит в противоречие.
наука и появилась благодаря религии - спорное утверждение.
Первые ученые были искренне верующими - во что?
они так верили - если в обществ проживания принято неверующих сжигать на костре, то не назвавшись верующим, очень трудно вести научную деятельность - гипертермия мешает.
они так верили в Бога - а почему в единственном числе?
они так верили в Бога что ... начали изучать законы физики и химии - а может потому что надо было поднять тяжёлый камень на пирамиду? Или сжечь вражески флот? Или воду подать в термы? Или потому что можно смешать один мягкий метал и другой мягкий метал и получится метал тверже их?
Ньютон когда изобретал закон всемирного тяготения - и для объяснения не соответствия своей теории и наблюдаемым явлениям небесной механики, прибег к объяснению через бога, на чем наука и кончается.
это Бог так задумал и воплотив в жизнь - спорное утверждение.
ученые лишь поняли как это устроено - но пока не поняли - это бог так устроил, а как поняли, богом уже нечего объяснять не надо.
И так собственно до бесконечности - само собой, и вот место для бога осталось за большим взрывом, в другой вселенной, в сфере не материального, что нельзя измерить, изучить, доказать или опровергнуть.
Практически любое открытие можно интерпретировать как замысел божий - земле около 4.5 миллиардов лет - божий замысел, большую часть истории земля населена простейшими одноклеточными - божий замысел, массовые вымирания - божий замысел, динозавры - божий замысел, млекопитающие - божий замысел, эволюция - божий замысел, происхождение от общего предка с шимпанзе - он самый - божий замысел, книжка в которой литературный герой все это делает за семь дней и в это надо, зачем-то, верить - божий замысел.
религиозность ученого практически ни на что не влияет - ну только если он не верит, а ели он верит в вещи, вместо того чтобы изучать вещи, тогда он за зря получает зарплату.
Если ученый верит в Бога - в того самого который сотворил мир за 6 дней и на седьмой отдыхал? Около 6 тысяч лет назад, по словам некоторых богословов. И при этом откапывать кости динозавров?
он лишь старается понять его замысел - "зачем бог остановил луну, она бы могла крутится вокруг своей оси" Захват приливными силами не предлагать, это исключает замысел бога из вопроса.
воплощенный в каких либо законах - ток протекающий по цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению, по тому что так задумал бог.
собственно ученые и формулируют - это не единственное чем ученые занимаются, еще они изучают, ставят экскременты, придумывают гипотезы, строят теории, проверяют теории и еще много чем занимаются.

Licemer61 17.04.201900:55 ответить ссылка ↑ 0.2

1. Учи историю. Людей обычно сжигали не потому что они что-то открыли, а потому что творили еще и другую хуйню. Именно этим и отличился Джордано Бруно. Его кстати до сих пор не оправдали, потому что хуйни он слишком много натворил за которую его и сожгли.
2. Насчет развития земли и теории эволюции. Вот тут к сожалению религия будет стоять до последнего. Она вся зиждется на тех самым еврейских сказках что были написаны 2,5 тысячи лет назад. Коран кстати тоже на них построен. Если все это убрать упадет основа и церковь как институт рухнет. Но вот лично меня это не волнует. По мне развитие видов и прочее вполне себе можно было запрограммировать заранее. Так сказать заложить еще при создании вселенной и я не вижу причин почему это нельзя назвать замыслом Божьим. Так что для меня тут расхождений нет

Neonaft 17.04.201902:15 ответить ссылка ↑ -0.8

хуйни он слишком много натворил за которую его и сожгли - а эта хуйня не ересь называется? Так я и не писал что ученых сжигали за открытия, я написал "не назвавшись верующим" что и подтверждает сожжение Бруно.
2- то есть, бог творец большого взрыва?

Licemer61 17.04.201902:42 ответить ссылка ↑ -0.7

1. Джордано Бруно сожгли за другие дела, там что-то с дьяволопоклонством связано. Короче это как казнь за педофилию. Тоже потом можно сказать "какого великого ученого потеряли, власти сволочи не хотели признавать его заслуг и потому нашли причину в педофилии и казнили его"
2. А почему нет? Заложил принципы и оно рвануло, а дальше уже плодитесь и размножайтесь так сказать, без его участия

Neonaft 17.04.201909:19 ответить ссылка ↑ 0.9

1. Учи историю ... творили еще и другую хуйню ... там что-то с дьяволопоклонством связано - такого даже на азбуке веры не найти, вы что за историю такую учили? Бруно сожгли за ересь. " к сожалению религия будет стоять до последнего. Она вся зиждется на тех самым еврейских сказках что были написаны 2,5 тысячи лет назад" - вот за это вы бы горели на одном костре с Бруно.
2. И в процессе была написана Книга о Нем и не одна написанная до или после не является истесанной только Эта, правдо в ней тоже написано то, чего не было, но она Истинна! Так?

Licemer61 17.04.201910:26 ответить ссылка ↑ -0.7

А как проверялась искренность верны учёных?

Alucard-666 17.04.201911:50 ответить ссылка ↑ -0.7

это ты очень сильно ошибаешься. Как-то на каком-то паблике для технарей кто-то вбросил про прививки, и ты удивишься как много людей с техническим образованием несут ужасающую хрень когда дело касается биологии. ИЧСХ, уверенные в своем интеллекте(технарь же хуле), даже не допускают мысли что несут ПОЛНУЮ дичь. А любые пруфы тупо отметают как несостоятельные потому что иди нахуй.

Magus_007 16.04.201923:43 ответить ссылка ↑ 1.3

Чего ебать. Знания электрики для нынешнего инфополя это нихуя не high degree, это уровень колледжей, а иногда и школы.
Ничего не мешает работать даме электриком или аудитом по ТБ, при этом упарываясь старыми-добрыми ритуальными развлечениями.

Seedan 17.04.201900:51 ответить ссылка ↑ 0.8

Статистика сэр.

Kaysa 16.04.201922:21 ответить ссылка ↑ -0.2

Расходимся, поцоны, она просто умеет гуглить и пересказывать.
https://samelectrik.ru/provod-dlya-zazemleniya.html
https://domashnie-zagotovki.ru/2017/03/chto-delat-s-verboj-kotoraya-ostalas-s-proshlogo-goda/

Чешуя 16.04.201922:26 ответить ссылка ↑ 2.3

Ну так такие форумы обычно и сделаны для людей которые сами гуглить не умеют.

Wanzerr 17.04.201903:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Это больше не набожность похоже, а на колдовство какое-то.

Speisy 17.04.201900:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Электричество - ГРЕХ!

mihailuv 17.04.201911:12 ответить ссылка ↑ 0.6

Вот что верба освящённая вытворяет.

Snaits 16.04.201922:06 ответить ссылка 1.0

Какая разносторонняя личность

Smitanich 16.04.201922:08 ответить ссылка 0.3

просто она гуглит за лайки

kobazoid 16.04.201923:54 ответить ссылка ↑ 8.4

Меня тоже такие полиглоты когда-то поражали (на тех же Ответах Мэйл ру). Оказалось все куда проще - нет за этим никаких живых людей, увы.

Ирина С.
…Вероятно, имеется в виду реакция полного окисления уксусного альдегида
2*CH3COH + 5*O2 -> 4*CO2+4*H20, откуда видно, что из 2 молей уксусного альдегида (88 г) получается 4 моля углекислого газа, что соответствует 176 г CO2 или 89,6 л при н.у….

Ирина С.
…Формальным поводом к началу советско-финской войны явился артобстрел с финской территории советских пограничников на Карельском перешейке в районе деревни Майнила. Фактическими причинами являлись взаимные опасения…

Ирина С.
…Результат действия силы зависит от величины силы, массы тела, силы сопротивления (напимер, силы тяжести при подъеме тела) и угла приложения силы (например, санки тянут под углом к горизонту)….

andrey_54321 16.04.201922:27 ответить ссылка 1.5

Прокладка между гуглом и теми, кто сам не умеет гуглить

brastak 16.04.201923:02 ответить ссылка ↑ 11.2

Или просто вспомнить что интернет предоставляет не только сиськи и котиков ~~и майл.ру~~, а так же тонны информации... в первых ссылках из гугла

Показатели сечения для выбора фазного проводника
Б<16,0 тт2 16,0 < Б<35,0 тт2 Б>35,0 тт2
Наименьшие показатели
Б в тт2
16,0 тт2
Б/2,0 в тт2

CloudySky 16.04.201922:29 ответить ссылка 5.8

Разносторонняя женщина :)

Devilogical 16.04.201922:39 ответить ссылка -0.1

Когда Друзь начинает скучать по России, то он напивается и заходит на маил вопрос под ником Ирина С.

гость 16.04.201922:46 ответить ссылка 2.7

Что бывает, когда прист вкачал инженерное дело

danzorik 16.04.201922:46 ответить ссылка 0.3

Ну, что можно сказать. Знакомьтесь: Лайнус Полинг. Нобелевский лауреат по химии (и еще одна, премия мира), человек, внесший неоценимый вклад в развитие химии.
А еще он предлагал лечить рак, да и вообще все болезни гипердозами витамина С.