Красная Шапочка и 200 других сказок оказались сексистскими, их начали изымать из библиотек / Барселона :: сексизм :: SJW :: книги :: библиотека

SJW сексизм книги Барселона библиотека 

Красная Шапочка и 200 других сказок оказались сексистскими, их начали изымать из библиотек

Из школьной библиотеки Барселоны изъяли 200 книг, признав их сексистскими и заявив, что 30% литературы содержит пропаганду гендерных стереотипов.

Другие школы в Испании уже думают об очищении своих библиотек от детских книжек, которые содержат стереотипы, сексизм и пропагандируют гендерное неравенство, сообщает The Guardian.

Среди книг, в которых обнаружили сексизм, в частности, сказка "Красная Шапочка" и популярная у католиков история про святого Георга. Все 200 книг были изъяты и заменены на "менее сексистские". Всего в рамках специального проекта по поиску скрытого сексизма в детских книгах было проверено порядка 600 изданий.

Представители общества литературы Испании заявили журналистам, что времена меняются, и маскулинность героев не вписывается в современные тренды. Большинство злодейств в старых книгах исходит от мужчин в сторону женских персонажей, и это неправильно.


Подробнее
SJW,сексизм,книги,Барселона,библиотека
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Время сжигать книги
ivdos ivdos21.04.201911:08ссылка
+64.8
Время сжигать книги
ivdos ivdos21.04.201911:08ответитьссылка 64.8
Ещё потрахайтесь здесь.
Существует ли яой с Битти и Монтегом?
Битти (засовывая руку под одеяло):
- Каждый пожарный рано или поздно проходит через это, Монтег. Что это тут у вас? Библия? Или вы просто так рады меня видеть?
славная давняя европейская традиция
Кто не созидает, должен разрушать. Это старо, как мир…
Время сжигать агрессивные меньшинства
- Битти, у нас есть работёнка, расчехляйте пса.
Сожгите книги - сберегите леса
Где-то я уже похожее видел... Ах, да:
 i 1 J И — : Н Кв ж^Гч в r<^
Если только популярные среди католиков истории про святых Георгов, то почему нет?
Время сжигать людей.
Там, где сжигают книги, в конце сжигают также и людей(с)
ну вот та же красная шапочка. что там не так ? или типа охотники мужики, спасли баб от волка, а сами бабы не смогли. значит виноваты охотники ? О_о
Девка - доверчивая дура. Бабка - доверчивая дура. Мамка - доверчивая дура. В сказке только волк и охотники/дровосеки были в сознании.
Слишком реалистичный сюжет.
В первоначальной версии все умерли и красную шапочку сьели то же, в сказке про девочку и медведей - медведи сьели девочку, (звучит разумно если воруешь чужую кашу) Русалочка - любви не нашла и умерла. По моему первый сказочник который отошел от сценария тотальной смерти и расчлененки это Ганс Христиан Андерсон - у него русалочка просто в пену превратилась. Баум в предисловии к стране оз специально написал, что времена поменялись и никаких нравоучений в свои книги не вкладывает, поскольку уже не нужно. Времена меняются, но изымать книги это бред - пишите новые - будут лучше. то же в библиотеку попадут.
"пишите новые"
"Мамка разморозила пирожки и попросила принести их бабушке. Вызвала курьера. Отдала пирожки и дала указания. Жду СМС о доставке." Конец.
Можно так - мальчик взял в кредитной микроорганизации кредит и его сьели коллекторы.
Это другая сказка. Про волков.
3 поросёнка и коллектор!
Можно и из этого сюжет высосать.
Гугли "срочная доставка" (Premium rush).
Я писал три дипломных. Про "сюжет высосать" мне не надо писать.
Я слышал, что в изначальной "народной" версии волк шапочку не ел, а насиловал.
а потом съел.
Я так подозреваю, что под "волком" там подразумевался обычный лесной разбойник.
Я читал где-то разбор, очень подробный с отсылками к временной эпохе появления. Искать сейчас наверно бесполезно, но если кратко:
1. Волк был оборотнем, поэтому с ним все разговаривают.
2. Шапка носила шаперон (как у Роше) - мужской головной убор - вызывающего красного цвета, т е сама искала неприятностей.
3. Мораль: не совершай глупые поступки, не нарывайся на неприятности.
http://lib.ru/PSIHO/bern.txt
Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения "марсианина", эта история вызывает целый ряд
интересных вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: "Что все это может означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?"
Опередил с описанием сюжетов в перовисточниках. А моё личное негодование в том, какого хера они в и так уже рафинированых изданиях доеблись до сексизма? Если с целью изъять неугодный веяниям времени издание и воткнуть новую версию, которой по ходу ещё нет, то пиздец. Но раз уж технологии продвинулись, то к новому изданию пусть делают отсылку на первоисточник, и на все версии по шкале времени. Чтобы потомкам была бы возможность показать: "А вот в 2019 у предков крыша съехала на почве сексизма и они поудаляли к ебеням все годные, трушные версии". И кнопочку для дизлайка. И чтоб на мониторе кладбищенского обелиска дирика этой школы всё отражалось. Чтоб его потомки знали каким он был продажным.
"Красная шапочка" правильный вариант: охотники валяются бухущие в канаве, девочка разрезает брюхо волка изнутри и вылазит вся в кровище вместе с бабушкой, после этого её и прозвали Красной шапочкой. А вообще, как старушка и маленькая девочка должны были справиться с волком? Вполне логично, что их спасли охотники. Но ебанутым нет покоя.
"Свободная Европа".... Ага, щяс.
Можно быть свободным от чего-то/кого-то, а не просто свободным. То есть можно быть свободным от объективности, разумения, реальности и тому подобному.
Реальность такова, что "Красную Шапочку" Ты уже там не почитаешь.
С одной стороны урок "не откровенничай с незнакомцами" утерян, а с другой эти самые незнакомцы побоятся начать разговор с малолетней тян. Вроде бы баланс сохранён.
Ну изъяли то из ШКОЛЬНЫХ библиотек, иди в интернеты и читай сколько влезет
Тут забавнее сам факт нарастающего давления цензуры и ограничения свободы слова.
Не могу прийти в школьную библиотеку и взять хентая! Что за органичения и цензура? Где моя свобода слова!!!1


ЗЫ: отношение людей меняется, так что не удивительно, что некоторые книги НЕ БУДУТ РЕКОМЕНДОВАТЬСЯ к прочтению в образовательных учреждениях в обязательном порядке. Меня больше интересует, как обстоят дела с Гекльбери Финном и его темнокожим другом в этих ваших загнивающих
Ну да. Отношение меняется. Мне то и забавно, что изменения идут в сторону героического отката в тёмное прошлое.
А в каких библиотеках по-твоему важнее наличие детских книжек, или школьники будут заранее знать, что в их школе переделанная версия , и пойдут искать первоисточник по всем библиотекам? И уж точно школьник/ребёнок не полезет читать сказки в интернет. Так что дети будут расти на толерантных сказках.
Будешь оправдывать, пока сайты с этими книгами не блокнут, а потом не начнут допросы читали ты их?
Изъятые книги необходимо сжечь, иначе они могут попасть в плохие руки, или на чёрный рынок. Сжиганием должны заниматься специально подготовленные люди из специального подразделения.
Я предлагаю игнорировать их дальше пока они не создадут гендерный рейх.
*гендерную инквизицию
Ты это говоришь на одном из самых либеральных сайтов снг, где нормально относятся к геям, кросдрессерам, трапам и фурям.
Вот только они здесь не выебываются. Они никого не трогают, их никто не трогают. Кому не нравится - блочит тэг
Трапы тут в почете, но чтобы тут кто-то нормально относился к фуррям - впервые слышу
Каждому сделали свой загон, если тренд популярен, он выбирается от туда, если нет сидит в загоне.
Здесь настоявшая свобода(по сравнению с многими ресурсами, свободой тут и не пахнет, но если сравнивать...), всем похуй на то кто ты и что ты делаешь. Тебя примут даже если ты фуриёб или лоликоншик.
Но если хочешь провести параллелей, но к примеру на главную не может выйти нечего сексиского, а в новом разделе будет только феместичски правильные посты. Любой комментарий оскорбляющий кого то, особенно меньшинства будет караться пожизненным баном, меньшинства даёться предупреждение. Анон будет закрыт как рассадник педофилов и насильников. Ну это пока что пришло в первые 10 сек. А так можно правил придумать больше чем они гендеров.
Красная шапочка должна быть красным шапком? А волк тогда волчихой..
...Они заварили чай и к бабке не пошли...
Нет, она должна быть сильной и лично вломить волку пизды.
Изнасиловать волка?
Отрезать бубенцы.
Это уже членовредительство.
"Фентези в другом разделе, вы ошиблись"
Не отрезать бубенцы, а открыть его женскую сущность и помочь реализовать себя в новом образе. Еще пластика по груди потребуется и женские гормоны.
Если в жопу, то какая разница?...
А затем обратить в феминизм.
полно ж мультфильмов на эту тему
Он и так в оригинале видофлюидный бабкосексуал.
Я видел хентай мангу такую. П. С. название не помню, ссылку не дам, давно было.
как говорили древние: Bis dat qui cito dat

http://henchan.me/manga/3453-lya-gran-turne.html :)
рдзее эти \ честные глаза кого-то МОГУТ ОБМАНУТЬ? I
Пруфы в студию.
Genby Genby21.04.201911:16ответитьссылка -0.4
как же эта хуйня заебала.
Dekem Dekem21.04.201911:17ответитьссылка 14.9
Ничего удивительного. Я уже давно жду, когда Уэллса запрещать и изымать начнут, ибо, например, "Затерянный мир" наглухо противоречит современному канону.
Конан-Дойл же.
Пардон, тупанул, Дойл жеж, а не Уэллс. Хотя и Уэллс сюда подойдет, и Верн, и еще немало, с учетом нынешнего колорита.
У Верна вообще мало женских персонажей
Хехехе. Маятник истории заряжается все сильнее и сильнее.
Тупой но свободный человек будет творить такую хуйню, что в итоге посадит в клетку себя и всех вокруг
*посадит в клетку себя, но виноваты будут окружающие
Пора бить на опережение на несколько шагов вперед и запретить цифру "451" как экстремистскую...
4 - созвучно с японским словом "Смерть";
5 - олицетворяет пятерых негров;
1 - завуалированный фаллический символ.

Да, всё верно - налицо явный экстремизм.
Да Вам, батенька, прямая дорога в Министерство. Сразу на руководящий пост!
Какие претензии к пятерым неграм?
Потому что перед ними 4, то есть на лицо намеки на линчевание негров (возможно отвратительным мускулинным фалическим символом)
Фаренгейт 451 заиграл новыми красками.
А ещё сам Фаренгейт был белым мужчиной, возможно гетеросексуальным.
КРАСНЫЙ КОД! КРАСНЫЙ КОД!!!!!Срочно тащите огнемет!
А если сложить цифры и вычесть единицу получиться 9, перевернутая 9 это 6, а 666 число зверя - на лицо оскорбление верующих.
Рас уж до красной шапочки доколупались, то про прочее и говорить не приходится. (и 451 это не цифра)
*число "451"
Виноват. "Число", конечно-же.
скоро уже министерство правды появится и полиция мысли, будут решать кому и что читать
Так уже как..
И останется только версия Красной Шапочки от Studio FOW...
Уникальный Белый Волк нападает на Красную Шапку с целью изначиловать, но она с детства изучала тейквандо и карате, поэтому волк был побежден. Шапка приходит к бабушке, которая лидер феминисток метного разлива и красная шапка вступает в этот благородный орден.

Эпилог.

Шапка идет с топором на дровосеков.
Нет, все не так.
а дровосеки будут трансами или гомосеками, так веселее ведь.
Нет, тогда они тоже угнетаемые. Дровосеки - самые обычные белые гетеросексуальные здоровенные мужики. Но им раздаст пизды шапка с бабкой.
Дровосексуалами!
Но дровосеки - гомосеки, они приветливо встречают Красную Шапку и устраивают фото сессию с крос дресингом для инсиаграма.
Мне как то резко перезахотелось переезжать из рашки
За такой комментарий могу дать волшебного пендаля.
Мне как то резко захотелось съебать с планеты
Ну не, тогда при каждой поездке в магазин мою сай-файную машину будет отбирать мутный лысый мужик с кувалдой, а мой дом будут взрывать вместе со всем кварталом каждую пятницу, потому что где-то там спрятался один солдафон, а огнестрельное оружие - это скучно.
Ты сейчас движешься со скоростью примерно 1500 км/ч. Разгонись в 18 раз, получи первую космическую скорость и сможешь покинуть планету.
Добро пожаловать в клуб. Уже несколько лет как перезахотелось.
перезахотелось= захотел=> перехотел=>снова захотел
Tàber school will now review the books in its primary library, but will take a different approach than it did with its infants library. Older children, it says, are more able to critically analyse the texts, and to reflect on the stereotypes and sexism they might contain.
“In early childhood, kids absorb everything around them, which allows sexist stereotypes to be normalised,” Tutzo told El País. “Primary school students [aged six to 12], however, have a greater ability to think critically, and the books can be an opportunity to learn, so that they themselves recognise the sexist elements.”

Как бэ речь о библиотеке для "дошкольников", которые в большинстве не умеют анализировать, а способны в основном только копировать поведение. Хороший такой подход или плохой - это уже другой вопрос. Но вот подавать новости кастрированными - явно не ок.
Типичные журнализды-"переводчики"
Скорее мамкины альтрайты, которые обожают вырывать всё из контекста.
Собственно одно другому не мешает, как показало время
Это детская библиотека с адаптированной литературой, там всего 600 книг! И в этой наглухо рафинированной литературе они нашли что их не устраивает каждая третья!
"которые в большинстве не умеют анализировать" - что приводит нас к тому, что они не анализируют в поисках завуалированных гендерных стериотипов, а воспринимают все в более широких понятиях вроде хорошо/плохо, добрый/злой, трудолюбивый/лентяй и прочее.
а значит в будущем он может вырасти и помогать спасать людей от маньяков ( точнее волков который есть людей)..
А так он вырастит маньяком или будет забивтаь хуй на то что кого-то убивают/насилуют/съедают в соседнем дворе.
Так сказка же как раз о том, что если доёбываться до девочек с пирожками и пожирать бабушек, то придет дровосек и вспорет брюхо.
НУ мы уже поняли что волк тебе ближе, но ты просто хочешь быть пушистым, не продолжай.
>И в дальнейшем

В дальнейшем у них впереди многие годы жизненного опыта, ошибок и конфликтов, чтобы научиться самостоятельно принимать решения. Прочитанные в детстве книги не сыграют в их характерах никакой значимой роли.
>Прочитанные в детстве книги не сыграют в их характерах никакой значимой роли.
Это как-то доказано или просто мнение?
Так-то ошибки и конфликты случаются и разрешаются на основании предыдущего опыта, который так же строится на предыдущем опыте и всё доходит до изначального, что как раз таки копируется или просто принимается как постулат от родителей/кого-то ещё. Так что книги тоже вполне себе оказывают влияние.
>Это как-то доказано или просто мнение?
Твои юношеские рассуждения - только мнение. А я говорю о собственном жизненном опыте.

>Так что книги тоже вполне себе оказывают влияние.
В лучшем случае детские книги послужат развитию воображения. Потом в жизни человека произойдёт очень много реальных событий, которые повлияют на характер гораздо сильнее, чем любая книга.
Если тебя с детства воспитывают как педика, который не может заглянуть себе в штаны и проверить свой пол - то ты всегда таким и будешь. Несмотря ни на какой опыт.
Спроси у любого ребенка - почему персонаж любой сказки хороший? И очень велик шанс, что тебе ответят что то вроде - он трудолюбивый, добрый, справедливый и прочее, а не "у него есть яйца". У wafk довод хороший - мы не знаем что они там изъяли. Может там действительно какой нибудь переиначенный вариант сказок с изменееными персонажами и сюжетом. Но, судя по последним годам, даже несмотря на явное "раздувание" некоторых вполне безобидных случаев, ситуация с этими движениями становится хуже - они заручились поддержкой, получили возможность сколько нибудбь заметно влиять на некоторые случаи и по всему видно что имеют в приоритетах расширять свою деятельность. Это как с теми домагательствами - были вполне реальные случаи за которые было бы правильно судить. Но почувствовав силу и безнаказанность некогда справедливого движения, этим начали пользоваться всякие особы не самых высоких моральных правил, для которых намного проще и приемлемее было переспать за роль. Так портятся хорошие инициативы и борьба за всеобщую справедливость и прочее не исключение. Движение суфражисток, окажись они сейчас тут, носило бы полицейским пирожки, что бы они этих долбоебов на пустой желудок не гоняли.
Борьба левых экстремистов с "сексизмом" и "расизмом" в книгах, фильмах и играх - это то же самое, что и борьба религиозных фундаменталистов 80-ых годов с "сатанизмом" в D&D. Т.е. моральная паника, которая является способов получить личную политическую власть над другими.
Для кого то да. Но есть и такие, которые реально верят в этот бред. То есть они идеологические.
И они как раз армия этого меньшинства, которое для себя ищет выгоды.
Так вопрос не в том хороший или плохой, это идёт параллельно. Дети 3-5 лет уже отличают мальчиков от девочек, о чём, кстати, в статье говорится. И ассоциируют себя либо с одними, либо с другими. Поэтому если мальчик будет читать только сказки с плохими мужскими персонажами, то он либо захочет быть хорошей девочкой, либо будет считать мальчиков, и себя в том числе, плохими с соответствующими действиями. Понятно, что кроме книг есть родители, общество и т.д., но подобные книги тоже могут оказывать влияние на формирование восприятия.
Угу. Потому что положительных персонажей мужского пола в сказках ну вообще нет.
Во всех двух сотнях сказок - ни одного.
Я просто взял самый крайний случай для наглядности, что б не ебаться с вероятностями нечеткой логики.
А так в книгах наверняка есть самые разные герои.
>>что б не ебаться с вероятностями нечеткой логики.
Занятный способ сказать "решил передернуть, и взял заведомо отрицательного персонажа".
В одном я с вами согласен: чем младше читатель - тем меньше будет анализа и больше - прямого копирования... Но почти столь же эффективно будет, внезапно, внушение от старших (причем не просто вербальное, а подкрепленное поведением)
Вот только волк в КШ позиционируется как отрицательный персонаж. и даже если брать самую брутальную версию, в которой он скармливет бабку Шапке, ебет Шапку, а потом еще и жрет Шапку и остается безнаказанным, то, ввиду демонстрации персонажа в исключительно негативном ключе, имитировать его возьмутся разве что личинки социопатов, у которх загвоздка на уровне нейронов, но таких не выправить, хоть какие стерильные сказки им читай - тут только если хирургия XXII века поможет.
Just as planned.
они копируют своих родителей в первую очередь, а не книги. жечь книги - деградация общества.
А феминизм это не стереотип? Сильная женщина не стереотип? А? Всё что делается лишь делёжка власти.
Во-первых книги, более 200 шт. таки уже изъяли из школьной библиотеки (библиотеки школы Тайбера), это в статье прямо упоминается, то что вы про цитировали - это уже про следующие этапы цензуры, которые только планируют вводить.
Во-вторых, а чо, дошкольники типа не люди уже? Не заслуживают всей полноты прав и доступа к информации без цензуры? Старики 70+ тоже например в большинстве не умеют анализировать и критически осмысливать информацию - им тоже книжки не давать про красную шапку?
Охрененное блин оправдание для таких феминаци решений: "Они слишком малы и не способны к критическому мышлению".
Я щас прям в ярости от того как нагло попираются права на свободу доступа к информации для самых беззащитных слоев общества - маленьких детишек, которые толком даже и защищатся не способны.
Кто им блять свободу доступа к информации ограничивает, их просто раздавать не будут
Если им раздавать не будут, то им и взять негде будет по большей то части.
И да, они даже не смогут придти в библиотеку и взять.
А это и есть ограничение свободы доступа к информации. Во всей красе.
Не будут выдавать книги согласно некоему цензу по возрасту - а как еще это назвать если не цензурой и ограничением права на доступ к информации?
Я например с детства очень любил читать, начал довольно рано и в 6 лет уже с большим удовольствием читал "Хоббит или туда и обратно" - а взял его как раз в детской библиотеке. А тут блин красную шапочку детям не хотят выдавать!
А знаете, это неиллюзорно напоминает борьбу с интернетом под эгидой защиты детей в России. Кококо, дети могут почитать в интернете про наркотики, суициды, взрывчатые вещества и хентай, давайте запретим интернет. Я понимаю, что это лишь предлог, который втирают людям, но люди ведутся на это и соглашаются, что да, вместо того, чтобы, блять, воспитывать своих детей, давайте, запрещайте, шоб ничего неугодного не увидели.

Поэтому если у кого-то припекает, что его пездюк прочтет что-то не то в ебаной детской сказке, ну так воспитывай, блять! Не получится изолировать человека от неугодной информации, которая ранит его тонкую душевную организацию, на всю жизнь (хотя, кажется, все к тому и идет). Да в мире полно говна, все не изымишь.
Вы как бы не путайте теплое с мягким. Это не общественная библиотека, а детсадовская общеобразовательная которая наполняется не абы как, а в соответствии с определенными правилами и произведения в ней должны отвечать неким установленным нормам. Соответственно если нормы меняются то и сама библиотека свой репертуар так же обновляет.
Смекаете? Там цензура по умолчанию всегда была, и довольно жесткая.

На западе идет тренд на уравниловку и в целом социалку, в соответствии с ним часть произведений прошлого вполне закономерно перестают быть актуальными (особенно если подумать в какие дремучие времена они были написаны) и изымаются. Изымаются лишь из образовательных учреждений, нигде более. Никто их не запрещает и не призывает сжигать, не надо выставлять это как цензуру. Нормальные родители покупают детям книги, если хотят то пусть идут в магазин и найдут на полке то что им нравится. Или в общих библиотеках к примеру.
Мы же не возмущаемся почему там нет Пелевина? Потому что очевидно ему там не место. Вот и красной шапке теперь уже тоже оказалось не место. Неверные стереотипы, отсутствие воспитального элемента, по любой причине.

Я уже даже не буду упоминать что изъяли оттуда не классическую версию братьев Гримм, а другую.
изьять из библеотек, - изъять из электронных библиотек - не печатать новые книги со изначальным направлением, оригиналы можно найти только на торренте - запретить торренты (притом это в европе уже давно)

хм.... "нормальные родители покупают детям книги, если хотят то пусть идут в магазин и найдут на полке то что им нравится. Или в общих библиотеках к примеру." А ГДЕ они это будут делать?
и нет, Изымаются лишь из образовательных учреждений, они только сейчас, кто мог поверить лет 5 назад, что мы до такого дойдем? а что будет еще через 5 лет?
ну ХЗ, вытаскивать из библиотек признанную классику на основании анализа каких-то ебанашек? смысле с хуя ли.
Ну в оригиналах признанной классики Спящая красавица была выебана спящей, в Белоснежке устраивают довольно жестокую казнь королеве, в Золушке резали ноги, что б втиснуться в туфельку. И хз сколько ещё всего не прошло цензуру той эпохи.
И что-то никто не переживает за то, что сейчас в ходу уже отцезуренные версии. Времена как бы действительно меняются и соответственно меняются фильтры цензуры.
Тут как бы вопрос к тому что произведение как таковое все же осталось. У меня были неотцензуреные вещи и я вполне себе их читал в детстве и разницы между отцензуренной и неотцензуренной версией той же золушки особо не видел, так как это, по сути, была одна и та же история, а вот разница между наличием книги и её отсутствием гораздо более очевидна.
Плюс ты напираешь на маскулинность волка и на возможность адаптации данного поведения личинками человека. Но в таком случае нас ждет детская литература либо вообще без конфликтов, либо с конфликтами персонажей с которыми никто не должен себя ассоциировать. Что за пасторальный и пресный мир вы желайте построить?
These included several versions of the stories about Little Red Riding Hood and Saint George, a popular read at Catalonia’s celebration of the Diada de Sant Jordi on 23 April. The books were removed, with less stereotypeheavy versions of the stories remaining on shelves.
Убрали не в принципе полностью сами сказки, а только отдельные версии.
А что плохого в более неконфликтном обществе? Пресность прекрасно можно разбавлять вызовами ситуаций и преодоление трудностей, а не межличностными конфликтами. Разве что имхо рановато начинать это всё, общество ещё слишком неоднородно из-за чего более агрессивные люди получат преимущество и могут переломить ситуацию в сторону ненависти и разобщения.
"А что плохого в более неконфликтном обществе?" - в том что мы формируем общество и культуру на основании собственных особенностей, а не наоборот. Иначе говоря, у нас потому такие "агрессивные" сказки, потому что нам свойственен определенный уровень агрессивности как человеческому виду - мальчики поагрессивнее(тестостерон), девочку чуть менее агрессивны. Формирование "более неконфликтного общества" можно было бы начинать с поголовного введения всем соовтествующих гормонов, но никак не с борьбы с культурой общества, которое является производным от его природных особенностей. ИЧСХ мы знаем примеры того как попытались изменить природу человека через культуру в попытке построить менее "похотливое" общество - например викторианскую Англию. Получилось ли у них? Нет. Невозможность реализовать естественную потребность естественными методами приводила попросту к увеличению доли извращении и истерик. Читал ли ты когда нибудь откровения каких-нибудь монашек(тех кому трахаться было нельзя)? Сложно найти более сексуализированную хрень "Ко мне снизошел святой ангел и пронзил меня пылающим копьем". Тут будет тоже самое, вытащите из культуры всю "агрессию и конфликты" получите не менее агрессивное общество, а, в лучшем случае, по другому агрессивное общество.
Так сексуальность и не трогают. Со всеми этими гендерами, ориентациями и прочим - ебитесь с кем хотите и как хотите. Речь ведь о физической или моральной агрессии. И тут общество может быть крайне вариативно. От высокого тестостерона человек совсем не обязательно должен быть агрессивным мудаком, который лезет бить всем не нравящимся ёбла и лапать шкур. Он может быть просто уверенным в себе и активным человеком, который уважает желания и выборы других людей. И даже два таких человек с противоположными взглядами не будут друг друга пиздить, а либо просто разойдутся, либо придут к компромиссу. Тестостерон даёт импульс, а будет ли этот импульс применяться конструктивно или деструктивно зависит уже от других особенностей человека.
ок, но каким образом "красная шапочка" влияет на то как будет проявляться этот импульс? И самое главное кто конкретно и на основании каких критериев решает какая детская сказка будет влиять на деструктивное проявление высокого уровня тестостерона, а какая конструктивно?
Здравствуй, смерть нематериальной культуры!
Действительно, нахер нежности, нужно вернуть изначальный вариант. Дальше копипаста:

Самый суровый вариант этого сюжета гласил, что волк, встретив девочку в лесу и узнав, куда она идёт, обогнал её, убил бабушку, приготовил из её тела кушанье, а из её крови - напиток, чем и угостил пришедшую внучку, одевшись при этом бабушкой. Бабушкина кошка пыталась предупредить девочку, что та ест останки бабушки, но волк убил кошку, запустив в неё деревянными башмаками. Потом волк предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Девочка так и делает, удивлённо спрашивая, почему у бабушки так много волос, такие длинные ногти и такие большие зубы. На последний вопрос волк отвечает: "Это чтобы поскорее съесть тебя, дитя моё!" и съедает девочку.
А тут мораль вообще есть?
Мораль

Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, -
Иначе волк их может скушать.
Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам…
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!
Поговаривают что между сожжением одёжки и глупыми вопросами с последующим съедением,было ещё фурриёбство(но это наверное совсем уж поздние дополнения)
Зато после этого, какими хорошими вырастут юные испанцы!
Дети тянутся к солнцу, а воспитательница просто проверяет рост, вдруг затесался какой-то педофил.
Правильно - не на что тут смотреть, проходите мимо. Лет через пять-десять посмотрим дотянулись ли они.
О, привет инквизиция. Давно не виделись. Это, а клерики грамматона будут? Или по старинке своими силами?
вот и градусы по фаренгейту подъехали. будем ждать 86 год, а за ними и 40к
Императорка человечественницы
Император окажется лесби бабой трансгендером. После такого слаанеш просто отступит в сторонку.
а кто сказал что мы играем за человечество? мы как минимум слаанешиты
Какой пиздец...
О, очередная победа сжвыблядков.
Может быть в России сочтут меня сумасшедшим, но я бы хотел чтобы на мужчин действительно не вешали никаких гендерных ярлыков, женщинам платили столько же сколько мужчинам, да хоть больше - да ради бога, чтобы геи безопасно "открывались" (Поручик, молчите!), и чтобы в мире стало больше равенства и меньше маразма, но у людей, которые судя по всему разделяют мои мечты, средства и методы какие то ну уж очень ебанутые, будем говорить прямо.
Эти люди не разделают ваши мечты,всеобщее равенство им нахрен не сдалось.Борьба идёт не за «все равны,никто никого не притесняет», а за интересы одних общностей (а то и отдельных демагогов и политиканов) против других.
только вот sjw по факту занимаются новоязом по Оруеллу. Для фемок третей войны равенство - это когда сексизмом считается мужик, сделавший негативный пост в твиттере о дамах, но вот негативные твиты женщин о мужчинах - "справедливый ответ на дискриминацию". Война это мир, добро пожаловать. Стрелочка не поворачивается =)
Нахрена геям открываться? - гетеросексуалы не орут же на улице - смотрите мы ебем баб. Занимайтесь своими гейскими вещами среди других геев и будет вам счастье.
Он сказал "в нашей стране". Я думаю это к тому, что в нашей стране, если гей захочет пойти со своим парнем на улице за ручку, или одеваться, как ему нравится, ему пизды вломят через N часов прогулки, а то и сразу (время зависит от города проживания).
Хорошо, зачем ему провоцировать других и идти с парнем под ручку или одеваться как он хочет в общественном месте? - есть гей клубы и гей бары - с эти туда. К примеру любителям садомазо ходить в своей сбруе по городу по городу идеи редко приходят - этому место в спальне. Или вот допустим как бы ты отнеся к публичной копрофагии, а для экого то это фетишь. Некоторыми вещам не место на публике - это сугубо личное дело человека.
Так, под "одеваться как хочет" я не имел в виду стринги на голую жопу и латексную рубаху. Мб ему просто нравятся приталенные вещи, яркие.
А что плохого в держании за ручку? Парни со своими дамами повсюду ходят и держаться, кажется никого это не смущает. Точно так же они и лабызаются на людях, мороды им не бьют.
Собственно то что ты написал выдает в тебе человека, который считает, что геи - это извращенцы, которым следует держаться в своих закрытых клубах.
А к женщинам геям такое же отношение, им можно держаться за ручку на людях?
Яркие приталенные вещи - ты на улицу давно выходил? - никого это не смущает. Женщин лесбиянок от обычных женщин не отличишь если они лесбиянить при тебе не начнут. Если твое поведение раздражает других - лучше его не демонстрировать. Я считаю, что все мы в кокой то мере извращены, но внимание к этому пытаются привлечь только атеншен вхоры. По поводу гей клубов - своими личными делами лучше заниматься в кругу единомышлеников, а не с теми кому это не интересно, а возможно и не приятно. По поводу публичной копрофагии ты не ответил.
Мне лично неприятны публично лобызающие друг другу десна пары (и не важно, МЖ это ЖЖ или ММ), но кого это ебет? Однако, в случае МЖ, если я об этом скажу, меня будут поносить, мол я долбоеб и девственник, просто завидую. А в случае ММ большинство встанет на мое место (хотя для меня дело не том, мужики это или бабы сосутся).
Ничего плохого в поцелуях публичных нет, это никого не задевает, в том числе меня, потому я своё "фу" держу при себе.
Как ты копро с геями связал?
Дополню собственно ответом.
Если копролюбители будут срать в общественных местах, обмазываться говном и т.д. - это несет прямой вред всем окружающим: вонь, грязь, зараза и т.д.
Геи под ручку идущие или целующиеся никакого вреда не наносят.
А они аккуратно это делать будут и убираться за собой.
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, а не даешь ответа. Копрофагия - это такое же сексуальное поведение и для некоторых оно является нормой. Хочу ли я его видеть - нет. Ты я думаю то же. Большинство людей пройдут мимо любой пары с безразличием, но есть меньшинство тех кого это возмутит: ты же оставляешь за ними это право - эта та свобода которую ты хочешь. Просто их больше и надо адаптироваться. Человек волен делать то что хочет и в этом его ограничивают только законы физики и другие люди. Но надо понимать, что общество нас всех ограничивает в своём поведении - многие вещи которые хочется делать взрослым людям табуированы и касается не только геев.
И тут мы вернулись к тому, о чем писал первый комментатор "но я бы хотел чтобы на мужчин действительно не вешали никаких гендерных ярлыков, женщинам платили столько же сколько мужчинам".
Ясно, что вся погань, что щемит тех кто им не нравится потому, что они им лично не нравятся останется, речь о том, чего хотелось бы.
А ты с какого-то приравнял извращения, удовлетворяясь которыми прилюдно, ты будешь откровенно мешать окружающим (на которые собственно у всех так же есть права) с геями.
В Америке - стране равных возможностей женщинам как правило платят меньше, потому, что ни приносят меньше прибыли. В России есть высокооплачиваемые профессии которые практически заняты женщинами - к примеру бухгалтер мужчина это редкость, а получают они как правило не плохо. Главное найти свою сферу. Ты хочешь, что бы на тебя не вешали ярлыков - это твое право, но права других ограничены только законами. По моему ты хочешь, что бы права геев были закреплены на законодательном уровне, но подумай чем ты отличаешься от других людей которые таких прав не имеют? К примеру я хочу что бы законодательно закрепили мое право бить геев по пятницам - на самом деле с точки зрения равных прав для всех граждан страны это одно и то же. Что бы иметь больше прав чем обычный человек - нужно обладать выдающимися качествами и уметь себя реализовать, а это доступно и для гея.
давай я вброшу. Половое поведение на половину зависит от культуры. Любому индивиду, жаде гомофильному выгоден рост населения, так как любой человек - налогоплательщик + производитель товаров или услуг (перенаселения нет и не предвидится, спасибо второму демографическому переходу). Посему невыгодно делать гомофильные отношения публичными, чтоб ненароком человек с неудачной наследственностью эту заразу не подцепл. туда же капрофилию, так как она источник антисанитарии.

** до 90-х годов считалось, что половое поведение полностью наследственное, но в 2008 году появились новые крутые научные работы, показывающие, что генетика необходимый, но не всегда достаточный фактор.
Вопрос не в том, что лучше делать, а в том, что должно быть безопасно делать. Выделяться как бы то ни было вообще неблагоразумно, не об этом речь.
Если тебя побьют на улице, а это может случиться с каждым не зависимо от его ориентации: ты попадаешь под защиту уголовного кодекса - ему плевать, кто гей, а кто не гей. Ты по моему каких то дополнительных гарантий безопасности хочешь, которых у других нет.
Гетеросексуальным парам, значит, держаться за ручки и целоваться на людях можно, а гомосексуальным нельзя? Или эти действия тоже попадают под "место в спальне"?
Хм, хоть я в чем-то гомофоб, но все же. Парень с тянкой может под ручку ходить, я вынужден признать, что было бы справедливо, чтобы гомогеи тоже имели такую возможность. Мне было бы неприятно смотреть на сосущихся мужиков, щито поделать, но чисто по справедливости, они должны иметь возможность это делать на равных с другими.

>любителям садомазо ходить в своей сбруе по городу по городу
Как и обычным людям ходить в кружевных труселях или как там они еще ебутся.

> Или вот допустим как бы ты отнеся к публичной копрофагии, а для экого то это фетишь.
Ну у кого-то может быть фетиш вполне гетеросексуально ебать тянку на улице, или просто эксгибиоционизмом заниматься. Это тоже общественно неодобряемо.

И да, я таки считаю, что абсолютного равенства достичь не удастся, всегда будут те или иные группы притесняемых или неодобряемых. С этим ничего не поделать.
И да, будучи нетолерантной хуемразью, я считаю, что таки есть какая-то граница толерастии, за которую нам не надо переходить.
Возможность имеют - не имеют общественного одобрения. Общество состоит в большинстве своем из гетеросексуалов, значит под него надо подстраиваться. Я практически не видел, что бы парочки часто проявляли свою сексуальность на улице или в общественном месте. Тогда поясни, что ему мешает ему одеваться, как он хочет? Как ты заметил в кружевных трусах по улице люди у нас ходят не часто. Сдвинув границу один раз - появиться соблазн пододвинуть границу еще немного в нужную сторону.
Чисто теоретически, из-за общественного неодобрения могут отпиздить, что несколько уменьшает возможность.
Сосущихся и почти ебущихся на улице пар любого полового состава я не одобряю. Чисто теоретически, если ты можешь гулять под ручку с тянкой, какой-нибудь пидор имеет право гулять под ручку с другим пидором и быть отпизженным. Тут вроде не особо мешает обществу гетеросексуалов. А вот какой-нибудь треш, типо не скажи пидору слова поперек, насильное впихивание пидоров во все игры, книги и фильмы, парады ряженных и прочее - вот тут уже, думаю, надо захлопнуть варежку и подстраиваться под общество.

Вообще, мне похуй. Я не борюсь ни за, ни против. Вообще, слишком сложная тема, чтобы я мог взять на себя ответственность заявлять, что вот так - это правильно устройство общества, а вот так - уже нет. Я ебу, где должна быть эта граница нормы, что куда двигать.
Так если отпиздят - добро пожаловать к следователю, он из этого минимум условный срок слепит. Или ты хотел, что бы какая то социальная прослойка дополнительную защиту получила? это называется на западе позитивной дискриминацией и делается за счет других - ты видел к чему это приводит.
О нет, я не говорю о каких-то дополнительных привилегиях (как того хотят всякие борцуны). Но тут типо разница между de jure и de facto. De jure право есть, а de facto его реализовать трудно.

Но тут мы встаем на опасную и скользкую SJW дорожку вида "А давайте мы будем пихать гомогеев во все фильмы и игры, и вообще слова плохого поперек не скажи, чтобы изменить общественное мнение и люди не хотели пиздить гомогеев".

И да, еще раз, мне вообще похуй. Я не защищаю ничьи права, не надо меня спрашивать, что я хотел или предъявлять какие-то претензии. Общество само перебродит и, надеюсь, ебанутые с обоих сторон сгинут.
Да это все из разряда того, как рокеры пиздили реперов и реперы пиздили рокеров, во времена моей молодости или как раён на раён ходили. Кем бы ты ни был - ты всегда будешь кого то раздражать только фактом своего существования, применимо ко всем. И закон по факту относиться ко всем одинаково в случае его нарушения, если ты конечно не сын депутата.
Вот я например реперам не вижу смысла дополнительных прав давать. Другое дело рокеры - вот истиные арийцы и основа нации.
Если геи начнут "открываться", то у женщин появится охренительный конкурент и с женщинами начнут связываться только для рождения детей (создание семьи - отдельная тема).
Нехуёвый такой + да? По завету нашего сайта!
Всё как всегда, есть хорошая идея, а есть ебанутые люди. И когда ебанутые люди берут хорошую идею, они превращают её в лютейший пиздец и ад человечества. Не в первой.
Все самые ужасные вещи делали, ради великой и благородной цели.
Позволю себе поправочку - не ради великой и благородной цели, а оправдывая это великими и благородными целями. Ведь те кто зачастую действительно "рулит" ситуацией, наверное в девяти случаях из десяти, преследует свои, вполне конкретные интересы, пользуясь ситуацией и моментом, и прекрасно понимая что, как и для чего делается. Все политики кричат что они за народ, но сколько из них действительно там не из-за положения и плюшек, а ради благих целей?
Мы же не о командирах, а о последователях. Они то верят что их пастух всё делает верно.
Слаанешиты скоро пойдут в атаку.
А что плохого в сексизме?
Эту первой тогда))
One of rhe mosr imporronr books of our rime.. over 3 million copies in print!
Эээ, а в понятие "история" там совсем не могут?
Достаточно просто на обложке крупно писать дату/предположительный период написания призведения. Нельзя отменить историю. Просто нужно, чтобы читающий человек не отождествлял события призведения с современностью.
Хотя в плане детской литературы разумнее скорее изъять.
Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина

...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок
бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила
волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через
лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не
пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать
позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке
обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей
останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что
Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности.
Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни
столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать
совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила
от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая
же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи
глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее
бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она
была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В
любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не
стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается
съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если
посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных
людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием,
то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их
личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью
"несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться
словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу
без того, чтобы какой-нибудь волк..."

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей
живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать,
что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал
в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему
бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри
со славой".

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она,
наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы
произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может
быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству.
Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем
юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому
нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой
маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова
встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с
волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти
любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом
деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался
несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом,
способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве
приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что
маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся
волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от
девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче
говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает
еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке
на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем
представить себе Красную Шапочку в действительной жизни.
Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная
Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда
вырастет?

Эрик Берн
прикольно, но на самом деле полный бред не учитывавшей контекста

сама сказка это метафора на мужиков которые хотят выебать юную девушку - в отличие от волков, цисгендерных мужчин отстреливать нельзя и девочка должна научиться избегать мудаков которые поматросят и бросят


если же смотреть на сказку буквальнее, то очевидно что дело происходит в средневковье

нормальная жилплощать тогда была дефиците и бабушке ПРИХОДИТСЯ жить в отдельном доме, чтобы не обременять родственников - постройка нового дома поближе это фантастической сложности задача

плюс, надо учитывать что земля тогда была главным источником пищи и если бабушка бросит участок за лесом, то рискует умереть от голода

лесов тогда было очень много и волки водились ВЕЗДЕ - т.е. буквально во все стороны от деревни на многие километры простирается дремучий лес в котором изредка попадаются волки

ну и надо понимать чтт жизнь детей тогда ценили очень низко - если эта девочка сдохнет, сделаем новую
Да и незабываем: волков боятся - в лес не ходить!
Почитай полный разбор и приведённые там истории реальных людей, которые прямо сравнивали себя с красной шапочкой
Я в принципе согласен, истинное зло от баб.
> содержит пропаганду гендерных стереотипов.
ДА БЛЯТЬ! Кто сказал, что эти сраные гендерные стереотипы - плохо?
Ущемлять тянок в правах - плохо. Ну так уже давно не ущемляют (привет, мусульманские страны!).
На полном серьезе считать тянок неполноценными - плохо.
Оскорблять на основе только того, что тянка - плохо.

Но блять, что плохого в самом ебаном факте, что, сука, мужчины и женщины разные?! Да даже есть какие-то сраные стереотипы, если они не уничижительные, пусть будут! Они влияют на наше поведение? Общество влияет? Социальный конструкт? Да люди они в принципе социальный конструкт. Мы социальные животные. Мы эволюционировали, чтобы быть более социальными. Мы достигли всего, потому что мы социальные. Все человеческие достижения базируются на том, что уже несколько сотен тысяч лет мы передаем знания из поколения в поколение. Сферический человек без влияния общества не существует, он бы бегал голышом, пытался бы ебать все, что движется и не умел разговаривать.

P.S. Старый добрый нетолерантный стартрек.
Ну, 451 ближе все же к 1984, чем к Дивному Новому Миру.
- бабушка, почему у тебя такие большие уши?
Надо запретить книги по истории, они не только пропагандируют сексизм, а также расизм и национализм
Ну, всё, начинается... *facepalm-facewall-faceoff*
Сжечь книгу!
Но она же интересная.
Ладно, но потом сжечь!
Что они делают? Ведь эти книги, где большинство злодейств по отношению к женскому полу происходит от мужского, вписываются в концепцию феминизма как ничто другое.
с одной стороны бред.так они докопаются еще до 451 по фаренгейту ибо сжигателей сжигают или к синей бороде за то что он вешал любопытных\непослушных\жадных жен на крюки рядом)или там до любого произведения где рубят головы офигевшим императорам...от код гиасс они б ваще охуели наверно или тани дегречовой.или рика санчеза

но с другой хуйле б и нет?начать цивилизацию заново и оставить только нормальные толерантные книги...только сортировать то будут не идеалисты,а долбоебы которые обижены на всякую хуйню
Всегда думал, что это дерьмо с изъятием неугодных начнется у нас из-за РПЦ: геи и монашество, Русь до крещения, святость царей и прочее. Но нет, СЖВ сделали свое дело быстрее.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
cynicmansiou.ru (с) 20 Хе-хе! Вот идет Красная шапочка! Пора! Эй, что несешь пирожки бабушке, Красная Шапочка? Что? Я не Красная Шапочка! / Я Бордовая Шапочка! И иду от моей бабушки домой! Эм... ладно, простите. Так, ладно, бывает... Но это точно она! Эй, привет, девочка! Ты Красная Шапочк
подробнее»

cynic mansion Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сказка волк красная шапочка

cynicmansiou.ru (с) 20 Хе-хе! Вот идет Красная шапочка! Пора! Эй, что несешь пирожки бабушке, Красная Шапочка? Что? Я не Красная Шапочка! / Я Бордовая Шапочка! И иду от моей бабушки домой! Эм... ладно, простите. Так, ладно, бывает... Но это точно она! Эй, привет, девочка! Ты Красная Шапочк
Это время сказок, сучка Чорт, ниггер! Какие большие тебя глаза! мелкая тварь... Удивлённо сказалаКРАСНАЯ ШАПОЧКА ■НЕ МОЖЕШЬ БОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ БЕЗ ТРЕЩИН ЧЕРЕПА’. Джейсон Тодд когда-то служил в качестве второго протеже Бзтмена 'Робин* до того, как жестоко убил Джокер Лет спустя мощными целебными водами яма Лазаря принес Джейсон Тодд вернулся к жизни Однако власть ямы идет по стоимости
подробнее»

Red Hood,Красный Колпак, Джейсон Тодд Bat Family,Бэт семья DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи фэндомы Injustice 2,Несправедливость 2 Injustice,Несправедливость: Боги среди нас гугл транслейт красная шапочка

КРАСНАЯ ШАПОЧКА ■НЕ МОЖЕШЬ БОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ БЕЗ ТРЕЩИН ЧЕРЕПА’. Джейсон Тодд когда-то служил в качестве второго протеже Бзтмена 'Робин* до того, как жестоко убил Джокер Лет спустя мощными целебными водами яма Лазаря принес Джейсон Тодд вернулся к жизни Однако власть ямы идет по стоимости
Альтернативная версия Красной ШапочкиКрасная Шапочка и Друг açtop: Дарвин К^ки
подробнее»

красная шапочка песочница

Красная Шапочка и Друг açtop: Дарвин К^ки