Встречайте трейлер "Космического Джема" от Фонда Кино - "Вратарь Галактики". / трейлер :: российский кинематограф :: фонд кино :: Вратарь Галактики

Встречайте трейлер "Космического Джема" от Фонда Кино - "Вратарь Галактики". Это как "Стражи Галактики", но вратарь.

Любой сходство идей и/или персонажей, атрибутики фильма с Галактическим футболом, Протосами, Стражами галактики, азари и еще чем-либо, что вы еще заметите, случайно.

Подробнее
Вратарь галактики русский трейлер HD 2019,Film & Animation,Вратарь галактики,смотреть вратарь галактики,вратарь галактики 2019,трейлер вратарь галактики,новинки 2019,фильмы 2019,• Как будет выглядеть Москва, если отключат электричество, остановят все производство, и весь мир будет следить лишь за инопланетной игрой? Вследствие галактической войны, которая произошла возле Земли, разрушилась Луна и сместились полюса планеты. Над городом возвышается огромный инопланетный корабль — это стадион, на котором проходят состязания, отдаленно напоминающие современный футбол, но только на невероятно больших скоростях. Это игра космобол. Когда идет игра — мир останавливается и все наблюдают за игрой. Игроков называют Атлетами. Для обычных людей они — Боги, ведь исход каждого матча определяет судьбу планеты… • Оригинальное название: • Страна: Россия • Дата выхода в РФ – 17 октября 2019 •Режиссер: Джаник Файзиев • Жанр: приключения, фантастика •Роли исполнили: Евгений Романцов, Мария Лисовая, Виктория Агалакова и другие. • Вконтакте: https://vk.cc/9hjzKJ
Вратарь Галактики,фонд кино,трейлер,российский кинематограф

Еще на тему

трейлер(3454)

Развернуть

Отличный комментарий!

Вратарь Галактики,фонд кино,трейлер,российский кинематограф

Rocket 24.04.201917:57 ссылка

+63.8

Комментарии 19124.04.201917:55ссылка51.1

Rocket 24.04.201917:57 ответить ссылка 63.8

Не уж то всё плохо? Даже открывать боюсь.

Fap Comandante 24.04.201920:54 ответить ссылка ↑ 1.7

Начнем с того, что с первых кадров возникает чувство что смотрю "Валериан и город тысячи планет".
Потом в глаза бросаются актеры заднего плана: с выражение лица "КАКОГО ХЕРА Я ТУТ ЗАБЫЛ"?
Дальше момент, когда ГГ выкидывают на землю, возникает чувство дежавю (сцена из "Бар «Каламбур»").
И под конец, частая смена кадров, ничего не понятно и куча пафоса, "Гуррен-Лаганн" отдыхает.

V..I..P 25.04.201910:36 ответить ссылка ↑ 4.8

Про уебищный хромакей забыл и отвратительную графику.

ToyBox 25.04.201921:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Уже жду обзор от Евгеши Батикова.

Brontoz9bra 24.04.201917:58 ответить ссылка 45.8

mihailuv 24.04.201918:20 ответить ссылка ↑ 45.7

Хорошо что у меня нет и не будет этих "детей" а то видите ли НАДО платить, ужс какой.

Sk10 24.04.201918:06 ответить ссылка ↑ 19.5

Моргни, если твой ребенок держит тебя в заложниках.

1nsanie 24.04.201918:06 ответить ссылка ↑ 26.3

*Звуки яростного моргания.*

Doile 24.04.201918:28 ответить ссылка ↑ 22.2

....похожи на звуки тихой дрочки

bombertown 24.04.201919:28 ответить ссылка ↑ 7.5

Я бы в детстве не пошел на эту полуторачасовую рекламу мегафона даже, если бы меня тащили туда силой. Неужели дети настолько отупели со своими фортнайтами?

Evil-dude 24.04.201918:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Не все дети могут оказать вооруженное сопротивление.

Sk10 24.04.201919:00 ответить ссылка ↑ 15.0

ты слишком высокого мнения о детском вкусе

kobazoid 24.04.201920:42 ответить ссылка ↑ 2.4

зря я это посмотрел

Morboo 24.04.201918:00 ответить ссылка 1.0

отличное кино.... только чёта кровь из глаз пошла

dimethra 24.04.201918:03 ответить ссылка 10.2

из ушей почему то тоже

killer113 24.04.201918:04 ответить ссылка ↑ 8.5

почему когда кто-то в трейлере открывает рот получается так хуёво?

Иисyc 24.04.201920:01 ответить ссылка ↑ 3.6

И эта нарезка кадров , это самые лучшие-красивые кадры фильма по их мнению. Косплеерш в одном кадре показали кстати.

EPIC-fail 24.04.201918:46 ответить ссылка ↑ 1.4

Мне кажется я знаю откуда они скопировали

balmashev93 24.04.201918:04 ответить ссылка 34.6

Тебе же сказали, "Любое сходство идей и/или персонажей, атрибутики фильма с Галактическим футболом, Протосами, Стражами галактики, азари и еще чем-либо, что вы еще заметите, случайно."

03793 24.04.201918:06 ответить ссылка ↑ 26.7

Еще с финалкой 10ой

megaten 24.04.201918:10 ответить ссылка ↑ 2.6

а еще с 5 элементом и Тор Рагнарок

waissman 24.04.201920:04 ответить ссылка ↑ 3.1

Буд-то это кто-то читает

asd072 24.04.201918:20 ответить ссылка ↑ -4.0

Буд-то э-то кто-то чи-тает

vadimpshe 25.04.201906:24 ответить ссылка ↑ 1.3

Любое сходство моего автомобиля с его(прости господи)ным, включая цвет, номера, содержимое бардачка, женщину на заднем сидении и еще чем-либо, что вы еще заметите, случайно.

tanot 24.04.201918:54 ответить ссылка ↑ -2.6

Кажется, тебе не кажется, как и мне, как и многим кто смотрел FoxKids, интересно правообладатель у Галактического футбола за копирайт требовать не сможет?

Предатель 24.04.201918:07 ответить ссылка ↑ 1.0

ну вообще на Jetix смотрел, им вроде права принадлежат

balmashev93 24.04.201918:09 ответить ссылка ↑ 0.5

ну да, Jetix, подзабыл, а Jetix еще жив? и если нет, то правопреемник?

Предатель 24.04.201918:13 ответить ссылка ↑ 0.8

Сейчас Джетикс стал каналом на Ютубе. Если ничего не путаю, Джетикс сменил Дисней. По ютуб-каналу, вроде как круглосуточна старые мульты крутят, в том числе и Галактический Футбол, но это не точно.

El Fuerte 24.04.201918:58 ответить ссылка ↑ 1.2

Джетикс не сменился Диснеем, а был выкуплен Микки Маусом и расформирован

Charles Snippy 24.04.201919:18 ответить ссылка ↑ 0.9

пиздец

balmashev93 24.04.201919:37 ответить ссылка ↑ 1.6

Крыса смерти.

Seedan 24.04.201923:02 ответить ссылка ↑ 2.2

А может стукануть в Дисней по поводу этого трейлера?

Pholidota 25.04.201908:39 ответить ссылка ↑ 0.1

ну кстати неплохая идея, думаю адвокаты там всяко лучше
правда потом крики будут, запад не дает снимать нам норм кино! запретить!

balmashev93 28.04.201922:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Тоже об этом вспомнил

asd072 24.04.201918:19 ответить ссылка ↑ 0.1

StFaust 24.04.201919:17 ответить ссылка ↑ 2.5

Из-за этого мне чём-то понравился трейлер

IvanLiberal 24.04.201919:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Как же я мечтаю посмотреть этот мульт в hd =(

coldstar 26.04.201913:04 ответить ссылка ↑ 0.0

TRON для уебанов?

Эл Банди 24.04.201918:04 ответить ссылка 6.2

от уебанов для уебанов

Иисyc 24.04.201920:02 ответить ссылка ↑ 5.7

ну это конечно даааа

Соломон Краткий 24.04.201918:05 ответить ссылка -2.1

Обожаю эту цепочку логических рассуждений. Мультик = для детей. Главное короткая, легко запомнить...

Sk10 24.04.201918:10 ответить ссылка ↑ 18.3

Я думаю, оратор выше говорит о том, что этот всратый кусок графония рассчитан на детей

SAMOWAR 24.04.201918:13 ответить ссылка ↑ -0.7

Оратор говорит вот был бы мультик, тогда понятно, для детей. А так не понятно, взрослым надо париться, думать чегота, а вот был бы мультик тогда поняятнаааа.
А по серьезному, пока нипанятна на что рассчитан этот кусок графония, на детей или на отмывание баблинского, как это обычно у нас бывает, справедливости ради стоит сказать что если финансирует минкулт то скорее второе.

Sk10 24.04.201918:17 ответить ссылка ↑ 8.0

Любая невнятная и всратая херня может быть ориентирована на детей, ибо так можно оправдать всратость

SAMOWAR 24.04.201918:21 ответить ссылка ↑ 0.7

Так оправдывают всратость только всратые укурыши. Хотя да, эта точка зрения довольно распространена, мол детям качественный контент не нужен, ониж тупые, все равно ничего не поймут, ну и по итогу шанс вырасти дебилом увеличивается, если родители недостаточно умны что бы фильтровать дерьмо которое выдают за "для детей"

Sk10 24.04.201918:23 ответить ссылка ↑ 5.2

Т.н. "детский дизайн".

Симплициссимус 24.04.201918:40 ответить ссылка ↑ 9.8

Кривой Рог?

Immortal.Napalm 24.04.201919:16 ответить ссылка ↑ 1.0

Это сетевой магазин, он дохрена где.

Симплициссимус 24.04.201919:54 ответить ссылка ↑ 2.6

А когда новый посетитель заходят - ему полотенце под ноги бросают и загадки про стулья загадывают?

LLlapuk 24.04.201921:31 ответить ссылка ↑ 0.7

Тем не менее, именно эта цепочка находится в головах основной массы родителей.

BadBreaker 24.04.201920:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Я в курсе что люди тупые в большинстве своем. ну как минимум в определенных областях. Ну как минимум с очень зашоренным кругозором...

Sk10 24.04.201920:40 ответить ссылка ↑ 0.0

А ты УВЕРЕН?!

lukarb 24.04.201918:12 ответить ссылка ↑ 15.6

А как-то можно удалить этот ролик и все что на него похоже с интернета?

Спостерегатель 24.04.201919:21 ответить ссылка ↑ 5.5

Этот... "шедевр", к сожалению, уже успел стать чуть ли не мемом, так что нет.

BadBreaker 24.04.201920:41 ответить ссылка ↑ 2.3

К сожалению или к счастью, интернет беспощаден в своей свободе.

Индеец 24.04.201920:45 ответить ссылка ↑ 5.7

Дождусь обзора от Бэдкомидиена, поржу хоть.

Hobotam 24.04.201918:07 ответить ссылка 14.7

Лучше бы они кино снимали и сразу Беду отправляли, а его обзор уже в кино крутили, так бы больше кассы собрали

Ganzel 24.04.201919:41 ответить ссылка ↑ 10.2

Asylum открыла филиал в России?

Underpie 24.04.201918:07 ответить ссылка 2.6

Россия и есть филиал

Топинамбур 24.04.201918:10 ответить ссылка ↑ 4.5

скорее россия решила пойти по пути китая сколько-то-там-десятилетней давности. копировать все западной и похер насколько плохо.
блядь, какая же мы отсталая страна.

kobazoid 24.04.201920:44 ответить ссылка ↑ 1.9

Жесть какая, вот как они это делают? С первого же кадра понятно что "наше кино" не то что не натурально, но как то максимально колхозно, будто дешевый сериал из 90-х, но снятый на хорошее оборудование.

Sk10 24.04.201918:08 ответить ссылка 11.8

я думаю все дело в выражении лиц актеров "ну вот, снимаюсь в какой-то хуйне"

Антон Трудов 24.04.201919:09 ответить ссылка ↑ 2.6

Ну не без этого, но я скорее про задник, грим, свет и пр. Оно как то никак, по домашнему никак. Я уже молчу о закадровом голосе, "жить стало совсем не легко" что значит эта фраза? Полагаю "вообще пиздец" смотрим на грим персонажа. Идеальная чистенькая кожа без изьянов, приятное сытое лицо и пр. Да, они помазали его грязью... все...

Sk10 24.04.201919:15 ответить ссылка ↑ 1.4

Это называется оборудование есть, ресурсы есть, желания нет.

Hello 24.04.201921:10 ответить ссылка ↑ 0.5

У меня, почему-то, первая ассоциация после просмотра трейлера - "Валериан и город тысячи планет". И цветовая гамма похожая, и бодренько всё, и диалоги даже в трейлере идиотские.

nyshtyak 24.04.201921:39 ответить ссылка ↑ 0.3

Джаник Файзиев, залогинься

SAMOWAR 24.04.201918:14 ответить ссылка ↑ 6.8

Тут у людей логика простая: сказал что то хорошее про рос кино - лови минус по умолчанию, а то что это определенно лучше всего, что выпускалось на данный момент из фантастики неважно. Не аватар конечно, но все же двигаются в правильном направлении. успехов им

PolarEagle 25.04.201904:03 ответить ссылка ↑ -1.8

Но смотреть я буду пожалуй только обзор Бэда :D

PolarEagle 25.04.201904:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной.

Или речь про только расей-кино? Ну хз дозоры, как фантастика, получше будут. Или речь только про графонистую фантастику? Ну тогда да, мб и лучшее...

9Tails 25.04.201918:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Выглядит вполне себе нормально, в сравнении с тем, что было до этого. Но один минус я уже точно вижу - очень много плагиата.

Evil Harbinger 24.04.201918:12 ответить ссылка 8.0

"Это говно воняет не так сильно, как другое"

SAMOWAR 24.04.201918:15 ответить ссылка ↑ 8.3

"Не читал, но осуждаю"

Evil Harbinger 24.04.201918:39 ответить ссылка ↑ -1.5

Фишка в чем, я тебе поясню. Что бы понять что перед тобой говно, не обязательно брать и пробовать его на вкус. Если в ресторане подают говно, если оно выглядит как говно, пахнет как говно, то вероятность того что это удобоваримая рисовая кашка "довольно низка".

Sk10 24.04.201918:43 ответить ссылка ↑ 0.6

не у всех прокачан скилл отличать говно на расстоянии, к сожалению

mihailuv 24.04.201918:58 ответить ссылка ↑ 0.9

Слепой, глухой, без обоняния и вкусовых рецепторов человек проживающий в глухом уголке России в домике на отшибе без инторнета и правда не отличит.

Sk10 24.04.201919:03 ответить ссылка ↑ -0.1

И поэтому надо игнорировать советы "не лезь бля дебил, оно тебя обосрет" и лично проверять на своем опыте.

Deedreiw 24.04.201919:06 ответить ссылка ↑ 1.7

Ты Бэда пересмотрел. У скептицизма тоже должен быть предел. Я сам думаю что будет как обычно - треш. Но надеюсь что я ошибаюсь. Смысла спорить на данный момент нет, сперва надо посмотреть что они там наснимали.

Evil Harbinger 24.04.201919:10 ответить ссылка ↑ 6.5

Дай бог здоровья таким как ты и прочим людям которые идут в кино, оплачивают съемку подобного кино, без вас и минкульта Бэд давно остался бы без работы. Впрочем нет.
А вообще как это не парадоксально, ты промахнулся, я Бэда давно не смотрю, потому что надоело, из раза в раз одно и то же. Тема российского кино давно приелась. Лучше Ануара гляну (жаль редко делает выпуски) или на MovieScience дождусь выпуска. А Бэд, Бэдкомедиан был забавен первые несколько раз, но потом это превратилось в рутину, да и будем откровенны, он делает откровенно туповатое сатирическое шоу, что собственно сам и не скрывает, такой формат давно не интересен. Даже западные блогеры типо Ностальжикритика, ну такое. Жанр изжил себя для меня.

Sk10 24.04.201919:24 ответить ссылка ↑ -3.0

Мде срешь на комедиана, но смотришь жуебана. Ironic че уж там. У Ануара больше половины роликов это высасывание претензий из пальца, дичайший СПГС и щеголяние кинематографическими терминами, которые он спецом нагуглил во время записи обзора. Уж кого и не стоит слушать, так это человека, который из раза в раз приводит Стражей Галактити как образец качества сторителлинга (не уверен смотрел ли он вообще что-то еще).
зы я его сам посматриваю время от времени и здравые мысли у него есть, но он слишком полон дерьма, чтобы всерьез прислушиваться к каждому слову.

MADba11 24.04.201920:00 ответить ссылка ↑ 0.9

Во первых не сру на Беда, говорю что его формат не интересен т.к. одноообразен. Я бы с удовольствием посмотрел его "обзор" на не русское кино. Но такое у него крайне редко выходит. Я с большим удовольствием смотрел его поездку по США за спонсорством меллер, и пр. но обзоры русского кино надоели. Где ты там выше увидел обсирать я хз, видно читаешь между строк.

Ануар на вкус и цвет. я как бы кроме него привел альтернативный канал по кино для примера. Ну и да у него видосы все еще более интересны для меня чем у беда. Когда из раза в раз пинают кусок засохшего говна, пусть и проявляя знатную фантазию, это блдет надоедает. Но пипл хавает.
Какая то у вас нездоровая нелюбовь к стражам прям) фильм то на фоне многих других героик блокбастеров хорош. Но все равно да, на вкус и цвет

Sk10 24.04.201920:13 ответить ссылка ↑ -0.2

О я не говорил что Стражи мне не нравятся, скорее наоборот. Но использовать их в каждом ролике это сюр.
Завелся я потому, что не люблю я псевдоинтеллектуалов коим Ануар себя любит показывать (читай у меня подгорает).
А от "засохшего говна" я честно тоже устал. Не удивительно что у Баженова качество роликов падает - если смотреть только выкидыши кинематографа, крышей поедешь.

MADba11 24.04.201920:31 ответить ссылка ↑ -0.6

Жизнь это сюр в чистом виде, миллиарды людей каждый день ходят на работу выполнять одну и ту же функцию в течении многих лет подряд. Жизнь ни что не переплюнет...
О я тоже так могу) но редко)
Вот и я о чем, ему бы завязывать с этим.

Sk10 24.04.201920:43 ответить ссылка ↑ 0.1

И что ты предлагаешь делать? Называть все российское говном потому что наши НЕ говно не делают? Знаешь как по мне это еще больший пиздец чем крики о пиндосах и гейропах. Как по мне это обычный современный фильм на подростков с толпой графики и вторичным сюжетом. Мне он Живую сталь с Хью Джекманом напомнил. Тоже ведь по трейлеру было понятно что это за фильм и на кого он рассчитан. Только по трейлеру я тебе мог сюжет от и до рассказать, но ведь нормальный фильм вышел. Так и тут. Вроде графония завезли, сюжет клиширован, но тем не менее возможен вариант с тем что выйдет нормально. Как с Живой сталью врят ли, но вменяемо вполне может быть. И чем тебе это не устраивает?

Neonaft 24.04.201920:01 ответить ссылка ↑ 0.5

Я очень извиняюсь, но где я называю тут "все российское кино" говном? Я строго говоря говорю в этом треде про этот фильм, на основе того что я вижу в трейлере.
А делать, ничего не делать, и уж тем более не ходить в кинотеатры на русские фильмы до того момента пока не почерпнешь информацию о нем из нескольких независимых источников тщательно фильтруя её на предмет проплаченной рекламы.
М, живая сталь, надо пересмотреть, как говорится первые 40 лет мальчика.... роботы... ахуенное кино, интересно есть ли оно в 4к. Спасибо что напомнил.
Ну и да пример неудачный, давай лучше мы сравним этот фильм с фильмом где действительно море комп графики. Например с "первым игроком" И по графической составляющей 1 игрок лучше. По сюжетной, ну сценарная импотенция ныне это бич кинематографа. Тут уже ничья, да. А теперь перейдем к главному. Режиссура. Я уже слышу идиотичные диалоги. Я уже вижу плохой грим для галочки, это блять в трейлере на первых секундах. Я уже вижу хуевые задники и унылый мир с нереалестичным постапоком (нет я не требую сталкера я требую что бы слова соотносились с действительностью). Как выше я уже написал "жить стало совсем не легко" - сказал мальчик с идеальным лицом, идеальной кожей, прической, и пр. Ну да, немного пыли на лицо и так сойдет, совсем не легко же! И все такое прочее.
Короче меня много чего не устраивает, разбирать по кусочкам весь трейлер мне лень, это строчить еще час и пересматривать его не один десяток раз, в пизду. За меня это сделает кто ни будь другой. Ну и подождем начала пиар компании, если будет что то в духе "защитников" с "нашим ответом" то все, сразу можно говорить что фильм вообще параша, и хуже говна.
А пока что он выглядит как куча плагиата и неприкрытого воровства.

Sk10 24.04.201920:27 ответить ссылка ↑ 0.4

По поводу гламурного постапокалипсиса. Не я понимаю что наша и индустрия отстает, но как раз такой формат и был популярен лет 5 назад. Голодные бегущие в сумерках не дадут соврать. Как раз нужная ЦА. Да и остальное для 12 летней школоты что называется пойдет. Да тот же Последний игрок тоже в какой то степени гламурный постап. Так что нормально тут все, все в пределах мирового тренда, пусть и с некоторым запозданием.

Теперь по остальному, мое мнение пусть наши научатся такие вот клишированные пригламуренные сказки для подростков с графонием от которого не тянет блевать научатся делать, а потом уже о Солярие и Кин-дза-дзе вспоминают. Если научатся такое делать и выходя с просмотра у тебя лицо не будет гореть от фейспалмов то уже профит. А там гладишь и работы у Бэда станет поменьше

Neonaft 24.04.201923:08 ответить ссылка ↑ 0.5

Не обязательно в кино идти. Если рейтинги будут средними, можно глянуть, как выйдет норм качество.

Finalist 24.04.201920:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, можно, а можно и не смотреть) посмотрим что подопытные скажут)

Sk10 24.04.201920:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Это относится, если не ошибаюсь, к пастернаку в ссср. Когда и без прочтения было понятно, что пастернак написал что-то антисоветское, за чтение и особенно хранение чего можно было и на цугундер попасть. Поэтому сие выражение не признак предвзятого идиотизма, а здоровой логики.

Как ниже и писал ск10 - если выглядит и пахнет как говно, то пространства для маневра в обозначении субстанции просто нет

9Tails 25.04.201918:43 ответить ссылка ↑ -0.6

Что со светом? Что с задниками? Что с постановкой кадра? Что... А чтор я собственно то хотел от этого кинА)))

Kohan 24.04.201918:14 ответить ссылка 1.8

Что что, традиционная росейская театральная школа вот чего. То что театр не кино это у нас до сих пор плохо понимают. Не только лишь все.

Sk10 24.04.201918:20 ответить ссылка ↑ -0.3

незнайкин 24.04.201918:23 ответить ссылка 20.1

Смотреть я это не буду, но сама попытка сделать фантастику с кучей графония - интересна. Не припомню ни одного российского фильма такого формата.

Ca5e 24.04.201918:28 ответить ссылка 6.6

Обитаемый остров?

GatoR 24.04.201918:29 ответить ссылка ↑ 3.4

Первый и последний раз я пошёл в кино на российскую кинофантастику — это «Ночной дозор». Я был молод и наивен, повёлся на «мы сняли кино по Лукьяненко».
Больше не ведусь.

Wave 24.04.201918:53 ответить ссылка ↑ -3.5

Да ладно, дозор был неплох.

Ксеноморф 24.04.201919:14 ответить ссылка ↑ 6.6

Мне показался в какой-то степени похожим на Брата. Такое отражение девяностых, но не реальных, а пропущенных через призму детского мифологического восприятия. Во всяком случае, у меня было чёткое ощущение совпадения с атмосферой детства. Не знаю, насколько это типично

brastak 24.04.201921:16 ответить ссылка ↑ 1.1

Брат - хороший фильм. Дозоры - первые пару книг нормальное чтиво, но сняли что-то похожее на книгу про дозоры на что хватило денег.

Иисyc 25.04.201900:48 ответить ссылка ↑ 1.0

Да ладно, дозоры в свое время были неплохими, нормальная графика и хорошие актеры, которые реально играли, а не корчили тупые рожи, как сейчас делают.

magac 24.04.201921:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Играли? Если самая популярная пародия на этот «дозор» прям начиналась со строчек: «Вот перед вами Антон Городецкий, выглядит так, будто пьёт не по-детски…»
Попытался вспомнить, что там такого «реально играли» было. Первое что вспомнил — это сцену обмена телами между Городецким и Ольгой. Сцена свелась к тому, что «вот перед вами пресветлый Гесёр, в ССССРе он был режиссёр» возложил длани на головы Хабенскому и Ольге — не помню, что за актриса её играла — и все трое начали орать. Это называется «реально играли»? Попытался вспомнить что-то ещё — понял, что орали там все и весь фильм. Не, чё-т мне не кажется, что там кто-то что-то реально играл.

Но вообще главная моя претензия к фильму не в том, что там орали или не хватило графония. Главная претензия в том, что я-то шёл на фильм по любимой книге, а получил какую-то смесь Санта-Барбары и блатных разборок. Убери из фильма фантастику — останется обычный российский криминальный детектив.

Wave 24.04.201921:24 ответить ссылка ↑ 0.0

>Главная претензия в том, что я-то шёл на фильм по любимой книге, а получил какую-то смесь Санта-Барбары и блатных разборок.
А ничего, что фильм - это довольно точная экранизация первой части "любимой книги"? "Дневной" да, превратили в трэш - а "ночной" снят почти точно. Только по одной части, а не по всей книге.

MAXInator 24.04.201921:31 ответить ссылка ↑ -0.1

Нихера се точная! Такого количества отсебятины я далеко не в каждой экранизации вспомню. Не говоря уже о том, что атмосфера фильма кардинально отличается от книги.

в маленьком муз. магазине:

>>Прилично одетый мужик: "А где у вас шансон?"
>>Парень–продавец (длинные волосы, серьга в ухе): "Вы знаете, у нас из шансона только Шарль Азнавур..."
*мужик подзавис на пару секунд, хлопая глазами*
>>Парень: "...А блатняк у нас вооон там"

Wave 24.04.201921:36 ответить ссылка ↑ 0.9

Еще раз. "Первая часть книги". ЕМНИП, там страниц 150, а растягивали на почти 2 часа. Естественно, что паузы надо чем-то наполнять, шутейками да диалогами. Но в плане сюжета или атмосферы там отклонений нет, насколько я помню - персонажей второстепенных резали (Тигрёнка и Медведя), но мне кажется это от недостатка бюджета.

MAXInator 24.04.201921:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Ещё раз. В книге не было атмосферы блатных мафиозных разборок. А в фильме, если закрыть глаза на спецэффекты и фантдопущения — именно они. С примесью всяких штампованных ходов типа того, что пацан оказался сыном Городецкого, такое вот. Для меня — любителя фантастики — это выглядело так: первый российский фантастический фильм, ура — а пришёл в кинотеатр — и мне там как-будто в душу плюнули. Вот с тех пор я на русскую фантастику в кино не хожу, и если сподобливаюсь скачать и посмотреть, каждый раз убеждаюсь, что даже скачивать было не обязательно, можно было не глядя пропускать.

Wave 24.04.201922:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну я хз, где ты в фильме увидел "блатные разборки". Там вроде как больше офигевание ГГ от попадания в "большую игру". А война Дозоров там красной нитью через всю франшизу идёт.

А "Гоголь" - это фантастика? Пробовал?

MAXInator 24.04.201922:10 ответить ссылка ↑ -0.3

Хвалили, говорили, что прикольная штука, но всё руки не доходят глянуть.

Wave 24.04.201922:20 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну я к тому же - был внезапно удивлён. Казалось бы, ненавистный Петров, отечественное, тема подпорчена "незадолго до" вышедшим "Вием 3D". А получилось неплохо.

MAXInator 24.04.201922:23 ответить ссылка ↑ -0.2

«Вия» тоже всё не дошли руки глянуть.

Wave 24.04.201922:31 ответить ссылка ↑ -0.1

Вспоминаю, что в фильме было — понемногу вспоминается разное, и всё — дерьмо. И как начинался фильм, со встречи на мосту армий тёмных и светлых — ну бля, тупейшая же аналогия того, о чём шла речь в книге. И продакт-плейсмент, типа того, как Городецкий в метро водил рукой по схеме метро, а попадал в рекламу чего-то там, или как он в гостях у пацана рекламировал пельмени. Про воронку из ворон вообще молчу.

Wave 24.04.201922:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Мост - неизбежное зло для не читавших. Подобное вступление есть почти в любой экранизации подобного, что в Блейде, что в "другом мире", что в "Хеллсинге". Надо как-то во вселенную ввести. Рекламы, честно говоря, не помню вообще. А воронка была и в книгах, просто визуализировали её воронами, а не "тёмной негативной энергетикой".

MAXInator 24.04.201922:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Я тут как раз рецензию Экслера на сабж открыл.

Как известно, "Ночной дозор" сразу снимался и как художественный фильм, и как сериал. Причем фильмов будет, насколько я понял, два: тот, который только что вышел, и его продолжение. Также будет телесериал, который по размеру в два раза длиннее обеих картин. В результате этого в первом фильме отчетливо видны проблемы монтажа: определенные сюжетные несостыковки, "рваные" эпизоды, краткое изложение каких-то сюжетных завихрений, которого совершенно недостаточно для четкого понимания происходящего - и так далее. Некоторые важные эпизоды просто повисают в воздухе (как, например, взрыв на электростанции) - и это уже полное безобразие, потому что пропустить подобный ляп при монтаже - невозможно. Значит, так и задумали. Из серии "Милая, ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь"...

Кроме того, постановка все-таки рассчитана на людей, которые читали "Ночной дозор", - и это также отнесем к минусам картины, потому что она все-таки должна быть самодостаточной, то есть все должно объясняться в самом фильме. Ну или тогда перед сеансами нужно раздавать зрителям либретто, в котором объяснять, что такое Сумрак и на черта в него заходить, кто такой Завулон, что за шейный браслет, как вдруг закрылась Воронка, с чего они вдруг стали на крыше лампочками махаться - ну и так далее. А это никак не объясняется. Опять-таки, вероятно, предполагается, что зрители или читали книгу, или просто догадаются сами по себе - в силу изрядного образования.

Wave 24.04.201922:38 ответить ссылка ↑ 0.2

Так это всё как раз мимо твоихпретензий. Тебе не нравилось, что, мол, не по книге. А Экслер как раз говорит, что слишком по книге, не читавшим непонятно, слишком мало разъяснений.
Фильм да, сырой. Но мы обсуждали совпадение книги и фильма, а не работу монтажёра (монтаж/съёмка рваные априори, это понятно еще по эпизоду с Лагутенко).

MAXInator 24.04.201923:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Во-первых, одно другому не мешает. Можно снять по книге так, чтобы те, кто книгу не читал, поймут в чём цимес. А во-вторых, я уже несколько раз сказал, в чём моя главная претензия к фильму.

Ну вот возьмём другой пример: «Обитаемый остров». Максим, описанный в книге — это человек того будущего, в котором мне бы хотелось жить. Там буквально мазками показано, например, ему чтобы ударить человека, пришлось ломать себя через колено. Для него это было дико — как это, ударить человека? А что мы видим в фильме?
— Максимка, а ты дедушкины часы не брал?
— Не, не брал, — отвечает Максимка, рассматривая спижженые часы.
А уж как он там дерётся, всякие ниндзюки нервно курят в сторонке.
То есть фильм вроде бы как очень близко к книге снят, но разительно отличается в своей основе.
И розовый танк сверху.

Или недавний. Как его там, «Притяжение»? Ну, который — «мы из Чертаново»? Над Москвой появляется летающая тарелка, российская авиация её сбивает, тарелка рушится на Чертаново и стирает его с лица земли, после чего весь чертановский народ в едином порыве рвётся показать таким нехорошим пришельцам кузькину мать.

Ну честное слово, я не моралфаг, но меня выворачивает от таких трендов в русском кино.

Wave 25.04.201914:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот кстати да. Мне кажется, это своеобразный талант - в "обитаемом острове" не изменили практически ничего в репликах, но умудрились полностью извратить атмосферу. Лично у меня недобрые предчувствия начали закрадываться ещё тогда, когда Гай Гаал на постере превратился из гвардейского офицера в какого-то скина.

brastak 25.04.201919:18 ответить ссылка ↑ 0.5

попытки были, но херовые

vargdru 24.04.201918:54 ответить ссылка ↑ 0.2

гопники против марсиан, и про таможню в башне, графонием сверкали

toxa379 24.04.201919:17 ответить ссылка ↑ 1.2

Когда-то я повёлся именно на графон и пошел на это в кино.

А потом я узнал кто такой Сарик

20skal10 26.04.201909:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Да ладно, какой там пиздец? Обычное убожество.

Realbungal 24.04.201918:52 ответить ссылка ↑ 2.2

Хуя, ты злой. Подрочи, полегчает.

Realbungal 24.04.201921:47 ответить ссылка ↑ 2.5

А причем тут собственно говоря "вратарь" в названии? В этой игре нет вратарей.

chuma 24.04.201918:34 ответить ссылка 1.2

Потому что футбол, фильм про футбол. Надо же ка то заманить папаш с детьми.

Sk10 24.04.201918:38 ответить ссылка ↑ 1.7

Просто похожее название уже занято.

Иисyc 25.04.201912:56 ответить ссылка ↑ 0.8

Чтобы у старшего поколения тренькнула ассоциация с "Вратарём республики".

R-Duke 24.04.201919:19 ответить ссылка ↑ 0.3

Потому что "галактический футбол" было бы слишком палевно.

JeniferPopez 24.04.201921:52 ответить ссылка ↑ 0.9

О, это ж мой любимый жанр.
Называется "Мы очень хотим, как у больших дядей, только у нас нет ума, таланта и вообще рук".
Вот эти вот, например, у мамы Миядзаки.

Симплициссимус 24.04.201918:35 ответить ссылка 4.0

На сколько хороши задники на столько же убоги персонажи и их анимация

kosoi 24.04.201921:57 ответить ссылка ↑ 1.4

Задники тоже весьма средние по деревне. Ну, для постсовка - да, вполне уровень.

Симплициссимус 24.04.201923:27 ответить ссылка ↑ 0.5

А еще и грузовик сбивает ГГ

RussianPaskuda 24.04.201918:37 ответить ссылка 5.8

Ага, попадаешь под грузовик, думаешь что переродишься где-нибудь в фентези мире, как в аниме, а суровая реальность отправляет в российское кино

magac 24.04.201921:08 ответить ссылка ↑ 8.9

Бюджет: 2 фунфырика бояры и пачка Беломорканала. Умеете, чертяки, могёте!
Надо что бы зритель максимально охуевал, сначала с диалогов и постановки сцен, а потом с графония уровня сериалов конца 00х, естественно ГГ, у которого бы на лице читалась лёгкая форма олигофрении + пару годных актёров старой школы (шоб с голоду не умерли).

Armcael 24.04.201918:37 ответить ссылка -0.9

Каждую секунду смена кадров. Глаза болят от такого.

EPIC-fail 24.04.201918:40 ответить ссылка 1.9

Раскадровки для слабаков! Хуярь как хуярится!

Симплициссимус 24.04.201918:41 ответить ссылка ↑ 1.3

Это для того что бы удержать твое внимание, что бы ты не заскучал от уныния, вторичности и плагиата.

Sk10 24.04.201918:44 ответить ссылка ↑ 0.8

Еще одно дерьмо.

Banmy 24.04.201918:40 ответить ссылка -1.6

Испанский стыд...

Silverstone 24.04.201918:42 ответить ссылка 0.5

Phenomenon Fox 24.04.201918:44 ответить ссылка 25.6

Так что... Вражеские ворота - снизу?

lostgold 24.04.201918:50 ответить ссылка 2.1

хорошая отсылка

Gin16 24.04.201919:05 ответить ссылка ↑ 1.1

Как же говнищем завоняло

klinoke 24.04.201918:50 ответить ссылка -7.5

Да вроде ничо такой трейлер
Я думаю схожу, заценю

Flyingmonkey 24.04.201919:00 ответить ссылка -0.3

Так блять! Они даже сплагиатить нормально ничего из перечисленного не смогли! Какого хера у Дыхания Акилианы, эффекты здесь, как у Смоуга Шедоус - телепортация то биш?

El Fuerte 24.04.201919:01 ответить ссылка 0.1

сюжет явно слизали из Лазерной Команды

кстати, рекомендую.

narsus 24.04.201919:05 ответить ссылка 2.4

Как минимум, сама задумка, что чуваки забрали себе разные части одного костюма, уже интересна

Mambateam 24.04.201922:22 ответить ссылка ↑ 0.2

по сюжету это прислали обмундирование для спортсмена, который защитит честь и существование земли в грядушем соревновании с чемпионом-пришельцем...

narsus 24.04.201923:59 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну ради справедливости, потуги в фантастику вместо очередной отечественной комедии с отечественным юмором - дорогого стоит. Но лучше бы они все таки прописали хороший сценарий, чем гнались за спецэффектами и графоном (в которые не могут), безмерно раздувая бюджет.

Tiofenni 24.04.201919:11 ответить ссылка 6.4

Если бы они ещё не копировали кучу фильмов с играми ("Первому игроку..." "Стражей" "Масс эффект", "Стар Трек"), то ещё о чём то можно было бы говорить, но тут всё насквозь настолько вторично и шаблонно, что вызывает лишь отторжение.

Хочется в фантастику, так снимите вон продолжение той же "Гостьи из будущего", или ещё чего - куча отечественных фантастов же есть. Хотя, лучше не надо.

Realbungal 24.04.201919:19 ответить ссылка ↑ 3.5

"Хотя, лучше не надо". Звучит как девиз для российского кинопрома.

Sk10 24.04.201919:27 ответить ссылка ↑ 4.2

Ты понимаешь, что сейчас просто подкинул им идею?

IIIBeD 24.04.201919:41 ответить ссылка ↑ 0.0

>Хотя, лучше не надо.
А это ты зря. Я б посмотрел на Дашу Мельникову в роли Алисы Селезнёвой.
https://www.kinopoisk.ru/film/412335/

MAXInator 24.04.201919:58 ответить ссылка ↑ 0.5

Даше уже 27 лет, дай не будем ладно?
Алиса младше этого.

Sk10 24.04.201920:31 ответить ссылка ↑ 2.4

Во-первых, глянь на обещанные даты. Во-вторых, "типа подросшая Алиса". Пока окончательно не выросла, под каноничное описание очень хорошо попадала, ЕМНИП.

MAXInator 24.04.201920:35 ответить ссылка ↑ 0.7

Типо подросшая Алиса со стволами, спасибо уж лучше порнопародию снимите, или там хентай нарисуйте как на Тома Соера и Ко. А это кино ну... Мне уже от одного постера плохо становится.

Sk10 24.04.201920:48 ответить ссылка ↑ 1.8

А то в "неподросшей" Алисе стволов не было. И вообще, ты начал с возраста Мельниковой, а закончил хентаем. Определись уж, к чему претензия - к актрисе или к жанру.

MAXInator 24.04.201920:56 ответить ссылка ↑ 1.5

старая экранизация один ствол на весь фильм, новое непойми что 4 ствола уже на постере...

Sk10 25.04.201904:52 ответить ссылка ↑ 0.5

>хентай нарисуйте как на Тома Соера и Ко
А вот отсюда поподробнее.

LLlapuk 24.04.201921:38 ответить ссылка ↑ 0.7

Сами товарищ майор)

Sk10 25.04.201904:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, я надеялся на выход этого фильма(

brastak 24.04.201921:20 ответить ссылка ↑ -0.1

В последнее время на смену быдлокомедиям приходят спортивные драмы. А в фантастику пытаются уже достаточно времени - вспомнить хотя бы "Притяжение" и "Черновик".

BadBreaker 24.04.201920:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Ееее... Фильмы для даунов.

Imebal 24.04.201919:39 ответить ссылка -1.2

совпадение?

^ И 0:04/1:34
Viy
Вратарь галактики русский трейлер HD 2019
1,774 views
Новинки кинематографа NeoHD
Published on Apr 24, 2019

mrbacknotblack 24.04.201919:42 ответить ссылка 0.7

У меня назрел вопрос.
Ведь когда это выйдет в прокат они ведь пододвинут дату начала показа какого либо другого фильма с запада? Ну ведь правда?

Sk10 24.04.201919:57 ответить ссылка 1.5

главное что бы они не меняли фильм во время сеанса. пошёл на Мстителей, а попал на фильм от ФК

Иисyc 24.04.201920:04 ответить ссылка ↑ 6.3

Хватит подавать им идеи

Zipers 24.04.201921:10 ответить ссылка ↑ 4.1

Но ведь это лучше чем сразу же высчитывать с зарплаты деньги на билет.

Иисyc 25.04.201912:48 ответить ссылка ↑ 1.9

По информации из трейлера этот фильм будет в кинотеатрах крутиться с 17 октября. Согласно расписанию Кинопоиска единственная крупная премьера в это время - второй фильм о Джолифисенте. Причем как раз 17 октября.

GatoR 24.04.201920:16 ответить ссылка ↑ 1.0

А, ну все ясно, малифисенту подвинут, правда жалеть об этом не думаю что кто то будет, насколько помню продолжения банкета вообще никто и не просил... Но мышь не ебет)
Впрочем, мне даже на секунду стало интересно что они там высосут из пальца на вторую часть...

Sk10 24.04.201920:33 ответить ссылка ↑ 1.3

А мне норм, этот трейлер выглядит намного лучше тех же Защитников.
Чудес не бывает конечно, Евгений нас рассудит.

hand_of_adal 24.04.201919:59 ответить ссылка -0.3

Дрипидон!!!

SvolochAbramov 24.04.201920:28 ответить ссылка -0.1

Да норм аниме.

Lavrick13 24.04.201920:35 ответить ссылка 0.7

Ну сама по себе задумка интересная (потому что плагиат) и с хорошим экшоном и умеренным юмором (а так же хорошей игрой актеров) то может выйти интересный фильм. Но как всегда наверное стоит ждать проблем начиная с тупого сюжета, переизбытка тупого юмора и нагнетания драмы не говоря уже о любовных метаниях которые как всегда испортят весь фильм.

sidius_p 24.04.201920:45 ответить ссылка -0.1

Трейлер очень душевно озвучен.

Tiofenni 24.04.201921:00 ответить ссылка ↑ 0.2

Блядь, как же Миронов отвратителен...

Sidecrawler 24.04.201921:34 ответить ссылка -0.9

Как будто зашел на любой севрак VR чата с кучей рандомных скинов - комментарий чувака с ником BORCH Records под видосом на тытруба.ком

Eddietrooper95 24.04.201921:40 ответить ссылка -1.1

Как будто зашел на любой севрак VR чата с кучей рандомных скинов.

Elias 24.04.201921:41 ответить ссылка -0.9

По мне так выглядит прикольно. Мультяшная фантастика с милым дизайном и кучей отсылок/заимствований из масскультуры. Уж это точно лучше очередного безысходного треша на серьезных щщах про войну/наркоманов/бандитов/житейску "драму", без грамма фантазии. Я конечно понимаю, что наш кинематограф заслужил свою репутацию, но не надо к каждому фильму относиться так предвзято.

GameHacker 24.04.201921:50 ответить ссылка -0.2

Кинотеатр в подвале

ddhelp85-1 24.04.201921:57 ответить ссылка 2.7

То танцы насмерть
Теперь это говно!

VasJ 24.04.201922:27 ответить ссылка 0.3

Я вижу в таких фильмах только одно положительное. Как минимум люди, которые их создают, в первую очередь аниматоры и спецы по эффектам, имеют возможность прокачать скилл. Нельзя же не имея опыта снихуя выдавать сразу что-то, способное тягаться с голливудом. А тут ФК бабло дает, есть возможность попробовать себя в большом проекте. Чисто в теории количество рано или поздно способно перейти таки в качество. Даже глядя на болливуд - когда у них весь этот движ начался, с копированием матрицы и тп - это тоже смотрелось не более чем ржака, а последние фильмы.... не ну понятно что не голливуд, понятно что индия и весь этот колорит, но рост качества очень даже заметен. Я надеюсь у нас рано или поздно и графоний научатся делать, и, что важнее, к нему начнут прикладывать нормальный сценарий и актерскую игру. С этим большие траблы, да. Я бы сказал это вообще отдельная и большая беда нашего кино.

qiwichupa 25.04.201900:33 ответить ссылка 0.7

Но все же я считаю что позиция "лучше не делать ничего, чем делать такое" - тоже какая-то неправильная. Если ничего не делать - не будет и шанса на то, что что-то хорошее получится. Не будет возможности сценаристам пробовать писать сценарии, графонщикам - научиться пилить графоний, режиссерам - режиссировать и т.д. Наверное это нормально, что прежде чем некая абсракстная команда сможет родить большой и хороший проект, ей неизбежно придется сделать кучу говна, потом проходняка, потом чего-то уровня "ну можно разок глянуть"... А у нас все же не такой адовый конвейер как в америке, чтобы этот процесс был быстрым.

qiwichupa 25.04.201900:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот кстати да, судя по сообщениям в профильных группах, почти все московские CG студии работают над этим фильмом, набирают опыт.

magac 25.04.201910:03 ответить ссылка ↑ 0.6

- Maybe I'll be Tracer?
- I'm already Tracer!

Jori 25.04.201909:58 ответить ссылка 0.1

Это тоже будет позиционироваться как исторический фильм, основанный на реальных событиях?

xSyfro 25.04.201910:13 ответить ссылка 0.7

Black220 25.04.201912:33 ответить ссылка -0.3

ну по крайней мере рофлянский обзор я посмотрю .

Peter_Lopakhin 25.04.201912:39 ответить ссылка 0.8

Жду обзора от бэдкамедиана.
Слишком много отсылочек, начиная от становления героем через грузовичок... И ещё 6+ - это же вообще лайтовое до соплей с сахором, где мат? где сиськи? где космоебля? где кровь-кишки?