В Бельгии веганскую диету для детей призвали считать преступлением / Бельгия :: дайте детям мясо :: здравый смысл :: веганы

Бельгия веганы здравый смысл дайте детям мясо 

В Бельгии веганскую диету для детей призвали считать преступлением


Диету, исключающую продукты животного происхождения, назвали опасной ученые из Королевской медицинской академии Бельгии в докладе, опубликованном 16 мая, передает издательство Telegraph.

В заключении говорится, что без надлежащего медицинского присмотра дети, которых родители держат на веганской диете, рискуют не получить необходимые вещества для роста и развития организма. Причем эти процессы будут необратимыми.


Бельгия,веганы,здравый смысл,дайте детям мясо


Кроме того, питание без животных жиров, даже под наблюдением врачей, ученые сравнили с курсом лечения, который «неэтично навязывать детям».

Сообщается, что теперь в Бельгии веганские диеты могут быть классифицированы, как «не оказание помощи лицу, находящемуся в опасности». По закону человек освобождается от ответственности по данной статье, если не знал о последствиях. Но после широкой публикации доклада граждане не смогут воспользоваться этой возможностью.

Стоит отметить, что на доклад критически отреагировали сторонники растительного меню. Диетолог Веганского общества Хизер Рассел заявила, что все необходимые вещества для роста ребенок любого возраста может получить и без животных жиров.


Подробнее

Бельгия,веганы,здравый смысл,дайте детям мясо
Еще на тему
Развернуть
если это и правда так то... чем больше веганов - тем меньше веганов
Человек — всеяден.
Мясо — хороший источник кучи всего. Потенциально можно составить диету, которая будет компенсировать, все что мы получаем из мяса. Но это надо думать + это потенциально дороже и сложнее.
Тут скорее нюанс в том, что часть веганов — долбоебы, которые совершенно не понимают, что растущий ребенок требует совершенно иного подхода и не может жрать то, что хорошо заходит взрослому.

Но это все, если честно крайности и кормить ребенка жареным мясом завернутым в сало тоже хуевая идея
D4_Art D4_Art 19.05.201917:15 ответить ссылка 25.7
Ну, ты не путай вегетарианцев и веганов. Последние долбоёбы именно что все.
Вот только как их различать? Сортов этих дохуя и каждые со своими закидонами
Это как раз не трудно. Про то, что человек вегетарианец, ты узнаешь только когда будешь с ним есть. Долбоёбы дают о себе знать намного раньше.
Долбоёб который промолчал всё равно долбаёб. Вот тут твоя логика посыпалась
Веган, который об этом молчит? Это фантастика.
По тому и фантастика, что он и молчит
Не просто дороже, это надо минимум раз в месяц сдавать кучу анализов и покупать всякую экзотику, которую ещё хрен найдёшь и жрать её килограммами, при этом B12 и D3 сёравно придётся получать из таблеток, а иначе недобор по амино/жирным кислотам и хана
Да, ещё одна побочка, в растениях мало белка и получается перевес по углеводам, привет ожирение и риск диабета
kosoi kosoi 19.05.201917:23 ответить ссылка 9.1
>> Да, ещё одна побочка, в растениях мало белка и получается перевес по углеводам, привет ожирение и риск диабета

вот уж чего-чего, а веганы с ожирением встречаются гораздо реже, чем при обычном рационе. весь их рацион богат клетчаткой, которая практически исключает переедание.
Heralt Heralt 19.05.201917:31 ответить ссылка 0.4
Потому что мы не коровы, чтобы переваривать столько травы (пищи растительного происхождения), поэтому трудно перебрать калорий. Но по этой же причине трудно набрать и всего остального.
C этим связана еще одна побочка, дающая простор для подколов. Непрерывный адов пердеж.
Ptaag Ptaag 19.05.201918:43 ответить ссылка 3.8
Они полумертвые ходят на своей веганской диете, куда им толстеть, им бы покушать нормально хотя бы
asd072 asd072 19.05.201919:55 ответить ссылка 0.5
я видел. было бы желание. у чела склонность к диабету. жрет огромные объемы каш и прочего. углеводов достаточно набирает. так что могут быть толстыми.
я же не говорю, что не могут. набирать вес на картофеле/рисе/кашах/мучном вообще не проблема. просто среди веганов эта проблема встречается реже из за высоких объемов потребляемой клетчатки
Heralt Heralt 19.05.201923:01 ответить ссылка 0.1
нужно науч исследование в качестве пруфа иначе это разведение кофейной гущи. имхо некоторая корелляция есть по линии "надо следить за здоровьем" но не более (опять же с позиции диванного диетолога). если тебе хочется жрать и при этом тебя воротит от мяса то в принципе ты найдешь что в себя запихать. и клетчатка не станет помехой.
https://zozhnik.ru/pochemu-glikemicheskij-indeks-pishhi-ne-vazhen/
сама статья не по этой теме, но она ссылается на исследования, где подтверждено что чувство голода лучше утоляется пищей богатой клетчаткой:

Вышедший в 2007 году мета-анализ (изучающий взаимосвязь между уровнями инсулина и глюкозы в крови после принятия пищи, а также чувством голода и анализом потребления энергии в связи с этими реакциями, среди лиц с нормальным весом и лиц с избыточным весом), также показал, что изменение уровней глюкозы в крови не были связаны с ощущениями сытости (3).

Энергетическая плотность пищи и клетчатка, вот два игрока, которые вносят фактор неопределенности в исследования, изучающие гликемический индекс. Это означает, что если эти два фактора находятся под вашим контролем, то влияние гликемического индекса на аппетит является либо слабым, либо незначительным.

думаю доказывать то, что веганы в среднем потребляют больше клетчатки не имеет смысла
Heralt Heralt 19.05.201923:25 ответить ссылка 0.0
согласен.

требуется получить данные о том насколько реально сильно отсутствие в рационе животных продуктов при аналогичных предпочтениях по обжорству влияют на фактические результаты по ожирению.

тут важна количественная оценка. одно дело когда все веганы из за клетчатки стали худыми. а другое если теперь приходится просто варить больше гречи с грибами чтоб попустило и реально стало на 5% меньше толстых среди веганов при равных условиях.
Справедливости ради замечу, что обычный человек за своим питанием нихуя не следит, за балансами всякими, вот это вот всё. От того многие набирают вес (я, кстати, тоже) и тоже кидают кони раньше чем могли бы: от отжирения, проблем с ссс, инсультов и прочего.
Честно говоря, практически невозможно. Всякие витамины, необходимые при такой компенсирующей диете - животного происхождения. :)
pda0 pda0 19.05.201918:05 ответить ссылка 2.3
Ммм, мясо, завёрнутое в сало.
>Ммм, мясо, завёрнутое в сало.
Мясо на косточке, завёрнутое в сало.
Кажется в Китае была такая казнь. Закармливали чисто белковой пищей.
Жареным барашком,а на попить,холодной водички
Brovey Brovey 20.05.201913:50 ответить ссылка 0.0
А ребёнок то тут при чем? Станет совершеннолетним, там пожалуйста. Хоть траву жри, хоть в сраку долбись
Да че уж там дети, они хоть протенциально могут это пережить. Но вот эти ебанашки даже чисто хищных домашних животных типа кошек на веганской диете пытаются держать. Видел как-то пост про идиотку которая лису-фенека заморила до жалкого состояния.
owlmind owlmind 19.05.201917:42 ответить ссылка 10.4
Та ебнутая хозяйка также считала и утверждала. Фенеку от этого не легче
Я не сказал что все хорошие, я сказал некоторые, но я очевидно ни к чему не призываю. Дешевле и проще кормить животное нормальным кормом.
Sk10 Sk10 19.05.201918:51 ответить ссылка -3.6
Ради справедливости, кошкам, которых держат чисто на мясной диете, не лучше. Питание сбалансированным должно быть.
Tiofenni Tiofenni 19.05.201920:01 ответить ссылка -0.2
Веганам не докажешь. У них аргумент - мне заебись, значит и ребенку будет заебись.
Сейчас они вырастят детей на траве, потом у детей будут сложности со здоровьем, затем эти долбоебы внезапно поймут что детям это не подходит и перестанут растить детей на траве. Когда-нибудь.
Ну или обвинят в источнике проблем что либо другое.
FeliX FeliX 19.05.201918:23 ответить ссылка 2.6
Есть универсалное - Уууу... Гребаный "Чернобыль"!
Ещ прививки, вай фай и негативная энергеттика!
дибилы (веганы)
hafasn hafasn 19.05.201916:43 ответить ссылка -0.8
Пусть жрут грибы.
nonnname nonnname 19.05.201916:43 ответить ссылка 0.3
Грибы вроде как тоже,того-с,животными признали(слышал краем уха,за достоверность не ручаюсь)
Brovey Brovey 19.05.201918:06 ответить ссылка -3.6
Таки это отдельное царство, не животные и не растения
Ну и с усвоением проблема, мало кто знает, что грибы более менее усваиваются только если их размолоть в мельчайший порошок
kosoi kosoi 19.05.201918:35 ответить ссылка 2.3
В пыль. Их клеточные стенки из хитина, для расщепления которого у нас нет ферментов
Ага.

Грибы - самый наибелковый продукт, но проблема в том, что оболочка клеток хитиновая.Так что гриб - насекомое)) А хитин организмом не переваривает.
Если перемолоть гриб в порошок (нарушить целостность клеток), тогда усвоение будет практически полным. При варке хитин так же частично разрушается.
Я слышал, что повара используют молотые в кофемолках грибы как ароматизатор
А мне казалось что много кто знает. И даже у многих шуточка супероригинальная ходит - мол, словил на выходе, сполоснул в дуршлаге, и можно по второму кругу употреблять.
Cliff13 Cliff13 19.05.201918:46 ответить ссылка -1.7
Первый раз слышу про "сполоснуть", вот "гриб и огурец в жопе не жилец" слышал не раз
kosoi kosoi 19.05.201918:51 ответить ссылка 1.8
Грибы, это грибы. А то что ты слышал (наверное), это ответ на многогодовые домагательства вроде такого:
- К чему они ближе? К растениям, или к животным?
- Это, блядь, грибы!
- Ну а все таки?
- Ну, чуть-чуть ближе к животным, чем к растениям. Но...
- Эй все! Слыхали? Оказывается грибы это животные!
К Ленину!
не понял , у детей до 12 лет не вырабатываются ферменты которые будут перевариваются грибы
У них хватило витаминов в организме, чтобы жить не употребляя мясо. Теперь они не дадут жить своим детям...
BumBamIs BumBamIs 19.05.201916:49 ответить ссылка 1.6
Их самих в детстве наверняка мясим кормили, это единственное объяснение того, что они дожили до половозрелости.
Turik Turik 19.05.201920:05 ответить ссылка 0.5
говорят, что организма, который нормально питался, а потом перешел на веганство, хватит на 9 лет, а потом начнутся проблемы.
Хизер Рассел похоже тоже может получить все необходимые вещества (немного свинца).
Может .. но получит ли?
skim skim 19.05.201917:13 ответить ссылка 0.2
Погодите, значит ли это, что мамы-рад-веганы не кормят детей своим молоком, ведь оно животного происхождения? Или они уже возвысились, и считают себя растениями?
Hobotam Hobotam 19.05.201917:22 ответить ссылка 5.6
Вроде как коровье и тому подобное молоко они не котируют, потому что "молодой человек, это не для вас надоено". Типа неэтично отбирать у коров молоко, предназначенное телятам. Коровы безмолвствуют
Ну коровье понятно, а их собственное?
Ну, оно вроде как как раз для детёнышей человеков, так что по их логике должно быть можно. Я, конечно, не уверен...
А если какая то мамаша будет согласна поставлять свое молоко, например, соседу вегану. Вопрос этичности же снят? Она же сама согласна. Кем считать вегана, который такое молоко пьет? Никому не вредит. Все довольны и живы...
Если следовать логике "не для вас надоено", то этому мешает тот факт, что он не её детёныш. А вот будет ли доить молоко для корзиночки, которому под 30...
snowsage snowsage 19.05.201918:55 ответить ссылка -0.2
Ииии будет ли он в своем веганском сообществе - своим. Или от него все таки отрекутся? И под каким предлогом? (предположу причину - потому что... да ты... да мы... Да мы тебе сейчас пизды дадим! Ходишь тут - запутываешь!)
Cliff13 Cliff13 19.05.201919:04 ответить ссылка -0.5
тогда нужно кормить грудью хотя бы до 10 лет
Учёные: Мы провели исследование, вегетарианская диета вредна для детей, вот заключение.
Упоротые веганы: Блаблабла, ви не прави, мы прави, наш диетолог так сказал. Блаблабла.
Serefka Serefka 19.05.201917:29 ответить ссылка 9.2
Еще бы он так не сказал. Он же за это деньги получает.
Поправка - веганская вредна. Исключение из рациона исключительно мяса не убьет ребенка, если он получает необходимое питание через другие источники, например, молоко или яйца (против них вегетарианцы ничего не имеют, только веганы). Не надо путать эти понятия, только на нормальных людей и их диету наезжаешь (да, среди вегетарианцев много нормальных людей, среди веганов - нет).
Я так понимаю, что в данном случае "не убьет" означает отсутствие необратимых опасных последствий исключительно в краткосрочной перспективе. А что с долгосрочной? Может я что-то не так понял?
joy234 joy234 20.05.201904:15 ответить ссылка 0.0
kreuz kreuz 20.05.201900:03 ответить ссылка 1.2
а можете скинуть ссыль на эту статью в Телеграм, че-то не могу найти?
хочу скинуть знакомым веганам и насладиться полыханием
Зная, как выглядит министр здравоохранения Бельгии, я удивлен что там ЛЮБАЯ диета не признана преступлением.
kauer kauer 22.05.201916:46 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты