Q: Вы росли в весьма религиозную эпоху. / vampire the masquerade (настолка) (VTM) :: Vampire the Masquerade Bloodlines :: vampire the masquerade :: World of Darkness (WoD) :: продолжение в комментариях :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы) :: Игры

Vampire the Masquerade Bloodlines Игры Комиксы продолжение в комментариях vampire the masquerade (настолка) World of Darkness 
Q: Вы росли в весьма религиозную эпоху. Были ли вы религиозны до становления? Как поменяли мнение после него? Какого мнения о религии придерживаетесь сейчас?
vampire the masquerade,Vampire the Masquerade Bloodlines,Игры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,продолжение в комментариях,vampire the masquerade (настолка),VTM,World of Darkness,WoD
Подробнее

vampire the masquerade,Vampire the Masquerade Bloodlines,Игры,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,продолжение в комментариях,vampire the masquerade (настолка),VTM,World of Darkness,WoD
Еще на тему
Развернуть
Lucresta Lucresta 06.06.201917:55 ответить ссылка -0.2
Lucresta Lucresta 06.06.201917:55 ответить ссылка 0.1
Lucresta Lucresta 06.06.201917:56 ответить ссылка 0.2
Lucresta Lucresta 06.06.201917:56 ответить ссылка 0.6
Неплохая логика - винить бога в делах людей, которые они совершают благодаря тому что он дал им выбор. А вот не было бы у людей выбора - жили бы в раю!
Никакой свободы воли нет, не было и быть не могло: доказано математикой.

Lucresta Lucresta 06.06.201918:10 ответить ссылка -2.2
ху-е-та это, а не адекватное видео. Здесь не учитывается самое главное в "выборе" - что иногда тебе формируют (а иногда и сам формируешь) эти выборы. То есть нет никакого выбора из 2х ящиков, есть множество вариаций, где каждый шаг приводит к новым вариациям, в этом и смысл выбора. А видео, повторюсь, антинаучная хуета для хайпа, и только.

А пост - пафосная попса.
Olmer-85 Olmer-85 19.10.202019:44 ответить ссылка -0.1
Может оно так, только едва ли теория жестко детерминированной вселенной занимала бы свое место в современной философии, если бы опровергалась таким банальным рассуждением. Так что куда более вероятно, что это рассуждение - хуита. Кроме того, известному популяризатору доверия по-дефолту чутка побольше, чем обиженному чудаку с реактора; когда один из них в самом деле начинает гнать антинаучную пургу, как Поперечный, например, остальные тут же на него набрасываются. В данном же случае ничего такого не произошло.

А ваше мнение очень важно для нас, ага.
Lucresta Lucresta 19.10.202020:46 ответить ссылка -2.1
Может и так, но если уж мы начинаем меряться аргументами в стиле "сперва добейся", то... Этому мутному чудаку-популяризатору веры на 10 лет меньше (как минимум), чем реакторчанину, как и жизненного опыта (сравниваю его заявленный со своим) ну и т.д. Понимаю, что накопление и осознание знаний штука относительная, от возраста зависит опосредованно, и все же)))

Ну и если защищающий его, обиженный фанатик не в курсе, то кроме детерминированности, есть еще и обратная теория индетерминированности, и другие теории - соответственно тебе и твоему кумиру нужно просто побольше знаний, а не пиздоболить по углам)))

Короче одно дитё научилось тыкать ручками в ютюбик, но не научилось в осознание вещей - например в многообразие выбора и вообще что это такое, а второе свято уверовало в единственную вещь, которую успел узнать. И само собой мнение обоих пиздоболов очень важно для реакторчан)))
Olmer-85 Olmer-85 19.10.202021:02 ответить ссылка -0.1
Есть, ага. С картинки моей прочитал? Вот только все четыре - равноправные на данный момент течения в современной космологии, и называть любую из них хуетой, а тем более "опровергать" такими детсадовскими рассуждениями - махровое невежество. К вопросу о заявленном жизненном опыте и о том, чему дитё научилось.
Lucresta Lucresta 19.10.202021:22 ответить ссылка -2.1
да нет, скорее ты как раз и прочитал - именно поэтому так долго отвечал на мой первый пост - без гугла то знаний видимо ноль) Именно все 4 равноправные, ибо теории, но именно 1 из них ты выдал своим постом за некую истину, что естественно бред и мракобесие. Разве нет?)

Только эту позицию я называю хуетой и опровергаю ее противополжным утверждением (некий вариант сарказма). Херово, что ты и это сразу не понял, маленок)
Olmer-85 Olmer-85 19.10.202022:39 ответить ссылка -0.1
Фиксирую позорище, просто чтоб поутру не удалил. Пусть все желающие могут видеть, у кого аргументы, а кто слюной брыжжет. И, соответственно, кто здесь малолеток.
Lucresta Lucresta 19.10.202022:50 ответить ссылка -2.1
Само собой - фиксируй, если хочешь слиться) Положусь в этом детском шаге на тебя. А по факту получается как: пизданул что лишь одна теория верна, потом в диалоге съехал со своей же позиции, бравирую и манипулируя размытыми понятиями) Реакторчанам всегда видно, кто маленок)
Olmer-85 Olmer-85 19.10.202022:54 ответить ссылка -0.1
Разуй глаза и перечитай написанное, дубина. Или не умеешь? Там не сказано, что она единственно верна, там сказано, что она доказана математикой. В самом деле доказано, кто скажет, что нет, пусть первый бросит камень. Более того, таких же простых и красивых доказательств в обратную сторону мне лично встречать не доводилось. Если не брать в расчет личные ощущения и аргументы из области религии, в пользу не детерминированной вселенной будет свидетельствовать только квантовомеханическая заумь. А там так же просто никак не выйдет.
Lucresta Lucresta 19.10.202023:00 ответить ссылка -2.1
Хахахахаха, блять, ну ты конечно могёшь в переобувание))) Цитирую твои слова, подлудурок ебаный:

"Никакой свободы воли нет, не было и быть не могло: доказано математикой."

А по факту это теория, как и обратные теории, которые (по секрету лично для тебя) тоже основываются на инструментарии математики и статистики))) Дебил блять, понарожают же.
Olmer-85 Olmer-85 19.10.202023:02 ответить ссылка -0.1
Пруф или не было, брехун.
Lucresta Lucresta 19.10.202023:10 ответить ссылка -2.1
Ты сам себе противоречишь, полудурок - то говоришь, что это единственный вариант, то потом нет - это только теория, сейчас снова выдаешь свою позицию за факт. Двай-ка так, маленок - ты первый заявил здесь свою позицию, вот и подкрепи ее чем-то, кроме своих слов и слов такого же малолетнего долбоеба с ютюба, иначе ты сам и есть брехун)

А уж я не замедлю ответить)
Хотя сразу могу сказать, что твои жалкие потуги например не вписываются в теорему Пуанкаре-Бендиксона. И раз уж ты такой сторонник аргумента "сперва добейся" - то погугли кто это такие, полудурок))) Они уж точно поавторитетнее тебя и второго ребенка.
Все, что смог нагуглить? In mathematics, the Poincaré–Bendixson theorem is a statement about the long-term behaviour of orbits of continuous dynamical systems on the plane, cylinder, or two-sphere. Ты жалок. Теорема утверждает, что предельное поведение траекторий в этом случае регулярно, и не может быть хаотическим (невозможно даже наличие всюду плотных орбит).

В общем, вижу, что с задачей избиения себя ты прекрасно справляешься и сам. Продолжай, не стесняйся.
Lucresta Lucresta 20.10.202005:39 ответить ссылка -2.1
Пока из тебя вылез только жидкий среньк, по факту ноль, лишь жалкие потуги переиначить чужие аргументы - своих-то у малыша нет и не было)))
Свобода воли есть. Доказать ее отсуцтвие невозможно.
У вас проблемы с формальной логикой. Доказывается наличие, а не отсутствие.
Ты говориш что нет у человека свободы воли я и спрашиваю доказательств этого факта. Я считаю что свобода воли есть и спрашиваю а что бы было доказательством наличия свободы воли? Я считаю что такой критерий излишен по той простой причине что сам факт размышления доказывает существование свободы воли. Что ты на это ответишь.
Еще раз: ты говоришь, что Х существует, тебе и доказывать. Нет доказательства существования явления, нет и явления, формальная логика. Факт размышления существование свободы воли никак не доказывает , во вселенной, где ее нет, ты бы все-равно размышлял. Только заранее тебе предписанным, еще при Большом взрыве, образом.

"Что было бы доказательством" - вопрос хороший. Сперва, я полагаю, нужно разобраться с самосознанием - что это такое, где находится и как работает. Есть ли, кстати, вообще, у ученых и философов и к нему есть вопросы. А уже из механизмов работы сознания можно будет делать выводы и относительно свободы воли. Если же окажется, что такой эксперимент невозможен, вопрос просто перестанет быть научным, как, например, существование бога.
Свобода воли есть. Доазательство: я могу встать со стула прямо сейчас а могу в любой момент после.
Также есть компьютеры. Они свободой воли не обладают и как следствие неспособны совершать действия без внешнего воздействия.
Еще пример животные необладают свободой воли. Без воздействия человека они действуют на основании инстинктов зашитых в генах так два кота выросшие в одинаковом окружении будут вести себя олинаково с поправкой на опыт дрессировки и травмы.
А люди могут быть однояйцевыми близнецами и иметь идентичный опыт но их решения будут сильно разниться при контролируемом исследовании ( выбор из n- вариантов) а в жизни это всеммножиться на бесконечность.
Проблема в том, что если свободы воли нет, ты все-равно встал бы со стула в тот самый момент, в который якобы пожелал, и был бы уверен, что это твое и только твое решение. В то время, как на самом деле твое поведение было определено обстоятельствами, определенными другими обстоятельствами, и так вплоть до Большого взрыва. Не доказательство.
Ты понимаешь что ты ссыш в колодец дискусии отрицая свободу воли без аргумента?
Ну да ладно. Ты утверждаеш что моя воля детерминирована окружающей средой. Я привожу тебе пример однаяйцевых близнецов как пример того как максимально близкие индивиды ведут себя по разному несмотря на минимум различий внешних факторов. Исходя из этого можно говорить что указаные тобой факторы детерминируют но не определяют поведение людей. Влияние на волю не означает отсуцтвие таковой.
Также я привожу тебе пример компьютера. Он не имеет воли и как следствие не способен на действие за пределами своей програмы. Т.к. это тоже можно считать критерием воли.
Третий и последний раз, для самых остроумных: доказывается наличие, а не отсутствие. Из отсутствия доказательств наличия объекта и следует его отсутствие.
Оба примера совершенно ни о чем, минимум различий внешних факторов не есть их отсутствие, а компьютер здесь вообще ник селу ни к городу. Впечатление, что ты лезешь в философский спор без самого элементарного понимания предмета. Ссышь здесь, соответственно, один ты.
Ты отрицаеш свободу воли просто потому и не приводиш никаких аргументов. Я привожумсвой аргумент. А ты говориш твой аргумент не аргумент это насамом желе детерминировано всей хуйней. Тем самым заговняяя дискус
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
NOSFERATU
JÈ> ф /	О	^	1	+
TOREADOR. TREMERE ЭСШШС LASOMBRA Т21Ш1ВСС	Foyers	of	Set	ФЮОППШ	ÍZcwnoo
подробнее»

vampire the masquerade World of Darkness,WoD песочница vampire the masquerade (настолка),VTM

NOSFERATU JÈ> ф / О ^ 1 + TOREADOR. TREMERE ЭСШШС LASOMBRA Т21Ш1ВСС Foyers of Set ФЮОППШ ÍZcwnoo