Opera, Brave и Vivaldi проигнорируют изменения в коде Chromium и сохранят поддержку сторонних блокир / Google Chrome :: opera (browser) :: Google :: длиннопост :: новости :: Vivaldi :: Brave(browser) :: браузеры :: geek новости

geek новости браузеры Google Chrome Google Brave(browser) Vivaldi opera (browser) новости длиннопост 

Opera, Brave и Vivaldi проигнорируют изменения в коде Chromium и сохранят поддержку сторонних блокировщиков рекламы

Несмотря на общие корни (все три браузера основаны на Chromium), Opera, Brave и Vivaldi пока не планируют отказываться от поддержки сторонних блокировщиков рекламы и других защитных расширений. Другие браузеры хоть и не согласны с решением Google, сопротивляться, похоже, не станут.

Chromium – проект с открытым исходным кодом. На нём основаны многие популярные браузеры: Chrome, Opera, Brave, Vivaldi и т. д. Однако основную лепту в его развитие вносит Google. Opera, Brave и Vivaldi уже подтвердили редакции ZDNet, что не собираются отказываться от старого API и поддержки сторонних блокировщиков рекламы.

Страсти вокруг Manifest v3


Google объявил о своих планах ещё в октябре 2018 г.: компания разрабатывает новый набор стандартов, получивший название Manifest v3, и новые правила неминуемо повлияют на работу некоторых действительно популярных расширений, предназначенных для Chomium.

Сторонним разработчикам понадобилось несколько месяцев, чтобы разобраться в новой системе и понять, что именно предлагает Google. Компания намеревается существенно упростить расширения, почти полностью отказавшись от технологии, лежащей в основе большинства блокировщиков контента.

Сперва считалось, что пострадают лишь блокировщики рекламы. Однако теперь стало ясно, что предложенные изменения затронут также защитные расширения (вроде тех, что предлагают антивирусы), расширения, предназначенные для родительского контроля, а также блокировщики скрытых рекламных трекеров, призванные защитить личные данные пользователей.

Пользователи Chromium также не остались в стороне. Большинство из них склонно верить, что таким нехитрым способом Google попросту пытается избавится от независимых блокировщиков рекламы, ведь именно от рекламы компания получает основную часть своей прибыли. Поисковый гигант подвергся резкой критике и осуждению со стороны интернет-общественности.

Чуть позже Google пообещал учесть все замечания, но изменения, предложенные в феврале 2019 г., не оставляют никаких сомнений: компания не собирается отказываться от своих планов. Максимум, на что мы можем рассчитывать, это легкая корректировка весьма жёстких требований.

В конце мая 2019 г. Google снова выступили с заявлением: на сей раз стало известно, что старая технология, на которую опирались сторонние блокировщики рекламы, всё-таки продолжит свою работу, но лишь в специальной версии браузера, предназначенной для корпоративных клиентов. Судьба рядовых пользователей, кажется, мало кого волнует…

Похоже, что это единственные уступки, на которые готовы пойти в Google. Изменения должны вступить в силу в январе 2020 г. Скорее всего, уже в ближайшие рождественские каникулы вы заметите, что ваш блокировщик рекламы стал работать заметно хуже…

Пользователи негодуют, и многие из них готовы сменить браузер. Главной альтернативой Chrome пока остаётся Firefox. Когда-то он лидировал в гонке браузеров, теперь же выступает в роли догоняющего и вынужден придумывать всё новые фишки для расширения аудитории. Главной из них стал упор на конфиденциальность.

Однако проблема касается не только пользователей Chrome: изменения, о которых идёт речь, будут внесены непосредственно в Chromium, а значит, затронут большинство Chromium-based браузеров.

Brave


Генеральный директор Brave Software Брендан Эйх в электронном письме сообщил редакции ZDNet, что Brave и дальше планирует поддерживать старый API, от которого Google так упорно стремиться избавиться: «Мы и дальше продолжим поддержку webRequest для всех расширений в Brave». Кроме того, в качестве альтернативы привычным блокировщикам рекламы, пользователи Brave могут использовать встроенный фильтр Shields.

Также Эйх подчеркнул, что они и дальше продолжат поддерживать популярные uBlock Origin и uMatrix, расширения, разработанные Реймондом Хиллом. Именно он обратил внимание общественности на весьма спорные действия Google. Хилл уверен, что Google осознаёт последствия своих действий и просто пытается защитить свой рекламный бизнес.

Opera


Аналогичный ответ мы получили и от разработчиков браузера Opera. Новая версия браузера также основана на Chromium, а значит, любые изменения в коде могут отразиться и на пользователях Opera.

«Мы можем продолжить поддержку старых API, даже если Google от них откажется. Для более, чем 300 млн. пользователе, выбравших Opera, это не должно стать существенной проблемой», – сообщил нам представитель компании.

Причина проста: у браузера тоже есть собственный блокировщик рекламы. «Все наши браузеры (от ПК до мобильных устройств) оснащены встроенным блокировщиком рекламы. Его активация занимает всего пару кликов. Другими словами, даже если эти изменения коснутся и нас, многие наши пользователи их даже не заметят и продолжат пользоваться встроенным фильтром рекламы», – говорится в официальном заявлении.

Встроенный блокировщик почти не отличается от привычных расширений: пользователи всё также могут импортировать нужные им списки и настроить блокировку для отдельных доменов.

Vivaldi


Vivaldi – ещё один довольно популярный браузер, основанный на Chromium. 3 июня 2019 г. в официальном блоге команды разработчиков появилось разъяснение их позиции по данному вопросу: независимо от того, какое решение в конечном итоге примут разработчики, у пользователей должен быть выбор.

«То, как именно мы отреагируем на изменения в API браузера, зависит от того, какие именно ограничения Google привнесут в проект», – объясняет Петтер Нильсен, старший разработчик Vivaldi, – «Пока все изменения носят лишь гипотетический характер, и существует множество возможных сценариев развития событий. О чём-то конкретном говорить пока рано. В теории мы могли бы самостоятельно восстановить удалённый API (честно говоря, нам уже приходилось заниматься подобными вещами). Если API будет полностью удалён, а альтернативных решений так и не будет предложено, мы могли бы создать собственную галерею для избранных расширений».

«Да и в конце концов, всё не так страшно: какие бы ограничения Google ни наложили на Chromium, мы всё же сможем их снять. Что бы ни случилось, мы всегда будем стремиться к тому, чтобы у наших пользователей был выбор», – добавил Нильсен.

Edge


Единственным действительно крупным разработчиком, который так и не ответил на наш запрос, стал Microsoft. В 2018 г. компания заявила, что оказывается от собственного движка EdgeHTML в пользу Chromium. Сейчас новая версия браузера Edge, основанная на Chromium, находится на стадии открытого тестирования. Планы Microsofy относительно Manifest v3 пока неизвестны.


Источник


Подробнее
geek новости,браузеры,Google Chrome,Google,Brave(browser),Vivaldi,opera (browser),новости,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
Тучи сгущаются, хотя куда все идет было видно давным давно
Один Один 14.06.201909:57 ответить ссылка 2.2
Киберпанк наступает ударными темпами. 4 мировая будет не за идею, землю или ресурсы, а за потребителей и информацию, но не между государствами, а корпорациями. Утрирую конечно, просто хотелось пафосной максималисткой хуиты написать
Seiten Seiten 15.06.201913:02 ответить ссылка 0.4
скажи, лисичка, она там все ебануись?
villy villy 14.06.201910:00 ответить ссылка 5.1
не нагнетай, те за 10 баксов дают 100 мегабитный впн который стоит 10 баксов + облако на халяву.
Если что - по ссылке пост про появление платной подписки с впн на фурифокс. Бесплатный фурифокс никуда при этом не девается.
60mA 60mA 15.06.201909:56 ответить ссылка 0.3
Переехал на лису, несмотря на все свои недоработки. Она работает значительно плавнее. Тот же сайт куба небо и земля по сравнению с хромом.
Плюс на мобильной лисе есть поддержка расширений, если менеджер паролей ещё хрен с ним, то блокировщик рекламы очень выручает.
Так никуда и не переехал с лисы за все годы.
Зачем? Лиса хороша. Да и TOR тоже лисий.
ValD ValD 14.06.201910:17 ответить ссылка 4.9
под лисой перестал работать транслитератор.
а что не так с менеджером паролей?
Ну я пользуюсь Sticky Password для фаерфокса плагин есть, для хрома ясен пень нету и надо ручками (копировать -> вставить) всё вводить в случае чего, но времени явно больше уходит.
регнуть гугол аккаунт не пробовал? все хранится... все вставляется.
Гугл аккаунт есть, но мне его функционал не устраивает абсолютно. Sticky Password пользуюсь очень давно плюс там всё в одном, потому его не меняю что на телефоне что на ПК.
>оказывается от собственного движка EdgeHTML в пользу Chromium

Вот только этот движок не рассчитан на старые машины. Сколько раз сталкивался, что у людей с не особо мощными машинами, бюджетными ноутами, видео в ютубе лагает даже с самыми низкими настройками качества. Как то похожее уже писал, мол иронично, клятый эксплорер(эдж) проигрывает 1080p на ютубе, а остальные браузеры надрывают анус, пытаясь перемолоть ролик 360р.
shark510 shark510 14.06.201910:06 ответить ссылка 10.8
эм... и в чём разница? что гугл плохо подходит для слабых машин, что остальные на таком же движке. ничего не меняется
Исходники хромиума открытые, думаю мелкомягким не составит проблемы прикрутить хромиум жестко к экосистеме винды из-за чего он начнет жрать меньше ресурсов и работать даже на корыте.
ivdos ivdos 14.06.201910:09 ответить ссылка 1.7
они хромиум уже жёстко прикрутили к скайпу, получилось тормознутое дерьмо.
Это немного другое, они ничего не прикручивали, просто юзали электрон. Уж чья гениальная идея пришла в голову использовать имено его я не знаю, да и в целом для меня скайп помер еще году так в 2013.
В чем преимущество EdgeHTML относительно хрома, так это в использовании ресурсов благодаря отличной интеграцией с самой системой, что и не удивительно.
Так уж сложилось, что ослик получил плохую репутацию и до сих пор уже за Edge тянется эта тень, хотя браузер, как и движок лично для меня очень хороший, они его долго развивали и мне даже обидно за то, что мелкомягие его так бросают. Первая проблема из-за плохой репутации вокруг браузера нет нормального комъюнити которое бы пилило для него расширения, к примеру Imagus. Многие сайты тупа забивают на него и вообще не поддерживают ограничиваясь поддержкой хрома и лисы. То есть один раз испортив репутацию в браузер никто не верит и он просто загибается.
ivdos ivdos 14.06.201910:35 ответить ссылка 3.9
> ограничиваясь поддержкой хрома и лисы
это неправильно, хороший код не должен поддерживать отдельные браузеры, а должен быть кроссбраузерным и соответствовать спецификациям. последние несколько лет с кроссбраузерностью всё весьма хорошо (кроме веб-форм без стилей).
а костыли до добра не доведут, т.к. периодически отваливаются с обновлениями.
Я не айтишник, могу путаться, но ведь по мимо Эджа, в винде остается классический ИЕ. На работе, во всяком случае, слабенькие машинки с десяткой на борту, пользуемся классическим осликом.
repar repar 14.06.201910:24 ответить ссылка 0.2
более того, старый движок ие всё еще в еже для отображения говна корпоративного мамонта
villy villy 14.06.201910:52 ответить ссылка 0.3
хуйню нейкую несешь
разве что флэш мог показывать заметную разницу, но его на ютубе давно нету, да и в эдже по умолчанию выключен емнип
OlegYch OlegYch 14.06.201921:00 ответить ссылка -2.2
Обычно это связано с аппаратным ускорением. На ютубе сейчас по умолчанию включен кодек vp9 для которого нет аппаратного ускорения, но по запросу можно переключиться на h.264 (для хрома есть плагин), который ускоряется на любом тапке. Ну и сама по себе аппаратна отрисовка страниц у хрома то включается, то выключается в зависимостиот модели видяхи, версии драйвера и фазы луны(можно играться самому в about:gpu)
нахуй Гугол! Viva la revolucia!
Shirashi Shirashi 14.06.201910:06 ответить ссылка 1.5
гугол давно ссучился
Просто буду сидеть на версии без манифеста да и все. Как сижу сейчас на версии 49.0. Все работает, все сайты открываются. Злые хакиры не лезут, чтобы там не кукарекали любители накатывать обновы в день выхода.
mornhold mornhold 14.06.201910:30 ответить ссылка 0.9
периодически юзаю портабл-версии хрома и лисы древних версий (лиса вообще 4-й версии), подтверждаю - всё отлично работает и даже памяти жрут поменьше. Собираю коллекцию из разных версий скачивая раз в год пакет OpenServer.
Потрахайтесь ещё тут. А вообще не обновляться - просто охуенный план: клик и клац.
Neo Neo 14.06.201921:34 ответить ссылка 0.0
Похоже, пора окончательно переезжать на лису.
Я правильно понимаю, что это и Яндекса коснётся?
"Однако проблема касается не только пользователей Chrome: изменения, о которых идёт речь, будут внесены непосредственно в Chromium, а значит, затронут большинство Chromium-based браузеров."

и учитывая комментарии по другим бровзерам то это от яндекса зависит
hmww hmww 14.06.201922:58 ответить ссылка 0.6
окей гугел, как запретить опере обновляться? кстати как, там и настройки то такой нет.
Обновить
Ваша версия — 60.0.3255.151
Проверка обновлений отключена
Последняя проверка была сделана пятница, 14 июня 2019 г. 10:53
Что-то не так? Дайте нам знать здесь.
Восстановление
Верните браузер в изначальное состояние.
Если браузер работает с перебоями, исправить это можно, если
Переименовать opera_autoupdate.exe в подкаталоге с номером последней версии.
А как лисе запретить ПРЕДЛОГАТЬ обновить? Убил всё что нашол, один хрен вылазит предлжение обновить. Обвение не проходит, выдаёт ошибку.
"продолжит свою работу, но лишь в специальной версии браузера, предназначенной для корпоративных клиентов." Мне вот чисто интересно, есть ли корпорации которые вообще используют Хром? Я понимаю, что есть отдельные работники, которые сидят под ним потому что корпоративный ИЕ это ФЕ! Но вот на официальном уровне, так чтобы стать корпоративным клиентом Гугл?
Я работал в нескольких международных корпорациях. Как часть обечения безопасности и секретности у них у всех стоял пункт о запрете использования Гугл сервисов, особенно переводчик и голосовой ассистент были выделены. Причём это не 1 или два это 5 разных корпораций, которые сошлись на пункте, что Гугл для их работы вреден.
сама Гугл, куча компаний-спутников, корпоративных клиентов, институтов, которых гугл "крышует" - допиливает под них софт, хостит, обеспечивает документооборот, сложные расчёты и т.п.
а что они используют?
IE 7
Скачал Vivaldi, вроде ниче так.
vover vover 14.06.201911:34 ответить ссылка 0.7
Сижу на вивальди больше года. Смущает только отсутсвие возможности отключить кэш.
mon4ez mon4ez 14.06.201912:29 ответить ссылка 1.6
перешел в опера. потер хром. пять минут полет нормальный!
Jinjer Jinjer 14.06.201915:55 ответить ссылка 0.1
Потер Нетскейп, установил Оперу. 15 лет полет нормальный.
почесал яичко. пять минуть полет нормальный.
Jinjer Jinjer 14.06.201920:45 ответить ссылка 2.7
Установил. И где мои свистоперделки? Статичная картинка и кривоватое оформление...
Вот Vivaldi точно не "проигнорируют", а лишь собираются проигнорировать. Сам пользуюсь этим браузером (старой версией, правда, из-за кучи модификаций), но команда разработчиков у них слишком маленькая.
den_po den_po 14.06.201920:59 ответить ссылка 0.3
Чуть ли ни с появлением ПК сижу на Opera и в ней меня пока устраивает всё. Выстроенный блокировщик рекламы работает очень даже прилично,грех жаловаться, встроенный vpn хоть и стал работать заметно хуже , но все же работает (Не очень хочется лезть в Tor что бы посмотреть один "запрещенный" пост).
Быстродействие и и потребление ОЗУ в норме .Оформление,плагины и прочие ништяки при настройке под себя ничем особо от других браузеров не отличаются.
Основной недостаток оперы - в том, что она официально прогнулась под требования этой страны, а значит продаст твою задницу если ты понадеешься на анонимность их впна.
step80 step80 14.06.201921:18 ответить ссылка 0.8
Ну а хули ты хотел за халявный ВПН? Его только для просмотра порносайтов и хватит. Хочешь анонимность? Плати, а лучше захуячь свой собственный сервер для VPN.
попробуй Browsec
Яндекса целый год поддерживал свой форк, а потом устал, не думаю, что ребята выше дольше протянут.
Нет смысла переходить на Firefox, в Mozilla сидят практически точно такие же пидорасы, как и в Гугле. Лучше уж Опера.
Кто пользуется Brave и Vivaldi, скажите, насколько хороши они и стоит ли их устанавливать?
На мобилке и планшете брейв стоит. Работает нормально, но расширениями на мобильных платформах я не пользуюсь, в этом плане не подскажу. Вивальди на десктопе пытался пару раз ставить, не зашло. Тут только лиса и хромиум (в лисе почему-то на некоторых сайтах типа вконтакта, открытого образования и т.д. не работает часть функциональности).
60mA 60mA 15.06.201910:04 ответить ссылка 0.0
Спасибо
а что с tor browser?
FEAR2k FEAR2k 15.06.201901:58 ответить ссылка 0.0
Ну лиса была моим первым браузером, видимо пора вернутся.
Feomatar Feomatar 15.06.201903:42 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Начните после жизни с чистого листа
Функция "Фальшивая история" предполагает, что если вы продолжаете пользоваться браузером, значит, вы все еще живы. Если вы прекратите активность на 14 дней подряд, мы предположим, что вы умерли или используете другой браузер. В этом случае вы будете мертвы для н
подробнее»

opera (browser) браузеры opera gx очистка истории браузера

Начните после жизни с чистого листа Функция "Фальшивая история" предполагает, что если вы продолжаете пользоваться браузером, значит, вы все еще живы. Если вы прекратите активность на 14 дней подряд, мы предположим, что вы умерли или используете другой браузер. В этом случае вы будете мертвы для н
V
VlVÀLD Г
A browser for our friends (
подробнее»

Vivaldi браузер opera (browser)

V VlVÀLD Г A browser for our friends (
life as an internet browser
IS EASY TO SOME...