Ваши альтернативы? Камеры, которые могут поломаться? Или ограничить обзор человеку?
А вот конструкторского решения в виде обтягивающих скафандр ремней, я не понял.
Альтернатива простая. Как можно меньшая площадь стекла. Скажем размером с тактические очки солдата. Надо тестить.
Но не стекло размером с голову. Стекло это самое хрупкое место конструкции.
Смотреть как будешь? Облегающие скафандры это в настоящее время ненаучная фантастика, так как терморегуляция. Так что шлем будет большим и и фиксированным. В этой ситуации уменьшать площадь стекла это уменьшать обзор. Космонавт должен будет всем телом крутиться, чтобы посмотреть немного в сторону.
Я в скафандре не был.
Предполагаю, что смотреть я буду примерно так же как через тактические очки.
Лучше разок повернуться, чем тебе в стекло влетит болт и ты сдохнешь целиком.
ИМХО при полёте в один конец, нужно думать не об удобстве человека, а о эпической надёжности. Удобство мертвецу не нужно.
Странно, что это надо объяснять.
>Я в скафандре не был.
Ты не то что не был, ты, походу, даже не представляешь как скафандр выглядит. Еще раз, головой вертеть нельзя вообще никак. Абсолютно. И ты предлагаешь ограничить обзор узкой полоской. Также, между твоими "тактическими очками" и глазами космонавта будет не менее 3 сантиметров расстояния что еще больше сузит обзор. Космонавт не будет видеть ничего кроме ОЧЕНЬ узкой полосочки. Да он так раз в сто быстрее убьется.
Я, как инженер-конструктор с 18_ти летним стажем работы (не в космической, но в военной отрасли), считаю данный конструктив говном. Точка.
Мнение гуманитария, как должно быть устроено то, что ломаться не должно, меня не интересует. Нет смысла обсуждать детали с дилетантом.
>Я, как инженер-конструктор с 18_ти летним стажем работы
Тебя, как инженер-конструктора с 18_ти летним стажем работы, надо выкинуть на мороз, потому как твой непрофессионализм просто всеобъемлющий.
Этих людей НАСА отобрало как потенциальных кандидатов для предстоящей миссии «Марс-2020»
Слева направо:
- крутой мужик
- негр, который умрет первым
- симпатичный парень
- застенчивая девушка (вероятно погибнет)
- безжалостная стерва
- блондинка
- девушка, которая в конце поцелует симпатично
NASA InSight О
@NASAInSight
My power’s really low, so this may be the last Image I can send. Don’t worry about me though: my time here has been both productive and serene. If I can keep talking to my mission team, I will - but I’ll be signing off here soon. Thanks for staying with me.
Перевести
А вот конструкторского решения в виде обтягивающих скафандр ремней, я не понял.
Но не стекло размером с голову. Стекло это самое хрупкое место конструкции.
Предполагаю, что смотреть я буду примерно так же как через тактические очки.
Лучше разок повернуться, чем тебе в стекло влетит болт и ты сдохнешь целиком.
ИМХО при полёте в один конец, нужно думать не об удобстве человека, а о эпической надёжности. Удобство мертвецу не нужно.
Странно, что это надо объяснять.
Ты не то что не был, ты, походу, даже не представляешь как скафандр выглядит. Еще раз, головой вертеть нельзя вообще никак. Абсолютно. И ты предлагаешь ограничить обзор узкой полоской. Также, между твоими "тактическими очками" и глазами космонавта будет не менее 3 сантиметров расстояния что еще больше сузит обзор. Космонавт не будет видеть ничего кроме ОЧЕНЬ узкой полосочки. Да он так раз в сто быстрее убьется.
Мнение гуманитария, как должно быть устроено то, что ломаться не должно, меня не интересует. Нет смысла обсуждать детали с дилетантом.
Тебя, как инженер-конструктора с 18_ти летним стажем работы, надо выкинуть на мороз, потому как твой непрофессионализм просто всеобъемлющий.