Достопочтенные содомиты астрономы, нужен ваш совет. / астрономия :: совет :: телескоп :: пидоры помогите (реактор помоги)

почему пикрелейтед выглядит как начало прона

смотря что тебе нравится,
если тебе интересно что-то из разряда "ого, я эту херню видел на фотках хаббала в интернете, а теперь я сам на самом деле это увидел взаправду", то берись. Так же, если тебя мотивируют собственные достижения, как ты сможешь найти какой-то объект, и/или сфотографировать его с помощью системы терекинга... Но если ты захочешь выложить это в интернет, никто не оценит, ибо все видили фотки черной дыры в центре какой-то там галактики, и вряд ли ты превзойдешь это. Но простор для творчества есть.

Ну а если просто наблюдать, тоже достаточно объектов. Ты, конечно можешь нагуглить видос покрытия Сатурна луной, но если тебе самому это интересно посмотреть и впечатлиться типа "ученые не пиздели!!!!", то имеет смысл.

Лично я давным-давно почувствовал какое-то странное чувство смотря первый раз на луну и юпитер из бинокля и понимая, что я вижу на самом деле первый раз то, что только видел на картинках.

Собственно, с бинокля можешь начать. Видно, конечно, почти ничего, но стоит не дорого и дает почувствовать с чем ты будешь иметь дело и что хочешь лучше рассмотреть. Кроме того, его потом можно будет использовать доля ориентирования в звездах.

У меня есть вот такая поебень

https://www.amazon.com/gp/product/B0002CTZ70/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s00?ie=UTF8&psc=1

Она не для астрономии даже близко, я ее брал для стрельбища, но и там на природу взять и может луну пофоткать, но может тебе будет интересно как отправная точка в плане цен и качества. Для фотографирования нужно нормальное крепление для фотоаппарата, которое само по себе сотню-две может стоить. Кроме телескопа еще нужна тренога, причем качественная очень тренога, а не вот такое говно, как у меня

https://www.amazon.com/gp/product/B07BNL977Q/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Качественная она должна быть чтобы не дрожала когда резкость и направление настраиваешь, она дрыгнется и луны уже не видно, не то что там созвездия-планеты.

Если владеешь ангельским, вот здесь руководство какой телескоп выбрать под какой бюджет

https://www.reddit.com/r/telescopes/comments/847n0i/for_anyone_posting_what_telescope_should_i_get/

Sky-Watcher BK 1149EQ2

Телескопы без функции авто наведения (или как эта функция у телескопов называется, когда он учитывает вращение земли) на звёзды - полная туфта.
Звёзды едут с ппц большой скоростью, если увеличение более-менее

Учти что если захочешь все это дело фоткать (а ты скорее всего захочешь) то стоимость всего необходимого оборудования для съемки будет измерятся в сотнях тысяч деревянных. В астрофотографии требования к кошельку еще более дикие, чем в обычной фотографии.

Выше уже сказали, но я все-таки добавлю. Серьезный прибор с которым будет действительно интересно работать, будет стоит бешеных денег.
Все что дешевле 15-20 тысяч, разве что за луной понаблюдать, ну и некоторые яркие звезды поближе рассмотреть. Короче, чтобы было интересно - нужно потратиться.

Ну, я купил, посмотрел за несколько месяцев всё, что хотел и продал дороже чем купил т.к. покупал до падения рубля. Инвестиции в науку, ёпта.

Это же только от тебя зависит. Купи телескоп типа того, что на КДПВ и пробуй. Луну и солнце поразглядывать сможешь. Зацепит - купишь что-то лучше, не зацепит - продашь нахрен, как я.

Глазом не особо есть на что смотреть. Начальным телескопом можно увидеть сатурн и кольца, но не так как на фотках, еле видно. Туманности и прочее - почти нет. Луна и солнце - да. Соседские окна - вообще классно, но убивает кучу времени на поиск.

Телескопом можно еще и за космическими аппаратами наблюдать. Пролёты МКС, групповые запуски спутников, красота. А в будущем на орбиту еще всякие зеркала и мусороуловители будут выводить, МКС с орбиты снимать, чем дальше, тем интереснее.

Теперь я знаю что мой телескоп снимался в порно

Из Коми МКС не видно, но спутников на высокоширотных орбитах завались. Правда, без телескопа с электроникой и моторами - автоматическим слежением - они будут только мельтешить и мешать.
Луну и планеты, да и Солнце (через фильтр! а то глаз-то всего два) смотреть можно на любом. В общем, подобрать под размер и габариты за такие деньги можно. Совсем всего не увидишь, но если будет хороший окуляр, с большим увеличением, то можно посмотреть, какой полосатый Юпитер, как вокруг него спутники крутятся, на Луне кратеры пересчитать, следующим летом на Марс вблизи посмотреть...
Кажись, есть даже способ деньги так заработать)

Брат занимается. Купил что-то более-менее бюджетное, без автонаведения и всего такого, кучу линз, фильтров. Отсутствие автонаведения помешает показывать звезды тянке или другу/брату, с которые ты поедешь в Ново-Ебуново, что найти чистое небо (ты нашёл Мохо, а пока менялись местами, он уже убежал из фокуса), и не даст нормально фоткать. В остальном пофиг.

Про то, что писали выше: телескоп он брал тысяч за 25 (не помню, до или после смерти рубля), видит и звезды, и планеты, и туманности. Луну без фильтра смотреть нереально — она слишком яркая, надо будет добирать всякого. Фоткать можно даже на тапок, но заебешься ловить фокус. На али есть море переходников для фотоаппаратов и даже телефонов: ставь вместо окуляра и фоткай. Но, поскольку автонаведения нет, выдержку не поставить.

В принципе, брать или нет — зависит от тебя. Он увлекается астрономией, ему не надоедает.

Ах да. Главная проблема — небо. В городе не видно просто нихуя из-за светового загрязнения. Если ты думаешь, что на даче/ в деревне лучше — да, лучше. Но тоже не видно нихуя. (Ну т.е. ты увидишь планеты и самые яркие звезды, все). Желательно ездить с трубой в глушь. Но даже это не все. В средней полосе России чистого ночного неба за год неделя едва наберется, все остальное время облачность, дымки, дожди, снег и прочее дерьмо. Так что время придется буквально ловить. И еще надо в астрономии шарить, чтоб знать что искать. Однако есть софт для планшета с привязкой к местности, который точно покажет что и где искать. Ну как-то так.

если собираешься тратить бабло будь готов заставлять себя этим заниматься ато ограничиться несколькими просмотрами и нечастому радованию знакомых все остальное время будет пылиться в углу. строго говоря нужно с самого начала придумать какойто план и его придерживаться. искать закономерности интересные объекты и их взаимодействие.

Для меня покупка телескопа стала полным разочарованием. Я в подзорную трубу "турист" (или хз как, серая советская) столько же на небе разглядел, когда батя снабдил ее хорошей удобной подставкой. Мы в нее разглядели все кратеры на луне, горы и тени от них, потом Юпитер и его спутники, а потом и Сатурн. Да, все это было очень мелким, луна просто размером с окуляр, Юпитер отличался от обычной звезды тем, что (просто на небе он еще и тупо ярче) на звезду нельзя было навезти резкость, она всегда была звездочкой, а он при правильной калибровке превращался в крохотный шарик (четкую точку). Через какое-то время на небо вылез и Сатурн (тоже тупо ярче звезд), он отличался тем, что при максимальной резкости превращался не в шарик, а типа в шарик с боками. Уже позже мы разглядели спутники юпитера, невероятно тоненькие точки на границе видимости, мусора в глазу и фантазии, выделяло их именно расположение четко на одной линии.
Короче. Потом взрослый я купил толстый, хотя и дешевый телескоп и получил ровно тот же эффект.

Вообще есть грубо говоря 3 типа систем телескоп. Зеркально-линзовые типа МАК, рефлекторы типа Ньютона, ну и рефракторы. Маки более компактные и меньше подвержены разьютировке но они дороже также минус у них долгая термостабилизация, Ньютоны большие трубы плюсы у них стоят дешевле, быстрая термостабилизация, минус у них это разьюстировка при переноске( но я с таким не сталкивался сколько не носил) ну и время от времени главное зеркало мыть или протирать от пыли. Линзовые (ed и другие дают отличную черную картинку неба как по мне) плюсы это не требуется термостабилизация. У МАКа большое фокусное расстояние и потому что бы смотреть поля звёздные надо покупать объективы специальные а так по планетам мак мне нравиться у самого мак127, плюс компактный и не сильно тяжёлый. Ньютон 150/750 есть, агрегат по лучше больше света собирает, большое поле у него но из за размеров надо монтировку хорошую для него желательно eq-5 если только смотреть, если астрофото то желательно бы heq-5.

"Astronomy's much more fun when you're not an astronomer"

Телескоп штука полезная,у меня на нем майки сушатся

Сейчас телескопы умные, не надо сильно знать астрономию, ее знает телескоп и сам наводится на точку, может за ей следить, есть переходники под зеркалку... только денег все это жрет не мало так. А надоесть может легко.

Читаю и грущу. У нас пропал дух авантюризма. мы перестали наводить добсоны на планеты с балкона...

Помню, в детстве сам делал телескоп из обоев и стёкол для очков.

слепил из 3х фоток, снимки делал мыльницей с руки в окуляр

Купили с братом добсон 12ый от скай-вочера в начале лета, радости от первого найденного дип-скай объекта было дохуа и больше. - обошлось все в 98к но он без приводов - ручками искать сложно. --- как вариант возьми 8ой или 10ый доб с син сканом.

По выбору телескопа я бы посоветовал посмотреть данный ресурс: https://www.star-hunter.ru/telescope-helper/ Также там есть черный список телескопов, которые не рекоммендуются к покупке . Сам пользовался при выборе. Т.к. сам новичок в этом деле - купил Synta Sky-Watcher BK707AZ2 за 7990 (на б/у рынке можно найти за 4 тыщи или даже дешевле) в ДНС-е (глянул, щас продают за 7999 под заказ, ждать 8 дней https://technopoint.ru/product/f112421cdf578a5a/teleskop-synta-bk707az2-sale/). Луну через данный аппарат видно очень хорошо, если фаза Луны неполная то тень от кратеров очень хорошго придает им объем. При хорошей погоде, и чистой атмосфере можно можно разглядеть Сатурн и "щель" между самой планетой и кольцами, Юпитер и полосы на нем, иногда даже Большое красное пятно. Можно тупо разглядывать ночное небо и внезапно увидеть скопление звезд, которые не видны обычным взглядом. Все очень сильно зависит от метеоусловий. В качестве софта для помощи в наблюдениях настоятельно рекомендую Stellarium (есть версии для ПК и телефона).

Главный совет - бери б/у с профильного форума. Смысла тратить бабало на новье - ноль. Мало того, что можно нарваться на оптику с херовым качеством, так и цены сейчас, мягко говоря, неадекватные.
Если нужен скоп под визуал и с возможностью быстро продать, если не зайдет - бери Доб 8-10" (sky-watcher retractable или meade lightbridge - складывающиеся/разборные. Удобны в траспортировке). В любом случае, по дипам - аппертура рулит. И имея темное небо без застветки под боком, брать 5-6" дудки и вкладывать бабло в экваториальные монтировки смысла нет. Перевлачивать за аппертуру 12"+ на старте - тоже не стоит.
Ещё до покупки надо понимать, что дипскай в цвете и как на фотках ты не увидишь.
Под астрофото сетап выйдет значительно дороже. Варианты труб могу отдельно накидать.

Планетные гляделки тоже не стоит брать - юп и сатурн уже низко, в твоих широтах особенно. Вот к лету 21-22 года - уже имеет будет иметь смысл.
Поставь какой-нибудь планетарий типа StarCalc, Cartes du ciel, stellarium, еще какие-то были - посмотри какие планеты доступны в какие года и на какой высоте.

лучше подождать ksp2

Впечатление от «как оно»:
1. Если не увлекаешься астрономией, то оно быстро надоест. Пару-тройку раз попялишься на луну — и всё.
2. Луна, особенно полная, такая яркая, что на неё больно смотреть. И даже сквозь облака она просвечивает, видна. Прикольно поразглядывать лунный рельеф, но на профессиональных фотках он гораздо круче, чем в любительскую оптику.
3. Разглядывать отдельные звёзды смысла нет от слова совсем. Кусок однородного неба и светлая точка посреди него.
4. Разглядывать скопление звёзд и конкретно Млечный Путь чуть-чуть интересней, но тоже надолго не займёт.

P.s. Луна в любительский телескоп выглядит примерно так, только фотография не может передать её яркости — как я уже сказал, больно на неё смотреть.

P.p.s. Пошёл на поводу у одноглазого человека и посмотрел в телескоп на солнце.

Пошли ко мне домой сатурн покажу

Накопил, купил и не пожалел. Правда, если ты такой же неудачник как я, без машины и живёшь в городе и не имеешь дачи/родни в деревне, то весьма проблематично с ним выбираться подальше от города. На 4 год - разбил, транспортируя на электричке. Скор буду брать новый.
А жаль, такое классное лето было, особенно в плане наблюдения за юпитером.

Для завтравки имеет смысл купить дешманское говно и али с пару-тройку тысяч, и если зайдет уже курить матчасть и целиться в ценовой сегмент 20-50, смотря насколько встанет на вопрос
Я вот такой брал https://ru.aliexpress.com/item/32947784096.html, норм смотреть луну подетальнее, марс-юпитер уже так себе, они уже не точки, а круги, но без деталей. ИИнтереснее скорее раскурить как вся эта оптика работает и как наводиться, чем, собственно смотреть.

владею Sky-Watcher BK P2001EQ5
https://www.sky-watcher.ru/product/teleskop-synta-sky-watcher-p2001eq5/

широта проживания, погода и работа позволяют 1-3 раза в год выехать за город на наблюдения. но оно стоит того, потому что безумно люблю звездное небо. с бюджетом в 10к хороший инструмент не купишь, и, как по мне, не слишком важно, какой тип выберешь. так что посмотри на ютубе, почитай статейки, что можно взять из недорого. купишь, потестишь. если понравится, подойдешь к вопросу более основательно, и дальше выберешь что-то более серьезное.

но даже за 10к любая труба покажет тебе планеты: Юпитер и Сатурн - просто красавцы, у Юпитера 4 спутника, которые постоянно меняют расположение, и Большое красное пятно, движение которого можно видеть практически в реальном времени; Марс - красная горошина, лучше всего выглядит при небольшом увеличении; Венера - серпик на закатном или восходном небе. еще увидишь звездные скопления. просто в Млечный путь навестись и "побродить" по космосу - прекрасное медитативное занятие. увидишь двойные звезды (те же Мицар и Алькор преподнесут сюрприз ;) ). из дип ская разве что самые яркие туманности - Большая туманность Ориона, галактика Андромеды. но дип скай тебе и не очень интересен.

не гонись за увеличением. большое увеличение нужно только для планет и Луны, да и то не всегда. кратность и ширина поля зрения меняется с помощью окуляров. кстати, окуляры и фильтры - это штуки, с помощью которых нужно прокачивать трубу, и их стоимость часто может превышать стоимость самого телескопа. главное в телескопе - диаметр объектива ака апертура.

из монтировок рекомендовал бы все-таки экваториальную. за час с ней разберешься, зато потом она сильно упростит тебе жизнь.

в общем, дерзай!

В аренду возьми что-то диаметром 25-40 см.
К соседу в посёлке приезжали гости с 40-сантиметровым зеркалом (большое "ведро" на подставке). За пару часов тебе наскучит всё, что можно посмотреть - мутноватые планетки с общими очертаниями, скопления звёзд в виде кучки ярких точек. Если монтировка без моторчика - Луна бежит в объективе будто в машине по посёлку проезжаешь: дома видишь, но разглядеть не успеваешь.
Чтоб "видеть" те все галактики с туманностями - нужны равы с больших оптических и радио-телескопов и много-много часов в фотошопе.