Приобрел себе новый объектив Samyang 14mm f/2.8 / астрофото :: сфотографировал сам :: звезды

сфотографировал сам звезды астрофото 

Приобрел себе новый объектив Samyang 14mm f/2.8

Это мой первый широкоугольник, да к тому же еще и мануальный. Весьма необычный объектив, к нему нужно немного привыкнуть. А брал я его в большей степени для астрофотографии, т.к. видел примеры фото и был весьма доволен. Однако это были фотографии сделанные на полнокадровые фотоаппараты, а примеров с кропнутых камер я встречал мало. Мне было интересно, как он проявит себя на моем Nikon'e D3300 и результатом я доволен и не жалею о новой покупке. 

сфотографировал сам,звезды,астрофото

сфотографировал сам,звезды,астрофото

сфотографировал сам,звезды,астрофото



Подробнее



сфотографировал сам,звезды,астрофото
Еще на тему
Развернуть
Хоть бы привел выдержку и ISO, на которых данные кадры были сделаны.
пардон, выдержка 20-25 сек, ИСО 1600, на третьем снимке 3200 и сложение в DSS
Hazmat Hazmat 26.08.201905:57 ответить ссылка 0.2
Это какая выдержка? А вы пробовали длительную выдержку с астротрекером?
Я конечно извиняюсь, но спрошу одно но, не известно ли вам бюджет астротрекеров для аппаратуры около 2-3 кило? я просто смотрел давно и приблезительный ценник был 25к, что конечно не заоблачно, но и не дёшево.....так что думаю автор имея бюджетные камеру и объектив явно не целился за большие деньги докупать чисто под любительские фото...если Вам известны более дешёвая и не менее качественная аппаратура, прошу скинуть ссылку, буду очень благодарен, так как меньшие деньги я готов потратить на такое и тогда предоставлю Вам же на обозрение предположительно шикарные фотки ночного неба, приобретя подобную аппаратуру.
Только так если
https://habr.com/ru/post/227499/
Полопатил глубоко, загорелся, стал искать работы - хорошо, но не совсем то, что хотелось.....телевик нормально держит без дрожаний не более 1 минуты (и то с небольшими искажениями + оооочень сильными танцами с бубном) а для хороших фото хочется хотя бы 5 минут стабильной работы от начала до конца.
как раз самодельный астротрекер есть, про который ниже в ссылке указывали. Но эти снимки просто со штатива сняты с выдержкой 20-25 секунд.
Jli.m
Z * • »		
	14	
V ^	if
Hazmat Hazmat 26.08.201906:01 ответить ссылка 1.6
Фото андромеды или не мужик!
мог бы и получше игру предложить
если б купил, то конечно. Но такую радость я могу только нагуглить и сфотографировать с экрана (обязали фотографировать!). Вон на белом характерные разводы
На тебе от меня фото Андромеды, ещё лет дцать на реахтур выкидывал, а она всё лежит) делал давно, параметров не помню, около 30 секунд, сигма 10-17 3.5 (вроде, мм-ж уже забыл, просто шириком зову)
А зачем ты ее зачеркнул? :)
Нууууу вообще зачеркнул её провод электропередач, я тогда в разные стороны направлял и в кромешной темноте, толком не разглядел, что провод на пути объектива, а в итоге кроме этого провода, мне фотка понравилась, сносно вышло, потому эту и оставил (тем паче выложив, мне подсказали, что пятнышко под проводом - целая галактика, зовущаяся землянами как Андромеда, а на других кадрах её не было).
Я вообще слышал что без долгой выдержки Андромеда не получается.
У тебя видно лишь малую часть. Так-то она вдвое больше Луны должна быть.
Там не только выдержка, там и спектр важен и ещё куча всего, даже с выдержкой выходит будет засвет от млечного пути, потому и говорят, что без оптики никак. Я потому и целю на трекер, но денег нет, от слова совсем, а покупка не дешёвая, так щитооо...только ждать, я просто лекции Сурдина смотрел, он говорил про неё и способы увидеть целиком, но не помню их сейчас, завтра поищу, ну и большое желание снимать на более длительных выдержках, а это опять же.....деньги на трекер.
Дружище, объектив - говно. Начинается резкость с 4, а то и с 8. Бесконечность разная на разных участках кадра. В центре бочка, по краям подушка. Я себе потом взял Sigma 15-30 и горя не знал, ровный, на открытой резкий, да, это 3.5, но их уже можно использовать. Это из бюджетных вариантов, а если есть бабки, то бери что-то по лучше. На кроп - токину 11-16 или кэнон (если кэнон тушка) 10-22.
AnToxin AnToxin 25.08.201916:59 ответить ссылка 3.2
Хватит ругаться тут всякими словами
Кароч объясняю. 8 резких друзей бесконечно делают бочку с подушками по краям, потому что их будут использовать ровные бабки с кроплеными тушами и горя не знать. Потому объектив не очень.
MDED MDED 25.08.201921:31 ответить ссылка 2.8
10-20 не? я вот ниже как раз о ней писал. на кропе собсна 15-30
снимал звезды со стартрейлсами и без на d7000 и sigma 10-20.
Xiaomi mi A2 32 сек ISO3200
Зеркалки не нужны
обмазался шумами
Шакалография
kauer kauer 27.08.201917:28 ответить ссылка 0.1
дип скай стекер пробовали?
kum_pda kum_pda 25.08.201922:38 ответить ссылка 0.0
да, третий снимок складывал 4 лайта и 4 дарка.
Hazmat Hazmat 26.08.201905:58 ответить ссылка 0.0
Чет у меня нихуя не получается с ним работать. Особенно коррекции после просчета звезд.
Ни0уя не понял, где фото покупки?
Speisy Speisy 25.08.201923:09 ответить ссылка -0.8
Блэт, сижу завидую. Одна пикча это один кадр или склейка/HDR/куча наложений или как это у вас называется? Для неискушенного зрителя кадры шикарные. Подсветка моста на второй фотке своя?
pavelbot pavelbot 26.08.201900:10 ответить ссылка 0.0
Благодарю, первые два одиночные кадры, третий со сложением. Да, мост(не совсем мост) фонариком подсвечивал.
Hazmat Hazmat 26.08.201906:16 ответить ссылка 0.0
Очень красиво.
А планеты реально сфотать? Ну там Юпитер, Сатурн. Не в виде точек-звёзда, а буквально планету?
Driver-A Driver-A 26.08.201909:51 ответить ссылка -0.1
Нефиг делать, но нужен хороший телевик.
Просто телевика не хватит.....нужен астротрекер минимум, но скорее всего и его не хватит толком, что бы сфоткать, ещё желательно фоткать из космоса, что бы преодалеть искажения атмосферы.....ну и как бы уже не так просто, хотя есть вполне годные любительские фото Юпитера или Сатурна. Есть канальчик на ютубе, там он сравнивал как раз возможности современных проф фото (наса, либо другое крупнобюджетное) и чисто любительское от бомж вариантов до богатых любителей вваливающих по ~300к.
Вот сурсик:
Вот тут чувак сам сфотал Сатурн, можешь поговорить с ним, если что (да и тема хорошая):
http://old.reactor.cc/post/4048312#comment18947061
Однажды мне приснился сон, в котором я увидел невероятной красоты ночное небо. Там же во сне, меня постигло сильное сожаление о том, что люди не могут делать скриншоты того, что видит их глаз. Потом меня вдруг осенило - есть же разные камеры, которые могут делать качественные снимки! Успокоенный этой мыслью, я продолжил вглядываться в ночное небо, твёрдо решив - я накоплю денег и куплю самую лучшую камеру, которую только возможно купить и запечатлею эту красоту.
...
Проснулся и пару минут никак не мог понять, откуда у меня такая навязчивая мысль купить фотоаппарат, а потом вспомнил сон:) Фотоаппарат я так и не купил, ведь то место с красивым небом было только во сне.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты