Еще на тему
Ну-ка, расстрелять!
Это ты мудак!
И дебил!
И дебил!
в роликах такого не заметил, можешь показать хотя бы два примера?
Короче, есть такие люди, которые считают, что раз он считает совок не самым поганым временем, и пытается искать "оправдания преступному кровавому режиму", которые представляют из себя просто попытку зачитать как оно было, и ткнуть этим в лицо сценаристу, то он сразу совкодрочер, ватник, сталинист и всё такое.
И почему люди так любят крайности?
Крайности это просто.
Есть только белое и черное.
Думать не нужно.
Баланс же требует усилий
Есть только белое и черное.
Думать не нужно.
Баланс же требует усилий
Ну... Черт знает. Может я не так воспитан, может я просто заблуждаюсь насчет себя, но у меня не возникает проблем с балансом. Я надеюсь.
Просто ты открыл баланс в себе
Кря!
Потому что с крайностями человеку всё уже "понятно": есть плохо, а есть хорошо, а если есть что-то не такое уж плохое, но и не очень хорошее, то тут надо уже думать, а думать лень и сложно
У Имебала личка открыта, так что истина, которую ты хочешь узнать, ближе, чем ты думаешь.
Только ситхи всё возводят в абсолют! Люди - ситхи!
Сказавший это - тоже ситх.
Ты про Оби-Вана или про меня, я не понял. :)
Я уточка!
Есть такие люди которые повышают пердаком температуру вокург себя на добрых пять градусов только при одном употреблении слова "совок" и чаще всего они:
1. При совке даже не были зачаты.
2. В 90-х жили у папки с мамкой за пазухой на вкусном подсосе. И как таковых 90-х не знают.
3. Верят что 2007-й это лучшее что было с нами.
1. При совке даже не были зачаты.
2. В 90-х жили у папки с мамкой за пазухой на вкусном подсосе. И как таковых 90-х не знают.
3. Верят что 2007-й это лучшее что было с нами.
посмотри его обзор на игру company of heroes 2, там он затрагивал тему нквд, заград отрядов, тактику выжженной земли и т.д. и высказывал своё мнение, после этого ролика его показали на федеральном тв, далее он если и затрагивал эту тему то в основном в виде шуток и миниатюр.
Ну как бы CoH2 такая игра что там практически у любого кто хоть как то дружит с логикой начнет припекать...
Прошу прощения за политику, он выложил видео дня два назад. Но для сравнения подходит.
Вы ведь знаете/помните, что обзор игры он делал на основе записанного прохождения, сам не проходил? Там же была целая история .. Вот с тех пор как-то доверие к нему и пропало :(
можешь возвращаться на пикабу
То, что человек придерживается определенных взглядов, ещё не всегда означает, что он обязательно радикал и со всем, что там было, согласен.
Есть умеренно-левые, есть умеренно-правые, а так-же те, кто готов к диалогу. И в конец концов, есть люди, которые хотят жить так исключительно сами, а не нести в массы свою идею, чтобы её все придерживались.
Лично на мой взгляд, неважно, каких взглядов придерживается человек - пока это распространяется исключительно на него, его образ жизни и тех, кто присоединился к ему добровольно, думать и делать он может что угодно. Проблема начинается, когда чел или группа челов начинает считать, что абсолютно все на свете обязаны придерживаться их мнения или что для его реализации просто необходимо кого-то к чему-то принудить просто потому что они так решили.
В том случае, если идея говно и не работает, никто кроме них не ощутит последствий, на остальных это не повлияет.
Пока Баженов (да и любой другой левый/правый) не считает, что нужно обязать каждого в стране жить по такому принципу и что ради цели сойдут любые средства - пускай думает и делает что хочет. Что при этом он думает, лично мне глубоко побоку, тем более что в его творчестве его идеи не мелькают с маникальной навязчивостью, чтобы его хейтить.
Есть умеренно-левые, есть умеренно-правые, а так-же те, кто готов к диалогу. И в конец концов, есть люди, которые хотят жить так исключительно сами, а не нести в массы свою идею, чтобы её все придерживались.
Лично на мой взгляд, неважно, каких взглядов придерживается человек - пока это распространяется исключительно на него, его образ жизни и тех, кто присоединился к ему добровольно, думать и делать он может что угодно. Проблема начинается, когда чел или группа челов начинает считать, что абсолютно все на свете обязаны придерживаться их мнения или что для его реализации просто необходимо кого-то к чему-то принудить просто потому что они так решили.
В том случае, если идея говно и не работает, никто кроме них не ощутит последствий, на остальных это не повлияет.
Пока Баженов (да и любой другой левый/правый) не считает, что нужно обязать каждого в стране жить по такому принципу и что ради цели сойдут любые средства - пускай думает и делает что хочет. Что при этом он думает, лично мне глубоко побоку, тем более что в его творчестве его идеи не мелькают с маникальной навязчивостью, чтобы его хейтить.
Ты ещё скажи что правых, навязывающих свои взгляды, не бывает. Если ты не знал, левые(любые) как раз в основном типа за свободу самоопределения, равенство, толерантность и всё такое, в то время как правые больше про правила, контроль и скрепность. Просто по мере радикализации обе стороны приходят к теореме Эскобара и скатываются к агрессивному навязыванию, закручиванию гаек и сегрегации по тем или иным признакам. Потому что радикализация - это, сука, плохо.
А ещё неприглядная правда про совок от которой бомбит Баженов обычно выглядит как "Все были мразями и быдлом или кровожадными маньяками, убивали, насиловали, воровали, и только один-два хороших человека на сотню ублюдков существовали, да и те зэки/репрессированные". И когда он бомбит, он почти всегда говори что-то вроде "Да, и такое было, но не в таких количествах/таком виде, и не только такое". Потому что сейчас тренд в кино на ПРРРРАВДУ, которая должна выглядеть вот так. При этом если кино про более-менее современность, там такой ПРРРРАВДЫ почему-то нет, наоборот все белые-пушистые-отважные.
А ещё неприглядная правда про совок от которой бомбит Баженов обычно выглядит как "Все были мразями и быдлом или кровожадными маньяками, убивали, насиловали, воровали, и только один-два хороших человека на сотню ублюдков существовали, да и те зэки/репрессированные". И когда он бомбит, он почти всегда говори что-то вроде "Да, и такое было, но не в таких количествах/таком виде, и не только такое". Потому что сейчас тренд в кино на ПРРРРАВДУ, которая должна выглядеть вот так. При этом если кино про более-менее современность, там такой ПРРРРАВДЫ почему-то нет, наоборот все белые-пушистые-отважные.
>типа за свободу самоопределения, равенство, толерантность и всё такое
Да, только свобода в понимании левого - это когда ты должен отсосать негру его член (если он захочет), ведь иначе ты нетолерантный расист, фашист и угнетатель, который отправится в биореактор.
>в то время как правые больше про правила, контроль и скрепность.
Ты это сам придумал? Какие такие правила и контроль? Правые за свободу: хочешь - сосешь неграм, хочешь - живешь со скрепами.
Да, только свобода в понимании левого - это когда ты должен отсосать негру его член (если он захочет), ведь иначе ты нетолерантный расист, фашист и угнетатель, который отправится в биореактор.
>в то время как правые больше про правила, контроль и скрепность.
Ты это сам придумал? Какие такие правила и контроль? Правые за свободу: хочешь - сосешь неграм, хочешь - живешь со скрепами.
Ну ты и ебобо...Ты хоть знаешь, сколько лет понятиям "правый" и "левый"? Погугли хоть немного что-ли
>>Да, только свобода в понимании левого
Скорее того, кто называет себя левым...
Скорее того, кто называет себя левым...
> свобода в понимании левого - это когда ты должен отсосать негру его член
> приравнивать сжв к коммунистам только потому, что кто-то в интернетах назвал сжв "леваками"
Бля, ну это совсем пиздец. Унесите этого долбоёба, пока аура его тупости не начала заставлять тупеть окружающих.
> приравнивать сжв к коммунистам только потому, что кто-то в интернетах назвал сжв "леваками"
Бля, ну это совсем пиздец. Унесите этого долбоёба, пока аура его тупости не начала заставлять тупеть окружающих.
Ты ебанутый? Да у сжв буквально определение левости в названии.
На заборе тоже написано.
Я не слышал, чтобы Баженов кого-то в чем-то оправдывал. Если такое было, то лучше дай ссылку, так хоть чуточку понятней будет, что с ним не так.
А что до "Левый - значит считает так по определению", то это весьма общее и неконкретное заявление. У левых весьма обширная тусовочка, часть которых не относит себя к коммунистам и не считает, что массовые репрессии, расстрелы, геноцид и т.д. были и могут в принципе быть оправданы какими-то там целями. Тем более, что этих самых целей достигнуто не было и, по сути, все эти жертвы были зря.
Ну а на счёт бомбёжки - уже сказали выше, Баженов не отрицает, что такое было, но он критикует саму подачу в фильмах, где всё гипертрофировано и раздуто. Ведь он, замечу, критиковал не только те моменты, которые чрезмерно очерняют совок, но и те, которые чрезмерно обеляют, иначе бы не стал он критиковать всяких панфиловцев, говоря, что сама история выдумка и пропаганда. Ну а то, что он себя как-то называет и к кому-то причисляет, ещё не показатель. Всех этих течений и самоопределений туева хуча.
Вот был бы вместо него какой нибудь Рудой ака Вестник Дури, который прямо и честно вякал про "Геноцид не геноцид, потому что это определение придумали уже после", "Нельзя никого осуждать за массовые расстрелы, потому что расстрелянные нарушили принятый тогда закон" и "Нет, мне не стыдно и можем повторить", тогда ещё можно было сказать про ебанутого коммуняку, который хочет по старой дерьмовой схеме построить совок 2.0. Но от Баженова подобных перлов я пока не слышал.
А что до "Левый - значит считает так по определению", то это весьма общее и неконкретное заявление. У левых весьма обширная тусовочка, часть которых не относит себя к коммунистам и не считает, что массовые репрессии, расстрелы, геноцид и т.д. были и могут в принципе быть оправданы какими-то там целями. Тем более, что этих самых целей достигнуто не было и, по сути, все эти жертвы были зря.
Ну а на счёт бомбёжки - уже сказали выше, Баженов не отрицает, что такое было, но он критикует саму подачу в фильмах, где всё гипертрофировано и раздуто. Ведь он, замечу, критиковал не только те моменты, которые чрезмерно очерняют совок, но и те, которые чрезмерно обеляют, иначе бы не стал он критиковать всяких панфиловцев, говоря, что сама история выдумка и пропаганда. Ну а то, что он себя как-то называет и к кому-то причисляет, ещё не показатель. Всех этих течений и самоопределений туева хуча.
Вот был бы вместо него какой нибудь Рудой ака Вестник Дури, который прямо и честно вякал про "Геноцид не геноцид, потому что это определение придумали уже после", "Нельзя никого осуждать за массовые расстрелы, потому что расстрелянные нарушили принятый тогда закон" и "Нет, мне не стыдно и можем повторить", тогда ещё можно было сказать про ебанутого коммуняку, который хочет по старой дерьмовой схеме построить совок 2.0. Но от Баженова подобных перлов я пока не слышал.
Ну, на канале "Вестник Бури" вообще-то аналогичный разбор вранья и преувеличения про советский период постоянно выкладывается, разбор неадекватных "левых" активностей ("пересядь с иглы...", кургиняновщина и прочее) и много всего подобного. На дебатах жиробас ему фактов-то как бы и не предоставил в защиту своих бредней (а как бы дебаты - про доказательство своей позиции), перевирая реальность еще, как про рождаемости уменьшение говорил он, например, не учитывая смертности уменьшение одновременное, а это взаимосвязанные процессы (не надо рожать 10 детей, чтоб у тебя трое остались живы). Да и вырванные им из повествования цитатки, смысл которых на нескольких десятках страницах только объяснить можно... Короче, типичные методы манипулятивные, когда к авторитету обращаются, причем криво и кусками приводя текст цитат, типа "сам ваш гуру так говорил, как вам не положено себя вести", а объяснять это минут по 20 надо, то есть времени не дадут на ответ развернутый, достаточный для общего понимания. Помню, видел давно иностранные дебаты о существовании бога, с религиозной стороны Докинза так же криво цитировали, поэтому просто тратить время оппоненту приходилось в итоге на объяснение, что данная цитата не про то, скорее всего (на память всю книгу же не запомнишь, чтоб быстро утверждать, почему неправильно утверждение). Это типичная манипуляция, которая заставляет одну из сторон как бы "оправдываться" всё время. Рудой явно умеет работать с источниками, читать подготовленные лекции, разбираться в сложных вопросах, но он не имеет никакого опыта в дебатах, там целые курсы есть по уходу от подобных манипуляций со стороны оппонента, книг я видел не одну уже про то же самое. Рудой проиграл даже не дебаты, а просто переспорили его, как во дворе в детстве, когда просто миллион раз нужно повторить свою позицию, а потом кто-то просто замолчит и типа проиграл. Да и просто с мысли подобное сбивает и можно начать криво формулировать фразы, которые потом опять же объяснять для полноты картины не несколько минут надо... Короче, заявил один про геноцид и как начал читать цитаты из книг, где только теория и идеология. Про упомянутую в книге "войну против кулаков" сказано было, что это обязательно убийство их почему-то, хотя фактически принудительный перевод их в обычных крестьян имел место. Игнорировать исторические факты в исторических дебатах так удобно... Все дебаты такое только было по сути.
Баженов почему-то у тебя не вызывает негатива, а другой, занимающийся аналогичным (разбор вранья откровенного про советский период, например), для тебя чуть ли не враг. Субъективность - признак неадекватности в случае, когда только объективная оценка подходит, например, исторического момента. Вот как раз "защита совка" и является в случае и с Рудым, и с Бэдом вполне объективной, так как не на эмоциях, а на документах основана. Если, по чьему-то мнению, СССР был кровав и ужасен и всем это понятно, то в чем смысл преувеличивать еще? Покажи как есть. Но как есть кровавости ужасности не получается "почему-то", если объективно оценивать.
Баженов почему-то у тебя не вызывает негатива, а другой, занимающийся аналогичным (разбор вранья откровенного про советский период, например), для тебя чуть ли не враг. Субъективность - признак неадекватности в случае, когда только объективная оценка подходит, например, исторического момента. Вот как раз "защита совка" и является в случае и с Рудым, и с Бэдом вполне объективной, так как не на эмоциях, а на документах основана. Если, по чьему-то мнению, СССР был кровав и ужасен и всем это понятно, то в чем смысл преувеличивать еще? Покажи как есть. Но как есть кровавости ужасности не получается "почему-то", если объективно оценивать.
>Вот был бы вместо него какой нибудь Рудой ака Вестник Дури
Внезапно, это друган бэдкомедиана, разделяющий его взгляды.
Внезапно, это друган бэдкомедиана, разделяющий его взгляды.
Ты это, галоперидол не пропускай
Что-то не припомню чтобы он что-то говорил про совок конкретное. Не в контексте сравнения с обозреваемым фильмом и указывая на то, что в фильме показывают мягко говоря вещи абсолютно не совпадающие с историческими данными.
Вообще не припомню чтобы он пропагандировал что-то про совок. Чаще звучит что-то вроде "совок не смотря на его критику хоть какие-то реальные результаты выдавал, а не иллюзию этих результатов в отличи от ...".
Вообще не припомню чтобы он пропагандировал что-то про совок. Чаще звучит что-то вроде "совок не смотря на его критику хоть какие-то реальные результаты выдавал, а не иллюзию этих результатов в отличи от ...".
Многие, в том числе и на реакторе, считают, что если заслуженно хуесосишь критиканов за дезу или бред, то сразу ты ярый защитник. Хотя просто сказал дебилу, что он дебил
Да, это называется вменением, и наше общество во многом и потому не может в диалог, что мы не привыкли вникать в точку зрения оппонента. Проще приписать ему черты полумифического существа (кремлебота или феменистки). Даже неправдоподобность такой фантастической твари не останавливает.
К примеру, все мои пять баны на реакторе получены из-за того что я привык въезжать в тред с провокации, обычно защищая какое-нибудь меньшинство или непопулярное мнение. Реакторчане успевают укатить в баню до того как появляется комментарий на который целесообразно развёрнуто ответить. Так что я хорошо знаю эту черту, но едва ли здесь сейчас произошёл какой-то фазовый переход. Просто Женю все любят.
К примеру, все мои пять баны на реакторе получены из-за того что я привык въезжать в тред с провокации, обычно защищая какое-нибудь меньшинство или непопулярное мнение. Реакторчане успевают укатить в баню до того как появляется комментарий на который целесообразно развёрнуто ответить. Так что я хорошо знаю эту черту, но едва ли здесь сейчас произошёл какой-то фазовый переход. Просто Женю все любят.
На реакторе спорить смысла нет. Это же _реактор_, сиречь плавильня :)
Зачем служить кому-то рабочим телом, если можно просто ощущать как у людей (работает) то есть напрочь не работает голова, в наши-то дни?
На самом деле, эволюции пофиг, что мы, они, или вот эти вот самые думают про кого-то там. Ей, эволюции, видны только спермики и яйцеклетки, и не сразу, а так лет через 100.
Кто раскидал посевов побольше, тот и будет прав. Обычно, кстати, у таких людей, нет времени писать что-то в комментах, т.к. у них каждый вечер и ночь заняты ... Ой ... а что я здесь делаю?
Зачем служить кому-то рабочим телом, если можно просто ощущать как у людей (работает) то есть напрочь не работает голова, в наши-то дни?
На самом деле, эволюции пофиг, что мы, они, или вот эти вот самые думают про кого-то там. Ей, эволюции, видны только спермики и яйцеклетки, и не сразу, а так лет через 100.
Кто раскидал посевов побольше, тот и будет прав. Обычно, кстати, у таких людей, нет времени писать что-то в комментах, т.к. у них каждый вечер и ночь заняты ... Ой ... а что я здесь делаю?
"Евген плотно встал на какое-то финансирование - это видно по тому, как резко он оброс реквизитом и _реальными_ спец-эффектами"
Несколько лет заниматься чем-то, приобретать собственные умения и опыт, еще и знакомства среди уже умеющих это делать, покупать нужное оборудование, все-таки деятельность приносит необходимые для покупки финансы. Гнида, как он посмел...
Несколько лет заниматься чем-то, приобретать собственные умения и опыт, еще и знакомства среди уже умеющих это делать, покупать нужное оборудование, все-таки деятельность приносит необходимые для покупки финансы. Гнида, как он посмел...
Попробуем по пунктам, пишите, согласны / не согласны
1. Киносъемочный процесс = а у него сейчас ролики - это 1.5 часовые "документальные" фильмы выходят, с продолжительными игровыми сюжетными вставками .. с реквизитами, техникой, спец. эффектами - эот действительно прилично дорого.
Да / Нет?
2. Как это окупается сейчас, неясно. Мне вот неясно. Вы, ориентировнчо, во сколько оцените стоимость производства любого из последних "обзоров"?
3. Вследствие этого (непонимания источников доходов, фактически бюджетирования частной документальной киностудии), я и предполагаю наличие некоего _постоянного_ финансирования (или по-проектного).
4. Проблемы в этом никакой не вижу, ярлыков не навешиваю. Просто и содержательно (идейно) ролики значительно изменились. Евгений передергивал и раньше, преувеличивал, искажал смыслы. Но делал это в относительной свободе самовыражения. Теперь - идеологически всё стало гораздо более определеннее (линия партии явно видна), и это - грустно.
1. Киносъемочный процесс = а у него сейчас ролики - это 1.5 часовые "документальные" фильмы выходят, с продолжительными игровыми сюжетными вставками .. с реквизитами, техникой, спец. эффектами - эот действительно прилично дорого.
Да / Нет?
2. Как это окупается сейчас, неясно. Мне вот неясно. Вы, ориентировнчо, во сколько оцените стоимость производства любого из последних "обзоров"?
3. Вследствие этого (непонимания источников доходов, фактически бюджетирования частной документальной киностудии), я и предполагаю наличие некоего _постоянного_ финансирования (или по-проектного).
4. Проблемы в этом никакой не вижу, ярлыков не навешиваю. Просто и содержательно (идейно) ролики значительно изменились. Евгений передергивал и раньше, преувеличивал, искажал смыслы. Но делал это в относительной свободе самовыражения. Теперь - идеологически всё стало гораздо более определеннее (линия партии явно видна), и это - грустно.
"(линия партии явно видна)"
Ога, прямо топит за путена и их холуев.
В общем записываю тебя в ту же кучу долбоебов, что кличут Бэда ватником, из-за того, что он не хуесосит СССР и смеет говорить лгунам, что они лгуны.
Ога, прямо топит за путена и их холуев.
В общем записываю тебя в ту же кучу долбоебов, что кличут Бэда ватником, из-за того, что он не хуесосит СССР и смеет говорить лгунам, что они лгуны.
Если Вам так проще, почему нет.
Судя по оценкам, так многим проще - черное и белое :)
Мне, как человеку, жившему в СССР в сознательном возрасте, трудно не заметить тренд "да не все было так плохо, кое-что было лучше чем на Западе" - который в полный рост начался лет 5-7 назад, как раз когда подросло поколение тех, кто родился в 2000-е годы и позже.
Когда нечто подобное говорил BadComedian, у которого, извините, тема дипломной работы - вирусные видео, и у которого, как у профессионального манипулятора общественным мнением, никогда не поймешь, есть ли какая-то собственная позиция в принципе .. это ладно. Но когда, внезапно, за ним бегут и даже радуются тому, чего не знают = это как минимум смешно.
Судя по оценкам, так многим проще - черное и белое :)
Мне, как человеку, жившему в СССР в сознательном возрасте, трудно не заметить тренд "да не все было так плохо, кое-что было лучше чем на Западе" - который в полный рост начался лет 5-7 назад, как раз когда подросло поколение тех, кто родился в 2000-е годы и позже.
Когда нечто подобное говорил BadComedian, у которого, извините, тема дипломной работы - вирусные видео, и у которого, как у профессионального манипулятора общественным мнением, никогда не поймешь, есть ли какая-то собственная позиция в принципе .. это ладно. Но когда, внезапно, за ним бегут и даже радуются тому, чего не знают = это как минимум смешно.
> трудно не заметить тренд "да не все было так плохо, кое-что было лучше чем на Западе" - который в полный рост начался лет 5-7 назад
Судя по твоему тону, ты этот тренд не одобряешь. Видимо, по-твоему, правильно будет "всё было именно так плохо, всё было хуже, чем на западе". Кажется, это то самое деление на чёрное и белое.
Судя по твоему тону, ты этот тренд не одобряешь. Видимо, по-твоему, правильно будет "всё было именно так плохо, всё было хуже, чем на западе". Кажется, это то самое деление на чёрное и белое.
Видите ли, додумывать и дописывать что-либо _за собеседника_, это не совсем правильно, как мне кажется.
1. Тренд - есть (да/нет)?
2. Так называемая "чернуха", которая пошла в кино (и печать) с 1986-1988 года, воспринималась таковой, потому что показывала _кое-что_ из реальных проблем в СССР.
3. Параллельно продолжали крутить советские фильмы, 1930-х - 1980-х, которые ... ну почти как кодекс Хейса в Голливуде, только по-советски - отражали линию партии в текущий момент.
4. Я думаю, Вы знаете, что отец Познера работал в Голливуде (до вице-президента MGM вроде дошел, впрочем со студией могу ошибаться), и в годы войны работал в американском агитпропе - причем отлично справлялся (после войны выперли из США, т.к. советским шпионом оказался. как кстати и многие другие в американских верхах) ... это даёт нам понимание, что профессионалу агитпропа все равно где работать, в принципе, приемы одни и те же.
5. Где-то на Joye были советские и немецкие агит плакаты 30-х и 40-х годов. Не то что одинаковые, а просто как будто нарисованные одной и той же артелью под копирку ... только для разных заказчиков.
Впрочем, это неважно. До этого, тов. Михалков и часть кино-тусовки (еще в 70-е и 80-е годы) устраивала культ "России, которую мы потеряли", т.е. царской России. И почти смеялась над "Юность Максима" и прочими, хоть и агитками раннего СССР, но вполне реалистично отражавшими быт пролетариата (почему он и стал питательной средой для распространения идей большевиков, эсеров, анархистов и т.д.).
Я повторюсь, крайне смешно, через 20 лет после развала Союза, вдруг пытаются огламурить то, что было тогда - т.к. даже СССР light в 70-е и 80-е (паспорта колхозникам выдавать стали с 1976-го года, до этого, те же крепостные) ... был довольно-таки ( ... ) страной, зато с колоссальным бюджетом на военку и чуть меньшим - на пропаганду, в т.ч. зарубежную, финансирование компартий за рубежом и так далее.
1. Тренд - есть (да/нет)?
2. Так называемая "чернуха", которая пошла в кино (и печать) с 1986-1988 года, воспринималась таковой, потому что показывала _кое-что_ из реальных проблем в СССР.
3. Параллельно продолжали крутить советские фильмы, 1930-х - 1980-х, которые ... ну почти как кодекс Хейса в Голливуде, только по-советски - отражали линию партии в текущий момент.
4. Я думаю, Вы знаете, что отец Познера работал в Голливуде (до вице-президента MGM вроде дошел, впрочем со студией могу ошибаться), и в годы войны работал в американском агитпропе - причем отлично справлялся (после войны выперли из США, т.к. советским шпионом оказался. как кстати и многие другие в американских верхах) ... это даёт нам понимание, что профессионалу агитпропа все равно где работать, в принципе, приемы одни и те же.
5. Где-то на Joye были советские и немецкие агит плакаты 30-х и 40-х годов. Не то что одинаковые, а просто как будто нарисованные одной и той же артелью под копирку ... только для разных заказчиков.
Впрочем, это неважно. До этого, тов. Михалков и часть кино-тусовки (еще в 70-е и 80-е годы) устраивала культ "России, которую мы потеряли", т.е. царской России. И почти смеялась над "Юность Максима" и прочими, хоть и агитками раннего СССР, но вполне реалистично отражавшими быт пролетариата (почему он и стал питательной средой для распространения идей большевиков, эсеров, анархистов и т.д.).
Я повторюсь, крайне смешно, через 20 лет после развала Союза, вдруг пытаются огламурить то, что было тогда - т.к. даже СССР light в 70-е и 80-е (паспорта колхозникам выдавать стали с 1976-го года, до этого, те же крепостные) ... был довольно-таки ( ... ) страной, зато с колоссальным бюджетом на военку и чуть меньшим - на пропаганду, в т.ч. зарубежную, финансирование компартий за рубежом и так далее.
> паспорта колхозникам выдавать стали с 1976-го года, до этого, те же крепостные
А я и не знал, что колхозников можно было высечь на конюшне и продать в другой колхоз.
Интересно, почему этот бред про паспорта всплыл именно в последние годы, а не в перестройку, например? Наверно, потому что с 74-го года прошло уже больше сорока лет, и живых свидетелей всё меньше, поэтому можно плести любую чушь про "гулаги и рабы", а в перестройку таких демагогов быстро бы заткнули сами колхозники.
https://zaotvet.info/forum/pasporta_kolkhozniki_pravda_i_brekhnya
Надо разделять право и обязанность. Право получить паспорт у советских граждан было с 1932-го года, а в 74-м паспорт стал обязательным. Хочешь уехать жить в город? Пожалуйста, идёшь к председателю колхоза, он тебе выписывает паспорт, уезжаешь. Разумеется, если ты один тракторист на весь колхоз, то председатель тебя просто не отпустит (кто пахать-то будет?). Ну или председатель может и просто так не отпустить, из вредности, но это уже вина конкретного человека на местах, а не системы в целом. На уровне системы в целом паспорта - попросту ненужная бюрократия (если ты в одном селе всю жизнь живёшь и дальше полевого стана не ездишь, то зачем тебе какая-то бумажка?). Не надо распространять реалии сегодняшнего дня на прошлое.
А я и не знал, что колхозников можно было высечь на конюшне и продать в другой колхоз.
Интересно, почему этот бред про паспорта всплыл именно в последние годы, а не в перестройку, например? Наверно, потому что с 74-го года прошло уже больше сорока лет, и живых свидетелей всё меньше, поэтому можно плести любую чушь про "гулаги и рабы", а в перестройку таких демагогов быстро бы заткнули сами колхозники.
https://zaotvet.info/forum/pasporta_kolkhozniki_pravda_i_brekhnya
Надо разделять право и обязанность. Право получить паспорт у советских граждан было с 1932-го года, а в 74-м паспорт стал обязательным. Хочешь уехать жить в город? Пожалуйста, идёшь к председателю колхоза, он тебе выписывает паспорт, уезжаешь. Разумеется, если ты один тракторист на весь колхоз, то председатель тебя просто не отпустит (кто пахать-то будет?). Ну или председатель может и просто так не отпустить, из вредности, но это уже вина конкретного человека на местах, а не системы в целом. На уровне системы в целом паспорта - попросту ненужная бюрократия (если ты в одном селе всю жизнь живёшь и дальше полевого стана не ездишь, то зачем тебе какая-то бумажка?). Не надо распространять реалии сегодняшнего дня на прошлое.
Если верить инфе, то за 1 млн просмотров можно заработать в среднем что-то около 1000 баксов(зависит от партнерки)
Его видосы собирают по 5-10 млн просмотров.
Добавь сюда донаты от фанатов. Так что я думаю, что его месячный заработок скорее всего от 500К будет. А касательно видосов - уверен, что у него куча знакомых и фанатов, которые снимутся\подержут свечку абсолютно бесплатно.
Его видосы собирают по 5-10 млн просмотров.
Добавь сюда донаты от фанатов. Так что я думаю, что его месячный заработок скорее всего от 500К будет. А касательно видосов - уверен, что у него куча знакомых и фанатов, которые снимутся\подержут свечку абсолютно бесплатно.
Да, спасибо за инфу = пропорцию просмотры / доходы я наизусть не помню, слышу в-основном про то, что YouTube постоянно меняет правила, и сам Bad (и не только он) часто жалуются на это в интервью. Т.е. YouTube двигает (на новую аудиторию), то, что _YouTube_ нужно двигать, в ручном режиме практически (особенно после скандала c рекламой брендов в "неправильных" каналах).
В-целом, ясно. что доход от рекламы какой-то есть. И есть кумулятивный эффект - посмотрев новый, люди идут смотреть старые ролики (и там тоже реклама крутится).
Но, доход этот явно не покрывает расходы = по причинам, подробно изложенным выше. К тому же, это Москва - ну раз он одолжился реквизитом, ну второй раз, а дальше по общим расценкам на кинематогроф, которые ведь формируются киношниками и рекламщиками. И самому и "съемочной группе" надо жить на что-то - а что такое 0.5 млн. рублей в месяц на несколько взрослых уже людей с семьями в Москве?
Я посмотрел его интервью с Семиным, и явно видно, что его каждый буквально старается завербовать на свою сторону, вложить в его ролики смысл, который там толи увидел, толи придумал - так сказать сделать знаменем своей движухи (и Bad с нами). И видно как он от этого .. не отбивается, но уклоняется, плавно так, типа "нет, не надо ... "
Для меня, как для зрителя, к сожалению стало слишком заметно _передергивание_ и _ненатуральные эмоции_, которых со временем становится слишком много = они идут вместе, реально (как он сам говорил про киношников, кстати) работая так, что за криками и сценками сложнее понять, где тебя, так сказать дурят в плане логики.
И именно это позволяет сказать, что фактами он манипулирует, подбирая их так, чтобы человеку, который сам о чем-либо не знает, не видит, не помнит, не слышал = было почти невозможно разобраться.
Грубо говоря, Малахов style какой-то начинается, пусть и для относительно молодых людей (я так думаю, аудитори 16-25 у него, да/нет?)
Вот почти так, стало у Bad'a. Причем он сам гораздо умнее (внезапно) стал, своего контента, и кому как - но мне вот стало заметно.
В-целом, ясно. что доход от рекламы какой-то есть. И есть кумулятивный эффект - посмотрев новый, люди идут смотреть старые ролики (и там тоже реклама крутится).
Но, доход этот явно не покрывает расходы = по причинам, подробно изложенным выше. К тому же, это Москва - ну раз он одолжился реквизитом, ну второй раз, а дальше по общим расценкам на кинематогроф, которые ведь формируются киношниками и рекламщиками. И самому и "съемочной группе" надо жить на что-то - а что такое 0.5 млн. рублей в месяц на несколько взрослых уже людей с семьями в Москве?
Я посмотрел его интервью с Семиным, и явно видно, что его каждый буквально старается завербовать на свою сторону, вложить в его ролики смысл, который там толи увидел, толи придумал - так сказать сделать знаменем своей движухи (и Bad с нами). И видно как он от этого .. не отбивается, но уклоняется, плавно так, типа "нет, не надо ... "
Для меня, как для зрителя, к сожалению стало слишком заметно _передергивание_ и _ненатуральные эмоции_, которых со временем становится слишком много = они идут вместе, реально (как он сам говорил про киношников, кстати) работая так, что за криками и сценками сложнее понять, где тебя, так сказать дурят в плане логики.
И именно это позволяет сказать, что фактами он манипулирует, подбирая их так, чтобы человеку, который сам о чем-либо не знает, не видит, не помнит, не слышал = было почти невозможно разобраться.
Грубо говоря, Малахов style какой-то начинается, пусть и для относительно молодых людей (я так думаю, аудитори 16-25 у него, да/нет?)
Вот почти так, стало у Bad'a. Причем он сам гораздо умнее (внезапно) стал, своего контента, и кому как - но мне вот стало заметно.
символ революции
Ты свою аватарку видел?
Т.е. его ник тебя не смутил?
Маузер К96 образца 1920 года («Боло» — «Большевик») — вариант под патрон 7,63×25 мм с укороченным до 99 мм стволом, закуплен ВЧКа в германии, в количестве чуть больше чем дохуя, главная черта- укороченный ствол, по версальскому договору немцам запретили пилить стволя длиньше 10см.
На первой пикче скорее всего итальянский клон 30х годов с отёмным магазином, а на видео скорее всего итальянская «Astra» с 20ти зарядным магазином и режимом автоматической стрельбы.
Китайцы шлёпают копии маузеров до сих пор.
На первой пикче скорее всего итальянский клон 30х годов с отёмным магазином, а на видео скорее всего итальянская «Astra» с 20ти зарядным магазином и режимом автоматической стрельбы.
Китайцы шлёпают копии маузеров до сих пор.
Нет проблем - нет проблем
"Их могила - станет вашей могилой"
Классика комедии про забавных иноземцев от французов (тех еще душевных расистов). Страшнее французского расизма, разве что, сионизм, и то не факт.
Классика комедии про забавных иноземцев от французов (тех еще душевных расистов). Страшнее французского расизма, разве что, сионизм, и то не факт.
![[BadComedian] - ВИКИНГ (Самый дорогой фильм в истории России),Comedy,BadComedian,Евге](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3094604.jpg "[BadComedian] - ВИКИНГ (Самый дорогой фильм в истории России),Comedy,BadComedian,Евге")
Отличный комментарий!