зато, вместо необходимого, триллионами делали калоши и кучу других никому не нужных вещей. Мне кажется между этим фактом и распадом совка есть какая-то связь.Осталось понять на кого на самом деле работали люди которые утверждали план производства.
Те, кто почему-то решил, что люди - не существа с мотивацией, а муравьи или пчелы, способные работать эффективно без соответствующей рвению жопы положительной мотивации? Целую идеологию на этом создали. Но забыли, что человек без мотивации, или только с отрицательной мотивацией кнута, по сути, раб, никогда не будет работать на всю силу своих возможностей. В лучшем случае, он будет работать по минимуму, в худшем - вредить из-за обиду за невозможность реализации своих амбиций. В результате, даже в самом идеальном варианте, в масштабе страны, мы получаем "и так сойдет", с небольшой перчинкой вредительства.
Наоборот. Марксизм очень много уделяет внимания такой вещи как отчуждение рабочего от результатов труда при капитализме. При этом у рабочего пропадает всякое положительная мотивация к отчуждённому труду. При этом капиталист тоже отчуждён от труда, ведь его работа заключается в отъёме результатов чужого труда.
Это сторонники капитализма любят апелировать к некой "человеческой природе", которой свойствено нежелание к труду, и потому человека надо ставить невыносимые условия, чтобы принуждать к труду, угрозой голодной смерти, крыши над головой, медицины и прочей социалочки, за которую топят левые.
Вывод: Ты нифига не смыслешь в том, что критикуешь, приписывая критикуемому объекту досиже вымыслы и худшие черты окружающей(капиталистической) реальнойсти.
Так у нас уже 30 лет неолиберализм шагает по планете.
"Социальный капитализм", "система сдержек и противовесов"?
Забудьте, Мужыки. в этой формуле нет главного противовеса, назывался "красная угроза". Без него всем легальный левым разрешено только о ЛГБТ и правах цветных заботится.
Во первых сейчас уже 2020ый год. А во вторых капитализм он тоже развивается. Тот капитализм что был при Карле Марксе и тот что появился в начале 20 века очень сильно отличался и то что было с ним в 70е годы, когда все эти карикатуры и рисовали, тоже был другой капитализм. И сегодня в США еще другой капитализм. А мы как раз имеем его в районе 70ых годов США. Вот потому и ржем над карикатурами понимая как они похожи на то что сейчас за окном
Дело даже не столько в изменившемся капитализме -- он, американский, был явно и в десятую долю не столь кошмарен как его изображали советские карикатуристы (олигархия и монополии -- это черты, всё-таки, в основном отечественной редакции), а в том, что когда постсоветсвий человек принялся строить капитализм, руководствоваться он стал почему-то не учебником по экономике, а образами советской пропаганды.
Дело даже не в монополиях. А в структуре доходов и расходов. Капитализм как я уже сказал развивается и где то к нему создали противодействие, а где то сидят и ждут щастья. И вот где противодействие было создано, этот баланс очень хороший для простых людей, а где его нет, там обычный дикий капитализм годов так 60-70ых США, с очень низким этим балансом, и вот в нем мы сейчас и находимся. Потому что нельзя сразу получить все. Нужно поработать, причем всей стране, в том числе и на митингах и забастовках. Иначе этот баланс никогда не изменится
Уточню - 60-70гг девятнадцатого века. Времена Рокфеллера, Карнеги и Вандербильта. Тогда ещё не существовало никаких законов для регулирования и капитализм был чист и незамутнён, как слеза комсомолки.
Ну почему. Кое какое регулирование все таки у нас присутствует. Антимонопольное законодательство частично работает, не в отношении естественных монополий естественно, но все таки. Профсоюзы существуют, в зачаточном состоянии но все таки есть, ну и прочие плюшки по защите населения типа пенсии и медицины. Так что уровень капитализма где то середины 20 века тут есть.
Идёт 2020 год, мамкины коммуняки всё ещё считают, что социализм разный, а капитализм одинаковый. Нет, дорогие мои: и социализм, и капитализм бывают разные.
Бывает. Но! Системы экономические разные: 1) в разные исторические периоды 2) разные если системы изолированы.(Как КНДР и Куба)
А вот США, РФ, Мексика и Африка в рыночном плане не изолированы и существуют сейчас. Фишка подобных экономических систем именно в их наднациональности. А в капитализме ещё и культивируется неравеноство, это его фишка и основной двигатель.
Поэтому в 2020 году, либерахины России отрицают факт глобализации и считают, что счастье приходит с правильными институтами. Наоборот, институты строятся и функционируют под тип экономики, а он зависит от места в разделение труда. Можно нарядиться как как пожарный, но пожарным ты не станешь.
Самое интересное происходит, когда либерал начинает уметь в макроэкономику и понимает, что земной шар кончился и пирамида разделения труда сложилась. Варианта три: 1) Остаться либералом, сесть на трактор и уехать в Европу-США. Чтобы давать советы уже оттуда. 2) Стать красным: Отделиться от системы и начать строить своё, с партией и комсомолками. 3) Стать коричневым: Запастись патронами и сделать более честный передел мира, отвоевав себе жизненое пространство.
Как сейчас вспомню, 240 страниц экстремизма.
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Если товара нет в магазине,
Тебе повышенье цен не страшно,
Если ещё лет пять ждать своей машины,
Колесо для неё не нужно.
Потому, как и 99.9% людей в совке, на реальный результат работы им было глубоко насрать.
При этом у рабочего пропадает всякое положительная мотивация к отчуждённому труду.
При этом капиталист тоже отчуждён от труда, ведь его работа заключается в отъёме результатов чужого труда.
Это сторонники капитализма любят апелировать к некой "человеческой природе", которой свойствено нежелание к труду, и потому человека надо ставить невыносимые условия, чтобы принуждать к труду, угрозой голодной смерти, крыши над головой, медицины и прочей социалочки, за которую топят левые.
Вывод: Ты нифига не смыслешь в том, что критикуешь, приписывая критикуемому объекту досиже вымыслы и худшие черты окружающей(капиталистической) реальнойсти.
"Социальный капитализм", "система сдержек и противовесов"?
Забудьте, Мужыки. в этой формуле нет главного противовеса, назывался "красная угроза". Без него всем легальный левым разрешено только о ЛГБТ и правах цветных заботится.
1) в разные исторические периоды
2) разные если системы изолированы.(Как КНДР и Куба)
А вот США, РФ, Мексика и Африка в рыночном плане не изолированы и существуют сейчас.
Фишка подобных экономических систем именно в их наднациональности. А в капитализме ещё и культивируется неравеноство, это его фишка и основной двигатель.
Поэтому в 2020 году, либерахины России отрицают факт глобализации и считают, что счастье приходит с правильными институтами.
Наоборот, институты строятся и функционируют под тип экономики, а он зависит от места в разделение труда. Можно нарядиться как как пожарный, но пожарным ты не станешь.
Самое интересное происходит, когда либерал начинает уметь в макроэкономику и понимает, что земной шар кончился и пирамида разделения труда сложилась. Варианта три:
1) Остаться либералом, сесть на трактор и уехать в Европу-США. Чтобы давать советы уже оттуда.
2) Стать красным: Отделиться от системы и начать строить своё, с партией и комсомолками.
3) Стать коричневым: Запастись патронами и сделать более честный передел мира, отвоевав себе жизненое пространство.