Журнал «Крокодил», №12, апрель 1973 года. / сквозь время :: капитализм :: 1973 :: журнал "Крокодил" :: фэндомы

журнал "Крокодил" 1973 капитализм ...#сквозь время фэндомы 

Журнал «Крокодил», №12, апрель 1973 года.

— Джентльмены! Оставьте что-нибудь бедному гангстеру! Рисунок Н. ЛИСОГОРСКОГО,сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм

Подробнее
— Джентльмены! Оставьте что-нибудь бедному гангстеру! Рисунок Н. ЛИСОГОРСКОГО
сквозь время,фэндомы,журнал "Крокодил",1973,капитализм
Еще на тему
Развернуть
Лисогорский, сука, верни Делориан!
Это ты ещё "Незнайку на Луне" не читал.
Как сейчас вспомню, 240 страниц экстремизма.
И читал и смотрел.
и живешь тоже там
Выходит, американцы летали не на Луну, а в Россию?
Выходит Америка не страна эльфов где деньги на деревьях растут
Она такой и не была никогда
Да можно ещё дальше Лермонтов
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Без контекста такое себе.
Это у ребят такой стиль работы.
Что же это мне напоминает, хм..
Кораптор истоки
Как там поётся...

Если товара нет в магазине,
Тебе повышенье цен не страшно,
Если ещё лет пять ждать своей машины,
Колесо для неё не нужно.
зато, вместо необходимого, триллионами делали калоши и кучу других никому не нужных вещей. Мне кажется между этим фактом и распадом совка есть какая-то связь.Осталось понять на кого на самом деле работали люди которые утверждали план производства.
На ставку они работали. На фиксированную.
Потому, как и 99.9% людей в совке, на реальный результат работы им было глубоко насрать.
так вот кто такие враги народа.
Те, кто почему-то решил, что люди - не существа с мотивацией, а муравьи или пчелы, способные работать эффективно без соответствующей рвению жопы положительной мотивации? Целую идеологию на этом создали. Но забыли, что человек без мотивации, или только с отрицательной мотивацией кнута, по сути, раб, никогда не будет работать на всю силу своих возможностей. В лучшем случае, он будет работать по минимуму, в худшем - вредить из-за обиду за невозможность реализации своих амбиций. В результате, даже в самом идеальном варианте, в масштабе страны, мы получаем "и так сойдет", с небольшой перчинкой вредительства.
Наоборот. Марксизм очень много уделяет внимания такой вещи как отчуждение рабочего от результатов труда при капитализме.
При этом у рабочего пропадает всякое положительная мотивация к отчуждённому труду.
При этом капиталист тоже отчуждён от труда, ведь его работа заключается в отъёме результатов чужого труда.

Это сторонники капитализма любят апелировать к некой "человеческой природе", которой свойствено нежелание к труду, и потому человека надо ставить невыносимые условия, чтобы принуждать к труду, угрозой голодной смерти, крыши над головой, медицины и прочей социалочки, за которую топят левые.

Вывод: Ты нифига не смыслешь в том, что критикуешь, приписывая критикуемому объекту досиже вымыслы и худшие черты окружающей(капиталистической) реальнойсти.
сторонники капитализма образца 17-18 веков.
Так у нас уже 30 лет неолиберализм шагает по планете.

"Социальный капитализм", "система сдержек и противовесов"?

Забудьте, Мужыки. в этой формуле нет главного противовеса, назывался "красная угроза". Без него всем легальный левым разрешено только о ЛГБТ и правах цветных заботится.
Ну и как преодолевалось отчуждение от результатов труда при СССР? Неужто возможностью воровать результаты труда с завода?
Союз распался потому что так решили элиты. Народ разве что когда в Москву ввели танки что-то порешал. Но и это не точно.
А вот при коммунизме уж точно всё будет заебись
Во первых сейчас уже 2020ый год. А во вторых капитализм он тоже развивается. Тот капитализм что был при Карле Марксе и тот что появился в начале 20 века очень сильно отличался и то что было с ним в 70е годы, когда все эти карикатуры и рисовали, тоже был другой капитализм. И сегодня в США еще другой капитализм. А мы как раз имеем его в районе 70ых годов США. Вот потому и ржем над карикатурами понимая как они похожи на то что сейчас за окном
Дело даже не столько в изменившемся капитализме -- он, американский, был явно и в десятую долю не столь кошмарен как его изображали советские карикатуристы (олигархия и монополии -- это черты, всё-таки, в основном отечественной редакции), а в том, что когда постсоветсвий человек принялся строить капитализм, руководствоваться он стал почему-то не учебником по экономике, а образами советской пропаганды.
да нихера. Монополия - черты любой редакции, в которой эту имбу не побанили, и рано или поздно но с ней успели познакомиться практически везде.
Дело даже не в монополиях. А в структуре доходов и расходов. Капитализм как я уже сказал развивается и где то к нему создали противодействие, а где то сидят и ждут щастья. И вот где противодействие было создано, этот баланс очень хороший для простых людей, а где его нет, там обычный дикий капитализм годов так 60-70ых США, с очень низким этим балансом, и вот в нем мы сейчас и находимся. Потому что нельзя сразу получить все. Нужно поработать, причем всей стране, в том числе и на митингах и забастовках. Иначе этот баланс никогда не изменится
Уточню - 60-70гг девятнадцатого века. Времена Рокфеллера, Карнеги и Вандербильта. Тогда ещё не существовало никаких законов для регулирования и капитализм был чист и незамутнён, как слеза комсомолки.
Ну почему. Кое какое регулирование все таки у нас присутствует. Антимонопольное законодательство частично работает, не в отношении естественных монополий естественно, но все таки. Профсоюзы существуют, в зачаточном состоянии но все таки есть, ну и прочие плюшки по защите населения типа пенсии и медицины. Так что уровень капитализма где то середины 20 века тут есть.
Идёт 2020 год, мамкины коммуняки всё ещё считают, что социализм разный, а капитализм одинаковый. Нет, дорогие мои: и социализм, и капитализм бывают разные.
Бывает. Но! Системы экономические разные:
1) в разные исторические периоды
2) разные если системы изолированы.(Как КНДР и Куба)

А вот США, РФ, Мексика и Африка в рыночном плане не изолированы и существуют сейчас.
Фишка подобных экономических систем именно в их наднациональности. А в капитализме ещё и культивируется неравеноство, это его фишка и основной двигатель.

Поэтому в 2020 году, либерахины России отрицают факт глобализации и считают, что счастье приходит с правильными институтами.
Наоборот, институты строятся и функционируют под тип экономики, а он зависит от места в разделение труда. Можно нарядиться как как пожарный, но пожарным ты не станешь.

Самое интересное происходит, когда либерал начинает уметь в макроэкономику и понимает, что земной шар кончился и пирамида разделения труда сложилась. Варианта три:
1) Остаться либералом, сесть на трактор и уехать в Европу-США. Чтобы давать советы уже оттуда.
2) Стать красным: Отделиться от системы и начать строить своё, с партией и комсомолками.
3) Стать коричневым: Запастись патронами и сделать более честный передел мира, отвоевав себе жизненое пространство.
Это все устаревшие взгляды 19 века.
Из состава страны?
А были бы мы в США, щас набежали бы техасцы.
Разве это не пророчества?
из раздела "великие цитаты Стетхэма" но сука правда
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
— Подумать только, когда этого короля назначили в нашу контору, он был совершенно голый... Рисунок Л. ФИЛИППОВОЙ.
подробнее»

сквозь время фэндомы журнал "Крокодил" 1986

— Подумать только, когда этого короля назначили в нашу контору, он был совершенно голый... Рисунок Л. ФИЛИППОВОЙ.
В ДЕБРЯХ ЗАПАДА Рисунок А. КРЫЛОВАI I Рисунок Ьориса ЛЕО— Товарищ директор, вы же комнату обещали! И на свадьбе об этом все время твердили! Рисунок С. КУЗЬМИНА — Вы уж извините, ребята. Хватил лишнего...
подробнее»

сквозь время фэндомы журнал "Крокодил"

— Товарищ директор, вы же комнату обещали! И на свадьбе об этом все время твердили! Рисунок С. КУЗЬМИНА — Вы уж извините, ребята. Хватил лишнего...
»AM v- П