Подробнее
V Настасья Филипповна @Уоз_уеих 1 ч. я не помню когда я последний раз так много думала как сейчас над тем установить мне ванную или душевую кабину... Q 9 11 20 < Миша Шозанахер @feels_like_1984 V В ответ @vos_yeux Ванную нельзя установить, её можно заложить в планировку помещения. Установить можно ванну. 15:34 • 19 янв. 20 • Twitter Web App 4 Отметки(-ок) «Нравится» Q tT С? < Настасья Филипповна @vos_... В ответ @feels_like_1984 ой блять • 39 мин V Qi tl Qi «S Миша Шозанахер @feels_like_... • 33 мин «Блядь». Q 1 О 4 < V 11
twitter,интернет,Граммар-наци,grammar juden
Еще на тему
Жил в совокупности около года с душем (а до 20 лет вообще только с баней) - теперь при выборе квартиры для аренды ищу только с ванной.
Не знаю, почему у тебя ощущения чистоты нет - закончил купаться - убрал пробку, пока вода сливается - помылся душем.
После той квартиры снимать квартиру с душевой кабиной было в этом плане совсем некомфортно.
Я после покупки квартиры выкинул из неё ванну. Нахер площадь занимать ради пользования раз в год. При этом у душевой кабины есть куча мелких фишек, которых нет у ванной. Самая важная: душевая кабина почти изолирована. Вся вода, в том числе пар и брызги, остаются в ней.
Сейчас пока картинку искал, нашёл какого-то монстра, тут и полноценная душевая кабина, и ванна. Стоит дохерища.
Я помню, был у одного малознакомого пацана дома, так у был просто туалет с душевой лейкой на стене, вся вода уходила в отверстие в полу.
-ться и -тся, одеть-надеть путают куда чаще, но почему-то никто не говорит что "вполне можно считать это правильным".
Блять уже идет как междометие, а блядь так и осталась блядь.
Пора признать существование обоих слов и отъебаться нахуй
— "Обоснованное"(нет) утверждение, которое проверять ты, конечно, не будешь...
"и пытаешься подогнать реальность под свое мнение."
— реальность отлично существует и без моего мнения, но у меня есть аргументация, а у тебя - нет. И этим ты похож на агрошкольника. "Блядь" — слово со значением "распутная женщина", а "блять" - скорее, междометие. А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данного слова его значение, и попытайся понять что получилось.
"-ться и -тся, путают куда чаще"
— я не виноват, что некоторые индивиды не способны задать к глаголу вопрос, исходя из которого и будет ставиться/не ставиться мягкий знак:
— "Что делатЬ"? СтавитЬся.
— "Что делает"? Ставится.
Но при чем тут грамматические ошибки к изменению значения слова? Ты настолько безграмотный, что не видишь разницы?
"но почему-то никто не говорит что "вполне можно считать это правильным""
— я выше объяснил, где ты совершил ошибку.
"Блядь" — И "распутная женщина", И междометие, а еще частица ("пиздец блядь").
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=бля*ь&all=x
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_1_(Даль_1903).djvu/140
Это т.н. производное от существительного междометие, как "Блин", "Черт", "Господи", ныне популярное "Зараза" и много каких других. "А теперь подставь в стандартное выражение с использованием данных слов их значение, и попытайся понять что получилось". Хуйня какая-то, а?
А слова "блять" в литературном языке нет. Вот нет и все тут. Как нет слов "Ложить", "Придти", "Ехай", "Вообщем", "Ихний" и так далее и тому подобное. И если это устаревшие или разговорные формы, то "Блять" исключительно безграмотная, как недавнее тут очень мне понравившееся "Фетишь". И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре.
Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей.
— умного пыталась строить ты, сразу скатившись к унылому "ты просто безграмотный".
"у тебя аргументация из головы"
— а у тебя откуда? Из задницы? Тогда вопросов больше нет...
"А слова "блять" в литературном языке нет."
— я открою тебе тайну, только никому. В литературном языке многих слов НЕ БЫЛО... А потом появились, как же так?
Собственно это мы и обговаривали: стоит ли отделить слово с произношением "блять" от литературного "блядь". Я сказал, что такое отделение возможно, а ты сказал: "ты просто безграмотный". Аргументация "из задницы" в действии.
"И "я не виноват, что некоторые индивиды не способны" это уложить в свое мироощущение и продолжают безапелляционно доказывать то, чего нет ни в одном словаре."
— десятый раз пишу: мы не обговариваем литературность и словарь в данный момент. Неужели ты не просто безграмотный, а еще и упоротый?
"Не пизди без пруфов и больше читай, грамотей."
— не твоего собачьего ума дело, что мне "пиздеть" и сколько читать. Это понятно?
Но про "блять" согласен, нет такого слова.
Опять не зная броду, лезут в воду...
Мы обговариваем изменившееся значение слова, которое никак не является отсылкой к распутным женщинам, а является усилителем эмоциональности речи.
Я представляю себе человека из 15 века, который вдруг стал бы пользоваться Викисловарем.
А вот "обычный" душ, с которым я сталкивался в гостиницах, как раз мне не нравится. Эти шторки, которые вечно прилипают куда не нужно и не прилипают куда нужно. Вечно мокрые, и чуть что, покрываются плесенью. И холодно. Я привык принимать душ в тепле.
В кабинке бесит нержавейка, и звук от воды об неё, большая ступенька, малый объём, высота (я 2 метра ростом и не в каждой удобно). И огромный плюс (хотя на реакторе не актуально), в нормальном душе можно быть не одному, и в ванной ни в кабинке это будет неудобно.
чтоб никаких сомнений не осталось, что пишет долбоёб
В случае с "блять", его этимология - неграмотное и ничем не оправданное написание слова "блядь", и общественного консенсуса по его поводу, как ты можешь заметить, нет. Поэтому и слова такого нет. И нужды в нем нет, потому что все функции этого уродца выполняет слово "блядь".