Подробнее
The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,страны,вирус,Китай,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,коронавирус
Еще на тему
The Simpsons Мультфильмы вирус Китай Природа коронавирус
Подробнее
The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,страны,вирус,Китай,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,коронавирус
Подробнее
The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,страны,вирус,Китай,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,коронавирус
![ Щ-ñ 4 í
j ¡Г-^уД] i Г f' - • J ; i¡ Л AjSB
Wm }эИ
1-WMËr à '& i1Л *■](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3873136.jpg " Щ-ñ 4 í
j ¡Г-^уД] i Г f' - • J ; i¡ Л AjSB
Wm }эИ
1-WMËr à '& i1Л *■")
Вообще половина углекислого газа просто от того что люди и скот дышат. 7 миллиардов людей, 8 милиардов коров, 10 милиардов свиней, 20 милиардов кур и там всякие ещё овцы, собаки, кошки, не помню короче остально. И всё это пердит и дышит.
http://www.greeneatz.com/foods-carbon-footprint.html
По поводу же того как жила планета когда уровень СО2 и температура были выше - вообще-то палеонтологических реконструкций для разных периодов полно и приложив минимум усилий можно все нагуглить, но одно могу сразу тебе сообщить - какая бы там ни была экосистема в то время - для человеков там места предусмотрено небыло, ни для столько как сейчас, ни для полстолька ни для воообще нисколька.
С помощью моделей получено еще одно важное доказательство определяющей роли..."
Ну офигенно же да, тут у нас просто шикарнейший посыл на и вокруг с плавным сьездом на испытанную колею. Нет вам ни полного перечня всех критериев определяющих эту самую адекватность, ни списка уполномоченных лиц ответственных за эту непростую задачу, но по умолчанию есть правильная линия за которую топит автор и все остальные. И такая хрень куда не ткнись лезет из всей той статьи, разящей напыщенной научностью с тонной апломба и менторства, но не структурированного и последовательного разбора на основе научного подхода лишенного попыток везде побывать затычкой, охватив весь спектр сопричастных и не очень тем.
Так то в отличии от вас у ученых все ходы записаны, данные во всяком случае за последние лет 50 точно есть в открытом доступе, бери да сам своди-проверяй, а в целом вполне доступны и более ранние, есть и математические модели которые в принципе каждый может оценить на предмет точности прогноза, граничных критериев и так далее (хоть без знаний и подготовки это сложно будет), есть и организация профильная которая в том числе и данные сверяет с методикой измерений и поддерживает стандарты с 1950-х года https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_метеорологическая_организация , состав её известен поименно и это продолжение и расширение деятельности международного сообщества метеорологов с 1873.
Можете конечно и дальше утверждать что математики неправильно считают а ученые из 187 стран все факты подтасовали...
Климатологи - исследуют в том числе и эти метеорологические данные, анализируют их в общем и за длительный период времени выделяя достоверные тренды, доискиваются до причин, отсеивают и сглаживают шумы и соответственно делают глобальные модели и прогнозы и как видим пока что прогнозы климатологов с нужной степенью достоверности подтверждаются эмпирическими данными от метеорологов и это наиболее точный и достоверный вариант проверки чего там климатологи насочиняли.
А дальше - я бы мог и сразу тебе дать ссылку например на доклады климатологов и ipcc (https://www.ipcc.ch/) - там и суммарные краткие обзоры как общие так и специальные тематические и так же полные версии подробные и структурированные со всеми ссылками на все исследования, только читать ты конечно же их не будешь потому что например доклад про "Глобальное потепление на 1,5 °C", что будет и что с этим делать в полной версии занимает около 630 страниц, ссылается на более чем 6000 исследований (рецензируемых) обсуждали и писали его около сотни ученых из разных стран, и конечно же в ответ на этот подробный и со всеми ссылками и обоснованиям документ ты мне ответишь
- "они все сговорились, подтасовали данные, ошиблись, неправильно посчитали, у них нет никакого авторитета, просто сочиняют по указке политиков и ради денег на хайпе".
Но тогда я бы тебя послал к ВМО и метеорологам - чтобы ты, бы сам бы убедился - прогнозы климатологов подтверждаются данными наблюдений. Я решил чуть сэкономить время и сразу тебя послать куда нужно, но если уж и ВМО для тебя не аргумент....
больше растений >
больше кислорода и ресурсов >
потребление кислорода и ресурсов >
больше со2
goto 0
Херня в том, что надо больше кислорода, но будет больше замерзнем. Как это было с кислородной катастрофой городского оледенения.
Поэтому вроде как бы больше надо со2. Но тут можно перебрать и будет жарко. В малых временных масштабах ак и идет.
если азот продолжает выделяться то и давление будет расти, вроде очевидно
Но вот когда CO2 слишком много, тогда получается Венера. И ты не захочешь там жить, гарантирую.
?
А так в целом СО2 не такая опасная штука, но антиэкоактивисты делают на нём упор высмеивая потуги некоторых граждан думать на пару шагов вперёд.
Вот за выхлопы тех же авто я бы переживал, это реальная угроза тут и сейчас, можно сказать вышел во двор и вот она...
Кстати это отдельный взятый конкретный случай, того же бойца баки 3 сезон в основном лайкали, а это тоже нетфликс
Но в целом по моему то что нетфликс спонсирует проекты по моему даже хорошо, больше аниме выйдет, больше будет чего посмотреть, главное что бы на оригинальном языке выпускать не забывали
Плюс даже в оригинальной манге то тут то там его использовали - фишка серии.