Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маск / Starlink :: Российская академия наук :: news :: интернет :: OneWeb

Starlink OneWeb news Российская академия наук 

Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска - Starlink

Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска - Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь.

"Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны".

По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом спутников Илона Маска.

По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
Starlink Initial Phase
1,584 satellites into 72 orbital planes of 22 satellites each,Starlink,OneWeb,интернет,news,Российская академия наук

Starlink — спутниковая сеть следующего поколения, способная обеспечить жителей Земли широкополосным доступом в интернет. Реализация проекта началась в феврале 2018 года. Всего планируется запустить около 12 тысяч спутников. Дополнительные 30 тысяч спутников планируется вывести на орбиты с высотами от 328 до 580 километров.

Конкурент Starlink - британская компания OneWeb

Запланировано 648 спутников .

Запущено 40 спутников .


Россия планирует выполнить в 2020 году 12 пусков ракет-носителей "Союз" со спутниками связи британской компании OneWeb
Также сейчас интернет-доступ через спутники обеспечивают восемь международных компаний.

Iridium — 66 спутников .

SES — 43 спутника на геостационарной орбите (36 тыс км от Земли), 16 — на средней околоземной орбите.

Intelsat — 50 спутников на геостационарной орбите

ORBCOMM — 39 спутников на низкой околоземной орбите.

Eutelsat — 37 спутников на геостационарной орбите. 

Globalstar — 24 спутника на низкой околоземной орбите

Telesat — 14 спутников на геостационарной орбите.

Inmarsat — 13 спутников на геостационарной орбите.


Всего вокруг Земли вращается 15,55 тысячи объектов искусственного происхождения, в том числе отработавшие спутники, ступени ракет, разгонные блоки и их обломки.


Подробнее
Starlink Initial Phase 1,584 satellites into 72 orbital planes of 22 satellites each
Starlink,OneWeb,интернет,news,Российская академия наук
Еще на тему
Развернуть
Ну вообще о вреде для астрономов говорят ещё со времён анонса всей этой движухи и не только наши местные так что видимо резон в данном контексте и правда есть.
Почему то дохреллион тонн мусора, летающий вокруг земли им не мешает :D
gorzo1 gorzo1 29.02.202013:43 ответить ссылка 2.9
Кто сказал что не мешает? Но это не повод добавлять еще и нового.
Мешает. И теперь «хлама» в космосе станет минимум в 2 раза больше. В этом и суть проблемы.
суть проблемы в том, что орбиту от хлама никак не очищают. А с каждым запуском неважно чего она планомерно засерается. Зачем пытаться решить пролему, когда проще просто запретить кому-то что-то под предлогом.
Даже если мусор расчищать спутников становится больше тут хоть зачистись но проблему это не решит а только вероятно отсрочит дохождение до ситуации показанной в «Валл-и»
Как вариант, нет конкурирующей компании желающей запустить в комос свой мусор, потому и не мешает.
серьёзная астрономия в космос перебралась, на земле атмосфера мешает, засветка от городов и тд.
вроде как радиоастрономия еще на земле, но тоже бывают помехи, от микроволновок и др оборудования.
В общем то тоже так считаю. Однако на данном этапе очень значительная часть исследований проводится именно с земли. Не говоря о огромных радиотелескопах которые в космос вывести пока что просто не реально.
ну почему не реально? большие тарелки - да не реально, но можно делать фазированные решетки из спутников. и просто размотать бухту проволоки-антенны в космосе проще, под действием центробежной силы она сама размотается и распрямится.

а вообще астрономия уже давно должна перебраться на Луну, обратную сторону. там не будет помех от Земли. и можно строить зеркала и тарелки больше чем на Земле.
Думаешь Гитлер пустит? XD
Так или иначе до масштабной реализации этого ещё далеко а исследования текущие никто не отменял. В общем то ситуация такая что только диванной аналитикой и заниматься)
Ba1l Ba1l 29.02.202014:08 ответить ссылка 0.8
-Дорого.
-Они получаются меньше.
-После запуска с ними ничего по сути нельзя больше сделать, когда с наземными постоянно возятся.

И ты хочешь сказать, что то всё имеющиеся, строящиеся и планируемое - не серьезная астрономия?
Great Paris Exhibition Telescope
(lens at the same scale) Paris, France (1900)
•
Yerkes Observatory
(40" refractor lens at the same scale) Williams Bay, Wisconsin (1893)
♦
Hooker
(100")
Mt Wilson, California (1917)
О
Large Sky Area Multi-Object Fiber Spectroscopic Telescope
Hebei, China
ov.ser ov.ser 29.02.202014:31 ответить ссылка 3.3
Опередил)
в бинокулярный телескоп можно посмотреть глазами как в бинокль?
Но только один раз.
DutchL DutchL 29.02.202016:39 ответить ссылка 0.2
Никто в такие телескопы напрямую глазами давно уже не смотрит.
Это по сути система для того, чтобы имея два зеркала диаметром 8.4м, получить разрешающую способность как у зеркала 22.6 м и светосилу как 11.8 м. Меньшее зеркало сделать на много проще.

На изображении в телескопах, где система состоит из нескольких зеркал, пунктиром представлен диаметр зеркала, которому они эквиваленты.
ov.ser ov.ser 29.02.202016:52 ответить ссылка 0.0
зачем дырки в центре?
Вторичное зеркало.
ov.ser ov.ser 01.03.202001:40 ответить ссылка 0.0
а на конечных фотках дырок не будет?
(чувствую себя двоечником, прогулявшим оптику в школе)
и почему нельзя разместить матрицу, датчик в левом крестике? тогда и дырку можно не делать...
Нет, не будет. Разве что на фотоаппарат с подобными объективами можно боке в форме колечек получать. На фотоаппаратах больше проблем из-за того, что такая система плохо дружит с плоской матрицей.
Иногда размещали. Тот же стакан на БТА. Но сама дырка не является проблемой, когда габариты и весс оборудования является. Оборудование от VLT, например, таким образом не установишь.
ov.ser ov.ser 01.03.202015:21 ответить ссылка 0.0
Да нифига подобного.
Начнем с того, что это офигеть как дорого. А наземный телескоп можно сделать тупо больше в силу инженерных ограничений, и при этом он будет дешевле. James Webb Space Telescope ( == Just Wait Some Time), в шесть раз дороже, чем Extremely Large Telescope (да, так и называется), ~10ккк против ~1.5ккк. А он будет один. И количество заявок на наблюдения будут превышать его возможности, если судить по отнюдь не новому Хабблу в пять-десять раз.
При этом, для наземных телескопов искажения из-за колебаний атмосферы контрятся адаптивной оптикой, и эта технология сильно подешевела в последние годы. А засветка контрится расположением во всяких Чили, Гаваях и прочих Антарктидах с дистанционным управлением.

Без космических аппаратов не обойтись, конечно. Атмосфера непрозрачна для высокочастотных ЭМВ и не только для них. Но хоронить наземную астрономию как то очень преждевременно. Але, Нобелевская премия за открытие гравитационных волн? «Фотографии» аккреционного диска черной дыры?
Многие обсерватории построены пару веков назад и хранят записи с этих времён. И если их передвинуть, то вся история наблюдений пойдёт к чёрту
aidath aidath 29.02.202016:21 ответить ссылка 0.0
РПЦ любит посылать всю историю наблюдений к чёрту, отбирая обсерватории
Потому что нехуй смотреть на звезды с планеты
Пускай летят в космос и двигают науку оттуда. Это выгоднее, чем ради кучки любителей астрономии тормозить прогресс
Прогресс - это безлимитный доступ к порнхабу в любой точке мира?
Да.
нет
jonny_t jonny_t 29.02.202014:26 ответить ссылка -6.4
Да.
VashKep VashKep 29.02.202014:14 ответить ссылка -1.6
нет
jonny_t jonny_t 29.02.202014:26 ответить ссылка -5.5
И это тоже и отсутствие потеряшек туристов и возможность продаж товаров из глухой деревни на другой континент, возможность работать в поле ученым без отрыва от параллельного анализа данных в лаборатории, возможность автомобилям общаться увеличивая безопасность движения при этом автоматически отсылать дорожникам отчеты(У вас знак за деревом, сантиметровая трещина), спасательные работы, образование. И сотни других применений. Та да хуйня какая-то ненужная.
Kzawr Kzawr 29.02.202014:31 ответить ссылка 1.3
В реале на все это, как обычно, забьют болт, и будут просто продавать данные о трафике спецслужбам. А когда избавятся от конкурентов - взвинтят цены в 5 раз, как Волмарт.
Не забьют 1 автмобили у Маска автопроизводство и еще 1 киллерфича в виде полноценного автопилота ему нужна,а жалоба дорожникам это просто допфича чтоб человек говорил я не только забочус об экологии, но и о безопасности дорожного движения,а вы все пидеры и лох,а я веган! Поняли сучки?! Я ВЕГАН! Ну и хорошие дороги это хорошие поездки.
Спасение при катаклизмах вот собственно Маск пихает США ну спутники в небе им срать на то что на земле вышки попадали оптика и кабели утонули и порвались просто запитай устройство и оно рабоатет.
Торговля с появлением интернета растет по всему миру и без спутников чисто на проводном и мобильном интернете, не вижу почему б ей на спутниковом не расти еще лучше.
Образование ну тут как бы очевидно что доступ к информации положительно влияет на возможность его получения главное желание не надо как Менделеев пиздовать.
Туристы потеряшки с 1й стороны да 1е системы будут великоваты и не дешевы , но с годами дешеветь будут,а значит и распространятся.
По поводу монополии с 1й стороны это опасно , но это как форд в США ,с другой китайцы делают свои многоразовые ракеты и они явно потом свою сеть запилят и захотят ее отбить и может ЕС, ну как с ГПС, с 3й у мнгогих, хотя далеко не у всех есть оптика.
Вот ты сыч сидишь на мегабите дома за 20 баксов и тебе похуй на мегабит от Маска за 50+ цена оборудования, но для тебя 20 баксов мегабит,а для компаний тоже мегабит стоит в 2-5 раз дороже и им уже интересен интернет Маска и наземка дешевеет чтоб конкурировать.
Kzawr Kzawr 29.02.202016:09 ответить ссылка -1.2
"ради кучки любителей астрономии"
Ты себе астрономию как охоту за красивыми фоточками представляешь, да?
Я представляю РАН как горстку старых обдолбышей, для которых свое чсв важнее реальной науки
IAU тоже горстка обдолбышей, для которых свое чсв важнее науки?
jais jais 29.02.202016:43 ответить ссылка 0.0
Не представляй, загугли
Самусь, например
Свет отражённый от спутников в пещеры проникает?
inoy inoy 29.02.202013:47 ответить ссылка 0.7
РАН - бесполезное сборище старперов на прикорме у власти. Даже не говорю о тех, кого туда ввели по блату. Когда учился в инсте, один из профессоров пропихнул туда свою сумасшедшую супругу, задвигающую про "на какой частоте звучат чакры".
riffraff riffraff 29.02.202013:47 ответить ссылка 5.4
даже любопытно стало, какой результат исследований, на какой частоте звучат чакры?
Думаю её чакры, когда она передвигалась, звучали на всех частотах так, что в соседних кампусах слышно было.
inoy inoy 29.02.202013:53 ответить ссылка 1.3
она вела в МИРЭА информаационную культур личности. На первой лекции рассказывала: "семья - 7 я, ты, отец, мать, бабки деды блаблабла","блаблабла у него было открыто 4 чакры..."

Смутно уже помню, да и посетил я буквально 3-4 лекции, у меня уши от подобного в трубочку заворачивались и в итоге я сдавал экзамен другому преподу.
Вот во всем АМЕРИКОСЫ виноваты - раньше Обама подьезды обоссывал, а теперь Муск мешает в небо смотреть
overdozx overdozx 29.02.202013:56 ответить ссылка 0.4
Знания. Знакомо такое понятие?
Хобби это раз, второе, внезапно научный интерес - десятки тысяч любителей, смотрящие в небо могут коллективным оком обнаружить объект, который не обнаружили учёные - это может быть важным. Третье - будущие учёные астрономы появляются не в аспирантуре, они появляются именно та результате таких вот хобби.
Чисто потом что любительское оборудование хуже если любители что-то и находят то в основном с открыты данных профи ибо данных дохуя астрономы просто не справляются и то это фиксить пробуют нейросетями чтоб они делили данные на мусор и неизвестный новую непонятную хрень, над которой и будут пахать астрономы
Kzawr Kzawr 29.02.202014:44 ответить ссылка 0.3
Внезапно, радиоастрономы разработали твой вайфайчик
Астрономы блеать, запустили бы уже спутники с телескопами или сука уже на луну зафигачили стационарный
ammm ammm 29.02.202014:18 ответить ссылка -1.5
Кто то может обьяснить, почему бы не сделать 6-12 спутников но больших на высокой орбите и очень мощных, это не будет работать?
wolkersam wolkersam 29.02.202014:23 ответить ссылка -0.4
Стабильность сигнала будет ниже и так же если 1 спутник выйдет из строя это может крайне негативно отразится на инфраструктуре не говоря уже о цене замены или ремонта. (Диванная теоретика))
Большие туды хуй запустишь
1 задержки 2 мощность приемопередатчика 3 надежность 4 возможность модернизации 5 пропускная способность
Kzawr Kzawr 29.02.202014:53 ответить ссылка -0.9
Одним словом у нас слишком примитивные технологии.
Да и нет. Технологии всегда примитивны для новых проблем, но это как в 19м веке ныть что телеграмма из США в Англию дорогая и долгая из-за примитивности технологий когда несколько лет назад у вас такой возможности тупо не было, а теоретические телефоны изобретут позже хотя концепция известна просто пока нереализуема из-за определенных сложностей.
(16 августа 1858 года королева Великобритании Виктория и президент США Джеймс Бьюкенен обменялись поздравительными телеграммами. Приветствие английской королевы состояло из 103 слов, передача которых длилась 16 часов. Телеграфировать в таком медленном темпе приходилось потому, что из-за огромной ёмкости и сопротивления длинного кабеля короткие импульсы тока «расплывались» на приёмном конце подобно чернильным кляксам на фильтровальной бумаге.)
Kzawr Kzawr 29.02.202015:26 ответить ссылка 0.7
Короче легче оптическое волокно проложить в любую деревню и в африку и все... И вот вам интернет. Спутники неэффективны.
Даааааа легче там "священные земли" , там горы там болота, там блядские минные поля и голожопые негры с калашами 50 лет бегают, ну да явно проще. Опять таки в 1м из интерьвью четко говорилось что по сути это проект покрытия Марса чтоб небыло той хуйни которая в каждом фильме о Марсе есть ой мы потеряли связь со спутником после бури нам пизда, надо что-то делать. Такой проблемы просто не будет когда прилетят люди то вокруг Марса будет подобная система, ну попроще из-за меньшего количества юзеров и размера планеты, но надежней из-за обкатки технологии
Kzawr Kzawr 29.02.202016:18 ответить ссылка 0.4
Загугли как и с какой скоростью делают оптоволокно. Отсюда высокая стоимость. Потом надо ещё за аренду земли платить, тянуть трассы, промежуточные узлы, а в итоге у нас есть районы которые чисто финансово не смогут покрыть такие затраты. Т.е. экономически не выгодно.
А запустить 12000-42000 спутников выгодно?
Видимо, да - выгоднее. Ну или ты хочешь сказать, что Маск просто дурак, который выкидывает деньги на ветер?
Маск мошенник украл технологии СССР!


ЗАВТРАКИ

Опять таки очередь на автомобиль это советская фишка и Маск ее нагло спиздил!
Kzawr Kzawr 29.02.202019:29 ответить ссылка 1.0
Нет пути! Засрали планету - засрём и термосферу!
Kelmiir Kelmiir 29.02.202014:40 ответить ссылка -2.3
Пиздежом вбросятным попахивает каким то
Ладно с ними со снимками, понятно стало только одно - Хуй нам а не Starlink, в снг будет обоссаный OneWeb через московскую накрутку(
Беларуский интеграл не хочешь(мнимаешь наклейку а там старлинк)
Kzawr Kzawr 29.02.202016:47 ответить ссылка 0.2
"Доктор Кто"
Мастер
Сеть "Архангел"
Вновь обезьяны из палеолита пытаются ворваться с дубинами в лабораторию, и всё там поломать.
Nameless Nameless 29.02.202016:22 ответить ссылка -0.7
Просто конкурента убирают для OneWeb
Как то поздно они очухались, ещё с прошлого года IAU начали об этом писать и обращаться к Starlink, в последней партии запусков был один спутник с пониженной яркостью в качестве эксперимента("Darksat") , если это хоть как то поможет то последующие спутники тоже будут покрыты светопоглощающим материалом.
jais jais 29.02.202016:41 ответить ссылка 0.0
ждём возражений РПЦ о недостаточной православности интернета
RawCode RawCode 29.02.202017:36 ответить ссылка 0.1
Эта проблема обсуждалась еще с анонса этой системы. Потому Маск и его команда тестируют спутники с каким-то таким покрытием, которое не будет мешать астрономам. Уже несколько были выведены на орбиту. Если тестирование будет успешным, то все будущие запуски будут со спутниками с этим покрытием.
lietto lietto 29.02.202017:38 ответить ссылка 0.6
российские и португальские астрономы просто не в курсе, что нужно не одну фотку делать, а серию снимков, из которых составлять конечный цифровой вариант, очищая от всяческого мусора, в который входят не только спутники.
КаааааК будет мешать?Спутник это как песчинка по сравнению со всем небом... ясно же что решили через них помешать.Ведь что случись,инет не смогут отключить.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
неделю хожу г сраной тайге
и ни одного сп<
и шлвмпмзаим
Ого, связь появилась!
Я обре
подробнее»

образовач наука Россия интернет песочница

неделю хожу г сраной тайге и ни одного сп< и шлвмпмзаим Ого, связь появилась! Я обре
Академия наук Азербайджана: «Женщина в джинсах - причина землетрясений в мире»
9 Июля 2015,16:29 | 2808 просмотров
Старший научный сотрудник Института рукописей имени М.физули Национальной академии наук Азербайджана доктор философии по теологии Акрам Гасанов поддержал идеолога «Талибана» Фазлура
подробнее»

академия наук Азербайджан страны женщины джинсы

Академия наук Азербайджана: «Женщина в джинсах - причина землетрясений в мире» 9 Июля 2015,16:29 | 2808 просмотров Старший научный сотрудник Института рукописей имени М.физули Национальной академии наук Азербайджана доктор философии по теологии Акрам Гасанов поддержал идеолога «Талибана» Фазлура