Психологи подтвердили существование мужчин-бисексуалов http://short.nplus1.ru/ef6ydLcoQ0 / образовач :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

образовач Комиксы 

Психологи подтвердили существование мужчин-бисексуалов

http://short.nplus1.ru/ef6ydLcoQ0

образовач,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Подробнее

образовач,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

И как бисексуалы раньше жили?
LyingDwarf LyingDwarf 25.07.202017:52 ссылка
+15.7
Никак
КИСЛОРОД БЫЛ ОТКРЫТ
В1711 ГОДУ
ЛЮДИ Д01711 ГОДА:
sudoku_gosu sudoku_gosu 25.07.202017:54 ссылка
+32.9
А потом
В смысле подтвердили? А раньше что об этом не знали?
наверное раньше это называли "некоторые гомогеи иногда могут и с женщинами"
от психологов это скрывали
А Кинси - не психолог?
Он капельку обманщик и манипулятор, а его эксперимент похож на опрос в интернете на тему: "Пользуетесь ли вы интернетом?"
sru2 sru2 25.07.202019:26 ответить ссылка -0.4
Сколько раз мечтали вы совершить половой акт с лицом одного с вами пола за последние две недели?
80% мужчин видят на этой картинке двух парней. Это признак латентного гомосексуализма, на самом деле на фото изображено подсолнуховое поле.
sru2 sru2 26.07.202020:39 ответить ссылка -0.7
И как бисексуалы раньше жили?
неподтверждёнными
DragD DragD 25.07.202017:53 ответить ссылка 20.8
Неподтвержденные ходили. Ебались и плакали.
Никак
КИСЛОРОД БЫЛ ОТКРЫТ
В1711 ГОДУ
ЛЮДИ Д01711 ГОДА:
или так
FBI: Created in 1908 People in 1907:
Muwka Muwka 25.07.202018:08 ответить ссылка 27.7
Не далеко от правды
Некоторые прозевали появление ФБР.
	
	X p t ft£ I* тй
f*	
% * 1	
1» ’>r	
‘ «	^ • BF7 4
' *«* *.	. M л
Сурсца бы
Бисексуалы всегда жили хорошо, гибкие читеры, тут главное не спалится.
Лааадно... А если, допустим, друг мой, родственник ГИПОТЕТИЧЕСКИ спалится, что тогда?
Ну тогда всё, дальше только гонения и насмешки.
03793 03793 25.07.202018:26 ответить ссылка -0.1
пусть начнёт читать что-нибудь образовательное, типа Венеры в мехах и тогда гонения и насмешки станут не такими уж и плохими
fgsdg fgsdg 25.07.202018:32 ответить ссылка 1.7
Нет. Страдай от отсутствия страдания
Trotzt Trotzt 25.07.202021:36 ответить ссылка 0.2
zZIMm zZIMm 26.07.202020:30 ответить ссылка 0.2
Что значит гипотетически? Спалился, все теперь все думают что гей просто очень хорошо притворяешься прямым и хуй что докажешь. Ну или будут считать извращенцем. Ну дальше в основном те же проблемы что и геев но не так плохо у тебя все еще есть прямой вариант.
Я блять на реакторе и постоянно зависаю в секретных разделах, ясно что я извращенец.
Ну знаешь я тоже зависаю, в местах и похуже. НО я не спалился и никто не считаем меня извращенцем.
Теперь считают.
Что значит прямой вариант или притворятся прямым? Откуда это выражение пошло?
Это английский жаргон straight прямой, правый, правильный. Гей тоже когда то было жаргонизмом.
r So is ^ spaghetti, until it gets wet!
Класс картинка :)
Wave Wave 03.08.202021:58 ответить ссылка 0.0
Следующая новость:
Психологи подтвердили существование мужчин
Linda Linda 25.07.202017:54 ответить ссылка 8.7
Мужчины-бисексуалы не подтвердили существование психологов
heos heos 25.07.202017:56 ответить ссылка 14.2
Существование психологов-бисексуалов всё ещё под вопросом
Блинский подтвердил существование вопросов
Существование августа доказано
Фи, как некультурно, императора - и с маленькой буквы
соглы, гетеросексуальность мне навязана, шоб наживались эти проклятые капиталисты ух
CZ83 CZ83 25.07.202017:57 ответить ссылка 11.8
го ибаца назло буржуям
гомомарксизм!
CZ83 CZ83 25.07.202018:35 ответить ссылка 11.0
Даёшь мировую пролетарскую гейволюцию.
А потом начнётся первая мировая гей-война.
Обожаю реактор ^^
DeadTR DeadTR 27.07.202011:12 ответить ссылка 0.1
А Барсику и Шарику (двум кобелям) в моем институте кто эти сексуальности навязал и, главное, как они на этом заработали? Раскрой секрет, может я тоже разбогатею.
Секрет просто. Нужно только раз в неделю...
Merzon Merzon 25.07.202018:46 ответить ссылка 7.4
...водить Барсика и Шарика в институт, на опыты
Простите, а кто крайний на получение денег за чужое желание ебать мужиков и нежелание ебать баб?
Linda Linda 25.07.202018:05 ответить ссылка 13.8
Молодой человек, тут только до пяти открыто, раньше надо было подходить.
03793 03793 25.07.202018:28 ответить ссылка 2.7
только до пяти?
И вы называете это оргией?
сексуальность - социальный конструкт, на самом деле что ты, что я что еще кто, непрочь выебать всё что с дыркой, как какая-нибудь мартышка.
Поэтому и нехуй говорить "сексуальность", говорите "сексуальная ориентация" - ибо это факт биологии а не конструкт; или "мне сегодня в 5 утра захотелось выебать кота" - для всего остального.
когда увидел розетку
Отличаться то и так отличаемся, но отрицать свою природу, как любит ваш брат, негоже.
Начни отличаться от животных и прекрати жрать. Жрать - это стыдно, сука, сидишь и челюстями своими водишь, бля, чавкаешь, ты видел хоть раз, как отвратительно это со стороны смотрится? А что потом с другой стороны в итоге выходит, видел? Ууу, сука, пиздец, Пора начать отличаться от животных. Все эти желания покушать, это "Навязанное" чужое желание на тебе заработать и не только заработать.

Откуда вы такие самородки вылазите только? Прямо из-под маминой юбки, под которой библию читали и "Беды с Башкой" смотрели? Уже сколько лет в инете сижу, а всё ещё в ахуй выпадаю с того, какие дивнюки попадаются иногда.
Ну, ебать кого то в жопу так же необходима как и жрать.
С такими сравнениями вполне понятно, почему ты не видишь адекватных.
Это так же "неестественно" и "неправильно", как и жрать. Суть моей аналогии была в том, что сравниваются два естественных природных процесса, оба из которых не несут никакого негатива ни для личности, ни для общества, но один из них называется "постыдным", "противоестественным", "недостойным разумного существа", "греховным", а то и вовсе "заговором корпораций". На основании ровным счётом нихуя, кроме древних пещерных предрассудков, обусловленных тысячелетия уже как не играющими роли причинами. Но для некоторых это неочевидно, поэтому и приходится проводить аналогии с процессом, который непривычно видеть порицаемым, чтобы наглядно показать всю абсурдность того бреда, что Kreolis здесь несёт.

И опять же, прекрасная лакмусовая бумажка на долбоёба - приписывать оппоненту то, что он не делал и не говорил, но что позволит легко поставить на него штампик. Я НИ РАЗУ не сравнил еду и анальный секс в необходимости. Ни намекнул, ни двусмысленно указал, ни подразумевал. Но да, давайте проигнорим всё, что я скажу, сделаем нисхуя какой-то ахуитительный вывод, что я провожу между ними параллель по важности. И, кстати, я также нигде не сказал и не намекнул, что я якобы не вижу адекватных. Я сказал, что ИНОГДА попадаются дивнюки, с которых в ахуй выпадаешь. Логическая цепочка от "иногда попадаются дивнюки" до "адекватных не вижу"? Где она? Как её провести?

Ты долбоёб и тебе должно быть стыдно.
Ебать как у тебя горит от всего этого.
Достойный ответ по факту. И за свои слова ответил, и позицию доказал. Мне ничего не остаётся, кроме как согласиться.

Нет. Ты всё ещё долбоёб и тебе должно быть стыдно. И быдлоответ "у тебя бомбит невероятно!" ничего не поменял. Свали уже с позором.
Culexus Culexus 25.07.202022:40 ответить ссылка -0.8
А что мне доказывать? Хочешь ебать парней - еби.
В любом случае все останутся при своем.
А как долбаеб только ты себя ведешь, и стыдно должно быть тебе.
Ещё и приписал мне желание ебать парней. Опять же на основани абсолютно нихуя, как образцовый долбоёб,

От того, что ты сказал "все останутся при своем", ты не уравнял мою позицию, которую я основательно аргументировал выше, с твоим выкриком "да ты неадекват" в связке с АБСОЛЮТНО полным отсутствием не то чтобы ну хоть какой-то попытки в аргументацию, а даже хотя бы прямо выраженой позиции.

От того, что ты сказал "нет ты!", ты долбоебизм с себя на меня не перекинул волшебным образом. Я привёл обоснование и причины считать тебя долбоёбом на основании твоего же поведения, и это обоснование ты даже не пытался опровергнуть. Ты просто сказал "нет ты!", как обиженная тупая малолетка. То, что мои слова тебя задели, само по себе не делает меня неправым.

Если пытаешься оставить за собой последнее слово, то сделай хоть что-то для того, чтобы это не выглядело как обиженное вякание имбецила.
Я даже не читаю что ты пишешь, можешь не стараться.
Лучше сходи и подержи попку под холодным душем.
А теперь мы дошли до уровня "заткну уши и буду кричать, что не слышу".

Всё ты прочитал, не обманывай. А поведение твоё уже заставляет испытывать испанский стыд даже ребёнка.
Сейчас прочитал, и могу сказать, что ты просто душный долбаеб.
Какой вес имеют аргументы, есди не действуют? Да и аргументы все на уровне твоего сравнения ебли с жизненно важными потребностями. Я тебя и не собираюсь переубеждать. Таких как ты не переубедить, как и таких как я не переубедить. Если ты не долбаеб, то уже давно мог это понять.
И судя по тому какие ты стены пишешь, задевают тут только мои слова тебя. Можешь считать, что ты в очередной раз победил в споре, которого и не было по сути.
Судя по тому, что твои ответы превратились в бессвязный полубредовый набор слов с грубыми нарушениями элементарных правил русского языка, ты пишешь этот ответ уже со слезами на глазах. Ну да простим эту слабость и не будем измываться над многочисленными нелепыми ошибками и жалкими попытками задеть всё теми же фразочками "сам такой".

> Какой вес имеют аргументы, есди не действуют?
Почему они не действуют? Такие утверждения сопровождаются обоснованиями.

> Да и аргументы все на уровне твоего сравнения ебли с жизненно важными потребностями
Почему это плохо?
Не действуют, потому что меня они не убеждают, да и не было там аргументов. Просто отрыжка инфантила, который считает, что уже победил в споре и по этой причине называет всех несогласных долбаебами.

Потому что что бы выжить - ебать кого то не нужно.
> Не действуют, потому что меня они не убеждают

Я не знаю, смеяться мне сейчас или плакать.
Мда, вы видать не видите фундаментальную разницу "естественных" процессов.
Kreolis Kreolis 25.07.202022:37 ответить ссылка -3.6
Ну расскажи.
Culexus Culexus 25.07.202022:40 ответить ссылка -0.2
объясню просто: Без еды любое живое существо умрёт, без засовывания половой орган в дырку любую нет.
Kreolis Kreolis 26.07.202003:34 ответить ссылка -2.1
А мы не очень любим читать, не так ли? Читать сложно, а думать ещё сложнее, да? Зачем, если можно повторять одну и ту же херню и выглядеть как идиот? Выше же написал.

Это так же "неестественно" и "неправильно", как и жрать. Суть моей аналогии была в том, что сравниваются два естественных природных процесса, оба из которых не несут никакого негатива ни для личности, ни для общества, но один из них называется "постыдным", "противоестественным", "недостойным разумного существа", "греховным", а то и вовсе "заговором корпораций". На основании ровным счётом нихуя, кроме древних пещерных предрассудков, обусловленных тысячелетия уже как не играющими роли причинами. Но для некоторых это неочевидно, поэтому и приходится проводить аналогии с процессом, который непривычно видеть порицаемым, чтобы наглядно показать всю абсурдность того бреда, что Kreolis здесь несёт.

Вот сложно было не заставлфть меня повторять одно и то же, да?
Culexus Culexus 26.07.202004:14 ответить ссылка -0.2
А вы не слишком умный, и не любите анализировать информацию что у вас есть? И любите приплетать "термины" которые не относятся к собеседникам?
Про то что "не несут негатива" это Очень спорное утверждение. Как правило такого рода "хотелки" несут как раз таки угрозу в первую очередь Генетическому разнообразию. Во вторую очередь самой структуре общества (достаточно представить что мальчики начнут драть только мальчиков, а девочки только девочек) как получим дикую естественную убыль населения, в купе с стагнацией экономики из за недостатка рабочих рук, который решается дешевой Эмиграцией, которой будет пофигу на твою культуру и твоё развитие, будет пофиг на тебя и на твои хотелки. Потому что пока ты "хочешь делать то что хочешь", другие будут делать то что им Реально Нужно, а не пытаться играть в глупые игры о "Свободе личности". Потому что личность что делает то что "хочет" самая не свободная личность на свете.
Kreolis Kreolis 26.07.202019:31 ответить ссылка -0.2
Когда ты пытаешься ответить зеркально, это всегда выходит тупо, потому что ты натягиваешь сову на глобус, в итоге превращая свой ответ в обиженное "сам такой" без малейшего обоснования своих слов. Не делай так, если не хочешь выглядеть дебилом.

А что насчёт твоих ответов по существу, то я чего-то подобного от оторванного от жизни и необразованного омежки-гомофоба и ожидал.
> такого рода "хотелки" несут как раз таки угрозу в первую очередь Генетическому разнообразию

Абсолютное невежество вкупе с выдачей желаемого за действительное. Для недопущения вырождения человечества из-за нехватки генетического разнообразия достаточно, по разным оценкам, от 14 до 44 тысяч человек: https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014AcAau..97...16S/abstract
Иной угрозы отсутствие "генетического разнообразия" не несёт. А даже если говорить о сохранении расового и национального разнообразия, то это вопрос кровосмещения и межрасовых браков, а не гомосексуализма.

> получим дикую естественную убыль населения
Опять же, закомплексованный омежка-гомофоб даже не попытался хоть как-то изучить вопрос, прежде чем делать нравящиеся ему выводы. Доля ЛГБТ-населения в Европе в целом составляет всего 6%, среди молодёжи - 16%: https://daliaresearch.com/blog/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/
При этом это цифры С УЧЁТОМ бисексуалов, т.е. людей, которых привлекают оба пола и которые в большинстве своём будут иметь детей. То есть ни о каком серьёзном влиянии на демографический рост населения говорить здесь нельзя. Маняфантазии (ну или маняфобии) о том, что ВСЕ люди начнут заниматься только гомогейством, не обоснованы ровным счётом ничем и не имеют никакого отношения к реальности.

Предупреждая закономерный вопрос о сокращении роста населения, отвечу, что причиной этого процесса является переход от традиционного типа воспроизводства населения (бедные заводят дохуя детей, большинство погибает, некоторые остаются) к современному (обеспеченные в жизни люди заводят очень мало детей, т.к. это дорого и у них есть свои планы на жизнь): http://e-lib.gasu.ru/eposobia/minaev/R_1_3.html#:~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F,%2D20%20%25%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5..

Не то чтобы тебе что-то говорил термин "тип воспроизводства населения", конечно. Однако этот процесс естественен для всего мира. В западных странах он начался первым, ещё в 19 веке, и проблемы с сокращением прироста населения начались ещё после войны, в 60-70 годы, т.е. во времена, когда геев подавляли и считали неполноценными подобные тебе необразованные идиоты, а до "засилия гей-пропаганды" оставались ещё десятилетия. Однако он также характерен для всех других стран, переходящих от традиционной низкоэффективной экономики необразованного чернорабочего населения к современному технологичному обществу, в котором знания и навыки необходимы каждому для занятия своего места в обществе. Именно поэтому ООН предсказывает радикальное сокращение роста населения Земли в целом ко второй половине 21 века: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/17/worlds-population-is-projected-to-nearly-stop-growing-by-the-end-of-the-century/

> с стагнацией экономики из за недостатка рабочих рук, который решается дешевой Эмиграцией

Ты хотя бы за своей мыслью следишь? Население сокращается -> нехватка рабочих рук -> мигранты приходят и забирают твою работу. Это так вас стращают на церковных собраниях? А ты не задумывался, что если мигрантов пускают в страну из-за НЕХВАТКИ рабочих рук, то они, наверное, пойдут на работу, где рабочих рук НЕ ХВАТАЕТ, а не на ту, на которой УЖЕ ЕСТЬ работники? Тем более что с гомогейству этот вопрос не имеет никакого отношения, ибо ситуация, когда на одну работу претендуешь ты и мигрант, никак не становится лучше, если на одну работу претендуют ты, мигрант и те два сына соседа Пети, которого "защитили от гей-пропаганды" и который пошёл пихать член в женскую дырку, а не в мужскую? Тем более (х2) что желание привлекать в страну мигрантов основывается на том, что мигранты меньше просят денег, а не на том, что в стране не хватает рабочих рук, потому что в развитых странах общее количество рабочих мест всегда меньше общего количества трудоспособного населения.

И это уже не говоря о том, что подобные пугалки от батюшки опять де не имеют абсолютно никакого отношения к реальности, ибо из-за роботизации и автоматизации производства происходит неизбежное СОКРАЩЕНИЕ рабочих мест, более того, низкоквалифицированные рабочие места (продавцов, водителей, строителей и т.д.) заменяются высококвалифицированными (оператор ПО, программист и т.д.): https://opentextbc.ca/businessethicsopenstax/chapter/robotics-artificial-intelligence-and-the-workplace-of-the-future/

> которой будет пофигу на твою культуру
Современная культура давно не имеет никакого отношения к национальному самосознанию и прочей патриотичной хуете. Глобализация давно создала общемировую культуру, которая основана на свободном международном общении на бытовом уровне и производстве продукции массового потребления транснациональными корпорациями. 90% того, что окружает тебя в быту и в жизни, включая музыку, кино, образ и ритм жизни, одинаковы для большинства населения развитых и переходных стран. Народные танцы, музыка, философия и прочее давным-давно уже потеряли какую-либо важность и в любом случае обречены обречены на постепенное окончательное исчезновение. Единственное место, где она ещё сохраняет свою значимость - политика, где патриотичными кричалками и маханием флагами электорат раз в несколько лет направляется голосовать за нужного кандидата. "Твоя культура" уже мертва, также как мертвы культуры множества других народов и вскоре умрут культуры всех остальных. Это неизбежный процесс. Который, тем не менее, опять же никак не связан с гомогейством.

> Потому что личность что делает то что "хочет" самая не свободная личность на свете.

А вот эту пропагандонскую оторванную от жизни кричалку можешь вовсе себе в жопень засунуть, ибо это самый обычный политический лозунг всяких маргинальных авторитаристов, которыми они сношают мозги таким недалёким мамкиным борцунам, как ты.

В итоге на выходе получаем полную несостоятельность всех и каждого из твоих "аргументов" здесь. Собственно, как я и сказал в начале коммента, это было очень даже предсказуемо для человека, который не знает о предмете спора ровным счётом НИХУЯ, понятия не имеет о том, что такое научный подход, зато наслушался всякой религиозно-политической пропаганды на всяких передачах типа "Беды с Башкой". Поверь, если у тебя такой подход к воприятию информации, в твоей жизни ОЧЕНЬ много лжи. И уверен, что подобное ангажированное и оторванное от реальности превращение гомиков в пугало - далеко не единственная вещь, в которой тебя знатно наебали. Подумай над этим, прежде чем отвечать мне.
Culexus Culexus 27.07.202000:03 ответить ссылка -0.2
О, я узнаю знакомые статьи, чьи авторы признались в из фейковости. Продолжайте в том же духе товарищ Верун.
Kreolis Kreolis 27.07.202016:36 ответить ссылка -1.9
Знакомые? Признавались? Чувак, ты ведь даже сам себя не обманул этой придуманной на ходу отмазкой. Это даже не уровень детского сада.

Серьёзно, подумай над тем, сколько говна тебе налили в мозги и насколько мало оно связано с реальностью, в отличие от моей информации. Ещё не поздно для тебя поменять свои взгляды на жизнь и вылечить себя от этого фимоза головного мозга.
Посмотрите авторов, будьте так любезны. То что вы популистский дурак, что верит первому встречному что якобы совпадает с его мнением уже понятно. Не позорьтесь.
Kreolis Kreolis 29.07.202018:52 ответить ссылка -1.2
Ты дебил? Ты продолжаешь настаивать на выдуманной на ходу отговорке, которая очевидна как день?

Чувак, я тебе предоставил информацию, которая общеизвестна уже десятилетия, которую в школах преподают, кроме разве что числа геев. Сокращение рабочих мест из-за новой волны автоматизации - факт, который определяет политику современных ИТ-компаний уже много лет, решение этой проблемы Трамп обещал найти, когда вёл свою предвыборную компанию. Прогноз прекращения роста численности населения - это информация ООН. Типы воспроизводства населения ещё в СССР в школе преподавались.

Ты сейчас - пятилетний ребёнок, который сожрал коробку конфет, а когда родители его застукали, стал испачканными в шоколаде пальцами тыкать в сторону собаки и говорить, что это она всё съела. Вот настолько твои попытки глупо сейчас выглядят.

Хорошо, сыграем по-твоему. Ты утверждаешь, что якобы авторы этих статей признавались в фейковости. Пожалуйста. Пруфы в студию. Где, кто, как и когда. Для всех статей или хотя бы большинства. Ну или хотя бы для одной, чтобы если не опровергать мои слова, то хотя бы уточнять их. Как говорится, пруф или пиздабол.
Culexus Culexus 29.07.202019:45 ответить ссылка -0.3
И вы ни разу не задумались о Правдивости ваших аргументов. Я так же как и вы думал, но проверив такую же "док базу" я понял что верю в фейки. Надеюсь у вас Разум проснётся, а не один лишь ум будет преобладать.
Сами проверяйте, доказать я вам это даже приведя к вам автора статьи что скажет вам в лицо "я вас обманул", я не смогу. Потому что вы не поверите, из за того что это Кто то со стороны что не разделяет вашу точку зрения вам это скажет и покажет. Так что Ищите сами, не будьте тупоголовым бараном.
Kreolis Kreolis 29.07.202020:53 ответить ссылка -1.2
Не надо тут демагогии. Проверил - поделись. За меня не решай, поверю я или нет, и на меня свою часть спора с поиском доказательств не сбрасывай.

Пруф или пиздабол. Выбор простой, и ты сам себя перед ним поставил. А я, в свою очередь, поверю, если увижу подтверждение твоих слов, не волнуйся.
Culexus Culexus 29.07.202021:00 ответить ссылка -0.3
Это не моя часть, это Ваша часть. Удачи.
Kreolis Kreolis 29.07.202021:45 ответить ссылка -1.2
Моя часть? Удачи? Хорошо, займусь.

Статья 1, про минимальную численность населения для сохранения генетического разнообразия и предотвращения вырождения населения. Автор статьи - Smith, Cameron M. Я вбил название его статьи в гугл и яндекс, просмотрел первые три страницы, ни нашел ничего о её фейковости. Вбил имя автора, тоже не нашёл, ни единой ссылки. Зато узнал, что он преподаёт в престижном Портландском государственном университете. Известный антрополог и палеонтолог, участвовал во множестве археологических экспедиций.

Статья 2, по численность ЛГБТ в Европе. Автор - Fred Deveaux. Аналогично провёл поиск по названию статьи и по имени/фамилии, пусто. Разве что парень не так солиден и не имеет таких громких титулов, он скорее обычный социолог из Германии. Точнее, "Public Opinion Researcher".

Статья 3, про типы воспроизводства населения. Это вообще выдержка из учебника под редакцией Д.И.Валентея. Крайне сомнительно, что информация о базовых положениях демографии будет признана фейковой или будет доказана её ложность, но на всякий случай проверил. Ничего.

Статья 4, про замедление роста численности населения Земли. Авторы статьи - ANTHONY CILLUFFO и NEIL G. RUIZ, но они нас в данном случае не интересуют, ибо эта статья только транслирует информацию с сайта ООН, который приведён в этой статье. С ней пришлось попотеть, ибо в навигации хрен разберёшься, да и авторов на сайте не указывают, так что тут остается только догадываться, как ты их узнал и тем более нашёл их признания в фейковости. А ещё мне пришлось специально качать для этого exel на планшет, потому что все данные собраны в таблицы и предлагаются для загрузки, а не доступны онлайн. Хочу сказать, таблицы они знатные по размерам делают. Но опять же, ни единой ссылки на информацию о фейковости в поисковиках. Хотя это же ООН, если бы вскрылась ложность предоставляемой ими информации, об этом скандале писали бы все газеты мира.

Статья 5, последняя. Про влияние автоматизации на общество. Автор самой статьи не указан, но в коонце приведён целая библиография:
1“Robot Automation Will Take 800 Million Jobs by 2030,” BBC, November 29, 2017. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42170100.
2Matt McFarland, “Robots: Is Your Job at Risk?” CNN Money, September 15, 2017. http://money.cnn.com/2017/09/15/technology/jobs-robots/index.html.
3“What Is Artificial Intelligence (AI)?” Accenture. https://www.accenture.com/bg-en/artificial-intelligence-index (accessed January 15, 2018).
4“What Is Artificial Intelligence (AI)?” Accenture. https://www.accenture.com/bg-en/artificial-intelligence-index (accessed January 15, 2018).
5Chris Baraniuk, “Would You Care if This Feature Had Been Written by a Robot?” BBC News, January 30, 2018. https://www.bbc.com/news/business-42858174.
6Ben Taylor, “Who’s Liable for Decisions AI and Robotics Make?” BetaNews, March 21, 2017. https://betanews.com/2017/03/21/artificial-intelligence-robotics-liability/.

Тут пришлось попотеть больше всего, потому что источников много, а проверить надо каждый. Вдруг я что-то упущу. Но нет, как ты догадался, абсолютная пустота. Ничего. Ни разоблачающих статей, не интервью, ни даже поста в твиттере.

По всем статьям и ссылкам я не смог найти ничего, что было бы хотя бы похоже на признание авторов в фейковости, о которых ты заявлял. Хотя я потратил на это не меньше сорока пяти минут своего времени. Будь добр, расскажи, как и где ты искал свою информацию, потому что в Интернете её нет.
Culexus Culexus 29.07.202022:32 ответить ссылка -0.6
Пиздабол. Успешно доказано. Могу сказать, что я даже в целом разозлён, потому что это откровенное хамство - опускаться в споре до настолько глупых и очевидно не работающих приёмов, а затем сбежать, когда последний из них был без шансов опрокинут. Я бы сказал, что подобное поведение можно назвать настоящим оскорблением.

Самое провальное твоё решение в этом споре была даже не сама попытка отстаивать свою построенную на пропаганде и слепой ненависти гомофобную ложь, это легко можно оправдать невежеством. Самое провальное твоё решение - продолжать пытаться что-то отвечать, когда отвечать тебе уже было нечего. Конечно, это произошло сразу же, как только мы перешли на конкретику, но будь я на твоём месте, я бы просто прекратил спор, когда увидел бы такое превосходство в доказательствах со стороны оппонента. Но ты пошёл на поводу у своего слишком задетого моим презрительным отношением самомнения. И даже то, что из ответов у тебя остались только детсадовское "ты всё врёшь", "сам такой" и "это ты свою неправоту доказывай", тебя не остановило.

А зря. Своевременный уход позволил бы тебе избежать того унижения, которому я тебя подверг, развеяв твои попытки и уничтожив тебя по факту. А теперь ты опозорен и низведён до уровня ничтожества. Впрочем, это был твой выбор, и если ты выбрал быть униженным ничтожеством, значит, в глубине души ты себя таким и видишь. Я могу надеяться только, что ты не наложишь на себя руки после подобного, потому что это всего лишь горький жизненный урок, который тебе надо пережить и стать умнее. Извлеки урок из этого разговора. Может, в следующий раз у тебя выйдет спор получше.

P.S. Если ты пытаешься использовать ещё один детсадовский приём и сделать вид, что не читаешь мои ответы, извини, я прекрасно знаю, как работает система оповещения реактора и что пропустить ответы на твои комменты невозможно. Имей это в виду.
Culexus Culexus 30.07.202023:35 ответить ссылка -0.6
И да, загугли сперва значение слова "популистский", прежде чем использовать его.
Culexus Culexus 29.07.202019:50 ответить ссылка -0.9
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123739322003112?np=y
Через sci-hub или libgen находишь полную статью, читаешь и перестаёшь нести ахинею.
Merzon Merzon 25.07.202023:18 ответить ссылка 2.7
Ну, справедливости ради, существовали б иные способы получения энергии -- я бы не ел.
А ещё, бы не спал.
Так что тут неправильная аналогия
DeadTR DeadTR 27.07.202011:15 ответить ссылка 0.0
Я согласен с тем, что мы должны отличаться от животных. Но, в первую очередь, надо избавиться от агресии, а не от желания спать с мужиками.
Видишь ли, слишком агрессивные индивиды, действительно вредят окружающим, в отричии от пары парней, которые захотели друг с другом поебаться.
DeadTR DeadTR 27.07.202011:19 ответить ссылка 1.3
Ну и где мои финансы основанные на том что я би, чет я не вижу данной строки в моем блокноте с доходами и тратами
zZIMm zZIMm 26.07.202020:34 ответить ссылка -0.3
По моему би гораздо круче гетеров и геев - им без разницы пол - им важнее человек.
Меня уводит в темноту
ClashJR ClashJR 25.07.202021:32 ответить ссылка -0.5
человек в кожаной портупее на голое тело
>>>Один из удобных инструментов — тензометрический датчик вокруг полового члена, который измеряет величину деформации пениса — и степень возбуждения мужчины.
тензометрический датчик вокруг полового члена - не знаю почему, но мне нравится жта фраза)
elhuman elhuman 25.07.202023:51 ответить ссылка 1.6
Теперь это новый эвфемизм для вагины
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Посмотрим-ка соста!
этой колбасы
Вообше-то давно
доказано, что ГМО
не представляют
угрозы
здоровью!
3
Хм, ну паяно
подробнее»

образовач Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы юмор,юмор в картинках гмо психология

Посмотрим-ка соста! этой колбасы Вообше-то давно доказано, что ГМО не представляют угрозы здоровью! 3 Хм, ну паяно
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
г

Ничего себе! V вас обнаружен
крысиный гепатит Е ВЕЛИЧЛИШИЕ
РЛЗОЧЛРОВЛНИЯ В жизни Возможно, мне стоит схолить к психиатру или что-то типа того...
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы образовач психология

Возможно, мне стоит схолить к психиатру или что-то типа того...