Компания Neuralink представит новости о своем прогрессе 28 августа / twitter :: Свидетели Маска :: интернет :: новости :: Илон Маск :: neuralink :: разное

#Свидетели Маска neuralink Илон Маск новости twitter 

Компания Neuralink представит новости о своем прогрессе 28 августа

Об этом Илон Маск, исполнительный директор Neuralink, заявил в своем твиттере.


Elon Musk® @elonmusk • Jul 9 If you can't beat em, join em Neuralink mission statement
O 5.2K	11 12.6K
Elon Musk O
@elonmusk
Progress update August 28

Ç? 162.7К	Æ,Свидетели Маска,разное,neuralink,Илон Маск,новости,twitter,интернет


Последние новости о компании и ее разработках датируются июлем 2019 года. Тогда компания представила прототип импланта для подключения человеческого мозга к компьютерной системе и рассказала о планах на будущее и преимуществах технологии.


С тех пор никаких новостей от Neuralink не поступало. Также компания никак не прокомментировала грядущее мероприятие, только ретвитнула запись своего основателя. 


NEURALINK
Merging Man and Machine,Свидетели Маска,разное,neuralink,Илон Маск,новости,twitter,интернет


Подробнее
Elon Musk® @elonmusk • Jul 9 If you can't beat em, join em Neuralink mission statement O 5.2K 11 12.6K Elon Musk O @elonmusk Progress update August 28 Ç? 162.7К Æ
NEURALINK Merging Man and Machine
Свидетели Маска,разное,neuralink,Илон Маск,новости,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть
А потом такие сразу, чипирование бесплатно!
и кошкодевочка в подарок!
Которая отвергнет меня и уйдет? Нет, спасибо.
думаешь илон макс так глуп? придумает, что-то типо авто-любви к хозяину или контроль чипом ее
Ага, контроль типа её, а чип будет ставить мне. Чето тут не так
Waver Waver 29.07.202003:37 ответить ссылка 4.4
чип и у нее будет, но у нее будет заранее установленное поведение, все же генетически выведенное или даже робот
А девочку-лисичку можно вывести?
конечно
iNji iNji 29.07.202010:13 ответить ссылка 3.3
это будет очень реальная галюцинация
Ну а че, стать чьей-то кошкодевочкой тоже вполне ничего перспектива
Хотя ьы кто-то тут оптимистичным оказался
Бойтесь своих желаний.
Inoe Inoe 29.07.202009:29 ответить ссылка 1.0
Вечная любовь и преданность по подписке как некоторые функции в тесле.
Ради бесплатных личных кошкодевочек-лолей я бы хоть всю семью заставил на чипирования коорпорации добра перейти.
да, я б тоже
Какую семью? Мать и кота?
Мб он имеет ввиду своих прокаченных родителей
3 S' лет - Г[лАстиКовАЯ cßA^bSA
100 ЛЕТ - К/{РЕоНоЪАЯ СВАДЬБА
А я б и без них это сделал, пусть и маленький а шажок подальше от моей самой любимой расы во вселенной к моему идеалу...
электронная тульпа, и скин кошкодевочки в подарок!
Sirt Sirt 29.07.202021:12 ответить ссылка 0.2
Маск еще потом в твиторе должен написать: "Го, пацаны, я создал."
b-cycle b-cycle 29.07.202002:10 ответить ссылка 8.5
Прогресс - это хорошо, но пока от каких-то прототипов для лечения больных и исследований эта штука дойдет до той самой волшебной шляпы, которую он описывал, пройдут многие годы. Очень многие. Но ничего.

А вообще, ключевые технологии био- и кибертеха, в идеале, должны быть Open Source. Я слишком много читал/смотрел/играл киберпанка. Хочу чип в бошку, но не хочу туда корпорацию добра, которая лучше знает, что мне нужно. И так достаточно того, что они знают, что я ищу, чем я увлекаюсь, на что дрочу и все такое
DarkCoder DarkCoder 29.07.202002:16 ответить ссылка 15.9
* достаточно того, что они знают, что я ищу, чем я увлекаюсь, на что дрочу и все такое
вот, кстати, я не против этого, чтобы мне предлагали услуги и рекламу, которые действительно могут заинтересовать, но уже прямое влияние посредством указов чипа я не хочу.
Будто тебя будут спрашивать, хех.
Ты пользовательское соглашение подписал? Подписал.
Да все этого хотят, реклама во сне и наяву, не более 60%, а то начнутся судороги и эпилептичечкие припадки
Ну не такие уж и многие. Согласно статистике время от открытия до введения в массовое использование новых устройств за последние сто лет ебать как сократилось.
Leznz Leznz 29.07.202002:58 ответить ссылка 1.7
Это ты сейчас про классическую электронику говоришь, а тут кибертехнологии как-никак.
прогресс может очень быстро набрать обороты в этой сфере, но тут зависит от открытий которые будут совершены в то же время, которые облегчат создание кибертехнологий
Тут мы сталкиваемся уже с медициной и хирургией, ты же знаешь, что чтобы ввести на рынок новое лекарство нужно пройти кучу бюракратической волокиты и плюс минус 10 лет исследований. И это привычное лекарство. А тут такое. Пока вообще запрещено вживлять электроды в мозг без медицинских показаний.
ну, тут вопрос времени и количества открытий, которые сделают процесс создания рабочего прототипа нейролинка более скорым
80-е: Это ты сейчас про классические лампы говоришь, а тут космические космо-микросхемы как-никак.
XX век во многом уникальный феномен (как будто у нас ещё статистика) но во многих отраслях прогнозы, основные на темах развития тех лет, не сбылись.

Тут же не просто устройство, инженерная задача. Планы Маска, о которых он говорил, куда масштабнее. Проблема в том, что если мы действительно хотим настоящее цифровое продолжение мозга, то нужно понять, как он работает, а не просто накидать сигналов в нейросеть, авось, что выйдет. А мозг, сука, сложный. Но это интересно, мы совершили много открытий, и я надеюсь, что нас ждёт ещё куча.
lp° V[£T PMßlATlAjl ПС(аХи Д'гРиИ
Я так понял, что идея нейролинка состоит в адаптации. То есть накидать проводов в разные части мозга, а мозг уже сам разберется что с ними делать.
"И таааак сойдёт!"
Я даже знаю, как выглядит главный ученый нейролинка
В целом у мозга со всей хуйней так работает, мы все так учились ходить, смотреть, слышать, двигать пальцами
Нейропластичность падает с возрастом. И, наверное, у нее все же есть пределы. Если воткнуть электроды в первичную зрительную кору, можно как-то восстановить зрение, но можно ли сделать так же круто, как настоящее? Клетки в коре распределены по слоям, там есть клетки разных типов и все такое. А сигнал в кору приходит не снаружи, к наружному слою, а изнутри (см. коннектом). В общем, я не знаю, насколько крутые результаты возможны путем кидания науки в стену.

Но теперь тут можно подключить USB Type C к бошке...
WHILE YOU’RE DOING THE: surgery: CAN YOU ALSO IMPLANT THIS IN MY ARM?
A USB PORT?
TUST WIRE IT UP ID SOME NERVES.
...THIS WONT LET YOUR BRAIN CONTROL USB DEVICES, YOU KNOW.
sure - X tust
WANT THE HARDWARE.
THE REST IS SOFTWARE; IH SURE THERE WILL BE A PROJECT-ID PATCH TOGETHER SUPFORT
Она даже не то, что падает, она почти на нет сходит после полового созревания.
Если до полового созревания мозг может пережить ужасные травмы, пожно лишится половоны мозга, и все будет ок. То после - малейшая травма и пациент может привратится в овощ.

Дело в том, что после полового созревания меняется способ обычения. До - работает нейропрунинг, очень эффективен, но ресурс ограничен.

Реальные нейроинтефесы, если разрешить все хардварные проблемы, будут иметь смысл если их импланитировать лет в 5.
int16 int16 29.07.202011:59 ответить ссылка 0.4
Тут один 44-летний мужик с IQ 75 категорически не согласен с твоим утверждением про нейропластичность.
Они забыли про космическую радиацию.жпг
Ultras Ultras 29.07.202012:05 ответить ссылка 1.0
А я такого не говорил. Я вообще комментатору на джое отвечал, а не Маску. И насколько я могу судить, пока инфа о том, как они хотят планируют это делать, нет. Да и план публично тоже неизвестен, когда у них исследовательские чипы, чтоб записать активность пары тысяч нейронов, когда медицинское применение, а когда интернет в моск.
Есть предположение, что если технология и выстрелит, то будет как в "Ускоренном мире" - только с рождения подключенные к нейроинтерфейсу будут способны использовать его полноценно.
Именно так. Они планируют добавить её как третью руку. Забавный факт - если подключить к нам третью руку... Со временем мы можем научится ей пользоваться. Да. Люди с рождения не умеют пользоваться руками. Нейроны управления формируются прямо во время обучения базовым действиям. Есть, конечно, хватательный рефлекс, что-то вроде вшитого биоса, но на нём далеко не уедешь.

Иронично и то, что наш мозг может адаптироваться и после обучения. Были случаи, когда человек терял половину мозга и продолжал функционировать как и раньше, так как вторая половина перенимала на себя эти функции, причём вообще незаметно. Это уже что-то вроде защиты RAID третьего уровня.

Так что идея действительно стоящая. Мы, как часть системы, не способны полностью понять систему в которой находимся - наш мозг. Но мы можем воткнуть в неё палку и смотреть на поведение палки, чтобы приспособить конкретно палку к системе и систему к палке разом. Тип, научится считывать сигналы с мозга - дать этим сигналы "выходы" в виде объектов - мозг будет учится использовать эти объекты путём посылания сигналов на выходы и сам себя запрограммирует под чип.
Ну, к обезьянам подключали
Ну охуеть теперь.
Не, ну в 2017-м году ученые таки нашли лимфатическую систему в человеческом мозге.
Нейрокомпьютер нельзя построить используя целые числа и используя дробные тоже нельзя. Перед этим говорит что там 24 переменных, интересно что же там? Нельзя потому что ток плюс или минус, а у него интересно что? Какие-то беспочвенные понты биолога перед инженерами. Вполне вероятно что на этом уровне развития смоделировать работу мозга точно невозможно или очень сложно. Но когда это будет возможно, там будет и ток, который будет + или минус, и там будут дробные числа.
Вообще он обосрался уже на инженерии - микроэлектроника использует Низкий уровень напряжения (Low) и Высокий уровень напряжения (H), который может быть и сигналом кстати, и спокойно дробят эти вещи десятичными дробями.
Seedan Seedan 29.07.202010:58 ответить ссылка 0.1
Да только как это отменчет факт, что современные нейросети, распределителтные системы, и машинное обучение, имеет мало чего общего с работой мозга? Современные нейронные сети это лиш очень ооооооочень простенькая апроксимация того как раьотают нейронные связи в мозге. И как можно смоделировать работу мозга если люди сами еще не до конца изучили его?
Чувак, во первых ты говоришь про 3 разные вещи. Нейросеть это одно, распределительные системы вообще обширное понятие, я хз что ты имеешь в виду, машинное обучение это процесс а не объект.
Нейронные сети как раз с мозгом человека имеют максимальную схожесть, по сравнению с другими искусственными автоматизированными системами, потому что они не работают по заранее заданному шаблону - они вырабатывают своё решение задачи исходя из миллионов попыток. Так же как ты осваивал письмо на бумаге, заново выписывая одну и ту же буку или последовательность слов, нейросеть делает попытку за попыткой, пока не получит нужный разработчику результат. У них просто больше времени, потому что скорость вычислений выше и спать не надо, тока дебажить.
Seedan Seedan 29.07.202012:01 ответить ссылка 0.5
Эээ, дядя, не мешай все в кучу. То, что та описал - это обучение с подкреплением, reinforcement learning. Это одно из направлений. Обучение с учителем, для всяких там распознавания или генерации картинок, никто не отменял. И искусственная нейронная сеть - это только один из видов "не работающих по шаблону" систем.
Увы, я недостаточно погружён в материал, есть какие-нибудь ресурсы для подробного изучения вопроса? Подойдут и зарубежные, я образованный даун.
Seedan Seedan 29.07.202016:47 ответить ссылка 0.0
Да я тоже. Есть книга "глубокое обучение" (с рыбой на обложке), неплохой обзор, вроде, но уже не новая, но основы нейросеток, основные задачи и области, основные архитектуры покрывает.

По RL можно просто гуглить. Но я там не сильно осилил. Какие-то базовые вещи, вроде Deep Q Learning, а всякие actor critic, policy gradients итп - нет. К тому же, RL - одна из самых топ тем, всякие Альфа Го, дота и прочие - это все оно, поэтому там сверх-умные люди придумывают пачками убер-вещи. Можно блог Open AI почитать.
А это еще большой вопрос, насколько детально надо моделировать работу мозга для получения полезного результата. Потому что подаляющая часть работы мозга - это тупо инфраструктурное обслуживание самого себя. Доставка питания, кислорода, строительных материалов, вот это всё.
Например, нейроглиальных клеток в мозге столько же, сколько нейронов. Они почти не участвуют в передаче сигналов, у них вспомогательная роль: кормить нейроны, палить за медиаторами, делать миелиновые оболочки и так далее.
А еще в процессе работы мозг, как всякая живая штука, генерирует кучу отходов. Выше по треду выкладывали снимок свежеоткрытой лимфатической системы мозга. Я от себя дополню, что для нормальной работы этой системы природе пришлось попотеть и изобрести аж целую отдельную фазу сна. Да, мозг настолько круто устроен, что 4 часа в день чистит вилкой сам себя.

У искуственных нейросетей вышеописанных проблем нет. Голый математический аппарат передачи электрического импульса, цельнопизженый у природы. Не ест, не спит, не болеет. Ничего лишнего.
И развиваются они очень впечатляющими темпами. Не успели мы толком распарсить коннектом зрительной коры, как на его основе были предложены сверточные нейросети для распознавания образов. И одна такая нейросеть, кстати, вздрючила Седоля в го почти всухую.
Нет ну оф кос сравнивать слепой эволюционный процес с целенапревленным созданием чего то глупо. И я вроде не отрицал эффективностей своременных технологий, просто апроксимация процессов и создание упрощенных мат моделей в основном делаеться не от хорошей жизни
Недавно читал, что по последним исследованиям, клетки глии таки играют роль в работе мозга, в частности, в задачах моторики. Увы, более детально не знаю. Проблема в том, что пока мы не знаем уровень деталей, необходимых для моделирования, что важно, а что нет. Например, раньше за единицу брали нейрон, упростили до сумматора со входами. Сейчас считается, что базовыми нелинейным элементом является синапс. Кроме того, есть рецепторы не только в синаптической щели, но и на теле нейрона (даже больше) и они тоже на что-то влияют. И всякая химическая каша, которая болтается вокруг нейрона - тоже влияет. Например, некий Алексей Редозубов (почитать публикации на хабре) делает акцент именно на этих деталях, и в его теории кора мозга работает как клеточный автомат, распостраняя волны-паттерны активности. И в ее рамках он пытается объяснить память и другие механизмы. Ну, фиг знает, насколько он прав.

Современные ИНС решают крутые инженерные задачи, но они есть развитие упрощенной модели, и от реального мозга очень, очень далеки. Мощь ИНС не в том, что они как-то вдохновлены нейронами, а в том, что это способ задать очень сложную нелинейную функцию и обучить ее (до изобретения обратного распространения ошибки это все было бесполезным). Это не значит, что они плохие, частные задачи они делают хорошо. Есть спайковые сети (более похожие), но это все пока исследования. Ну и не обязательно, что труЪ ИИ будет (?) сделан, копируя мозг. Самолёты не машут крыльями.
>Недавно читал, что по последним исследованиям, клетки глии таки играют роль в работе мозга, в частности, в задачах моторики.
Да я и не спорю с этим. Астроциты глии и в регуляции циркадных ритмов помогают, как недавно обнаружили. Конкретно про моторику, я, правда, не слышал. Но это все равно именно что вспомогательные функции, очень похожие на эволюционный костыль.

>Проблема в том, что пока мы не знаем уровень деталей, необходимых для моделирования, что важно, а что нет.
Ясное дело. Но тут встает вопрос: что конкретно мы хотим смоделировать?
- Полноценный биологический мозг in silica? Blue Brain уже полтора десятилетия его пилит и скрупулезно воспроизводит все нюансы. И что характерно, у них получается. Цифровой кусочек мозга крысы ведет себя один-в-один как биологический.
- Цифровое плюс-минус человеческое сознание? Тут да, наверное, все эти детали важны, хотя не факт. Вон, irl Маугли и "одичавшие дети" (а их несколько десятков только известных), вроде как хомо сапиенс биологически, и мозг у них как у всех нас, но при этом они тупо животные. Не способны к речи, социализации, бросаются на собственное отражение в зеркале и так далее.
- Сильный ИИ? Самолёты не машут крыльями, как ты и сам говоришь.
Разные уровни абстракции, разная детализация.

>Например, раньше за единицу брали нейрон, упростили до сумматора со входами. Сейчас считается, что базовыми нелинейным элементом является синапс.
Ну хз, не слышал, чтобы это считалось мэйнстримной парадигмой. С моего дивана как-то слишком жирно выделять каждый синапс как отдельное логическое ядро. Их так-то 100 триллионов, мы никаких вычислительных мощностей не напасемся. Особенно учитывая, что аппроксимация в виде сумматора отлично работает и в распознавании картинок imagenet уже превзошла людей, если память не изменяет.

>Кроме того, есть рецепторы не только в синаптической щели, но и на теле нейрона (даже больше) и они тоже на что-то влияют.
На теле нейрона есть рецепторы для медиаторов? Впервые слышу о таком, где ознакомиться?

>Например, некий Алексей Редозубов
Посмотрел. Скажу прямо, вот этот коммент с хабра прекрасно суммирует мои мысли относительно этого товарища:
"Ну человек совершает открытие масштаба трех-четырех нобелек в разных областях и пишет об этом не в Nature, The Journal of Neuroscience и т.п. а в Geektimes. По моему, это уже некоторое основание усомниться в ценности прорыва."

>Современные ИНС решают крутые инженерные задачи, но они есть развитие упрощенной модели, и от реального мозга очень, очень далеки.
Я опять же не спорю с этим. Просто если меня спросить "вам шашечки или ехать?", то я отвечу "ехать". Но "шашечки", разумеется, не менее важны. Хотя бы потому, что тыкать палкой в исследовательских целях куда удобней в биологически достоверную модель , чем в живой мозг.

>Мощь ИНС не в том, что они как-то вдохновлены нейронами, а в том, что это способ задать очень сложную нелинейную функцию и обучить ее (до изобретения обратного распространения ошибки это все было бесполезным).
Как раз именно успехи в биологии в первую очередь определили вектор развития. Розенблатт запилил свой перцептрон за пару десятилетий до изобретения метода, на основе более ранних исследований аксонов кальмара. Все синергично взаимосвязано же.

>Это не значит, что они плохие, частные задачи они делают хорошо.
Пока только частные, а дальше посмотрим.
Про синапсы как единицу, сейчас не найду ссылок, но несколько раз натыкался на рассуждения на эту туму на хабре. Да, я в курсе, что это не nature, но и я не биолог, и джой тоже не nature, так что на слово верить мне я бы не стал.

В том-то и дело, что апроксимация нейрона как нелинейного сумматора - очень простая, хороша для реализация и позволила реализовать ряд практических задач. Но развитие современных ИНС и поытки решать практические задачи лучше уводят их все дальше от биологических прообразов в область какой-то архитектурной астронавтики.

Лично мое диванное мнение
а) помимо практических задач, например, как бы поточнее показывать ебаную рекламу, круто разобраться именно в том, как на самом деле работают мозги, сначала животных, потом и человека
б) было бы круто запилить настоящий труЪ-ИИ. Почему? Потому что это охуенно. Кстати, не факт, что универсальный труЪ-ИИ - это то, что нужно абстрактному "бизнесу" для решения его задач. Кто знает.
в) Несмотря на то, что наша апроксимая работает хорошо, ее можно развивать, накидывая больше миллиардов параметров, хитрые связи слоев, конкурирующие ансамбли сетей и прочие извращения, возможно, мы сможем подсмотреть у природы что-то более крутое, чем перемножение матриц. Что даст уже не просто теоретически-исследовательский, но и практический выхлоп
г) А быть может, можно придумать что-то еще более крутое, чем то, что можно подсмотреть у природы, и что может быть использовано и в пракических, и в теоретически-исследовательских применениях
Стало быть, консенсус.
Не обращай внимания, это же Савельев, известный дурачок, даром что профессор. Отрицает существование стволовых клеток, клонирование, называет овечку Долли фейком и заявляет, что генетика "на 90% построена на том, что в нее надо верить".
Ох блядь, Савельев сука, почему он ещё не в психушке.
Seedan Seedan 29.07.202011:58 ответить ссылка 1.2
а ты почему не в психушке, раз веришь в стволовые клетки?
illizar illizar 29.07.202012:28 ответить ссылка -1.9
Я конечно далбоеб и запостил куб с Савельевым, но блять в смысле веришь в стволовые клетки?
А прикинь, как сложно настоящим учёным с такими ребятами? Они, я гарантирую, поэтому и сидят в башнях магов и прочих затворнических точках - что-бы нервы поберечь.
Seedan Seedan 29.07.202013:14 ответить ссылка 1.1
Чувак, знаешь сколько я знаю крутых ученых которые верят в всякую поеботу? И это даже еще хуже так как ученый создал в себе авторитет с ахуительным самомнением и навязывает потом поеботу в которую он верит другим.
Есть ведь разница между разными теориями (квантовая и струн, например), и уже доказанными фактами, которые проверены даже в медицине.
Ну и да, у каждого свои тараканы в голове, никто не застрахован. Но Савельев долбоёб, а его последователи попали в ловушку информационного пузыря.
Для таких ситуаций нужно чаще задавать себе вопросы.
Seedan Seedan 29.07.202014:41 ответить ссылка 0.1
Савельев во всем прав.
illizar illizar 29.07.202019:20 ответить ссылка -1.0
Реально обосрался. То, что он описал, можно частично повторить НА РЕДСТОУНЕ В МАЙНКРАФТЕ! Есть сила сигнала участка цепи. Если реакция блоков на разный уровень сигнала. Пусти ты один сигнал несколькими потоками - делов-то! Один поток делишь на поток с инфой по силе, по пункту прибытия, по направлению, по объёму, по интенсивности. И вот ты разделил СВЕРХСЛОЖНЫЙ электрон на 24 потока сложности 0-1. Причём, учитывая скорость передачи потоков, тебе нужен всего-то трансформатор из 1 потока раз в 100мс делать 1 поток раз в 5мс, но 20 раз. И на обратку копить 20 потоков по 5мс, чтобы выпустить один сложный, но раз в 100мс.
omgvlad1 omgvlad1 29.07.202016:02 ответить ссылка -0.3
Не анализируй Савельева, не надо братан.
Seedan Seedan 29.07.202016:48 ответить ссылка 0.3
Без того, что делает Маск - гадания по мозгу будут идти еще лет тридцать, с его имплантом - за пять лет мы узнаем про мозг больше чем узнали за 500. Каким бы сложным он ни был - его можно разгадать имея подходящий инструмент. Вот это "мы никогда не узнаем как он работает" - не конструктивно. Абсолютно точно узнаем до последней нейронной цепи, вопрос только как быстро.
yans yans 29.07.202012:12 ответить ссылка -0.6
1. Я к говорил, что Маск делает хуйню, нейролинк негужон и все такое. Я сказал обратное. Вообще, мне из всех проектов Маска именно нейролинк больше всего нравится.
2. О непознаваемости мозга я не говорил.
ну как бы прогнозы тех лет отличаются от сего денных. Сейчас они более реальны и преземленны и поддаются какому то объяснению. А не как в прошлом веке: ну крч, я думаю шо машины через год уже полетят, просто мне так хочется, было бы прикольно.
ну вот тебе пример андроид на опенсоусе, а смысл? все всё равно пользуются корпоративными билдами с корпоративными аппами которые все тобою выше описаное делает, и даже если ты один на тыщу такой умны с кустомными прошивками и ищешь через дак дак го а не гугл и в инет только с тора ходишь, про тебя и так всё узнают через друзей семью сотрудников и тд, а на крайняк и вирус подкинут, это конечно при условии если ты кому-то всрался
Андроид очень хуевый пример. Это вроде очень печальная история, что мобильные устройства до сих пор такие анально огороженные, в отличие от десктопа. Кстати, именно поэтому меня напрягает будущее появление ноутбуков на ARM.
Так на АРМ будут десктопные системы
Это как раз идеальный пример, кто анально огороженый? Всё открыто даже сама архитектура процесора. И весь код в общем доступе, качай компилируй на своём устройстве и шли компании нах. Ничем не отличается от десктопа, ты кстате сейчас с чего пишешь? Если с десктопа то готов поставить на что с виндовса. С самой анальной огороженой системы. (эпл не в счёт, это вообще отдельная тема)
Архитектура ARM не открыта. Только спеки на ядро. А вот встроенную переферию делает производитель процессора и без его разрешения ты даже не будешь знать как ножкой чипа подергать. Т.е. ядро линукса опен сурсное, а все драйвера переферии - нет. Из-за этого ты, скорее всего, не можешь поставить нативный линукс на свой телефон, а кастомные сборки андроида не могут использовать ядро линукс новее, чем в оффициальной прошивке.
Щас с ведра, ибо пытаюсь в сон, до этого с манджаро линукс. Мобильные устройства анально огороженные. Свободный выбор комплектухи околонулевой (ну ладно, специфика форм-фактора), загрузчики заблокированы много где, драйвера в виде бинарных блобов. На х86 я могу ставить шиндос, могу ставить что миллионов вариантов Линукса, могу ставить черта лысого, и кроме экзотических случаев, не получу проблемы с дровами. Я могу взять свой говноноут от айсера 2010 года и ставить туда хоть хр, хоть десятку, хоть линь, а не то, что соизволил сделать вендор или нахакало сообщество под конкретную модель. Если это не анально ограничения экосистема, то что тогда?

Это чисто с точки зрения юзера. С точки зрения открытости, сравни схему разработки линукса и андроида. Андроид разворовывается гуглом в одностороннем порядке, а код открывается с барского плеча. Что там будет, а что не будет, решает гугл. Линукс кернел разрабатывается кучей людей и компаний. Сам процесс разработки открыт. И если какая-то компания хочет запихать туда какое-то говно, как нвидия, ее шлют нахуй. Да у меня есть личный даже пример. Компания, где, работаю, для одной своей железки сделала драйвер, но ментейнерам не понравилось. Переделывайте-с. Линукс кернел - это пример того, как надо делать.

ЗЫ. Арм - не открытая архитектора. Есть лицензируемый набор инструкций, есть референс имплеметация (тоже за денюжки, как я понимаю). Тот же эппл не использует референс, а имеет свою микроархитектуру, реализующую набор инструкций ARM.
даже тот же андроид нормально не настроить под себя без установки рута. а для установки рута нужен разблокированный загрузчик, который сейчас как правило заблокирован и не всегда его можно разблокировать адекватным способом. а даже если все это сделать, то часть приложений перестанет работать.
это реально тот случай, когда раньше было лучше.

p. s. хотя в винде анальная отгороженность тоже нарастает. и даже 7ка с послелними обновами не такая свободная как раньше. но тем не менее пррблем с настройкой винды под себя нет
Мне вот интересно, что же вы с рутом "под себя" настраиваете?
Zologis Zologis 29.07.202014:19 ответить ссылка -0.2
Как мтнимум, ставил патченные пизженные приложения.
Ставлю всякое говно с 4пда,ни разу рут не понадобился.
Некоторое говно иногда было только с лаки патчером.
как минимум чтобы часы секунды отображали
Полезно, но нахера?
>Полезно

ты сам ответил
Я плохо хлопком знаком с тем, как устроена кухня андроида. Как я понимаю, гугл пилит, выкатывает в опенсурс, когда хочет. А какие-то сообщество туда контрибьютит вообще? Таки Linux Kernel намного более правильный образец для подражания. Кончено, это огромный проект, но есть множество других проектов, в которые контрибьютят многие (в основном, компании, конечно же). Всякий LLVM, хадупы, докеры и прочее.
А потом бац, какой-то умник сидит за 30 стенами защиты, пора провести допрос с терморектальным криптоанализом.
Илон Доминатус!
нет он по ходу их этих
Radekk Radekk 29.07.202008:38 ответить ссылка 3.6
Плоть слаба!)
Mraque Mraque 29.07.202010:23 ответить ссылка 0.7
Та уже давно понятно, что Маск Механикус Марса создать хочет.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
WATCH: Elon Musk's Neuralink Presentation (full working demo),Science & Technology,,Tune in for the latest advancements in Elon Musk's Neuralink technology at 3pm PT/6pm ET.
подробнее»

Илон Маск neuralink свидетели Маска разное

WATCH: Elon Musk's Neuralink Presentation (full working demo),Science & Technology,,Tune in for the latest advancements in Elon Musk's Neuralink technology at 3pm PT/6pm ET.
N1 SENSOR Neuralink Progress Update, Summer 2020,Science & Technology,,The latest from the forefront of neural engineering.
подробнее»

Elon Musk neuralink свидетели Маска разное

Neuralink Progress Update, Summer 2020,Science & Technology,,The latest from the forefront of neural engineering.
N Neuralink О
@neuralink
Читать
We're having an event next Tuesday in San Francisco to share a bit about what we've been working on the last two years, and we’ve reserved a few seats for the internet. Apply here: neuralink.typeform.com/to/JLuM56
18:50 -10 wo/i. 2019 r.
1 565 ретвитов 7 176 отм
подробнее»

Свидетели Маска разное neuralink

N Neuralink О @neuralink Читать We're having an event next Tuesday in San Francisco to share a bit about what we've been working on the last two years, and we’ve reserved a few seats for the internet. Apply here: neuralink.typeform.com/to/JLuM56 18:50 -10 wo/i. 2019 r. 1 565 ретвитов 7 176 отм