Когда люди говорят, что Танос плохой, потому что он хотел уничтожить всех, чтобы начать всё сначала / Приколы для даунов :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: Иисус (Исусе) :: разное
Подробнее
Когда люди говорят, что Танос плохой, потому что он хотел уничтожить всех, чтобы начать всё сначала
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Приколы для даунов,Иисус,Исусе
эээ нет
это какой-то плохой-злой еврейский бог
хороший-добрый бог-Иисус никого убивать не хотел
и даже лечил и воскрешал
его плохие-злые еврей за это убили даже
(но ему стало лучше потом)
Мир настолько ебанулся, что я бы не удивился, если бы кто-то и правда развивал мысль, что иисуса убили евреи, чтобы взращивать антисимитизм, несмотря на то что не просто эта теория явная хуйня, сама религия - хуйня и персонажа такого не было, он сказочный.
Тыщу лет назад для людей не было альтернативы, как сейчас для многих мусульман, когда тебя с детства учат, чт о бог создал землю, что это вот так, а ничего другого они и не знают. В этом мире, в котором нет сомнений по поводу религии, я могу принять, что можно такой бред просовывать, но сейчас это уже выглядит смешно.
Прокуратор не хотел казнить Исуса, потому что не видел в его действиях преступления за которое следовало применять такое наказание. А вот вора Варавву он таки хотел казнить.
Прокуратор предложил иудеям отпустить одного из обвиняемых по случаю праздника. Он предлжил освободить Исуса, но они выбрали вора и убийцу Варавву, а Исуса потребовали казнить. Прокуратор демонстративно умыл руки.
Евангелие от Марка 15 глава:
Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским?
Они опять закричали: распни Его.
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
"Прокуратор предложил иудеям "
Там был народ и первосвященники, никто не говорит про иудеев. Первосвященники тоже были разные, но все равно почему мы должны спорить о книжках сказок и ввинять что-то целому народу на их основании сейчас?
В словах Пилата «се, Человек!» видно его желание вызвать у иудеев сострадание к узнику, который после истязаний своим внешним видом не похож на царя и не представляет угрозы римскому императору. Сам вид Христа после поругания над ним стал исполнением одного из пророчеств 21 мессианского псалма: «Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе» (Пс. 21:7).
Народ ни в первый, ни во второй раз не проявил снисхождения и требовал казни Иисуса в ответ на предложение Пилата отпустить Христа, следуя давнему обычаю: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?». При этом, согласно Евангелию, народ ещё сильнее стал кричать да будет распят. Видя это, Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию, а сам «умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего». На что народ воскликнул: «кровь Его на нас и на детях наших» (Мф. 27:24-25). Умыв руки, Пилат совершил принятое среди иудеев ритуальное омовение рук в знак непричастности к совершаемому убийству (Втор. 21:1-9).
Т.о., римляне не причём, власть честно пыталась не доводить до казни, но иудейский народ сам принял на себя вину и ответственность за.
Вот прям в точности такого не было, но странствующий проповедник Иисус всё же был, и в этом нет ничего удивительного, тогда было много странствующих проповедников.
Пажжи, преемственность никто не отменял Иисус это все тот же бог, который принес правильное учение. Никто не отменял того, что происходило в ветхом завете. Просто то что было- кинули в легаси и пропатчили.
Как бэ то, что появился новый завет, а старое объявили ветхим - это и есть твоя отмена преемственности. Типа, все старое - хуйня, давай по-новой лор писать.
В Евангелии от Матфея (гл. 5, ст. 17—18) Иисус говорит: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет (не исчезнет. — Сост.) из закона, пока не исполнится всё».
«Йота» — название буквы в греческом алфавите, которая означает звук «и». Иногда эта буква обозначается просто черточкой под строчными гласными — альфой, омегой, этой (долгие «а», «о», «е»). Пропуск этой черточки («йоты») не имеет значения для произношения, но может вызвать путаницу в том, что касается смысла слова, и поэтому недопустим.
Смысл этого евангельского стиха: недопустимы и малейшие перемены в законе (то есть в религиозных предписаниях Моисея), причем не только по сути его, но и по форме — даже одна буква, вплоть до малозначащей, казалось бы, черточки, не может быть изменена.
Отсюда выражения «ни йоты» или «ни на йоту», что означает: ни на сколько, ни на малость
У Таноса не было выборки: убивает половину населения несмотря на их грехи. А Всемирный потоп, насколько я знаю, был устроен, когда все люди стали грешниками (кроме Ноя)
Но ведь Танос хотел убить не всех, а половину. И не что бы начать заново, а что бы продолжать нормально жить. Автор высказывания видимо не ознакомился ни с библией, ни с мстителями, прежде чем делать такие высказывания.
Как посмотреть. С той силой, что он получил, наверняка была возможность обойтись и без массовых убийств, так что его план действительно можно объяснить тем, что он на самом деле просто поехавший с разными сумрачными идеями (недаром же он прослыл таковым на родине). Да и та перемена, что произошла с ним ближе к концу, обнажила его излишнюю кровожадность и властолюбие, что не так уж и далеко от комиксов.
"Перемена" в фильме кстати выглядела резко и нелогично как то, видать поняли что уж больно сильно он стал вызывать сочувствие после первого фильма, и на равном месте сделали его злее и тупее
Так он и был злым и тупым. Про тупость уже написали ниже, а злоба проявилась, когда его довели, чем и показали его истинную сущность. Безумец, что с него взять.
Все очень просто: еврейский бог, в отличие от Таноса, позаботился о том чтобы не осталось свидетелей (оставил лишь немножко лоялистов для размножения) и поэтому факт его злодеяний не подтвержден так как он знал что все будут считать святое писание вымыслом и сборником древних слухов, в то время как Танос оставил очень много свидетелей. Именно поэтому Бог хороший, а Танос плохой.
Танос не плохой, Танос идиот. Популяция земли бы восстановилась лет за пятьдесят ибо, о боже, уполовинивание лишь отбросило бы население земли емнип примерно к середине 20го века. Катастрофа конечно тяжелая, но абсолютно некритичная.
Соответственно на серьезных щщах рассматривать эту хуйню как-то даже нет никакого смысла.
Это на самом деле поразительно, что даже при создании персонажа Таноса, авторы намеренно вложили в него мальтузианские взгляды о перенаселении и ограниченности ресурсов, хотя уже на момент их возникновения (конец 18-го века) они устарели, так как как раз в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом. На момент же создания Таноса, начался как раз второй демографический переход, усиливающий тенденцию. Все страны мира постепенно придут к этому и сначала остановится рост населения, а после - население естественным образом будет снижаться до оптимального уровня. Кроме того, с началом индустриализации стратегия колонизаций мира ради производства ресурсов стала мягко говоря устаревшей, так как теперь ресурсом также стали и услуги, метафорически выражаясь - теперь экономика мира стала игрой с ненулевой суммой, т.е. с увеличением числа потребителей количество ресурсов не уменьшается. Авторам может и можно простить незнание этого факта, но Таносу, который по идее должен был изучить то, что он хотел спасти, простить невежество нельзя. Так что да, Танос - идиот.
первый демографический переход - это разве не когда хавки становится достаточно много, чтобы выживало больше потомства, и взрослые особи тоже переставали массово умирать от голода? Собственно то, что привело к мальтузианским взглядам (о боже, мы размножаемся как кролики, и все сожрем)? Уменьшение рождаемости - это уже второй или третий
Ты бы хоть до конца погуглил, по первому - всё верно, но еды не просто так становится больше, а второй переход начался с переходом от индустриальной экономики к экономики пост-труда, он происходит везде и чем позже он произойдёт в отдельных странах, тем быстрее он будет идти - в Европе можно уже давно наблюдать эту тенденцию. Третий переход ещё пока даже не в перспективе.
>>в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом
Дядь, может это ты до конца догугли? Снижение рождаемости - это второй переход. Первый - снижение смертности ("демографическая революция"), в силу многих факторов прогресса.
Земля его волновала в последнюю очередь, так то он только за камнями заходил. Ну и те цифры, справедливые для примитивной Земли, не будут совпадать для других цивилизаций.
Но в остальном да, идея у него паршивая. Мог же просто создать себе отдельную идеальную вселенную и свалить в закат
Ещё как критичная. Популяция восстановилась бы, а невозобновимых ресурсов стало бы меньше, леса восстановиться тоже не успели бы, да и с уровнем науки и культуры вряд ли вышло бы благополучно.
Поскольку согласно Библии Иисус именно родился, а не отпочковался от тела Марии, то было не вегетативное размножение, а половое. Но без участия самца, то бишь партеногенез. У позвоночных партеногенез известен только среди рептилий. Выходит, что Иисус и Мария — рептилоиды. Косвенным подтверждением э
Отличный комментарий!
Иисус тут вообще не при делах!