Подробнее
историк-алкоголик @AlcoHistory В продолжение разговора, начатого Павлом Дуровым. v Ещё заметил, что люди увлекающиеся яхтенным спортом в океанском классе тоже хорошо выглядят и в 50, и в 60 лет, а вот работа в горячих цехах металлургии быстро старит. Так что совет прост: уходите с заводов в яхтенный спорт. 12:0В РМ • 11 окт. 2020 г. • Twitter for iPhone 397 ретвитов 25 твитов с цитатами 4,6 тыс. отметок «Нравится:
совет,твиттер,интернет
Еще на тему
Есть вариант регресивного результата революции или реванш. Когда власть свергается, но через время возврощается. Такое случается, если не вывести всю прежнюю властную элиту из политики. Оставив ещё и в правовом поле. Революционеры которые после революции сразу бросаются в демократию - обречены на провал. Демократические принципы не должны распространяться на прежню властную элиту.
Поляки сделали все очень просто: был чиновником при совке - нахуй, тебе в упрвлении государством - не место. Можешь, вот, дворником поработать, или завхозом.
По поводу кадров - не нужно изобретать велосипед - Маккиавелли уже все давно расписал - снимаешь верхушку, а майорам и капитанам ставишь условия: либо работаете по новому и у вас есть шанс быстрого роста, либо нахуй с пляжа. Их выбор очевиден. Параллельно формируешь самое нижнее звено из новобранцев, уже на новых принципах работы (пример Саакашвили)
Важно то, теория давно существует, читайте классиков. Примеры практики удачные тоже есть и их не мало. Все вскукареки "такого не может быть, потому что не может быть никогда и мир девственнен в этом плане" - от лукавого.
Столпы капитализма - частная собственность, верховенство права и свободный рынок. Если все это есть, то это капитализм. Привет скандинавам - какой бы ни был у них уклон в социальную защищенность - это уже не вопрос товарно -денежных отношений, а рапределения в обществе.
Социализм же, такой, как был в странах соц лагеря и кндр сейчас характеризуется практически полным отсутсвием частной собственности и отсутствием свободного рынка и наличием плановой экономики. И как мы помним, денежные отношения были пиздец какими ущербными - деньги не были обеспечены товаром, цена товара не соответствовала его покупательности. У всех были большие зарплаты, которые некуда было тратить (ах мои 1000 рублей на сберкнижке, все погорело!), царил самый настоящий бартер (книги в обмен на услуги и прочее), дефицит и любовь к иностранной валюте.
социализм в чистом виде - это когда средства производства находятся в собственности государства
переворот - смена государственной власти неконституционными (не обязательно насильственными) методами без смены государственного строя
у нас смена власти произошла конституционными методами (через электоральную функцию). так что у нас ни то ни се. это с точки зрения науки и четких формулировки. с точки зрения обычного бытового общения - слово переворот ничем не хуже никакого другого. называйте хоть горшком. главное что пошло на пользу.
Да. Прицнипиально оно изменилось колоссально: у нас появились партии, не связанные с олиграхами, и финансируемые простыми гражданами. У нас появились органы гражданского надзора за различными гос структурами, в которые, благодаря этим партиям и общественным организациям, начали попадать не реестровые антикоррупционеры, а нормальные люди.
У нас Президент со своей радой, своими прокурорами и своим СБУ уже полтора года не может никак добить нацбанк и по беспределу посадить оппозицию. У нас дохуище всгео изменилось, просто кретины думают, что в ливарюционном порыве должны менять все и сразу.
- Распределение налогов изменилось со столичного на местное(немалую часть денег местное самоуправление теперь оставляет себе, а не кидает в Киев для перераспределения)
- Проукраинские деятели начали пользоваться поддержкой власти, вместо репрессий с ее стороны
- Изменение статуса прокуроров(отказ от функции общего контроля, с точки зрения борьбы с коррупцией и распределения власти это сильное изменение)
И всякие прочие изменения, сходу не вспомнить
Политика и государство это всё та-же биология. Если вокруг условия для хороший политиков - будут размножаться хорошие политики. Если вокруг нет ограничивающих сил для плохих политиков - они изживут хороших политиков и займут собой всё пространство, создав вокруг для себя защитные условия. Меняешь внешние условия - внутренности меняются сами. Если народ будет повсеместно презирать коррупцию, отвергать любые её проявления, карать своими силами всех её представителей, те будут вытеснены мигом. Но у нас народ зачастую думает так - "Эх, повезло ему встать на должность повыше и пиздить деньги. Вот бы и мне также устроиться..."
Но с тех пор утекло много воды, и люди стали платежеспособны, и более того - их суммарная платежеспособность в разы превосходит платежеспособность любой корпорации и любого государства. Рынок товаров и услуг переориентировался с крупных и штучных клиентов на массовго потребителя, и произошло это эволюционно по мере совершенствования технологий и усложнения производств - одно дело платить хлебом чуваку, который просто угоь лопатой ковыряет, другое дело - оператор роторного экскаватора, которого еще поди найди чтоб руки не из жопы, и дорогущую технику не угробил. Тут хочешь не хочешь, париходится платить.
И вот уже следом за баблом, пришло равенство перед законом итп - какому-нибудь крупному производителю ракетного топлива, конечно, выгодно, чтобы отходы можно было сливать где и как душа велит, но вот производителя всякой бытовой техники, еды и одежды, совсем не выгодно, чтобы их потребитель дох от жопного рака, вызванного разливами токсичной хуйни. И потому их лобби загоняет производетелей токсичной хуйни в некие рамки, которые те вынуждены соблюдать. Это если совсем просто все описывать.
А вот то, что ты описываешь - это дикий капитализм, который буйно цветет на пост-совке. Люди здесь не источник прибыли, а недорогой расходный материал, главная прибыль - примитивная добыча и минимальная обработка природных ресурсов. Прям как в начале 20го века.
Вроде как сами капиталисты сидели и думали:
- как бы побольше продать?
- Ну конечно! Надо дать нашим гражданам больше денег, и они сразу понесут их нам. Не в тот магазин на углу, куда они привыкли ходить годами, а именно к нам. Потому что именно мы даем им денег.
Такая логика?
Во-вторых, удивительным образом плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху. То есть, мы можем уверенно сказать, что профсоюзы боролись-боролись, но так нихуя и не выбороли.
Зато вот ПОСЛЕ становления рынка труда, да - их роль была довольно ощутима, и принесла много пользы. Прежде всего, мафии, правда, но и рабочим тоже :).
Сами же владельцы заводов-пароходов, конечно, не думали о том, как бы отдать людям деньги. Они думали о том, как бы извлечь максимальную прибыль с минимальными затратами, и в какой-то момент получилось так, что выгоднее стало держать десяток квалифицированных операторов промышленных машин, чем за копейку нанимать сотню тел с лопатами. Потому, что, например, контролировать работу десятка тракторов не в пример проще, чем контролировать работу сотни бомжей с палками-копалками: кто-то будет отлынивать, пока ты на других смотришь, кто-то будет с бодуна, и работать будет на отъебись, кто-то простозанимается ИБД. И в итоге в Вилла Рибба бомжам заплатили 100 баксов, а выкопали угля на 300 баксов, а в Вилла Баджо заплатили 300 баксов операторам техники, и угля нарыли на 1000.
И именно вот эта эволюция сложности производтва стала фунадментом для соверемнной потребительской модели экономики.
>>> плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху - дай мне временные рамки, когда это "биороботов" стало невозможно набирать(собственно, почему?) и чем стала заработная плата?
Техуклад -1: собирательство, кочевничество итп. Это самый хуевый период в истории нашего вида, где людишки мало чем отличаются от животных. Ни о каких медицинах и технологиях речи быть не может - не существует механизмов для накопления и передачи информации от поколения к поколению. Родился, потерпел, умер.
Техуклад 0: Натуральное хозяйство. Людишки освоили земледелие, базовые ремесла, появились дополнительные ресурсы на содержание стариков, которые стали "третьим поколением", и начали выполнять функцию передачи информации от поколения к поколению. На этом этапе жилось лучше, чем при т/у -1, но все еще так себе: феодалы во всю используют крестьян, любой неурожай - это голод итп. Ну, которое типичная жизнь средневекового пезанта: тебя может убить бандит/сборщик податей/пьяная солдатня барона/пьяная солдатня соседнего барога/аппендицит/засуха/камень в почках. Инстурменты труда ВСЕГДА требуют 100% участия человека - будь то тяпка, плуг или мельница (хотя мельницу можно считать предтечей т/у 1, вай нот).
Техуклад 1: Ткацкие станки, поточное производство, луддиты итп. Определнные слои обещства выпадают из жизни, т.к. становятся резко не нужны. Пявляется НЕ государственный (то есть на связанный с аристократией) капитал - владельцы мануфактур, первые промышленники итп. Хотя это, скорее, затравка к техукладу 2. Из хорошего: нормальная одежда становится доступней. Из плохого: много недовольных бесовскими машинами, отбирающими честный труд у портных.
Техуклад 2: тот самый Ужасный Капитализм v1.0, на который тут многие любят передрнуть. Паровые машины, угольная промешленность, железные дороги. Впервые для передвижения грузов и товаров не нужен караван, диллижанс или еще какая-то херня, управляемая живой силой. Один жд состав тащит товаров больше, чем сотня диллижансов. Один ткацкий станок делает больше работы, чем сотня портных. Пароходы стремительно вытесняют парусники. Миллионы людей остаются без работы потому, что тупо становятся нахуй не нужны. Раньше ты был матросом, и умел ходить против ветра, а теперь ты просто какой-то мудак, спящий в своей блевотине - против ветра может ходить любое корыто с топкой и паровым котлом. Тем не менее, тут же возникают новые виды деятельности, которые УЛУЧШАЮТ благосостояние намного более широкого спектра людей: инженеры, химики (нужны сталевары!), механики итп. В общем, все, кто не просто может лопатой в печку уголь совать, а что-то там еще башкой думать и понимать. По сути, вот те самые детишки в шахтах - это эхо т/у 0, т/у 1 они нужны только до тех пор, пока не придумают как их паровой машиной заменить.
Техуклад 3: Промышленная химия, электрификация, ДВС, заря аэронавтики. Процессы становятся ЕЩЕ сложнее, нужно ЕЩЕ больше инженеров, операторов машин итп. К моменту быстрого распространения новых технологий и решений, в странах с 3м т/у, практически полностью пропадает детский труд. Опять же, не столько потому, что детишек сталов сем жалко, сколько потому, что нашлись способы заменить их более эффективными интсрументами труда. Да и взолслые уже не должны были махать лопатой у топки в таких количествах. Электричество - тоже уничтожает некоторые профессии, и создает новые. И СНОВА в целом жить становится чуть луше: электрик уоднозначно надо платить больше, чем менеджеру по киданию говна лопатой. Вот где-то ЗДЕСЬ профосюзы становтся чем-то осязаемым, и то не очень - все сложные изделия - в основном - труд энтузиастов, и сделаны из говна и палок.
Техуклад 4: Атомная энергетика, компьюетры итп. Производство становится ЕЩЕ сложнее. Уже не достаточно добыть железо, переплавить в пароход, и кидать в топку уголь. Нужно еще этот пароход оснастить радиолокацией, сделать размером с небольшой город, нахлобучить аэродром, и засунуть внутрь ядерный реактор. Нужны инженеры-ядерщики, радисты, "простые" инженеры, сварщики, менеджемент, логистика. Рядовой Уася уже не машет калом в забое, а хуярит небоскребы, и позирует сидя балке. Детишки пиздую работать уже не потому, что иначе с голоду сдохнешь, а потому, что хочется велоспиед, а газета сама себя доставлять пока не умеет. Вот ГДЕ-ТО ЗДЕСЬ профсоюзы становтся важны и нужны потому, что местами привыкли платить как при ту3, а требовать как при ту4.
Алсо, в т/у4 сейчас живет, например СНГ. Но что-то я не вижу стремительного роста зарплат, хотя профсоюзов у нах хоть отбавляй.
Т/у5 и выше можно пропустить - они нам не так интересны.
Это проблема не профсоюзов а тех, кто ими рулит. У нас и суды никчемные, но это не значит, что они ни в одной другой стране ничего не решают. Решают еще и как. А значит дело не в судах, а в людях, их представляющих. Если уж совсем углубляться, то ответственность несет каждый из нас. Не призывая к ответу нарушителей мы сами становимся соучастниками. Преступное бездействие. Но я сильно отвлекся.
Чтобы лучше понять что происходило в начале промышленной революции и почему я так про профсоюзы заговорил, надо вспомнить где эта революция начиналась. А начиналась и буйным цветом она разрослась в Великобритании. И как все новое в жизни человеческого общества, она ломала прошлые устои, потому что никаких регулирующих норм в отношении этих новшеств не было. Вторым фактором пи...ца для общества стало наложение суперприбыльности новых произодств на фактически феодальные традиции. Когда жители городов, в которых были сконцентрированы производства нового формата, фактически сосали писю. У Диккенса про это написана не одна книга. Это были примеры появления самых первых капиталистов. И такой формат можно наблюдать и сейчас. В тех странах где законодательство в отношении таких капиталистов не работает или вообще отсутствует. А теперь про профсоюзы. Профсоюз для рабочего как партия для политика. Политик сам по себе ничего из себя не представляет. А партия это организация, могущая заявлять о себе, способная повлиять на ход событий в различных сферах деятельности человека. А профсоюз, как более специализированное представительство рабочих, способно влиять на деятельность владельцев бизнеса. Да, тут важно законодательство, да профсоюзные фонды, собираемые как правило, из взносов рабочих, может рассматриваться как "кормушка" для недобросовестных представителей профсоюза. Но ведь, как я уже сказал, если рабочие сами не хотят влиять на качество работы организации, в которую они несут деньги, то не надо ждать милости от нечистоплотных верхов. Там где профсоюзы работают исправно, это означает, что там исправно работают и рабочие и верхушка профсоюза.
И все эти бабки - в руках простых людей, и корпорациям выгодно, чтобы эти люди максимально долго жили, максмально много покупали, и приносили максимально возможную прибыль. Именно потому корпорациям, как основным лоббистам в политике, выгодно, чтобы люди в целом жили хорошо и подольше. Власть денег - да. Но это, пока что, лучшее, что придумало человечество.
Что имеем на выходе? Олигархический полицейский капитализм, который перерождается в неофеодализм (но пока им не стал еще).
Украина в этом плане с капитализмом получше обращается - нет того засилья олигархов и полицейщины.
В остальном - вся та же хуйня, дикий капитализм, беспредел и кумовство с полицйщиной во все поля (особенно обострилось с приходом зеленых). Феодализм, кстати, тоже присутствует, просто носит форму раздробленности, а не абсолютизма: каждый локальный ублюдок совершенно неуязвим в своем феодальном наделе, на мнение Киева ему глубоко поебать до тех пор, пока он не пытается влезть в киевские потоки.
Племя пора переводить в феодализм и все упирается в благочестие, упор на духовность.
Как игрок, я бы набил ачивку. А с трейтом садизм и язычеством, можно сжигать еретиков и получать веру.
Короч, все ясно.
К вопросу о том, почему не уходят. Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
Учителям по 10-12 час 6 дней в неделю с 30-ю детьми из разных классов. Да вот как два пальца, я дум
Знакомый на заводе работает дефектологом. Квалифицированный специалист, получает примерно 40 тыс. Мужики на линиях до 30-ти. Условия труда, конечно, не на уровне.
Это в какой вселенной нормально? Хуеть, как на такую ЗП достойно жить кормя семью?
Да все он знает.
>>Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
Иногда приходится выбирать, что ты любишь больше - свою работу, или кушать 3 раза в день.
2. К слову о Китае. Можно вспомнить панамские документы и что порядка триллиона долларов на тот момент было выведено в офшоры.
Может быть: а) Не пиздить деньги миллиардами. б) Установить нормальный уровень МРОТа и минималки. в) Частному капиталу инвестировать в развитие отраслей, в т.ч. в квалифицированные кадры. И тогда бедноты такой не будет. Да нет, бред какой-то.
Если с текущими параметрами навыков/места проживания не выходит, думаешь как менять параметры.
Но большинству учителей и медработников в замкадье даже менять ничего не надо, у них зарплаты ниже дно-работ вроде продаванов куда берут без навыков.
Но должен сказать, если отбросить утопичность и неподходящую среду для восприятия твоего мнения, я с ним согласен.
То что ты описал про "уходите если не поднимают зарплату" - это капитализм.
То что люди работают за хуй собачий, потому что их больше никуда не возьмут, ибо работников больше чем платёжеспособных работодателей называется - страна третьего мира в жопе.
А ну и да продаваны в мобильной хуйне если честно будут работать больше оклада не получат, по той же причине почему работник на заводе не получает достойную оплату труда. Начальству похуй, работники ссутся.
53 года, бывший штатный киллер Медведковской и Ореховской ОПГ, приговорён к 23 годам строгого режима, отсидел 14 лет, осталось 9. Фото свежее.
Гугл говорит, что это фото как минимум 2018 года.
Внезапно, узнаешь, что порадок цен примерно одинаков. (с учетом КАСКО и проч. налогов)
Утверждаю как хозяин 18 микрика на Пироговке.
По факту есть два мировоззрения: закон для всех, или закон для всех, кроме друзей. Передовые страны тяготеют к принципу закона для всех, потому что такая система работает на общество и позволяет производить больше благ.
Отсталые страны играют на разобщенности общества, недоверии и прочих пещерных вещах, мол, а вы бы ни воровали? А вы бы своих друзей не присторили? А вы бы сына не посадили в правительство по блату? Если общество отвечает, да, согласны.. То это общество обирают и оно строит неэфыективную систему, и производит меньше благ.
По крайней мере капитализм реально даёт возможность любому васе выбиться в люди. То что далеко не каждый вася имеет доступ к возможностям которые помогут реализовать этот потенциал история другая; отчасти даже капитализм виноват в том что конкретный вася оказался без этого доступа. Но тем не менее - успеха добиться может любой при должном умении.