Карманная инфракрасная камера. Часть 2: удивительный мир электроники.
В продолжение предыдущего поста по тестам камеры в парке.
Многие представляют себе видео с инфракрасной камеры, снимающей в тепловом диапазоне, как такое "зрение хищника", в котором все люди (и вообще теплокровные животные) яркие, а всё остальное — нет.
На самом деле в тепловом инфракрасном диапазоне очень контрастно видна даже разница в пару градусов цельсия. В частности, это приводит к тому, что в помещениях (да и вообще где угодно, где температура в целом более-менее стабильна) становятся ярко видны практически любые работающие электроприборы. Во всяком случае те из них, которые обладают не совсем уж крошечным энергопотреблением или не закрыты очень мощными корпусами. И речь тут не только о компьютерах, холодильниках и телевизорах, но и об относительно "пассивных" приборах типа видеокамер и роутеров.
В качестве демонстрации, вагон метро с камерами на потолке.
В обычном свете камеры обведены желтым, а пожарный детектор рядом — синим. В инфракрасной съёмке камеры яркие (так как работают), а детектор — нет. Также видны яркие в ИК работающие дисплеи.
Аналогично в другую сторону:
И весь вагон в целом:
Как-то так. Спрашивайте свои вопросы.
Подробнее
тепловизор,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,много гифок,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Реактор познавательный
Еще на тему
все зависит от софта, как ты его настроишь, так он и будет показывать
А "поток" чего планируется увидеть?
На одежде, напротив, нет температурного следа от (якобы прошедшего) горячего воздуха. А он должен быть.
Ну и сам автор этого видоса признал, что это фейк ( https://www.gizmodo.com.au/2020/02/that-video-of-farts-captured-by-thermal-cameras-looking-for-coronavirus-is-totally-fake/ ).
Ещё дешевле только брать сломанное и чинить.
Причем фейк просто предельно очевидный.
Есть, конечно.
Посмотреть изнутри на подоконник, чтобы понять где он поддувает. На ощупь - сложно понять. А тут видно сразу и всё.
Проверка укладки тёплого пола.
Подоконник дует? Нет, бабуль. Глянь как у тебя из щели у потолка сквозит аж до люстры.
Так, блин. А это что за тёпленькое место? Распред.коробка? Нука, нахрен, что там наворотили такого, чтоб грелось?
Вам надо дверь пропенить с правой стороны. Она не сквозит, но уж очень сама стынет с этой стороны.
По работе надо дыры пилить в потолке гипсокартоновом, уже в чистовой отделке и с рисунками.
Даже этот простой тепловизор позволял видеть сетку профиля за листами гипсокартона.
А так на али можно за 3 тр купить совсем простой тепловизор 8х8 пикселей
Или за 10 на андроид 32х32.
Белая стена излучает практически так же, как черная.
Другой вопрос, что есть материалы с низкой эмиссивностью. Например, большинство металлов. Они, как правило, выглядят в ИК просто зеркально (эмиссивность всегда равна способности поглащать излучение, иначе бы второй закон термодинамики перестал работать).
Отвечая на вторую часть вопроса: никакого способа определить эмиссивность поверхности у самой камеры нет. Эмиссивность может задать пользователь вручную, и камера будет её учитывать при расчёте температуры. Но, с практической точки зрения, часто проще не угадывать эмиссивность, а изменить её на известную, наклеив, например, кусочек скотча, и определить температуру по этому скотчу.
В жару, в солнечную погоду, я бы рекомендовал носить светлые вещи и светлые головные уборы.
Ситуация, когда в тепловом ИК черная и белая (по части цвета в видимом свете) стена поглощают и иизлучают практически одинакого — это скорее норма, чем исключение.
У тебя есть инфа, спектры есть?
Нигде я такого не говорил. Смысл моего утвеждения в том, что именно цвет в видимом свете — не предиктор эмиссивности в дальнем ИК.
А так-то, повторюсь, практически все металлы в дальнем ИК работают, как зеркало, например. То есть отражают излучение в этой области, практически не поглощая и не излучая своего.