Аресты врачей и отказы родителям: что не так с суррогатным материнством в России? / Россия :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: дело репродуктологов

Не аннулировал. Деньги она не вернули, ребенка ей не отдали, ее просто признали матерью и разрешили видеться. Хотя я могу ошибаться насчет денег, я не стал искать несколько источников.

Тут я ошибся. Случай реальный, старый все-таки (1986 год), но уже тогда решение суда хоть и сделало ее матерью по названию, но ребенка ей все равно никто не оставил. В России тоже есть пара случаев, но тут вопрос наживы: матери требуют еще денег. Результат: хрен им, с оговоркой на работу наших правоохранителей. Что это если не капля в море?

в целом мне такая логика видится абсурдной, но здравая идея присутствует
немалый процент нынешних людей называют т.н. "поколением сэндвича"

"Это такой период в жизни человека, когда индивид «сжат» между множественными обязанностями. С одной стороны, он ухаживает за пожилыми родственниками, утратившими самостоятельность, ставшими зависимыми. С другой — за своими детьми, которые ещё не выросли. А может быть, также и за внуками. При этом человек, вполне возможно, продолжает работать в сфере оплачиваемого труда."

лично я не ощущаю потребности в детях. когда мне говорят "чтобы было кому в старости воды принести", первое что в голову приходит, это то, что так этой воды "наносился", что это не лучшая мотивация - обрекать на подобное своих отпрысков (вот в этом и идея - прежде чем рожать, подумать - захочет ли он той жизни что ты ему можешь дать).
хотя у меня просто возникла достаточно редкая и неприятная ситуация с близким, там где человек годами, вопреки всем усилиям родных, довел себя до полуовощного состояния, уход за которым требует серьезных жертв на протяжении уже довольно длительного времени.

Если бы я утверждал что-то по неоднозначному и дискуссионному вопросу, не подтверждая эти утверждения ни чем, и не предупреждая, что это мое мнение, то да, я бы вводил людей в заблуждение.
Вот только я этого не делаю. Это как бы плохо. Сейчас я не утверждаю абсолютно ничего, чего взаимного то?

И нет, то, что ты делаешь, это не дискуссия.

Вот у тебя выше такое натуральное стопроцентное утверждение, вообще ни разу не мнение.
"У них такой же высокий риск не срабатывания природных механизмов привязанности к ребёнку, как у неродных приёмных"
При этом, как я понимаю, такой информации у тебя нет, и утверждение основано только на личном мнении? Банальное вранье, уж простите.