Покидая Колыбель 99 / Серьезные комиксы :: Покидая Колыбель :: нарисовал сам :: фэндомы :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

нарисовал сам Комиксы Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы 

Покидая Колыбель 99

< предыдущий выпуск
Все мертвы.
От рук этик ^существу
■ПокожёТящ единственная выжившая от 1 крушения.^
По, крайней мереТони ; вроде не растащили -^ик на'сувениры.:.
Í<.( < 1 fljjlj.		í< i ,	
			
darth-biomech.deuiantart.com
acomics.ru/'leauing-the-cradle,нарисовал сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их
Подробнее
Все мертвы. От рук этик ^существу ■ПокожёТящ единственная выжившая от 1 крушения.^ По, крайней мереТони ; вроде не растащили -^ик на'сувениры.:. Í<.( < 1 fljjlj. í< i , darth-biomech.deuiantart.com acomics.ru/'leauing-the-cradle
нарисовал сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Покидая Колыбель,Серьезные комиксы,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
Только что было -0.4, и я уже было собирался удивляться что у людей такой реакции со времен 37й страницы не было.
Уууу хейтеры. А так-то это норма, вон уже в плюс вышел выпуск.
Сейчас уже вижу +10.7. Всё норм.
Эх, я очень не хочу лезть не в свое дело, особенно с учётом того что сразу видно сколько труда вложено в комикс за долгое время, как далеко он ушёл по сюжету и потому "редизайнить" тут уже ничего не получится, но может быть мимопроходящему народу просто не нравится стиль или дизайн существ?

Лично я вроде этот комикс не минусил ни разу, но всё же зачастую, видя в нём пришельцев, ловил стойкое очучение... Зловещей Долины, чтоли?
Есть для меня лично по крайней мере нечто... сильно странное в этих почти точно человеческих глазах и губах на полностью инопланетной рептилоидной черепушке, особенно такой формы, особенно на таком нарочито нечеловечском теле.
Обычно ксеносов всяких делают либо "почти людьми" (Азари там, Эльдары), или очень сильно нелюдьми с сильно отличающейся анатомией. Эти же ребята застряли где-то посредине, с отдельными деталями и тех, и других.
Вот представь себе Гарруса из Mass Effect например, но с человеческими глазами, губами и носом. Зрелище было бы несомненно весьма хтоническое, я думаю.

Заранее извиняюсь если вдруг обидел, правда, я не хотел. Просто эта мысля уже довольно давно болталась у меня в голове, вот и решил вставить свои дурацкие пять копеек.
У меня, наоборот, к пришельцам никаких вопросов(конкретно эта пришельчиха просто не красавица, кстати), а "зловещая долина" от людей. Но автор уже стал намного лучше рисовать, с начала комикса - и людей и пришельцев.
А у меня есть вопросы как к пришельцам, так и к тому что автор все еще не научился рисовать их лица. Каждый раз ловлю кринж как от нарочито бессмысленной физиологии, так и от неумения в пропорции лиц.
Но как говорится хозяин барин.
Sk10 Sk10 19.07.202119:03 ответить ссылка -0.5
Кто-то лучше автора знает какие у них должны быть пропорции лиц?
Да, когда у тебя постоянно глаза не там где должны и в боковых ракурсах то один то другой постоянно перемещаются не туда. Нет ничего плохого в том что бы не уметь рисовать, но бля у тебя эта проблема столько времени что я уже не знаю даже.
Заметь я сейчас не про физиологию говорю, а чисто про технический аспект. Потренируйся пожалуйста на простой геометрии разложив свои и чужие работы существ в подобной формой лица. Я тебя ну очень прошу.
Sk10 Sk10 19.07.202119:19 ответить ссылка 0.9
Это крайне странно учитывая что я использую 3д болванки для рисования, т.е. я чисто физически не могу нарисовать их "не там".
3д болванки для людей или инопланетян? Вроде не видно, чтобы для людей было

Для инопланетян, хм, мне постоянно кажется что изображение искажено, но тут вроде бы похоже на болванку.

По поводу "я чисто физически не могу нарисовать их "не там"."
Можно, если болванка рендрилась с фокусным расстоянием не совпадающем с остальной сценой.

ИМХО, мне кажется, что фокусное расстояние сильно большое, и изображение выглядит как ортогональная проекция.

Я не знаю чем ты рендришь и какие там настройки, но попробуй их покрутить так, чтобы было чуть больше перспективных искажения на фреймах, где лицо крупным планом
int16 int16 19.07.202121:57 ответить ссылка 0.7
На самом деле я подозреваю что 99% минусов летят за людей. Ну и, возможно, от личностей у которых условный рефлекс клеймить все негуманоидное как фурри, я хз.

Ну в том и дело что я не "ксеносов" хочу в своем комиксе а "инопланетян", которым можно сопереживать (я надеюсь). Возможно я перестарался с этим, не спорю.
Эм, ващет они вполне гуманоидные. И вполне фурри, ну слишком земно-животные черты) правда я не вижу причин клеймить и минусовать. Это вообще не здоровая практика пытаться делить персонажей на социально приемлемых и нет. Бред какой то же, это просто рисованные персонажи, какие могут быть вообще претензии!?!
Sk10 Sk10 19.07.202119:06 ответить ссылка 0.6
>Эм, ващет они вполне гуманоидные.
Ващет они всего лишь прямоходящие. Чтобы быть гуманоидом нужно максимально походить на человека, в частности - иметь плоское лицо. Вот вышеупомянутый Гаррус вполне гуманоиден, с игротехнической точки зрения вообще делит свой скелет с человеческим (как впрочем и почти все остальные передвигающиеся инопланетяне в игре).
> И вполне фурри, ну слишком земно-животные черты
И правда, у нас ведь так много позвоночных с четырьмя глазами.
> правда я не вижу причин клеймить и минусовать.
"Почему без тега?!" А то что автор не хочет делить пространство с похотливыми лисичками - их мало волнует.
как будто зрительское внимание это ограниченный ресурс. Ну разве что люди с заблоченным фурри тегом не увидят комикс этот, хотя, в этом случае как раз таки не будет минусов по принципу "ыыы ненавижу блить фуррей".
Да и так то среди читателей тут и так хватает фурриебов и без всяких тегов
Дело не в зрительском внимании, а в ассоциациях. Специфический контингент со специфическими взглядами, специфическими вкусами и КРАЙНЕ специфической репутацией в интернете не сказать что является людьми на которых я ориентируюсь когда делаю комикс.
М, то что вы среди тех кто рисует антропоморфных персонажей видете только любителей порнухи это ваши (ну и не только ваши) детские проблемы.
Sk10 Sk10 19.07.202119:48 ответить ссылка 0.3
Вот давайте сейчас спорить что у фурфагов вовсе не определенная репутация в интернете да и вообще среди остальных людей. А лепить к фуррям всех без разбора персонажей это все равно что приписывать дельфинов к рыбам.
Ну, вообще стоит сказать его можно понять, фэндом фуррей достаточно сильно сексуализирован.

Другое дело что сознательно стараться укрываться и перекатываться от них с таким-то дизайном пришельцев это весьма... наивное предприятие.
Эм, чел, а теперь найди мне в сети определение "гуманоид", я подожду. Хотя нет. Существо с полностью копирующей людей биомеханикой вне зависимости от количества рук, пальцев на кистях, особенностей строения ног передвигающееся на двух ногах - гуманоид. Вот если бы они передвигались на 9 щупальцах тогда да, или имели тушку кентавра пониже спины... Существо которое общается и кушает через рот имеет ярко выраженные глаза идентичные человеческим... да короче гуманоид и гуманоид у тебя. Не гуманоид это ханары, элькоры и пр. Ты конечно можешь не согласиться но любое определение гуманоидности говорит что твои алиены гуманоиды.

Ага а еще драконов полно, но драконодевочки вполне фурри. Так что наличие большего количества глаз ни о чем не говорит. Вообще не хочу тебя обидеть, но как в первый раз в бородатом прошлом увидел твоих алиенов и всплыли ассоциации с коровками, так до сих пор они от меня не отстали. Большие глаза, вытянутая морда с губами, щелевидные вертикальные ноздри, рисунок окраса. В общем сожалею, но первое впечатление оно такое было.
Людей вообще мало что волнует. Я бы вообще отменил тег фури, заменив его тегом антро, или на худой конец под фури загнал эротику и порно, но я тут никто и звать меня никак, вот открою свой реактор с блекджеком и олдфагами...
Sk10 Sk10 19.07.202119:37 ответить ссылка 1.5
Кстати да, когда в первый раз увидел этот комикс на реакторе, первой мыслью было что-то вроде "хехе, гибрид дестиневских Фолленов и Коровы, хехе"

Мне теперь немного за это стыдно, учитывая что автор явно этого не задумывал как видно :(
Что поделать, такая проблема есть у всех кто пилит масштабный проект в соло, так что совет начинающим всегда обращайтесь к друзьям по поводу дизайна своих персов, спрашивайте что они думают по поводу, взгляд со стороны очень важен, вы можете дохуя много и с любовью продумывать, но чел со стороны все равно увидит в вашей работе что то свое, то, чего вы туда не закладывали, а так вы хоть готовы к этому будете)
Вообще крупные проекты визуальной, текстовой или иной формы в одиночку делать не стоит, взгляд замыливается любовью к своему детищу.
Sk10 Sk10 19.07.202120:11 ответить ссылка 0.5
Если целью было достичь сопереживания, то вариант дизайна лиц выбран оптимальный для комикса. Было бы сложно сопереживать персонажу совершенно не понимая его мимики ( если бы у 100% рептилойдной морды была мимика)
Кто-то может возразить, что есть пришельцы куда более далёкие от антропоморфных дизайнов, те же турианцы из МЕ. Но формат игры даёт нам смотреть на мимику персонажа в движении, слышать озвучку и прочее. Вряд ли можно было бы понять по статичному изображению какие эмоции испытывает турианец, не имея опыта общения с ними в игре.
Не рисовать же эмоджи чибиков в облачке мыслей в конце концов.
Ну, я бы сказал что прямо таки человеческие черты лица вовсе необязательны для эмоциональности и сопереживаний.
Никто не предлагает превращать пришельцев обязательно в страшных инсектоидных засранцев со светящимися глазами, шипяще-клацающим языком и большими бабахами из которых они будут стрелять по людям чтобы украсть их большую белую волшебную шароебину. Лишь другая форма глаз и губ вполне могла бы вписаться в дизайн не лишая героев эмоций или симпотишности.

Да и те же самые вышеупомянутые фурри, кстати, как раз обычно отлично умеют рисовать эмоции на анималистичных рожах (если сам художник достаточно для этого хорош конечно).
Ну, конечно часть побуждения добавить губы была в желании уменьшить вероятность сравнений с ящерицами и прочими динозаврами, но походу это почему-то не работает. Наверное надо будет что-то дальше думать... И пытаться трепыхаться в рамках уже установленной внешности, да.
Это да, то что дизайн уже закреплён это неприятный момент, уверен любой автор достаточно длинных комиксов с этим сталкивался.

Довольно странно всё же это, так яростно избегать сравнений с ящерицами и динозаврами, пролистав комикс я даже картинку с "наглядным сравнением" нашёл, хах. Что вам несчастные рептилоиды с планеты Нибиру сделали-то?
С ними связывается слишком много негативных тропов касающихся их примитивности, тупорылости, холоднокровности, заторможенности, и т.д. По крайней мере, у меня, но в принципе в других произведениях всякие людоящеры обычно что-то вроде варваров. "Низшая ступень эволюции", типа.
Ты слишком цепляешься за какие-то стереотипы, причем которые вообще существуют преимущественно в вашем информационном поле. Вы же начали проводить постмодернизм? Почему бы не деконструировать рептилоидов, или даже реконструировать этот архетип? Если уже начали этим заниматься. Этот мотив идет через все произведение. В попытках избежать даже намек на *зеленых красоток, космооперность и т.д.* вы стелите массово перед собой грабли. Только ситхи возводят все в абсолют, это замечание тут к месту.
Для реконструкции рептилоидов в сеттинге уже существуют Исс. Я рахарров никогда не видел рептилиями, соответственно хочется чтобы остальные разделяли мою точку зрения.
Тогда все в ваших руках. Тут вас никто не ругает и пытаются помочь. Ну, как могут. Но вы сейчас слишком ослеплены своим произведением и показываете высокое упрямство. Создается ощущение, что вы считаете всех вокруг или заблудшими овцами, а только вы видите истину, или врагов народа, что жаждут только нанести вам моральный вред. Такие люди есть, но нужно больше прислушиваться и идти навстречу потребителям контента. Не теряйте вдохновения и сил.
Подписываюсь под каждым словом, однако позволю себе небольшой оффтоп...

От сидения на реакторе у меня началась шиза, или КЧ реально вернулся? Удивительно но это пожалуй одна из самых приятных новостей за последнее время.
Да, шиза. Вs больнs. Покиньте реактор:)
"Зловещая долина" у каждого своя. Как по мне, пришельцы тут вполне ксенофильно выглядят. Да и люди норм, я видал и похуже.
О, Icy, ты живой? А я то думал ты с реактора ушел
Дак он и ушёл... Видел от него посты здесь последние 2 года? Вот то то и оно.
эх, а я ньюфаг все еще переодически чекаю его комикс в фэндоме вахи, в надежде на что то новенькое
Графон растет.
Ну да конечно стереотипы про еду, конечно мы тут дикари и жаждем мягкого инопланетного мяса, может еще про анальные зонды?
Справедливости ради - они до сих пор встречали либо полуживотных примитивов, либо цивилизации космической эры
Справедливости ради, она весьма расстроена происходящим. Мне кажется, что это просто она себе всякую фигню думает со зла.
ну как бы, а что, разве нет? Современные люди в большинстве своем так же бы говорили, если бы им пришлось столкнуться с какими нибудь инопланетянами
"ну хотя бы не сожрали и на органы не разобрали" - подумает 99% населения
Так могли и в Африке упасть...
Для чего столько глаз, если все они поворачиваются в одну сторону?
Щуга Щуга 19.07.202117:29 ответить ссылка 2.3
Стереоскопия при взгляде далеко вбок без поворота головы.
А они травоядные или хищники?
По строению челюстей и по размещению глаз должны быть что-то типа засадных хищников, еще и хвост для плаванья. На примере крокодилов. Но есть губы. Слава богу это мягкая фантастика и тут биологическая достоверность нахуй не нужна. А с подавлением недоверия автор почти на 100% справляется.
А чем отличаются челюсти засадных от всех прочих? 0_о Глаза могут, но тут они как раз обычные глубоко посаженые, а не как у крокодилов.
Это я хреново предложение сконструировал. Челюсти как аргумент отдельно. Засадные, потому что глаза по бокам. Т.е им нужно больше иметь большой обзор. И крокодилы были лишь очень общим подобием. Ясно что существа с удвоенным количеством конечностей и откровенным плавательным хвостом сравнивать с ящерками не очень хорошо. Но вообще ксенофауну сравнивать, тем более в мягкой фанатике не самый лучший вариант. Потому что комбинация внешних признаков этих.. главных героев, я забыл название их вида, простите, выглядит как винигрет. Но.. это так и должно быть, исходя из жанра. Глупо придираться.
Ну, ни курица ни олень вроде засадными хищниками не являются.

Вот за это все таки обидно немножко, стараешься обосновывать, не следовать типичным штампам и клише, а тебя всё равно записывают в космофентези.
как по мне то чистьій sci-fi, остальное проф. деформация КЧ
Космоопера это тоже полноценное сай-фай. Вообще не понимаю, чего видят в этом зашквар. Жанр как жанр.
как будто что то плохое. Годного космофентази, если честно, тоже днем с огнем не сыщешь.
А вообще, какая может быть эволюционная необходимость в дополнительной паре конечностей и глаз? Ну и если вдруг решишь показать флору и фауну их родного мира, не забывай, что она тоже должна быть +/- той же эволюционной ветки, что б не получилось как с Кемеровским "Аватаром"
> А вообще, какая может быть эволюционная необходимость в дополнительной паре конечностей и глаз?
У первых зачаточных позвоночных на их мире оказалось не 4 плавника и 2 глаза а 6 плавников и 4 глаза, вот с тех пор всё и завертелось. Эволюция работает не по принципу "зачем тебе это", а по принципу "размножился, ну и норм".
Animalia
Invertebrate
Mollusca
O
V
о
Chordate
о
О
i \
О
Bimandibulae
Неа, эволюция работает по принципу минимальной эффективности, потому что там где нужно прокормить тушку с 4 ногами хватает 2 фрукта, а для тушки с 6 ногами нужно уже 3 фрукта и по итогу в критической ситуации выживет тот кто может с той же эффективностью прожить на меньшее количество ресурсов. И хвост кстати туда же.
Sk10 Sk10 19.07.202119:51 ответить ссылка -1.1
Ты описываешь такое понятие как "давление естественного отбора". Однако почему-то исходишь из предположении что оно тут решает. Не обязательно, т.к. зависит от условий среды, и бонусов может оказаться больше. Тем более что зверье с более чем четырьмя конечностями и двумя глазами есть и на Земле.

Хотя, соглашусь, немного странно что одновременно есть и хвост, вроде как предназначенный для водной среды, и много конечностей: не первое, ни второе не атрофировалось в рудимент (как,например, задние конечности и таз у морских млекопитающих). Но, возможно, и тут можно найти правдоподобную причину.
А может не оказаться, тут как бы два стула, я вижу минусы и вижу что 2 конечности полностью перекрывают ВСЕ возможные потребности, так какая эволюционная потребность, какое преимущество не дало атрофироваться второй паре конечностей? Существуют даже животные с тремя глазами, и я не про коров мутантов и пр. Но этот глаз дает определенное преимущество. А какое эволюционное преимущество дает 2 пары глаз, что послужило необходимостью не избавиться от них, хотя тот третий глаз который я упоминал пропал у большей части животных земли.

Можно найти, а можно не найти, вопрос тут крайне неоднозначный. Двуногие 4х рукие с стопохождением с двумя парами глаз и хвостом для водоплавания это на самом деле сильное заявление и я бы хотел подробное объяснение всего этого.
Sk10 Sk10 19.07.202120:20 ответить ссылка -0.4
Пфф, самый простой ответ на все твои доебки: "Они продукт не естественной эволюции, а биоинженерига. Их анатомия спроектирована для покрытия ширкого круга исследовательских задач в широком диапазоне условий потенциально пригодных для жизни планет". Глаз два комплекта - а потому что широкий спектральный охват в одном органе можно иметь только если ты рак-богомол с фасеточной матрицей, а так пришлось дублировать не только сенсоры, но и оптику, иначе они и видели б как раки-богомолы: цветов много, детализации мало.

Хотя, на сколько я помню, лору такое положение противоречит. И хвост все равно какой-то лишний, его и в скафандр-то хрен засунешь.
Вот когда автор скажет, что наши Гг являются продуктом биотехнологий, тогда и вопросы отпадут. И хвост, внезапно можно все равно обосновать. Он имеет культурную ценность. Как память о природных истоках, как часть истории, да что угодно. Перед нами все таки живые существа.
>потому что там где нужно прокормить тушку с 4 ногами хватает 2 фрукта, а для тушки с 6 ногами нужно уже 3 фрукта и по итогу в критической ситуации выживет тот кто может с той же эффективностью прожить на меньшее количество ресурсов.

Ага, а животному весящему 5 кг еды требуется меньше чем животному весящему 50 кг - тем не менее слоны существуют.
За один день слон потребляет около 300 кг листьев и травы, содержащих высокий процент влаги. Это касается слонов, живущих на свободе. В неволе взрослый слон съедает около 30 кг сена, 10 кг овощей, 10 кг хлеба. В зависимости от температуры воздуха слон выпивает от 100 до 300 литров воды за один день.

Мой кот весом около 4-5 кг жрет 2 пакетика общей массой в 200 грам в день...
Вроде все сходится...

Но, какбы, слон не имеет естественных врагов после 2-х лет. На мелких еще охотятся львы и прочие кошачьи. Но они часто огребают от старшего поколения.
У курицы нет хватательных конечностей, да и челюсть совершенно другая. Признаки не работают независимо. И да, с чего это ты взял, что речь идет про фентези? У тебя именно что сай-фай. Мягкий, но сайфай. И да - мягкий, это не оскорбление - это уточнение жанра. И повторюсь, конкретный жанр не может быть зашкваром, или плохим сам по себе. Важен только автор. Я уже в самом начале комикса вам говорил несколько дет назад, что в попытке деконструкции вы можете загнать сами себя в литературную ловушку, делая эту самую деконструкцию ради самой деконструкции, а не ради сюжета и повествования. И именно этого я боюсь читая ваше творение все эти года. Проще говоря, что я пытаюсь вам донести: ЭТОЖ ПРИШЕЛЬЦЫ!(а ваши ксеносы именно к этому тропу и относятся) не плохой троп и инструмент. Почему бы и нет, более того, когда у вас в комиксе и так очень много хороших реконструирующих элементов. Например теже нанороботы в имунной системе.
>ксеносы
пришельцы
Чужаки.
Странно все травоядные которые борется з засадами имеют широко расставленные глаза по бокам может еще и с горизонтальным зрачком. В то время как всякие кошки м прочие засадные хищники имеют глаза строго спереди и зрачок вертикальный.
Я же говорю, что коряво выразился. Тигры и ко полноценные млекопитающие. У В комиксе же достаточно специфический вид. И прямоходящий и произошедший от некоего предка хищника(а зачем хищнику вообще становится особо разумным? мозг это тоже инструмент и очень невыгодный с точки зрения отдачи. Хищнику выгодней накачивать тело.) и имеющий слишком много конечностей(а это лишнии энергозатраты, такие особи только чудом бы выжили). И да - огромная челюсть. Это тоже большая проблема для разумности. Но опять же - это совершенно не важно для произведения.
На самом деле хищники как правило намного умнее травоядных, потому что быть умнее жертвы принципиально важно. И именно хищники могут сделать эволюционный рывок за счет энергии от протеина после открытия перков прямохождение- инструменты-копья-огонь, когда отбор будет поощрять самых умных а протеин будет в избытке.
В том то и дело, что рывок не получится. Если начнешь тратить энергию в мозг, то тебя обгонят те, кто качал силу. Это даже в пределах одной жизни у людей работает. Ботанов и заучек сначала пиздят, а потом они начинают всеми рулить. Если выживают. Люди смогли сделать такой прыжок ровно по одной причине - наши предки были падальщиками. Как раз мозг, что бы отогнать хищника, или обмануть его, был важнее, чем просто мускулы. Но если ты сам охотишся, то никто не даст тебе возможность развивать мозг. Либо же он разовьется до какого-то предела, но качественного перехода не будет на новый интеллектуальный уровень.
>наши предки были падальщиками
*вдалеке слышатся возмущенные вопли антропологов*
Могут и обсосать лицо.
Так нет мы сначала вкачали прямохждение, руки инструменты и огонь, а уже за всем эти пошло мясо протеин и рывок для мозга. Да и были мы не падальщиками, а охотниками и собирателями.
Мы жрали все что лежало. Наши предки были всеядными. Корни? Охуенно, питательно. Плоды? Вообще шикарно. Именно для этого у нас есть цветное зрение. Чей-то труп? Еще лучше - хавчик почти что на шару. Главное вон того ленивого хищника отогнать от *наших* останков. Человечество смогло стать разумным именно благодаря тому, что Голод был главным пиздецом, а кроме как ходить далеко и надолго проточеловек и не мог. Когти, зубы, яд... все это хуйня по сравнению с потовыделительной системой и длительной работой мыщц. Если бы у нас было природное оружие, то никто бы не писал комментов на реакторе. Мозг не нужен, если есть куда более эффективные в кратковременной перспективе органы.
Там мы использовали потение и выносливость что бы загонять жертв, а не просто что бы ходить далеко. Да и палки в тот момент к прямо хождению подключились. Вон самые примитивные племена также делают.
Есть труп это же мерзость, человеки никогда не были так хороши в поедании мертвечины как любые другие гиены и вообще кто угодно, труп это плохой хавчик, ты же не воспринимаешь запах или вид трупа как что то приятное в отличии от фруктов, мы всегда предпочитали свежатину.
И не нужно жрать вчерашнее мясо, хватает отогнать хищника. Как раз и нужен мозг для стайной тактики, так и сама стая. Мы говорим об одном и том же. Загнание добычи стало стилем охоты именно по той причине, что адекватных инструментов у нас нет. А мозг нужен, что бы это скомпенсировать. А потом пошло-поехало. Хватало пару раз задуматься, так и все ради того, что бы залесть на ректор.
Так загонять мы добычу могли только благодаря выносливости и потению, а мозг больше развился в следствии, а не для этого.
Для чего-то вообще ничего не развивается. Тут опять же, неправильное применение терминологии за мной. В остальном вроде тут консенсус.
вьікрутасьі єволюции, 4 руки для лучшего удержания добьічи, ноги могли развиться в следствии тектонических сдвигов и образования приличного количества суши
мне с первого взгляда они напомнили тритонов.
Нет и нет.
К сожалению эволюция в естественных условиях та еще сука. Энергетически выгодно сократить расходы на все кроме мозга, 4 руки не дают колосального преимущества перед двумя руками в сравнении с тем что для их отдельного контроля нужно будет увеличить затраты на и без того самый затратный элемент, мозг.
4 глаза из той же оперы, затратно и не слишком эффективно.
Собственно именно по банальной энергетической причине 99% высших животных построены по одному принципу за редким исключением уникальных условий или простых биомеханик.
Sk10 Sk10 19.07.202119:44 ответить ссылка -1.0
Два первичных бульена этому биологу.
> Собственно именно по банальной энергетической причине 99% высших животных построены по одному принципу за редким исключением уникальных условий или простых биомеханик.
Бред. 99% высших животных построены по одному принципу поскольку у них был общий предок у которого было именно такое строение плавников. Если теория о энергетических тратах была бы верной, то никаких летающих позвоночных быть бы не могло принципиально, поскольку энергетические затраты для полета на порядок превосходят затраты на мозг - птицам на полет требуется примерно сто калорий на грамм. Человеку на его мозг - всего 17 калорий на грамм.
В высших животных я включил всех многоклеточных животных, начиная с молюсков, головоногих, членистоногоих, ну и заканчивая позвоночными. Хотя про 99% я сильно погорячился.
Теория верна потому что все потенциальные конкуренты не выжили и наиболее эффективным оказалось иметь именно 4 конечности для большой тушки с позвоночником.
А вот тут уже вступает конкурентная эволюция в ход, благодаря полету птицы получили новую нишу в которой можно было жрать новую еду и были таковы и как только прочие конкуренты откинулись они эту нишу заполонили и даже выдавили несколько конвергентных конкурентов которые практически были им идентичны по многим пунктам. Попутно птицы донельзя модернезировали свой геном и механику тела. Модернезировали настолько что некоторые могут парить в воздухе часами не тратя калории на активный полет.
Такие вот дела. То что не дает эволюционного преимущества но потребляет ресурсы организма отмирает. Так например у китов задние конечности редуцировались. Так крокодилы стали хлоднокровными в отличии от своих предков и пр. Лишнее отсекается отбором, потому что оно лишнее и тратить на это ресурсы не эффективно.
Sk10 Sk10 19.07.202120:05 ответить ссылка -0.4
Хорошо, тогда неплохо было бы подогнать каких-нибудь статей обосновывающих что все дело именно в пресловутой энергозатратности и что крупных шестиногих животных никогда ни в каком виде не может существовать.
Полет существует потому, что воздух был свободен. Это не противоречит эволюции от слова Никак. Когда какой-то трофический уровень занят по самое немогу, то начинается усложнение организмов и захват новых територий. Так и появились вообще все многоклеточные. И захват земли. И захват воздуха. Все захваты новых ареалов и сред экономически невыгодные, но у них тупо не было конкурентов. А вот многоконечный вид если будет развиваться с уже старой среде сразу же проиграет тому, кто тратит меньше энергии на конечности. И я говорю про нормальные конечности, а то сейчас начнут вспоминать техже осьминогов, хотя даже у них контроль конечностей автономный, и они только одним щупальцем могут точечно и высококачественно управлять. Т.е. никакого противоречия нет. Эволюция, как и вся биология очень точная наука.
паукообразньіе полностью опровергают твою теорию
главное кто остался живьім в данном месте при данніх обстоятельствах
Нет. Потому что у них совершенно другой тип контроля конечностей и самой их работы. Они наоборот, это как раз и подтверждают.
практически ничем
хищники с некоторой всеядностью по строению зубов, засадньіе по мьішцам ног и таза, такие характерньі для спринтеров
тут скорее хвост как у тритона а четьіри глазам можно нафантазировать исходя из наличия на родной планете большого колличества животньіх с мимикрирующей или развитой защитной окракой и обитаниия даннго вида на тропической планете
пересмотрел предьідущие віпуски по зубам всеядніе
Они всеядные эволюционировавшие из хищников.
Так зачем они все поворачиваются вместе? Бьіло бьі целесообразно постоянно смотреть задней парой назад, чтобьі иметь почти круговой угол зрения.
Участок мозга что отвечает на мышцы глаз отвечает за все глаза вместе. Все банально. И целесообразность очень херово вяжется с эволюцией. В биологии костыли стоят на костылях и костылями погоняют.
Хреновое обьяснение для вьімьішленного существа.
Щуга Щуга 19.07.202117:57 ответить ссылка -1.9
Нормальное. И в духе и жанра и науки одновременно.
С этой точки зрения все куда проще - когда они смотрят в разные стороны - это смотрится максимально всрато, и персонаж выглядит косоглазо и\или упорото.
Окей, я хочу это видеть
Звучит как вызов.
Я понимаю. =)
Но вопрос то бьіл с другой точки зрения.
ну как бы ответ был по факту. В эволюции действительно много костылей.
Я бы сказал что она вся состоит из костылей, от начала и до конца.
Sk10 Sk10 19.07.202120:12 ответить ссылка 0.1
"Вы не поверите, но это эволюционный механизм"
Но работает же!
знаменитое правило любой сферы мироздания

"работает - не трогай"
Когда они смотрят в одну сторону но ты (зритель) понимаешь что вторая пара смотрит в кость... это смотрится не менее странно)
Sk10 Sk10 19.07.202119:45 ответить ссылка 0.8
Ну так то же верно и для двух глаз, однако так делать научились только хамелеоны.
Почему в её отряде все рыжие? Это специальный погибательный отряд бездушных, который не жалко?)
Это каста охранников, рыжие бестии.
~90% всех людей на планете с черными или коричневыми волосами.
У рахарров с цветом не все так однобоко, но тем не менее большинство таки красные.
Можно предположить что это как с черным ящиком. Оранжевые головы проще будет найти если понадобится спасательная операция. Хоть инопланетяне сейчас и напичканы разной электроникой вероятно красить волосы в рыжий цвет это дань традиции.
СПГС во всей красе.
У них от природы волосы такого цвета.
такое ощущение, что на реактор набежали учителя литературы которым не хватает синих занавесок и начали искать глубинный смысл в рыжих волосах!

автор просто очень большой фанат свинке пеппа
RawCode RawCode 19.07.202118:55 ответить ссылка 11.4
Мне больше "Эволюция" нравится.
DutchL DutchL 19.07.202121:08 ответить ссылка 2.5
Не знаю, как остальным, но мне по драматизму ситуации с раскатистым грохотом врезал скрючившийся в конце майор. Слишком это для меня выглядит по садистски.
А кто сказал что они видят не в инфракрасном или ультрафиолотовом и стекло не прозрачно для них ?
не растащили на сувениры... или еду.
x-com: "а чё все сразу на меня посмотрели?"
Pradd Pradd 20.07.202102:25 ответить ссылка 0.6
100 коментов, ппц.
Вообще, у этого комикса какая-то удивительная способность создавать кучи комментариев с обсуждением научных аспектов. Что здесь, что в вк, что на акомиксе. Нигде ещё такого не видел.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если смотреть на их социальныое устройство, эта цивилизация будет больше похожа на нас чем любая другая, б Альянсе или бне его.
...Вообще меня крайне удивило насколько они на нас похожи.
Если бы не контекст, я бы вполне могла спутать их с какой-нибудь рахаррс кой культурой из прошлого.
И что из
подробнее»

Покидая Колыбель комикс Серьезные комиксы фэндомы

Если смотреть на их социальныое устройство, эта цивилизация будет больше похожа на нас чем любая другая, б Альянсе или бне его. ...Вообще меня крайне удивило насколько они на нас похожи. Если бы не контекст, я бы вполне могла спутать их с какой-нибудь рахаррс кой культурой из прошлого. И что из
...Так странно что он учит язык настолько быстро.
Я есть
исследователь.
Предшествуя прибытие были сделан усилие оценить структура язык.
Я может использобать и улучшать результаты этого усилия, используя голоба бещь бнутри.
Чем больше щупаю, тем личше будет общение.
Жибой
результат.
Ну,
отн
подробнее»

Покидая Колыбель Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Серьезные комиксы фэндомы

...Так странно что он учит язык настолько быстро. Я есть исследователь. Предшествуя прибытие были сделан усилие оценить структура язык. Я может использобать и улучшать результаты этого усилия, используя голоба бещь бнутри. Чем больше щупаю, тем личше будет общение. Жибой результат. Ну, отн
г Мы ^ обязательно придумаем как связаться с твоими, чтобы тебя забрали, и всё будет прекрасно.
Но пожалуйста, доверься мне.
Но пока надо прятаться, иначе дома тебе уже не видать.
■ВЧёрт, это начинаете^ выходить за рамки разумного. 11 Кажется, Дэн поехами ШШ кукухо^лв
".Больше
обычного.'
Може
подробнее»

Покидая Колыбель Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Серьезные комиксы фэндомы

г Мы ^ обязательно придумаем как связаться с твоими, чтобы тебя забрали, и всё будет прекрасно. Но пожалуйста, доверься мне. Но пока надо прятаться, иначе дома тебе уже не видать. ■ВЧёрт, это начинаете^ выходить за рамки разумного. 11 Кажется, Дэн поехами ШШ кукухо^лв ".Больше обычного.' Може
Генерал Бахин предупредил о нашем прибытии?
Мое имя Агент Искра.
Добрый
день!
Да, следуйте за мной.
Учтите, впрочем, что бы тут лишь гости.
Боюсь, не всё так просто, эта баша ситуация теперь на международном уровне, майор.
' Вы все ещё	\
командир этой базы, однако с этого момента всё что ка
подробнее»

Покидая Колыбель Серьезные комиксы фэндомы комикс

Генерал Бахин предупредил о нашем прибытии? Мое имя Агент Искра. Добрый день! Да, следуйте за мной. Учтите, впрочем, что бы тут лишь гости. Боюсь, не всё так просто, эта баша ситуация теперь на международном уровне, майор. ' Вы все ещё \ командир этой базы, однако с этого момента всё что ка
darth-biomech.deuiantart.com
acomics.ru/'leauing-the-cradle
/X/ - Ufology and paranormal Subject Aliens	Post
Comment
Ibject Aliens
'	Паранот, что бы ты делал
если бы встретился с реальным инопланетянином7 И если бы он оказался Pent совсем не таким каким ты думал? Развалилось бы твое мирровоэр
подробнее»

Покидая Колыбель Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Серьезные комиксы фэндомы

darth-biomech.deuiantart.com acomics.ru/'leauing-the-cradle /X/ - Ufology and paranormal Subject Aliens Post Comment Ibject Aliens ' Паранот, что бы ты делал если бы встретился с реальным инопланетянином7 И если бы он оказался Pent совсем не таким каким ты думал? Развалилось бы твое мирровоэр