Около 600 заключённых устроили бунт в колонии во Владикавказе
В исправительной колонии № 1 во Владикавказе произошел бунт заключенных из-за конфликта с сотрудниками ФСИН. Об этом сообщают «Интерфакс» и «КрыльяTV» со ссылками на «информированные источники».
Как говорят источники Baza, в протесте участвовали почти 600 заключенных, они разбили камеры наблюдения и сломали двери на территории ИК-1. Собеседник ТАСС из «правоохранительных органов региона» уточнил, что в бунте участвовали 200 человек.
По версии ФСИН, во время обыска двое заключенных, содержащихся в штрафном изоляторе (ШИЗО), «отказались подчиниться законным требованиям сотрудников», «предприняли попытку дестабилизировать работу исправительного учреждения и призвали других осужденных устроить массовые беспорядки», передает РБК.
Жена одного из заключенных ИК-1 рассказала о том, что в колонии сотрудники ФСИН избивают осужденных, запрещают им общаться с родственниками и хотят усилить режим. «Сами вынуждают заключенных на то, чтобы они поднимали бунт», — говорит она в видео, опубликованном телеграм-каналом Mash.
По данным телеграм-канала «Новости Владикавказа», есть пострадавшие. После автомобилей Нацгвардии на территорию колонии заехала машина скорой помощи.
Омбудсмен по Северной Осетии рассказал РИА «Новости», что сейчас периметр колонии оцеплен. Как сообщает Sota, силовики готовятся к штурму учреждения.
Сурс
![1 IfB, , - lyS^L ft 5 ]М1^В * vf1' • ! И® © ', $|даШ Ж
■ i н V > ■ '; ИДЯ 1 М -Г. / \ \ 1 В V J . . if](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3453151.jpg "1 IfB, , - lyS^L ft 5 ]М1^В * vf1' • ! И® © ', $|даШ Ж
■ i н V > ■ '; ИДЯ 1 М -Г. / \ \ 1 В V J . . if")
Люди не рождаются с моральной установкой, тебе просто повезло, что ты жил в среде, которая не склоняла тебя к девиантному поведению. Дубинка по башке - это худшая мера пресечения, способствующая гораздо более прочному закреплению такой модели. Менты, что избивают зеков и ни во что их не ставят не испытывают к ним жалости, ведь они за добро и пиздят зло, а завтра злом будут мирные протестующие.
Лично статистику проводил или сурс есть?
>слабовольных гадов
Откуда у таких людей будет какая-то там воля, если эти "гады" даже значение данного слова понимают на уровне смутного образа?
Ты даже не пытался задать себе вопрос, почему те единицы старались выбраться из таких условий, ведь для тебя это очевидно постфактум. Я в ахуе с современного добра, пытать преступника ради удовлетворения своего чувства справедливости.
В этом, блядь, весь смысл, ты ссылаешься на слабую волю преступников, а у тебя самого хватит воли, чтобы простить чудовище? Выходит ты ничем не лучше. Все такие, и я тоже, вижу зло и чувствую праведный гнев, хочу утолить своё чувство справедливости направленной жестокостью, но с этим нужно бороться.
Защитная функция рационализации состоит в попытке post factum создать гармонию между желаемым и реальным положением и тем самым предотвратить потерю самоуважения -википедия-. Это то, чем ты сейчас занимаешься.
А для какой цели его ненавидеть? Тебе нравится ненависть? Ты маньяк что ли?
Не путай самооборону с местью. Преступники совершают преступление не ради факта преступления, а в силу нужды, несдержанности или ошибочных ценностей.
>что гарантирует
О да, нет человека - нет проблем, пик морального совершенства.
И да. Я у тебя конкретно, с примером спросил:Ты принципиально отрицаешь наказание за преступление? Сам готов в такой системе жить? Тебя до инвалидности, допустим, отпинали пара объебосов. Будешь прощать и помощь им оказывать? Можешь гарантировать результативность своего подхода? А ты в ответ про тумбочки. Если тебе русский язык не родной, то я извиняюсь. А если родной, то ты в диалоги крайне плохо умеешь.э
>Я тебе страшное скажу, но прям "воспитаны особым образом" пара человек из десятков тысяч
Именно поэтому до тебя мои доводы и не доходят, ты воспитан в такой среде, где человека воспринимают как носителя идей, а не сознания, а инородными идеями можно пренебречь.
Опять таки про шариат и заебись категории. Ты вот ментов всех под одну гребёнку собрал. Паттерн мышления то у нас одинаковый.
Ты видишь то, что хочешь видеть, где-то в моём комменте ты увидел "все менты избивают" и начал танцевать от этого. Ну а мракобесие - суть одно, религиозное оно или идейное, какая разница, принимаешь ли ты на веру писанные догматы и следуешь им или сам для себя решаешь, что зло применяемое ко злу есть добро?
>отрицательное отношение к наркоте
Отрицательное отношение к чему либо никак не обязывает к враждебности, сигареты, алкоголь, морфий, фентанил, диазепам - тоже наркотик иди круши ларьки и больницы или ты будешь прикрываться УК и скажешь, что закон полностью описывает твою моральную позицию и за всю жизнь ты ни разу не нарушил ни один закон? В идеале, если бы у каждого была адекватная голова на плечах, что в принципе обеспечивается просвещением и воспитанием, наркотики даже бесплатно брали бы единицы на пару раз, ведь если кругом хорошие люди и у тебя всё хорошо, то и наркотик нужен разве что на "посмотреть".
Ты серьёзно сейчас медицинское препараты поставил в один ряд с героином и всякими солями? Предлагаешь мне больницы крушить из за обезболивающих? Значит ли это что ты предпочтешь крушить тюрьмы для особо опасных?
То, что ты описал в идеале, было бы здорово. Только сейчас не так, и плясать надо от актуальной ситуации.
Я уже сказал, неприязнь к чему-то не обязывает ненавидеть, я не испытываю ненависти к неодушевленным предметам вроде наркотиков, лет 150 назад люди не истерили когда стоял легальный выбор между алкоголем и героином, это была норма, а ты пал жертвой стигматизации. Наркотик тебе ничего не сделает, если ты сам его не примешь. Ну а разница между наркотиками только в общественной норме. В Саудовской Аравии тебя будут судить за алкоголь так же как и герыч, а в какой нибудь Африке всем насрать. Главное то, почему люди хотят отвиснуть - это реакция на стресс, люди хотят отгородиться от безжалостной реальности. Ну а тюрьмы для особоопасных - это признание некомпетентности пенитенциарной, государственной и общественной системы.
Кокс, ЛСД, марихуана. Дознуться всем можно, плюсом ещё есть целый пласт негативных психических изменений, которые и опосредованно повлекут за собой и физиологические изменения.
Героин ты зря привёл в пример как опасное для организма вещество. Если он достаточно чистый, а не уличная грязная поебень, нет проблем с доставанием его криминальными путями, а также есть возможность его точно дозировать - то он не очень токсичен. Люди на заместительной терапии десятки лет сидят.
Я тебе уже написал, что героин имеет токсическое действие на организм ниже, нежели алкоголь (в стандартных дозах). Чего ты на асфальт стрелки переводишь. Или ты считаешь, что 10 милиграммов асфальта внутривенно будет очень полезно для организма?
А про приравнивае анеме к наркоте... Давай вести диалог с позиции здравого смысла, а не Роспотребнадзора.
Многие из веществ, юридически считающихся наркотиками не вызывают зависимость, распад личности и т. д. и т. п. (что ты имел в виду под "определёнными эффектами" я без понятия).
Асфальт не имеет свойства наркотиков, но и огромное количество "наркотиков" не имеет свойств наркотиков, которые ты вкладываешь в слово "наркота". На некоторых веществах физически "торчать" невозможно, у них очень высокий кулдаун. Некоторые имеют невысокую аддиктивность, сравнимую, скажем, с любовью к аниме или компьютерным играм. Ну то есть, человек может употребить вечерком для расслабления. А если не достанет - то и фиг с ним.
Многое индивидуально, конечно. Можно вспомнить пацана из мема "я буду устанавливать все игры", или моего товарища, который в ночь перед экзаменом бегал по общаге и просил сорку в Дьябле второй помочь протащить до какого-то там левела (чуть позже он с треском вылететел из универа).
Но. В связи с юридическим криминальным статусом данных веществ невозможно даже вести общественную дискуссию либо какие-то исследования насчёт фактического вреда или пользы.
Сравнительный вред алкоголя и героина. Ну давай сравним. Взял человек на точке палёного бухла, выпил и умер, вот и вся продолжительность жизни. Купил бы в магазине, произведённую со всеми стандартами качества - умер бы гораздо позже.
Основной вред героина не от самого вещества, а из-за того, что героин имеет криминальный статус.
1. Кустарное нелегальное производство -> токсичные примеси в уличном продукте ->кумулятивный вред здоровью
2. Кустарное нелегальное производство -> невозможность определить концентрацию\дозировку -> передоз, смерть.
3. Охота полиции за производителями и продавцами -> повышение стоимости вещества на рынке -> финансовые трудности у потребителя, дорога в криминал.
4. Криминальное преследование потребителей -> уголовный срок, подпорченное в местах лишения свободы здоровье, психологические травмы.
5. Криминальное преследование, стигматизация обществом потребителей -> труднодоступность мест и аксессуаров для инъекционного потребления ->шприцы по подъездам, антисанитария, передающиеся при совместном вмазывании гепатит и ВИЧ.
6. Криминальное преследование, стигматизация обществом потребителей -> труднодоступность антидота "Налоксон" -> невозможность помощи при передозировке, смерть.
7. Стигматизация потребителей -> потеря работы, финансовые трудности, дорога в криминал.
8. Высокая стоимость на рынке -> сращивание правоохранительных и криминальных структур, курирование правоохранителями торговли.
Давай теперь посмотрим, сколько из этих пунктов закроет банальная заместительная терапия?
А если юридически что то считается наркотиком но не проявляет объективных свойств наркотиков то это долбоебизм а не юридическое обоснование статуса вещества.
То, что на некоторых веществах физически невозможно торчать я и так знаю, это ты остроумничал про асфальт, песок,колбасу.
Банальная заместительная терапия не один из этих пунктов не закроет. Сравни с алкашкой, она не криминализованна, а всё равно есть те кто употребляет нелегальный продукт, и ментовские крыши и стигматизация потребителей.
>А если юридически что то считается наркотиком но не проявляет объективных свойств наркотиков то это долбоебизм а не юридическое обоснование статуса вещества.
Ну в общем, да, это долбоебизм. Поэтому в обществе идут исследования, дискуссии на тему изменения юридического статуса многих веществ в сторону декриминализации.
Однако в российских реалиях ты не можешь исследовать или дискутировать на эти темы. Потому что любая попытка объективно и полно рассмотреть все "за" и "против" многих веществ из списка запрещённых будет трактоваться как пропаганда запрещённых веществ.
>То, что на некоторых веществах физически невозможно торчать я и так знаю, это ты остроумничал про асфальт, песок,колбасу.
Нет, я имел в виду вещества, которые имеют юридический статус запрещённых веществ, но моментально увеличивают толерантность организма к ним, в связи с чем употреблять их чаще, чем раз в неделю-две не получится, что недостаточно для формирования пристрастия. К тому же они могут не вызывать эйфории и не токсичны.
Асфальт и колбаса - это просто напоминание, что любым веществом можно убиться насмерть (захлебнуться там, обожраться до комы, ввести внутривенно), главное - задаться целью. Поэтому факт того, что чем-то можно передозироваться - не должен служить поводом для запрета этого вещества.
>Банальная заместительная терапия не один из этих пунктов не закроет.
Пример Португалии показывает, что если и не закроет - то значительно снизит вред. https://meduza.io/feature/2019/07/17/portugaliya-spravilas-s-epidemiey-potrebleniya-geroina-otmeniv-nakazanie-za-upotreblenie-narkotikov
По пунктам:
1. Чистый фабричный продукт сам по себе практически не токсичен.
2. Количество смертей от передозировок сведено к минимуму, т. к. есть точная концентрация.
3. Себестоимость низкая, наличие постоянное, нет необходимости воровать на дозу, "мутить" в странных местах, контактировать с криминальным миром
4. Отсутствует уголовная ответственность. Человек просто не попадает в тюрьму за преступление без потерпевших.
5. Комнаты для употребления. Снижение риска ВИЧ, гепатита, инфекций.
6. Если иметь возможность точно рассчитать дозу - то и антидот не понадобится.
7. Пожалуй, самое сложное. Стигматизация алкоголиков не идёт даже в сравнение со стигматизацией инъекционных потребителей, которые "поголовно все вичёвые и я даже близко своего ребёнка к ним не подпущу". В общем, это тема для отдельного разговора.
8. Ну, не знаю как у вас там. "- Стоит отметить, что за последние годы в Беларуси не было зарегистрировано ни одного факта реализации нелегального алкоголя и "дубликатов" в официальной розничной сети". Куча дешёвого алкоголя на любой вкус и кошелёк, нелегальной я давно не встречал, проще в магазине купить. Кстати, алкоголь, даже чистый - очень токсичное вещество само по себе.
Ну и потребителя, который держит себя в руках, а не валяется под забором и не бегает с топором за соседями - вроде как никто не стигматизирует. Это сложно, ведь выпивают практически все.
**
Должен заметить, что я не за героин. Я про то, что это - проблема комплексная, и только запретительными мерами её не решить. Это как хронически больному человеку ещё и ноги сломать, чтобы точно не выкарабкался. Но я знаком, например, с бывшим опиатчиком, который не употребляет, он в хорошей физической форме на свои 55, у него дочь, жена, у него сейчас всё хорошо.
Торкает это вызывает эффект опьянения. Пример- торкнуло водкой это достигнуто состояние алкогольного опьянения посредством употребления водки. Торкнуло героином это достигнуто состояние героинового опьянения.
А все твои пункты разбиваются о реальность. А реальность такова наркоманы - долбаебы. Есть какое-то количество людей слезших с иглы, а сколько на одного такого сгинувших? Не надо ничего усложнять, просто не употребляй хуевую наркоту если нет хорошей, не пей метил, не жри тухлую колбасу, - это, блять, не какой-то хитрый секрет, это банальные правила. Ты правда считаешь что существо не способное к простейшим умозаключениям будет заморачиваться твоими пунктами? Да он пойдет, употребит метадон в заботливо организованной для него несчастного комнате и пойдет мутить к своему барыге, так как кайфа(ты же знаешь что такое кайф?) хочется.
Некоторым как крысам вставь проводок в мозг и они тоже будут всё время рычажок жать.
Корвалол. Опять вопрос легального статуса. Корвалол (фенобарбитал) вызывает физическое пристрастие со всеми спецэффектами. Синдром отмены (ломка), неуравновешенное поведение, нервозность в отсутствие препарата. Смерть от передозировки.
Но его можно достать дёшево и в любых количествах, поэтому человек не пойдёт на воровство ради дозы, он и так пойдёт и купит, выпьет и уснёт. Но знаешь, героинщики ведь тоже не буянят, когда вмажутся. Они очень тихонько себя ведут.
http://www.bsmp.by/press-tsentr/arkhiv/ni-kapli-illyuzij вот например статья про корвалол.
Закладчики для меня вообще не преступники. Никакого преступления я не вижу. Наркота уже была внутри страны. Они её просто переместили из одной точки в другую. Они её не умножают и не производят.
Убийца, насильник, иностранный агент.
Любой человек имеет неотъемлимые права.
Мы можем только договориться. каким образом будем наказывать того, кто нарушил эти самые права.
А я использовал вот такую последовательность слов:стоит ли применять базовые человеческие права к тем, кто их не соблюдает?
Это разные предложения с разным смыслом.
Ни в одном из предложений нет разрешения нарушать человеческие права. Я ни разу не сказал что нарушать их можно. Я спросил "стоит ли" . Блин, это же вопрос а не утверждение. Это ты говорил как и можно нарушать человеческие права. Выходит у тебя садистские желания и больное чувство справедливости.
Туда сажают самых обычных людей зачастую.
Правоохранители давно не занимаются снижением преступности, они выполняют план.
у них уже слова кончились видимо давно