Цитата - "Если оч кратко. / Living With HipsterGirl and GamerGirl :: JaGo :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

По некоторым законам ты будешь насильником если жертва скажет что да, в начале дала но в середине перехотела.

тебе 60 но тебя шлют нахуй пушо хорошо выглядишь, ога.

Ага, и за свой трудовой стаж максимум в 9 лет, вместо пенсии получаешь сдачу в трамвае. Так, стоп...

Пенсия по возрасту, но на жизнь её не хватает, поэтому приходиться работать на низкооплачиваемых, неквалифицированных работах до самой смерти.

Автором значится адвокат + профессор универа, повестку от него и надуло судя по тексту.

А причём здесь кликбейт? Повесточка как предмет обсуждения-то на месте.

В статье речь не о "конкретное решение отдаёт повесточкой" - наоборот, отмечается что было принято разумное решение по отношению к этим конкретным случаям, а о "аргументация суда отдаёт повесточкой":

"Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для этих случаев, а аргументы, использованные для его обоснования. Суд использует ту же линию аргументации, что и в своем решении об изменении пола, в котором понятия "гендерная идентичность" и "гендерное выражение" понимаются как текучие и произвольные индивидуальные решения, которые могут меняться и полностью зависят от чувств людей, независимо от биологической реальности.

Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для конкретного случая, а аргументы, которыми оно подкреплено.

Суд заходит настолько далеко, что утверждает, что официальные документы о регистрации рождения должны совпадать с внутренним опытом людей, и защищает право вносить изменения в документы, если человек последовательно и публично вел себя иначе, чем содержащаяся в них информация.

Суд возвращается к философии.

Рассматривать возраст как личное решение абсурдно по многим причинам. Помимо биологических и антропологических причин, подумайте о том, насколько проблематичным это окажется при решении практических вопросов, таких как пенсия по возрасту, педофилия или помощь пожилым людям. Хотя идентичность формируется со временем, существует объективная основа, которую нельзя изменить в соответствии с предпочтениями индивида.

Аргумент Суда мог бы быть применен в качестве исключения для большинства случаев, учитывая необычные обстоятельства людей, вовлеченных в дело, и то, насколько проблематично было бы для них разрешить свою ситуацию иным образом. Но Суд решил вынести общее решение по весьма спорным антропологическим и моральным вопросам, таким как значение понятия "идентичность" и юрисдикция наших личных решений при его определении. Темы, по которым нет консенсуса даже в самых специализированных секторах.

Хотя намерение Верховного суда не кажется непосредственно направленным на этот тип дела, из-за аргументации, которую он использует, оно вызвало много споров в социальных сетях и в юридическом секторе, поскольку оно, кажется, оставляет дверь открытой для интерпретации возраста как еще одной конструкции, зависящей от произвольных решений отдельных лиц, а не от биологической реальности, подразумевая существование чего-то подобного "транс-возрасту" или права на определение собственной "возрастной идентичности".

Резюмируя содержание статьи, для тех кому лень читать: проблема не в решении, проблема в аргументации суда, которая, так скажем, явно потакает веяниям времени и может стать основой для принятия специфических, так скажем, решений в куда менее очевидных и безобидных ситуациях.