Китайцы восхитились / Вторжение в Украину 2022 :: летать :: небо :: башня :: огонь :: взрыв :: танк :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Разве экипаж не сгорает к чертям собачьим от врывающейся струи снаряда с дичайшей температурой и газами?

Легче перевозить, больше мест где пройдет и не провалится, легче копать капониры и все такое.

Меньше внутренний объем - меньше живучесть машины.

> Меньше размер - меньше вес - меньший расход топлива
подумали русские и вхуячили дохуя прожорливый турбовальный двигатель на авиационном топливе в Т-80

чем больше танк,тем выше у него живучесть.

Для джевелинов падающих сверху не влияет

А в 1,5 ли раза? тут от силы на 15% меньше

ПТРК это большой кумулятивный снаряд.
Если объем внутри как у Абрамса +-, то весь экипаж одним попаданием не уничтожить.

Теоретически, если энергии "лома" после пробития брони хватит на детонацию боеприпаса.
Джавелин и NLAW рассчитаны на нанесения урона в самую незащищённую часть - отсюда больше шансов сократить популяцию экипажа. На сколько помню пороховой заряда находится в частично сгораемой гильзе, что из-за высокой температуры кумулятивной струи почти всегда приводит к воспламенению.

детонирует офк.Там 10 мегаджоулей энергия у лома современного+сверхзвуковые осколки брони и самого лома внутри.

В Т-64 и наследниках любое пробитие ведет к взрыву боекомплекта. Боеприпасы в сгорающих гильзах распиханы по всему боевому отделению. Сгорающие гильзы это прессованный порох. Вот прессованный порох лежит в боевом отделении танка кучами прикрытый рогожкой. Мало того, он лежит в баках-стеллажах, то есть внутри баков с соляркой. Ну то есть чтобы наверняка и чтобы пламя держалось чуть дольше.
Не только пробитие, но и проблемы с проводкой или с оружием запросто дадут фейерверк.

Вспоминается случай при выводе войск из Восточной Европы. Замыкание проводки в танке вызвало сначала возгорание, танк наполнили водой из гидранта. Подержали полчаса и слили воду. Танк сразу рванул. Там держали боекомплект загруженный в танки из-за близости к границе.

Пробитие западного танка потерю танка и экипажа не гарантирует. Убьет танкиста попавшего в струю кумулятивного боеприпаса и может ранит других. Взрыва боекомплекта не будет, возгорание может будет может нет, возгорание может потушить противопожарная система или экипаж. Попадет боеприпас в укладку Абрамса - боеприпасы сгорят, экипаж отсидится за противопожарной перегородкой, случаи были.

Кроме того экипаж в западном танке в бронежилетах и касках - защита от вторичных осколков. На крайняк в огнеупорных костюмах. В РФ был такой костюм Ковбой кажется назывался, попал в войска в следовых количествах. Сейчас полно фото-видео российских трупов в остатках проплавленной синтетики. Огнеупорные костюмы давали бы шанс на спасение, не в танках так в другой бронетехнике. Такой концепции советско-российские офицеры придерживаются - "солдат должен быть накормлен, одет и убит" Расходник, бабы еще нарожают. Бабы и народ не возражает.

Детонация БК - крайне редкая штука. Обычно возгорание метательных зарядов и дефлагация.

Допустим равнинная местность с кустами очень отличается от пустыни, по специфике танковых боев.
Если в холмах для тебя высокий силуэт и хорошие уклы склонения орудия решают, то в чистом поле наоброт лучше чувствуют приземистые танки.

>боеприпасы это не расыпанный там да сям порох , а нечто что находиться в металлической болванке

"Корпус метательного заряда - частично-сгорающий и состоит из полностью сгорающей оболочки (цилиндр + крышки) из пироксилин-целлюлозного полотна, проклеенного тротилом, размещеной в стальном поддоне. "

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/charge/overview_r.html

У Т-анков, снабженных автоматом и\ли механизмом заряжания, заряжание раздельное, а метательный заряд упакован в сгораемую гильзу с металлическим поддоном. Поджечь такую радость несколько проще, чем унитарный боеприпас с цельнометаллической гильзой, как у какого-нибудь Абрамса, который, к тому же, еще и боеукладку имеет в башенной нише, снабженной вышибными панелями. Иначе говоря: прилет кумулятива в крышу башний Т-64\72\80 - это почти гарантированный подрыв и "отвал башки" с гибелью экипажа, а вот в Абрамсе экипаж имеет шансы еще пожить.

>Чому не как в современных танках?
Это скорее к тому, к настоящему времени такой механизм заряжания устарел.
>То есть в момент попадания кумуля в боевом отделении настолько плохо что детонируют боеприпасы
Что? Тут был вопрос без подрыва боекомплекта. Если кумулятивный снаряд пробивает броню, но детонации боекомплекта не произошло, то главным поражающим фактором будут осколки и капли брони. Этого достаточно, чтоб убить/ранить 1-2 членов экипажа. Поэтому даже Джавелин пробивший броню не гарантирует, что весь экипаж умрёт.

проблема еще в том, что профессиональный экипаж - трудновосполнимый ресурс. А танк можно за условный месяц строй ввести. Потому выживаемость экипажа позволяет пересадить его на новую железку чуть ли не на следующий день.

так можно стиралку на верх закинуть

не курятник, это петушатник

Джавелин бьёт сверху, но срабатывает на подлёте - для него что курятник есть, что нет всё едино.

снаряд/бомба/мина должны будут попасть взрывателем точно в ребро, иначе им будет глубоко похуй. Врочем и при попадании в ребро похуй будет - детонация такого заряда над крышей если и не проломит броню, то экипаж уж точно контузит.
Возможно решетку планировали для городских боёв, защищать от рпгшников в многоэтажках.

Здесь, наверное, экипажу поплохело.

и социальный очки