Подробнее
оГГ-те-\УдН-аееК: Сегодня со скуки зашла в Чатрулет и встретила там троих полицейских из Ирака. Мы неплохо подружились и решили поиграть в игру „Кто долььше сбалансирует любую вещь на голове”. Я выбрала туфлю, они-пистолет. Я победила)) Это безусловно одно из самых милых вещей что я видел в интернете, и иногда я начинаю любить людей.
чатрулет,доброта,копы,песочница
Еще на тему
Я так полагаю в армии умники вроде тебя не служили, ну так погугли хоть "неаккуратное обращение с оружием", мб перестанешь нести хуйню.
>> умные инженеры
вот тут становится понятно, почему ты такой долбоеб. Ты же не знаешь, вдруг ты это все инженеру говоришь?
>> в армии
в армии максимум что может быть - неаккуратное обращение с садово-огородными инструментами. И даже полный долбоеб (это, примерно, чуть поумнее тебя) знает, что любой автомат или пистолет рассчитан на то чтобы благополучно упасть.
Вообще, погугли конструкцию пистолета. А можешь сходить в оружейный и подержать его в руках, если дадут, и если ты не слишком мелкий.
Не любой. Например, ППШ времен второй мировой спокойно стрелял в руках при выпрыгивании бойца с высоты борта грузового автомобиля, если тот держал его относительно вертикально. Гуглите пруфы на педивикии.
Выстрел происходит когда ударник ударяет по капсуле (патрону) с усилием.
Даже если ударит при падении по капсуле, то этого усилия будет не достаточно.
Тем более - ударник закреплен, и только при нажатии на курок, он
полетит к капсюле с достаточной скоростью.
мб ты перестанешь нести хуйню?
а проверять выстрелит или нет при падении не было возможности , да и желания как такового))
"Пламегаситель (англ. Flash suppressor) должен уменьшать видимость выстрела путём рассеяния газов вверх и вбок, чтобы не поднимать пыль. Исключает ослепление стрелка дульным пламенем и повышает его маскировку. Имеет некоторый компенсирующий эффект."
И, кстати, на ДП - пулемете Дегтярева, пламегаситель тоже был - раструбом на стволе.
ДТК - тоже может выполнять работу пламегасителя, что он, собсно, обычно и делает - у ДТК чаще всего струи отводятся в стороны, а потому форс пламени не перекрывает линию прицеливания (тот-же АК-74).
Не сомневаюсь, что ты служил и можешь быть даже офицером, но... Я тебя умоляю, силовики никогда не были хороши в техническом плане оружия - все что им надо знать - как поддерживать его в чистоте и беречь прицел. :)
Не нравится вики с "английским переводом"?(с хуя ты решил, что это перевод, когда это всего лишь отсылка к английскому названию той-же детали - это вообще непонятно...)
Тогда ответь - на ДП был пламегаситель? Я тебе даже фото его покажу, вдруг ты забыл, омоновец. xD
"Ручной пулемет ДП является автоматическим оружием с автоматикой на основе отвода пороховых газов и магазинным питанием. Газовый двигатель имеет поршень с длинным рабочим ходом и газовый регулятор, расположенные под стволом. Сам ствол - быстросменный, частично скрыт защитным кожухом и оснащен коническим съемным пламегасителем..." (c) http://world.guns.ru/machine/rus/dp-dpm-rp-46-r.html
Как-то так... А про ДП и прочие полвека назад снятые с вооружения раритеты - это тебе, действительно, не к действующему "силовику", а к реконструкторам каким-нибудь. Я работаю только с тем, что стоит на вооружении.
Там выше ты соскочил с АК-74 на СВУ-АС. С какого боку ты ее приплел? :)))) "Или это нынче модно так - перевести разговор с конкретики на отвлеченное балабольство ни о чем и потом начать срач? Не пойдет..." (с) твоё-же.
Но по порядку, так по порядку.
Сначала тезисы:
1) Выше ты указывал на СВУ-АС, мол, что дульное устройство ее - и есть пламегаситель.
2) А так-же выше ты утверждаешь, что ДТК АК-74 НЕ является пламегасителем и НЕ работает как пламегаситель, так? :)
Я с этим не согласен.
1) именно к этой части я и привел пример ДП - у него простейший рупорный пламегаситель. И, да, этот пламегаситель не работает как ДТК. Но он пламегаситель.
2) Вопрос к тебе - в темное время суток стрелок остепляется форсом пламени выстрела из своего АК-74? Апеллировать к очевидному из конструкции ДТК - не сильно убеждает, а искать мне сейчас просто некогда.
Если вспышка выстрела не мешает ведению прицельной стрельбы - это и пламегаситель, т.к.- если что-то выглядит как утка, действует как утка, крякает как утка - то это наверняка утка. Если ДТК выполняет функции и пламегасителя, то его можно называть и пламегасителем - это не ошибка, т.к. функции указаные верны, хоть и не в полном объеме.
>Как-то так... А про ДП и прочие полвека назад снятые с вооружения раритеты - это тебе, действительно, не к действующему "силовику", а к реконструкторам каким-нибудь. Я работаю только с тем, что стоит на вооружении.
В том-то и дело, что человек изучающий оружие, и работающий профессионально конструктором (а не реконструктором) вынужден разбираться во всем этом, включая и снятые с вооружения образцы - они отличные примеры удачных, а иной раз и неудачных конструкций, что тоже необходимо.
Ты, видимо, не понимаешь, что сначала был конструктор, потом автомат, потом военные писали НСД.
Если слепит, ок, не является.
В остальном - удачи.
P.S. Я к оружию отношения не имею, но знаю, что в современном оружии стоит защита от случайного выстрела, но вот если уронить старую двухстволку, она реально может выстрелить, исторический факт