Подробнее
Что нужно, чтоОы получить срок из-за торрент-файлов Автор: Екатерина Селезнева Можно ли сесть в тюрьму из-за торрентов, и что для этого нужно? Обвинители по делу семьи Лопуховых пытаются доказать, что можно: достаточно лишь выложить торрент-файлы на трекер. На сайте при этом должна быть система оплаты, впрочем, не обязательно за скачивание. Например, за повышение рейтинга пользователя. И дело готово. Остается только найти свидетелей. Вот с ними и с их показаниями в деле Лопуховых все время проблемы. В суд является лишь малая часть, да и те предпочитают ничего не помнить. Кроме того, уже второй из свидетелей заявляет о недопустимом и грубом поведении оперативных сотрудников. Муж и жена - Андрей и Надежда Лопуховы стали первыми, кого правоохранительные органы пытаются посадить за распространение торрент-файлов по ч.З ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав — до шести лет лишения свободы). Как считает следствие, с апреля 2007 года по сентябрь 2008 Лопуховы разместили на сайтах "interfilm.ru" и "puzkarapuz.ru" около 30 фильмов и мультфильмов и брали деньги за их скачивание— через электронные платежи и sms. Впрочем, согпасно показаниям уже опрошенных свидетепей, фильмы можно было скачивать бесппатно. Потерпевшими стали больше 10 правообладателей, а ущерб следствие определило в 750 млн руб. — по схеме "стоимость прав устанавливается по собственному усмотрению правообладателя". В процессе сменился обвинитель-теперь это Константин Судаков. Он же бодро продолжил состоявшийся в пятницу в Тимирязевском районном суде допрос оставшихся свидетелей. Виталий Карымов пользовался сайтом "Interfilm" — скачивал оттуда фильмы через торрент-программу. - Сколько скачали фильмов? Какое было качество, звук, дублированный или одноголосый перевод? -деповито и строго спросип прокурор. - Два. Бесплатно. Просмотрел и удалил. Качество не помню уже, четыре года прошло, — не растерялся свидетель. Адвокат Лопуховых Саркис Дарбинян попросил уточнить, были ли на сайте сами фильмы - объекты авторских прав или что-то иное. - Там были предложения скачать торрент-файл, — объяснил свидетель. - И объект авторского права образовывался в итоге на компьютере в итоге соединения скачиваемых сегментов, находящихся у разных пользователей? - спросил Дарбинян. - Да. Сам тоже какое-то время, получается, раздавал. Что касается денег — на ресурсе были vip-пользователи, что-то делали с рейтингом за оплату, но так ресурс сам был бесплатный, — сказал Карымов и пояснил, что "того компьютера с теми фильмами не осталось". - Услышал, что такое началось, и удалил. А если бы не услышал про дело, то продолжал бы пользоваться торрентами, это же не запрещено. Но сайт закрылся, — сказал он. - А вы скачивали фильмы, которые уже были в прокате или нет? — поинтересовапся прокурор. - Не помню. Но точно такие же фильмы были и на других трекерах, — ответил Карымов. Другой свидетель — Владислав Щербаков — работал в 2003 году на рекламном сервисе для обмена трафиком "gnezdo.ru". Для начапа прокурор поинтересовапся, "регистрирован пи Щербаков зпектронные кошепьки", а затем спросил, сотрудничали ли они с сайтом "puz-karapuz". Электронный кошелек у свидетеля был, а про сайт он не помнил. - А вы скачивали фильмы, которые уже были в прокате или нет? — поинтересовался прокурор. - Не помню. Но точно такие же фильмы были и на других трекерах, — ответил Карымов. Другой свидетель — Владислав Щербаков — работал в 2003 году на рекламном сервисе для обмена трафиком "gnezdo.ru". Дпя начапа прокурор поинтересовапся, "регистрирован ни Щербаков зпектронные кошепьки", а затем спросип, сотрудничапи пи они с сайтом "puz-karapuz". Эпектронный кошепек у свидетепя бып, а про сайт он не помнип. быпо. Посыпапись вопросы - кто, чего, какие суммы. Я им дап все информацию. И подписан протокоп. Команда оперативных сотрудников оставипа не очень пестное впечатпение - грубоватые, — отметил свидетепь. - Зпектронные кошепьки у вас быпи? Скопько? - спросип прокурор. - Вы, наверное, не совсем понимаете. У меня аттестатов в WebMoneyTpn, работающий один. Но при этом "киперов", что вы, видимо, называете кошепьком, может быть в каждом аттестате рубпевых штуки четыре, доппаровых и по каждой вапюте - подсчитать их я не могу, — развеп руками Андреев. - Когда оперативники приехапи, я спросип, что случилось. Они мне сказали это название, а потом вспомнил, что читал в новостях в интернете про этот сайт и фигурировала фамилия Лопухов. Я подумал, что однофамилец. Был удивлен, что это оказался тот самый Андрей Лопухов. Не помню - предлагал или нет, — сказал Андреев. По просьбе адвоката свидетель уточнил, что всего у него было сотни две клиентов. - Слово "клиенты" не совсем подходит - разовые партнеры. Как таковой системной услуги нет. Купить с рук электронные деньги раньше было дешевле — обменные пункты брали за услуги довольно ощутимые проценты. У меня всегда было требование, чтобы человек писал номер паспорта и фамилию. Когда приезжал, он должен был показать паспорт с этим номером, — рассказывал свидетель. - А каким образом вы проверяли подлинность паспорта? Можете отличить поддельный? - иронично спросила судья. - Я могу себя назвать профессионалом в области проверки паспортов - шесть лет с этим работал. Могу отличить подделку. Но ни один специалист не может без инструментов на 100% определить подлинность, — ответил Андреев. - Так сколько у вас было электронных кошельков? Вопрос был задан все же правильно, — продолжала судья Аканова. - Ну, штук 20-30 - если именно кошельков. Обычно, просто, когда спрашивают про кошелек, имеют в виду кипер. Даже оперативники управления "К1 не понимали, что такое кошелек, а что такое кипер - я им объяснял. Писал протокол я, а не они. Отчасти поддиктовочку... Вообще, они грубо ко мне вломились, спасибо хоть портки позволили надеть, что называется, — говорил свидетель. - А оговорку-то сделали про протокол? Каждый специалист все же в своей области. На действия оперативных сотрудников вы могли написать жалобу, - сказала судья. - Замечания делали на протокол? Вам угрожали? Шантажировали? Почему вы подписали, а не пожаловались?-удивлялась судья. - Ну, можно сказать, что на меня давили. Было настойчивое требование скорее подписать протокол, — пояснил свидетель. Оказалось, что во время второго допроса у него не было технической возможности предоставить историю платежей Лопухова и следователи показали ему свою таблицу, которую и попросили подписать. - Была возможность отказаться? - спросила судья. - Я не рассматривал такую возможность. Меня подняли спящим. Следователи меня не вызывали, приезжали сами в первый и во второй раз - как снег на голову. Хотя были до этого странные телефонные звонки -позвонят и молчат в трубку Наверное, проверяли, — предположил Андреев. В деле оказался и протокол третьего допроса, также написанный не рукой свидетеля. Андреев заявил, что его допрашивали два раза. Адвокат Лопуховых заявил было ходатайство о признании третьего протокола недопустимым, но затем решил это сделать позже и в письменном виде. - С учетом неявки свидетелей прошу остальных огласить, — заявил прокурор. Защитник и подсудимые возражали. Суд постановил частично ходатайство удовлетворить и зачитать протоколы допросов свидетелей, которые сообщили о невозможности явки. Показания двоих свидетелей обвинения из Молдовы - Виктора Гули и Анатолия Урсуляка - были краткими. Кто мог получать оперировать от его имени деньгами в интернете Гуля не знал, да и компьютера у него не было. Урсуляка он тоже не знал. А вот Урсуляк Гулю знал, при этом ни разу не пользовался интернетом, не скачивал фильмы. Каким образом на его данные был зарегистрирован электронный кошелек, он понятия не имел. Дмитрий Кондратьев, которому в момент предполагаемого совершения преступления было 13 лет, помогал администрировать сайт "puz-karapuz". "В 2003 году начал оказывать техподдержку, об этом попросила администратор Надежда, с которой я случайно познакомился. Это было как хобби", — оглашал показания прокурор. Надежда — тезка подсудимой — согласно показаниям Кондратьева, "вроде оплачивала хостинг в Голландии и является создателем сайта". Также с ним общались по поводу поддержки люди с никнеймами Ripper и "Shturman" — по версии спедствия, под ними скрывапись Лопуховы. "Shturman" представпяпся Денисом. В какой-то момент Кондратьев по просьбе правообладателя удалил несколько ссылок на файлообменники с программами - об этом договорились по ICO. Потом в том же ICO вдруг последовали угрозы от "Штурмана". Он писал, что если Кондратьев не поставит обратно программы, то "достанет его из-под земли", "нам крысы не нужны", "все на тебя повесим ментам и "Interfilm" тоже", "у меня знакомые в розыске работают" (Андрей Лопухов раньше работай в милиции — "Право.Ru"), "твой IP указывает на твою квартиру — таковы были зачитанные цитаты. О странностях в общении по ICO говорила и свидетель Полина Вершкова, которая помогала Надежде с организацией сайта "puz-karapuz". "Мы с ней общались по скайпу. Иногда Надя мне переводила деньги - на личные нужды. Я рассчитывала их отдать, но она отказывалась. В какой-то момент и в ICO появилась пользователь Надя, но спустя какое-то время я стала подозревать, что это не та, и не стала разговаривать". Поскольку больше свидетелей не оказалось, прокуратура начала представлять документы — доказательства. Среди них — рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий, акт обследования ресурса, справки по исследованию фильмов, рапорт уполномоченного К. Сидорова, справки о принадлежности IP-адресов, документы о правообладателях от РАПО, протоколы осмотра обысков. За пятницу удалось обработать 15 из 50 томов. Фото о сайта sergeykalenik.livejournal.com
торренты,песочница,удалённое
Еще на тему
0.3
-0.1
0.7
