Индия. Дельфины и Китообразные признаны ЛИЧНОСТЯМИ. Введён запрет на Дельфинарии. Китообразных сле / Индия :: статья :: дельфины :: киты :: защита

Вот почему они такие умные!

Узкоглазые вообще жрут все, что шевелится. Тараканов, осьминогов, собак.

Ты забыл , что в океане есть нефть и нет демократии, Кровавый режим дельфинов падет.

по-моему нужно решать проблемы сопоставимо их срочности и приоритету.

ебаных рыбок признать личностями и навернуть часть бизнеса с дельфинариями я бы не назвал "очень важной и больной темой в стране"

лучше бы раздувшиеся трупы и говна убрали из рек, наладили поставки чистой питьевой воды, ввели нормальный санитарный контроль во всех штатах.

это не страна, это тараканник. ненавижу индию.

полудельфин

Или мы на них трудились.

А тебе бы в реальный мир, а не в ясли.

Лобо из вселенной DC. Хладнокровный наемник, любит убивать, стрелять и ломать, но сильно любит дельфинов готов убить за них родную мать. хотя он ради забавы уничтожил свою планету.

Математические расчеты позволяют дельфинам быстро ориентироваться в пространстве и определять местоположение других особей, аппарат мощный, но очень узкоспециализированный.

Вы знаете, что такое лобби? И как производятся исследования и экспертизы? Это тот же курьез, как и понятие "независимая пресса". Когда какой-нибудь фонд вкладывается в дело, он ожидает, что результаты будут на 100% такие, какие он желает получить. Т.о. результаты исследования можно тасовать, как угодно, а пресса, опять же, напишет так, как нужно заказчику исследования. Британские ученные тоже делают уйму заявлений... ну, вы поняли.
Далее, имена и личные качества. Знаете, это все на том же уровне, что и разумность собак и кошек, в которую так истово верят защитники домашних животных. Неотъемлемая черта разума - личность. Основная черта любой личности - индивидуализм. И еще стоит упомянуть субъективность взгляда на мир. Любая личность смотрит на мир только от первого лица, т.е. как и у нас. Соответственно, для таких характеристик характерно дробление личных качества для каждого отдельного индивидуума. Таким образом, следуя этим рассуждениям и применяя их к теме нашей дискуссии, мы приходим к выводу, что при наличии у дельфинов разума, они должны быть все совершенно разными личностями.
Возьмем в качестве примера то, чем так любят прикрываться защитники живой природы в данном вопросе тему "дельфины спасают людей". Да, это факт. Но что служит причиной? Потенциально характерное для личности желание помочь или инстинкт? Как известно, дельфины, как и человек, дышат воздухом — они периодически набирают его в легкие, выныривая на поверхность. И они знают, что дельфин, который не может дышать, погибнет. Поэтому если в их семье-стае какой-то дельфин заболевает и не может самостоятельно выныривать, ему активно помогают держаться на поверхности остальные. Т.е. из вышесказанного можно сделать вывод, что это инстинкт. Для личности характерен выбор. Т.е. будь бы у дельфинов разум, они могли бы проплыть мимо, если решат, что помогать тщетно, но таких случаев нет. Следовательно, делаем вывод, что вышеуказанный факт объясняется инстинктом, которое животное перебороть не может.

Далее, дельфинарии. Сразу отметим, что дельфинарии - это не скотобойни, там дельфинов не убивают, как раз напротив, там о них заботятся. В чем же жестокое обращение? В том, что они выполняют трюки на выступлениях? Ну, тогда и собаки подвергаются жестокому обращению, ведь их тоже заставляют команды выполнять. "Сидеть", "лежать", "место", "ко мне" - это же всё предел невероятной порочности жестокого человеческого существа, сравнимый только с освежеванием заживо.
Знаете, всё это невероятно весело, но меня не отпускает ощущение, что человек сам подобен животному мечущемуся по клетке в нерешительности. Это стремление предавать свойства разума всему, что только существует, вплоть до камней, показывает, что наука под влиянием частных структур и идейных групп заходит в тупик, начиная писать по заказу. Изучая историю можно провести линию до и после второй мировой. Историю до войны можно описать, как историю героизма и труда во имя прогресса, после войны история человечества в целом становится историей циферок и нерешительности пред трудностями. Появляется паника, страх, подогреваемые различными группами, типа религиозных и экологических. "А что если? Неужели? А вдруг?" - именно этими вопросами характеризуется наша эпоха.
Можно кончено беситься и придавать свойства разума всему живому, но это не изменит факта, что разум есть только у людей. Мир не изменится, если мы начнем придавать права дельфинам и китам.
И в заключение монолога, об противоестественных извращениях. Знаете, с точки зрения людей, трахать ногу - тоже противоестественное извращение, но для собак это - нормально. И ведь они тоже в какой-то мере родственны волкам, не так ли? Цивилизация - тоже по сути противоестественна. Ведь норма для живых существ - жить в природе, а цивилизация все больше и больше отстраняет нас от нее. Противоестественное извращение? Вы проявляете двойные стандарты, вам не кажется?

"Противоестесственное извращение" - не аргумент, а эмоциональная херня. Людей же мы держим в неволе, почему других животных нельзя?

"И грянул гром"... Серьёзно?
Проблема в том, что дельфины появились намного раньше человека.

Это мода. Сейчас моднее сочувствовать животным, а не людям. И при этом жаловаться и ненавидеть людей за то, какие они бессердечные сволочи, что даже своим помогать не хотят.
Любители животных, как правило, лютый сборник личностных и идейных парадоксов.

Нее, они проиграют войну с крабовым народом за ресурсы и ракушки, а потом выродятся до планктона, ведь субсидировать некому.

Русские тоже трахаются для удовольствия, но они же не обизьяны? Правда ...?

А охрана хилая какая-то