сми

Подписчиков: 8     Сообщений: 990     Рейтинг постов: 7,908.8

политика Кокорин и Мамаев Скрипаль Петров и Боширов Мишкин и Чепига сми 

Кокорин и Мамаев вытеснили из СМИ отравителей Скрипалей

Разоблаченных солсберийских туристов с начала недели упоминают в десять раз реже, чем оскандалившихся футболистов

Скандал с Александром Кокориным и Павлом Мамаевым затмил в СМИ расследование про сотрудников ГРУ, подозреваемых в отравлении бывшего советского разведчика Сергея Скрипаля, подтверждают предоставленные «Открытым медиа» данные «Медиалогии».

ФУТБОЛИСТЫ ЗАТМИЛИ РАЗВЕДЧИКОВ Количество упоминаний в российских СМИ ОТКРЫТЫЕ МЕДИА 19467 19340 Кокорин Мамаев Мишкин Петров Чепига Боширов Данные: Медиалогия (Период исследования: 8-10 октября),политика,Кокорин и Мамаев,Скрипаль,Петров и Боширов,Мишкин и Чепига,сми


Источник: https://openmedia.io/exclusive/kokorin-i-mamaev-vytesnili-iz-smi-otravitelej-skripalej/




Комментарий: Российские футболисты затмевают разведчиков,политика,Кокорин и Мамаев,Скрипаль,Петров и Боширов,Мишкин и Чепига,сми

История с Мамаевым и Кокориным словно создана для того, чтобы оттенить скандалы последних месяцев. А заодно дать аудитории почувствовать, что ее мнение, хотя бы по этому вопросу, что-то значит, считает Александр Плющев.

    

политика,Кокорин и Мамаев,Скрипаль,Петров и Боширов,Мишкин и Чепига,сми

Павел Мамаев - один из фигурантов скандала

Вряд ли кто-то одобряет пьяный мордобой, особенно сопровождающийся нанесением телесных повреждений. Разве что сами хулиганящие. Но футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин, с определенной точки зрения, даже заслуживают награды. Может, не званий Героев России, все-таки ими в последние годы награждаются совсем другого плана люди, но, например, орден Дружбы был бы вполне в издевательско-постмодернистском стиле Кремля. Вручать его, разумеется, следовало бы тайно, что нынче совсем не диковинная практика.

Кокорин и Мамаев на ровном месте создали событие, которое переломило складывавшуюся тенденцию. Ведь уже начинало казаться, что такое событие надо бы придумать. Мощнейший в истории разведывательный провал, волнения в Ингушетии, повышение пенсионного возраста, пытки, посадки за репосты и многие другие темы, игнорируемые большинством федеральных СМИ, заполонили собой все остальное медиапространство и создали полноценную альтернативную повестку изрядно поднадоевшим Сирии, Украине, козням американцев с англичанами и, конечно же, Путину.


Герои федеральных телеканалов

Универсальная, можно сказать - идеальная для разделенного российского медиапространства, новость: пьяные футболисты, судя по кадрам с камер наблюдения, сначала избили водителя телеведущей, а затем - крупного правительственного чиновника, да еще вроде бы и издевались над ним. История растет, как снежный ком: пишут, что по дороге в Москву спортсмены чуть ли не разгромили специально арендованный вагон “Сапсана”, и вряд ли ошибется тот, кто предположит, что число скандальных эпизодов с участием Кокорина и Мамаева в ближайшие дни возрастет.

Федеральные телеканалы щедро выделяют эфирное время не только в новостях, но и в ток-шоу. Не отстает и не обремененная строгими идеологическими установками пресса: кто-то разыскивает покровителей участников истории, кто-то недоумевает по поводу действий правоохранительных органов. Есть где развернуться даже официальному представителю МИД России Марии Захаровой, которая, кажется, при всей ее бешеной энергии уже немного устала опровергать все новые и новые данные о незадачливых и неудачливых российских разведчиках. То ли дело футболисты - все-же что-то новенькое.


Идеальные мишени для неприязни

Главные фигуранты скандала словно подобраны гениальным режиссером: известные футболисты, но не из состава так понравившейся на недавнем чемпионате сборной России, ребята небедные и наглые - идеальные мишени для неприязни обывателя. Да еще и скандалисты-рецидивисты, находящиеся после распития дорогого шампанского в Монако на условном испытательном сроке у общественности. Водитель "Мерседеса" телезвезды, которая несколько раз была ведущей “Прямой линии” Владимира Путина, не говоря уж о правительственном функционере, - тоже люди непростые.

Так обычная, если не сказать: рутинная, бытовая история, примечательная лишь своими участниками, становится событием национального масштаба. Если мы все отлично разбираемся в футболе, отчего бы нам не быть специалистами в уличном или ресторанном мордобое? Дело нам давно знакомое, помните, в “Мастере и Маргарите”: "Еще у тебя нет гарантии, что ты не получишь в "Колизее" виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с Театрального проезда". Тем более что на днях был преподан свежий урок: сразу после финала по каким-то там единоборствам наш представитель учинил форменную драку.

Такие истории превращают человека обсуждающего из объекта в субъект. Он ничего не может поделать с разведчиками, с ним довольно жестко обошлись во время пенсионной реформы, он опасается неприятностей из-за своей активности в соцсетях, и он ощущает, что ровным счетом ничего не может со всем этим поделать. Фраза "Все это политика", за которой принято прятаться, вдруг теряет свою магическую силу. В случае с Кокориным и Мамаевым возникает иллюзия значимости мнения каждого человека. Выскажись, и их посадят. А если не посадят, то хотя бы выгонят из команды. Или хотя бы оштрафуют на такие миллионы, которых простому смертному не заработать.


Чья "крыша" надежнее?

И вот теперь перед каждым неравнодушным человеком встают тяжелые морально-нравственные вопросы. Нужно ли уголовно преследовать футболистов и в конце концов дать им реальные сроки заключения? Должны ли клубы гневно отмежеваться и расстаться со своими игроками? Место ли таким людям в нашем футболе? Такие вопросы наверняка обсуждались бы в любой стране мира, случись там подобное, но есть и российская специфика.

Мнительных одолевают подозрения, что непременно найдутся заступники, которые сделают все, чтобы спустить дело на тормозах. Им отвечают, что и у пострадавших покровители могут отыскаться и даже припоминают, как один банкир избил иностранца. И все бы сошло первому с рук, если бы второй не был, как пишут, мужем дочери Путина.

Но даже такая дискуссия не может увести от состояния нынешней России с ее избирательно работающими правоохранительными органами и подверженным влиянию извне правосудием. Ведь какое же это правосудие, если мы знаем, что прав в итоге обычно оказывается тот, чья “крыша” надежнее? Но хотя бы разговоров о полностью десакрализованных и начисто дегероизированных последними разоблачениями российских спецагентах станет чуть поменьше.


Источник: https://www.dw.com/ru/комментарий-российские-футболисты-затмевают-разведчиков/a-45822056

Развернуть

Отличный коммент!

tsche tsche 12.10.201800:47 ссылка
+42.90

Комиксы сделал сам наука церковь конференция сми политота corruptor 

.ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЖЕСТВЕННЫХ ОТКРОВЕНИИ И СНИЗОШЕДШЕЙ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО БЛАГОДАТИ. МЫ С УВЕРЕННОСТЬЮ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ. ЧТО ОТ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ИСХОДИТ ЛУЧ ДУХОВНО-РЕЗОНИРУЮЩЕЙ ЭНЕРГИИ. КОТОРАЯ РАССЕИВАЕТСЯ О НЕБЕСНУЮ ТВЕРДЬ И ОБРАЗУЕТ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ СТРАНЫ ПРАВОСЛАВНО-СИЛОВОЕ торгипннпр
Развернуть

Отличный коммент!

Что-то херово работает поле...
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 23.09.201810:24 ссылка
+20.92
ПРОКЛЯТЫЕ
ПННДОСЫ!
Source_man Source_man 23.09.201810:26 ссылка
+39.86

политика захарова сми твиттер интернет Скрипаль 

Дырявая шлюпка

® Ехидные твиты	„
Сегодня кому-то на телеканале "Звезда" выпишут штраф в размере месячной зарплаты за двусмысленную конструкцию заголовка.
Телеканал "Звезда"
И @гуегс1апе\л/5
Дырявая шлюпка - Захарова прокомментировала реакцию МИД Британии на интервью «отравителей» Скрипалей: tvzvezda.ru/news/

Развернуть

Отличный коммент!

Хз, я бы премию выписал за такой заголовок.
Деревяшка Деревяшка 14.09.201808:24 ссылка
+49.40

политика скабеева сми 

Развернуть

Отличный коммент!

А кто эта ваще?
Mister_AL Mister_AL 08.09.201809:28 ссылка
+19.07
Однажды Киселев заболел раком и у него выросла опухоль 60 кг весом.
Врачи вырезали опухоль и спасли этому мудаку жизнь, а он в свою очередь дал опухоли имя и устроил ее на телевидение.
Mercenary_Tao Mercenary_Tao 08.09.201809:35 ссылка
+57.95

политика сми донецк 

Шок. На российского корреспондента Пегова в центре Донецка напала украинская ДРГ!

Развернуть

Захарченко Пропаганда сми донецк похороны политика 

1 триллион человек пришли на похороны

_л_ м Телеканал "Звезда" @zvezdanews В Донецке траурная процессия из более чем 2 млн. человек прошла по улицам города:,Захарченко,Пропаганда,сми,донецк,похороны,политика

ИА ЯЕвМиМ О Г Р ьШ V В черном списке ) ^ ХйР @1А ЯЕйМиМ V !__ У На прощание с Захарченко собралось около 30 тысяч человек étjfk, нтв О "Л IHÍBV V в черном списке / v @ntvru V У Траурное шествие в память о Захарченко в Донецке собрало 200 тысяч человек. regnum.ru/news/2474039 #Кедпит #Новости

Развернуть

политика беслан Захарченко сми 

Проф. Преображенский
©рго^ргеоЬг
Число специальных репортажей о Захарченко на канале "Россия-24" за вчера и сегодня -18.
Число специальных репортажей о годовщине Беслана на канале "Россия-24" за вчера и сегодня - 0.
10:24 - 2 сент. 2018 г.,политика,беслан,Захарченко,сми
Развернуть

Отличный коммент!

Сестра Чемоданова
2 ч. -0
• • •
Сегодня утром из окна маршрутки увидела девушку в чёрном платье, такого же цвета туфлях и с грустной сумкой. Чёрной. А час назад в центре города опять встретилась мадам в трауре, да ещё в ажурных перчатках до колена. Мне стало любопытно.
-	Извините, девушка, вы
Лесной Лесной 02.09.201822:35 ссылка
+40.24

политика сми россия 1 windows Захарченко 

Пятница вечер начинается отлично! Какие новости, а!!!
ПРЯМОЙ ЭФИР
Глава ДНР Александр Захарчен Нооости/Ссргей Пятаков
Активация \ЛЛпс1о\лИ
_ •,политика,сми,россия 1,windows,Захарченко

Хоронили кобзоиа порвали дол Захарченко
••• м •	- »•
И вт
мн
Мид 1*0 к«« и
•••*» мом
Пятница вечер начинается отлично1 Какие нооости. allí,политика,сми,россия 1,windows,Захарченко

"Л1днр АлеЛЩ> Захарч«мЛ|^то ©РИА
Нооости/Соргой Пятакоо
Роман Рябнум
«П«М(Н>А.гонип
Как по заказу...
Захарченко улетел в ад на концерт к Кобзону.
1Ы* Им* ли*,политика,сми,россия 1,windows,Захарченко

Хоронили
1 Хаки*,политика,сми,россия 1,windows,Захарченко

Серый Кардинал
РОССИЯ 1
Дуэтом года признан по мнению жюри ‘барабанная дробь*. Признан дуэтом года... Кобзон & Захарченко.,политика,сми,россия 1,windows,Захарченко


Развернуть

Отличный коммент!

А следующий выпуск этой передачи будет посвящен обсуждению на джое?
Minas--Tirith Minas--Tirith 01.09.201818:18 ссылка
+47.17

политика московский комсомолец сми 

Журналистская проституция оплачивается гораздо выше обычной

► эксклюзив
ГЛАВРЕД И ВЛАДЕЛЕЦ «МК» П.ГУСЕВ И ЕГО ЖЕНА Е.ЕФИМОВА ДЕЛЯТ ИМУЩЕСТВО БОЛЕЕ ЧЕМ НА 30 МЛРД РУБ.
00:15
Председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев и его супруга Евгения Ефимова делят в суде совместно нажитое имущество.


Источник: https://www.mskagency.ru/materials/2810086

Развернуть

политика Навальный сми ведомости длиннопост 

Когда журналисты «Ведомостей» перестанут смотреть в стол, они мне ответят на этот вопрос

Сегодня утром я выделил полтора часа и прочитал всё, что написано в соцсетях на тему «Навальный vs Ведомости». Ну всё, что смог найти по крайней мере. Ужасно интересно и поучительно.

Саша Плющев назвал это «Навальный снова против СМИ». Я с этим не согласен категорически. По мне так это всё: «Навальный за СМИ и против тех, кто СМИ портит, ломает и развращает».

Краткое содержание для тех, кто хочет эти полтора часа сэкономить.

1. Мы выпустили расследование о квартире 82-летней мамы спикера Госдумы Володина. Старушка обладает апартаментами за 230 миллионов рублей. Приложили выписку из росреестра.

Любой нормальный человек понимает, что факт этот имеет большую общественную значимость, говорит нам много и о Думе, и о Володине, и о власти вообще. Конечно, ФБК бы хотел, чтобы СМИ осветили это дело и задали вопросы Володину.

2. Как обычно, довольно небольшое количество изданий рискнуло написать об этом. Тут ничего нового, в общем. Спустя более суток я обратил внимание на подзамочный твит одной из журналисток, она написала, что даже и «деловые издания» — Ведомости, Коммерсант и РБК — тему проигнорировали.

3. Меня удивило, ведь «Ведомости» как минимум обращались к нам за заявлениями в прокуратуру. Почему ж не написали? Не поленился и пошёл проверять. Пока проверял, пришлось искать «Володин» на странице «Ведомостей», чтобы получить ответ: может быть, они нашу тему находят слишком мелкой? Получилось такое:

Сортировать:
По релевантности
По дате
Найдено: 1771 материал
Володин выдвинут на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ
...(ОДКБ) рекомендовал кандидатуру спикера Госдумы Вячеслава Володина на должность председателя Парламентской ассамблеи ОДКБ....
24 нояб. 2016 г.

Я разозлился, ну и написал пост гораздо менее вежливый, чем у той журналистки: https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934

Парламентской ассамблеи ОДКБ....
24 «*6 КМ I К-т»рФ»сВ«до«*хти
Володин исключил возможность военного столкновения России и США в Сирии
Председатель Госдумы Вячеслав Ватолин исключает возможность козникноисния и Сирии прямого столкновения России и США. «Россия...
Гоп 2041 Иимофах
Вячеслав

Это была моя ошибка. Безусловно, мурзилок надо называть мурзилками, но иерархия важна. Я ещё далеко не всех журналистов (заслуживающих того) обозвал и заклеймил, чтобы сразу к «Ведомостям» переходить.

В своё оправдание могу сказать, что это всё от того, что затянувшуюся драму захвата «Ведомостей» жуликами я рассматриваю как кражу чего-то очень ценного лично у меня. «Ведомости» были моей главной газетой 18 лет, и не думаю, что смогу когда-нибудь спокойно смотреть на их деградацию.

Но так или иначе градус дискуссии поднял я сам всеми этими «проституирующими мурзилоидами». Сожалею об этом и принесу извинения журналистам «Ведомостей» за такую лексику, если они ответят мне на вопрос, который будет ниже.

Про РБК и Коммерсант всё было сказано верно. Там уже клейма негде ставить.

4. Спустя два с половиной часа после моего наезда «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек». (Интересно, что изданию The Times поста и выписки из реестра для статьи было достаточно)

Ложь эта очевидна и смешна — найдите в этом материале «фактчек». Обычное «как написал навальный». Пересказ поста и нашего заявления в прокуратуру. Стандартная заметка составляющая 95% всех журналистских материалов. У нас на «Навальный LIVE» такое 98%. «Один чувак сказал такое и мы вам это пересказываем».

Ничем не отличается от «Минюст выплатит компенсацию Навальному», написанному по моего посту. Без фактчека в виде моей банковской выписки или платёжки Минюста.

5. Ну а дальше понеслась. Журналисты «Ведомостей» начали бегать по фейсбуку с криками «фактчек, мы не обязаны верить на слово», игнорируя тот факт, что никакого фактчека не было и заметку опубликовали только после моего наезда. Журналисты «Коммерсанта» вылезли из-под кровати и начали всё это лайкать в надежде обрести каких-то моральных союзников. И тд.

6. Два самых главных и интересных материала:
Навальный vs. Ведомости — кто прав. Объясняю на пальцах

Это как бы «со стороны журналистов». Хорошая статья, перечисляющая все символы веры современной журналистики, которой учат на журфаке. Их все произносят, никогда не выполняют, но очень гордятся, что они есть.

И большой пост в ФБ Валерия Аджиева, написавший с позиции обычного человека, которому важен общественный интерес, а не декларативные заявления. https://www.facebook.com/Valchess/posts/10217443935958946

Валерий Аджиев	П
20 ч. назад
Весьма показательный кейс «Навальный - Ведомости». Показательный для нынешней публичной на грани нервного срыва атмосферы с ее пресловутой всепроникающей (как тот вирус информационнополитического иммунодефицита) «гибридностью». Тема мне интересна - хотя я и не

7. Самым фееричным моментом обсуждения стал пост бывшего главного редактора «Ведомостей» Татьяны Лысовой, который с апдейтом стал выглядеть не так круто, как без него. https://medium.com/@amzin/навальный-vs-ведомости-кто-прав-1626caca5b87

Татьяна Лысова
в пятницу
Ладно, хватит быть сдержанной. Алексей Навальный - просто гандон! УРЭ: тут вежливое объяснение
MEDIUM.COM
Навальный vs. Ведомости — кто прав - Alexander Amzin ...
Объясняю на пальцах
it 160 Р 17	*13,политика,Навальный,сми,ведомости,длиннопост

Пост этот не только имеет большое развлекательное значение, но и (я без иронии сейчас) показывает всю драму некоторой части современной российской журналистики.

Это классическая психологическая компенсация. Некогда легендарная Татьяна Лысова (можете погуглить, что я писал о ней раньше, иначе как «легендарная» и не называл) сейчас пошла служить шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса».

То есть отвечает за создание такой картины мира, где нет не то, что мамы Володина с её 400-метровой квартирой, там даже и объявленных нашим штабом митингов против повышения пенсионного возраста нет. Попробуйте найти их на сайте «Интерфакса».

В России, описанной Татьяной Лысовой, ни я, ни 44 наших штаба по стране ничего такого не объявляли. (Возможно, до сих пор не сделан «фактчек»).

И человеку очень тяжело. Её новая профессия называется «врёт за деньги». Как с этим жить? Мозг помогает. Он компенсирует и перенаправляет агрессию. Лысова не хочет ругать и клеймить тех, кто выжил её из «Ведомостей», тех кто уничтожает СМИ, тех кто вынуждает её врать на работе. Она не напишет такого поста ни про Сечина, ни про Володина, ни про Путина.

Прекрасно работает классическое: да, много у нас в стране недостатков, но эти — они ещё хуже. Негодяи. Они оскорбили меня и учат журналистской работе. Меня! Шеф-редактора службы политической информации «Интерфакса»!

Ну и тд. Миллион раз такое видели. Именно психологическая компенсация привела «когда-то приличных» членов партии «Яблоко» Ирину Яровую и Елену Мизулину на передовую борьбы с пятой колонной.

А Андрей Норкин совсем недавно был супероппозиционный, но у него ипотека.

И даже Дмитрий Киселёв когда-то был приличный. Вечная история.

К нашему огромному сожалению, это именно так и работает. Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.

Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина.

Се ля ви.

Ну так это было долгое предисловие, а пишу вот я зачем.

Дальнейшая увлекательная дискуссия о «старых и новых медия», об этике, о «догме Ведомостей» и всё остальном для меня (и уверен, что для всех) будет гораздо более интересна, если каждый журналист газеты «Ведомости» даст мне ответ на один вопрос.

Он имеет для меня принципиальное значение, так как всё происходящее в «Ведомостях» я воспринимаю через контекст этого. Не было причины для вопроса — не стал бы даже наезжать на них из-за Володина.

Я его задаю постоянно, но как будто какая-то выборочная слепота/глухота наступает, когда его слышат собеседники.

Как будто невидимыми чернилами я пишу этот вопрос во всех постах — его игнорируют.

Вот и сейчас. В исходной претензии я об этом написал. В комментариях упомянул. И вижу, что вокруг суетятся журналисты и лайкают всё вокруг, комментируют, говорят что-то, а мой вопрос снова не видят. https://www.facebook.com/alamzin/posts/10157476896869918?comment_id=10157477162669918

Прокомментировал(-а) общедоступную публикацию Александра Амзина
Алексей Навальный Спасибо, интересно. Надо мне тоже подробнее написать.
Только, как мне кажется, вся ценность этой статьи полностью обнуляется довольно лицемерным (уж извините) п... Ещё
Нравится 32 ответа ^47 в

Смотрят в стол.

Поэтому я разобью мой вопрос на части и задам прямо в этом огромном посте. Прошу всех бывших и нынешних читателей «Ведомостей» меня поддержать и предложить каждому из участников бурной дискуссии ответить на него. И дальнейшую платную подписку на «Ведомости» обусловить наличием вменяемого ответа.

Вопросы:

1. Недавно были президентские выборы. И каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к политике и журналистике, отлично знает, что начальником штаба одного из кандидатов — Ксении Собчак — был собственник газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, а вовсе не Игорь Малашенко, как декларировалось.

У Кудрявцева был кабинет в штабе Собчак. Он занимался и деньгами, и всяким политическим мухлежом. Он работал там со множеством людей, большинство из которых ужасно болтливы.

Как же так получилось, что об этом знали решительно все, а вот у журналистов «Ведомостей» случилось коллективная слепота?

Знали все, но молчали.

2. Знаменитая «догма газеты Ведомости» — свод строгих правил и принципов журналистики — как она там в этот момент? Не горела, словно неопалимый куст? Не завывала? Не кричала на всю редакцию о конфликте интересов, о долге журналиста?

3. Когда вас поймали на том, что вы якобы «под эмбарго» держали заявление Собчак о выдвижении на выборах полтора месяца, почему вы продолжали врать?


По адресу веб-страницы, на которой опубликовано обращение Собчак, видно, что она датирована 30 сентября. Доменные адреса, связанные с кампанией (в том числе адрес, по которому находится официальный сайт кандидата «Собчак против всех»), были зарегистрированы11 октября. Тогда же зарегистрирован сайт sobchak2024.com, с которого стоит переадресация на «Собчак против всех».

Главный редактор «Ведомостей» Илья Булавинов в ответ на вопрос «Медузы», касающейся даты в адресе веб-страницы, сказал, что не может «ничего ни подтвердить, ни опровергнуть». Он также отказался комментировать информацию о том, что в кампании Собчак принимает участие Демьян Кудрявцев, член совета директоров издания (его семья владеет «Ведомостями»).

О том, что Кудрявцев помогает Собчак, «Медузе» рассказал источник, участвующий в кампании телеведущей; писали об этом и другие СМИ (например, The New Times и «Дождь»). Сам Кудрявцев в разговоре с «Медузой» днем 18 октября — еще до того, как было опубликовано обращение в «Ведомостях», — заявил, что к штабу отношения не имеет, а имеет «дружеские отношения только с самой Ксенией Собчак».
https://meduza.io/feature/2017...

Вот, Волков прекрасно формулирует эту часть вопроса:

^ Леонид Волков На сайте "Ведомостей" все еще никуда не делась вот эта заметка. https://www.vedomosti.ru/.../736005-sobchak-viborah...
Собственно, важна даже не столько заметка, а сочетание даты и URL'a.
Заметка должна была появиться 30 сентября, но 29 сентября Навального (и меня) внезапно

4. Когда перед Новым Годом «Ведомости» внезапно ввели в своем постоянном голосовании «Люди года» специальную категорию «Загадка года», где решением редакции победила Ксения Собчак, не надо было там сделать маааааленькую приписочку: должны сообщить, что собственник нашей газеты, назначающий редакцию, работает начальником штаба этой «загадки года»?

Я в том же голосовании стал «Политиком года» и уверен, что если бы Волков был хозяином «Ведомостей» я бы и в голосовании не смог участвовать из-за конфликта интересов. Это правильно.

5. Я знаю точно, что некоторые журналисты «Ведомостей» были взбешены происходящим, но почему же они не были поддержаны? И кто в редакции выступил на какой стороне?

Мне кажется, что это всё очень важные вопросы, без ответа на которые с «Ведомостями» сложно дальше обсуждать журналистскую этику. Лично для меня сейчас никакой «Догмы» не существует. Вернее, она есть, конечно, но это что-то вроде 31 статьи конституции. Написано что-то очень правильное, но отношения к реальности не имеет.

Мне не нужен ответ Кудрявцева. На него мне плевать. Он не человек «Ведомостей», он пришёл из «Коммерсанта», а там враньё и политико-медийный мухлёж — это просто правило работы.

Я хотел бы, чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло. Просто, у себя в фейсбучеках написали пару слов. В идеале собрались бы в редакции, обсудили и сделали заявление. Татьяна Лысова, до сих пор сидящая с Совете Директоров «Ведомостей», тоже написала бы, как же она «не заметила» такого. И весь остальной СовДир, там много уважаемых людей.

Я жду ответа, дорогая редакция.



Источник: https://navalny.com/p/5926/


Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме сми (+990 картинок, рейтинг 7,908.8 - сми)