Подскажите в меру возможности. / совет

zrytel'

Подскажите в меру возможности.

Что лучше и практичней, лук или арбалет? Сам ни разу в руках не держал ни то и ни это. Но есть желание приобрети.

Подробнее
песочница,совет

Еще на тему

песочница(702313)

Развернуть

Комментарии 2107.01.201519:18ссылка-1.5

Учиться на арбалете проще. Лук в изготовлении проще. Имхо

sinok 07.01.201519:18 ответить ссылка -1.5

лучше и практичней для чего?

uawind 07.01.201519:20 ответить ссылка 0.8

Да так для начала взять что нибудь подешевле что бы научиться, ну а там уже видно будет...

zrytel' 07.01.201519:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Бери лук. В случае чего его можно прибить к доске и сделать арбалет. Но все равно лук. Дешевле в обслуживание и интереснее в применение.

Kadavrjaja 07.01.201519:31 ответить ссылка ↑ 0.3

Поддерживаю, лук интересней в обращении и проще в обслуживании.

Dik42 07.01.201519:50 ответить ссылка ↑ -0.1

Научиться чему?
Стрельба/метание из лука и арбалета отличается примерно как анальный и вагинальный секс, вроде дырка(в данном случае тетива) есть, а ощущения разные.

Araraika 08.01.201508:33 ответить ссылка ↑ 0.0

По мне так с арбалета попроще целится, т.к. после заряжания тебе не надо поддерживать своими силами тетиву для выстрела; в большинстве случаев луки громоздкие + на арбалету можно накинуть дополнительно десяток кг в натяжении несложными манипуляциями.
PS Нашел где спрашивать, если тебя серьезно интересует данная тема ищи военно-исторические/спортивные форумы и там копайся/задавай вопросы.

GOTenblIII 07.01.201519:47 ответить ссылка 0.2

Найди себе работу уже, Робин Гуд ебаный )

serenity17 07.01.201520:26 ответить ссылка 0.5

Если бы лук был лучше, никто не стал бы изобретать арбалет))) Арбалет в боевом применении гораздо лучше: проще стрелять, мощьней, можно поставить хороший прицел. А лук в основном для фана, для удовольствия. Спорить не стану, в умелых руках и лук хорош))). Но арбалет вменяемый по качеству стоит от 15 килорублей.

Vivo 07.01.201520:58 ответить ссылка 0.0

Арбалет создавался как оружие для конкретной цели, которую не мог выполнить лук. У лука есть свои достоинства (чаще всего дальность и возможность его легко использовать верхом на коне), арбалет создавался чтоб пробивать легко "консервы". Ты посмотри до какого века использовался лук и какими типами войск.

GOTenblIII 08.01.201500:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не думаю что он будет стрелять верхом))) Дальность? Даже если лук и дальше стреляет какой в этом смысл если на дальних дистанциях не попадеш? А пробиваемость арбалета, это весомый аргумент). Хочеш почувствовать себя Рэмбо, Робингудом, индейцем или тупо приобщиться к чемуто первобытному мужицкому стоит взять лук. Если хочется нереальной мощи в руках и не заморачиваться- однозначно арбалет. К тому же луки и арбалеты сейчас совсем не те что были в древности. Материалы стали лучше, стрелы летят быстрее а мощьность ограничена законом))))

Vivo 08.01.201501:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Лучше охотничья пневматика, так как цена не сильно отличается.
А так по мне так лучше Деррил чем Робин Гуд.
Кроме шуток, из лука ты заебешься учиться стрелять, отбитые в кровь пальцы и проебаные стрелы будут частым спутником начинающего лучника -самоучки.
Арбалет же точное и довольно мощное оружие, которое не требует ни особых навыков, ни физических кондиций.

absentminded 07.01.201521:04 ответить ссылка 0.0

Не сколько пальцы, сколько предплечье - накладку надо сразу покупать. И да, я предпочитаю МЦ-1 чередуя с Урал-5ым.:)))

cмepeкa 08.01.201514:14 ответить ссылка ↑ 0.0

судя по вопросу, тебя не учили с детства как держать лук, стрелять на ходу из него, как не оставить себя без пальцев и т.д.
значит только арбалет.
поговаривают, что из-за простоты и эффективности с ним и крестьяне валили лыцарей, хз, сам не видел, но вдруг правда? ;)

tesla 07.01.201521:31 ответить ссылка 0.0

Лук со стрелами на присосках, для начала)

Rus93 07.01.201522:25 ответить ссылка 0.1

У меня обычный лук, заебался по 2-3 сотни на карбоновые стрелы отдавать... Мечтаю о блочном.

40watt 07.01.201523:37 ответить ссылка 0.0

Будто бы для блочного те же стрелы не подойдут. Кстати, стрелял не единожды в многослойный фанерный щит – свои карбоновые так и не убил. (Carbon Express Predator II 4560 - самые дишманские)

Araraika 08.01.201508:42 ответить ссылка ↑ 0.0

ты в щит, а я куда попало. бывало даже брошенный газон обстреливали. зажимали пивную банку стеклом, отходили и кто попадет по очереди. так стрелы и убивали.

40watt 08.01.201518:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Стрелял вот в такую фанеру. Пробивал насквозь. Стрелял не раз. Сперва пересрался, что стрелу проебал, но потом успокоился. Выстрелил раз десять одной и той же стрелой - всё ок. Возможно зависит от лука и техники стрельбы. Хз.