Смотри, я собрал компьютер узнающий продукт, из чего он состоит и его реальную цену. Это можно проверить с помощью фотоаппарата.
Фотоаппарат. Состоит из пластика,меди,кварца,золота и
т.д. Реальная стоимость 53,45$. Ух ты!
Может проверим с моим 1рИопе-ом?
Может это потому-что я его собрал из рас
Вполне возможно создать вирусы 0 и 1.
Если вирус 0 и 1 встречаются на одном компе, неважно какие функции они выполняют, то начинается акт "спаривания", в ходе которого сегменты обоих вирусов подстраиваются в случайном алгоритме, генерируя новый код, вредоносный или нет, тут как повезет, и присваивают ему значение пола. Вот и пожалуйста. Вирус мама, вирус папа и вирус - дите. Можно еще забабахать им проверку по семени, чтобы инцестов не было, ну и временной промежуток для перезагрузки репродуктивной программы, а то заселят весь хард.
И найти программистов, которым не впадлу будет это все пилить.
Одно из правил тестировщика.
Стабильностью? Дык стабильность Мак ОС выше, в основном за счет того, что из нее выкинута поддержка зоопарка комплектующих. Работает только на одобренном и протестированном. А Винду можно поставить на любое поделие дяди Ляо, лишь бы системные требования подошли. Если гонять обе системы на нормальном железе собранном прямыми руками, то в плане стабильности они не отличаются никак. Вообще.
Может удобством? Тоже нет - тут они с виндой одинаково сосут у Линукса, который может быть настроен под пользователя от и до.
Может широким выбором ПО? Тоже мимо - в плане ПО Маки в жопе и продолжают лететь на дно. Неплохие пакеты программ для полиграфии и пара музыкальных приблуд - единственное, чем они могут похвастаться. Дошло до того, что OS X сделали Unix совместимой, что бы хоть как-то компенсировать убогий выбор программ Линуксовым ПО.
Когда то Мак реально был альтернативой, со своим Power PC с RISC архитектурой, и действительно развивал свое направление. А сейчас это такой пафосный пафосный кусок дерьма для тех у кого дохуя денег и не хватает ума выбрать и настроить обычный ПК.
Отсутствие вирусов? Ну как бы программы - вымогатели и трояны на Мак ОС есть и в изобилии.
Настройка сети какого вида?
Про облако и его преимущества расскажи Дженнифер Лоуренс и прочим жертвам взлома iCloud.
И если есть острое желание перейти на Мак ОС, но нет денег, то почему не соберешь себе "Хакинтош"?
Ты предложил сравнить две операционки, смело предположив, что Мак ОС заткнет за пояс Винду. Ну и итог?
Где все "убойные" преимущества Мак ОС? Ты так нам о них и не поведал, а, наоборот, робко начал доказывать, что на Маке тоже кой че есть полезного. То есть заявил, что он лучше, но доказывал, по факту, что он не хуже.
тебе не кажется, что ты несешь какую-то хуиту?
пользование окнами от того, что линукс припезденый, и под него и мак нету львиной доли софта. линукс жив только за счет серверов и красноглазиков, мак - только за счет долбоебов.
да и софта на него довольно много, просто о нем обычно не знают :D
линукс имеет право быть на пк как ос для работы / просмотра видео / серфинга по инету и еще некоторых вещей. мало того, это единственное нормальное решение как серверная ос, если конечно же проект не на ц-решетке.
но линукс таки ебанутый.
а вообше линукса столько сортов, что некоторые от винды сложно отличить
легко отличить)
я понимаю, линукс в тренде и всё такое, но вы там с веществами то завязывайте.
с каких пор ос, в которой гуй прикручен абы был, а 80% управления пк делается через шелл, стала удобней винды для рядового юзера?
2) Путаешь рядовых пользователей двух разных систем. Рядовой пользователь - это не нуб, впервые видящий данную систему. Это тот кто "освоился с управлением". Да, в случае линукса для этого требуется больше времени и знаний, так как порог вхождения выше, но после того как ты "врубился" управляться с "линуксом" легко и приятно.
таки да, в плане возможностей линукс в разы сильнее винды, в плане юзабилити, когда не хочешь заморачиваться, но не настолько оскудел умом, чтоб перейти на абсолютно готовый продукт типа мака, мастдай - отличный вариант.