Подробнее
□ Аноним 15/05/20 Птн 20:05:28 №220290937 1 □ ЕЯ □ 1589573163048.jpg □ (115Кб, 1000x667) Здарова двач. Ответьте, зачем нужна армия когда есть бомбы? »220291138 ••• □ Аноним 15/05/20 Птн 20:06:14 №220290986 2 □ Бамп
|_ Аноним 15/05/20 Птн 20:08:28 Чтобы бомбы не спиздили. »220291192 □ Аноним 15/05/20 Птн 20:08:59 »220291150 /thread №220291150 9 □ N«220291192 10 □
двач,армия
Еще на тему
![щ 1338443147262.1РС] {65Кб, 468x640) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1 Судьбоносный квадрипл тред Аноним Чтв 31 Май 2012 09:45:47 №29218386 ООО
Антош, я завтра выпиливаюсь, посему, вместо очередного осточертевшего всем самовыпил-треда, я пилю этот реквест-тред. Выполню любой квадри](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1694980.jpg "щ 1338443147262.1РС] {65Кб, 468x640) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1 Судьбоносный квадрипл тред Аноним Чтв 31 Май 2012 09:45:47 №29218386 ООО
Антош, я завтра выпиливаюсь, посему, вместо очередного осточертевшего всем самовыпил-треда, я пилю этот реквест-тред. Выполню любой квадри")
А уж если вооружить и натравить на противника!..
А армия против атомной бомбы это вообще смешно
То бишь, для решения определенных тактических задач.
Противник, не будь дурак, тоже их использует и тоже в курсе подобных нюансов, так что собираться он будет в толпы по возможности как можно меньшие, а недвижимость по возможности или закрывать так, чтоб не добраться с бомбой в кармане, или так, чтобы методичное уравнивание у хрунт означенного домика не было фатальным для означенного противника.
Кроме того, стоит не забывать про финансовый аспект. Даже если все для фронта, все для победы(что означает на наши деньги "полный пиздец" ибо это третья мировая), есть ограниченная возможность производить ракетики, самолетики и бомбики для отправки обогревателей "доброе тепло" в каждый отдельно взятый окоп. Так что использование всей этой радости должно быть целесообразно экономически. Или в решающий момент они тупо кончатся.
Все это в сумме говорит о том, что современная война не будет выиграна чем-то одним, хоть бомбардировками, хоть пехотой, хоть папой римским верхом на атомном авианосце - по крайней мере, пока мы говорим о более-менее эквивалентных противниках.
Понятно, что условная америка может превратить условную аргентину в стеклянный каток по всей площади без применения чего бы то ни было кроме бомбуэ, но даже в этом случе это малость нерационально.
Так что вопрос не корректен по сути и формально.
А таковыми у нас выступают книги, фильмы и прочие анекдоты.
Ну и опять же, бомбу не пошлют ученые, у них нет мотивации, не умеют выполнять приказы. нет охраны - бомбу уничтожат еще на аэродроме. Нет охраны границ - прийдется бомбить свои регионы. Нет охраны союзников - прийдется бомбить союзников.
Ракеты можно направить прям в тот же танк- 1 ракета -танк.
Но для всех этих манипуляций не нужна армия образца середины 20 века. Хватит специалистов и не очень большого контингента
Ракету можно направить в танк. Но если ты подошел к танку на расстояние полета ракеты - значи вражеская ракета может подойти на расстояние полета к тебе.
Ну и вот трудом тысяч невоенных операторов ракет уничтожил всю технику, остатки бюджета отправил на успешный разгон толпы недовольных, дальше что? Если твоя цель закончить войны - она частично удалась, но враг может послать партизан к тебе, и бомбы придется вновь использовать у себя. Если твоя цель аннекция, усмирение, смена режима, экономическая блокада - тебе придется загонять кучу живой силы. Удержать марионеточное правительство, справиться с партизанами, охранять какие-нибудь условные нефтяные вышки от ополчения. Да банально сломить моральный дух местных, пройдя стройными рядами по улицам городов..
ИМХО бомба - это очень хороший инструмент войны, но это и все.