Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Дворец Советов,art,арт,разная политота
Еще на тему
#Марксистский кружок Дворец Советов art разная политота
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Дворец Советов,art,арт,разная политота
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Дворец Советов,art,арт,разная политота
https://youtu.be/PtPGaG7g3CE?list=PLuRmFvFlw8_M90sVQhy5DesC3suI4Egbi
ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА!
,мы про фашизм говорили, а не про нацизм(который тоже имел место быть)
почему фашизм это капитализм потому что и там и там есть: 1 власть крупного капитала, 2 частная собственность,3 антикоммунизм,4 эксплуатация трудящихся,5 классовой общество,6 социально неравенство мжт еще чтото ,сейчас не вспомню
1) власть принадлежит партии которая апсолютный капиталист потому как распоряжаться общественной собственностью которая буквально все что есть в стране 2) Частная собственность есть но для граждан она ограничена и часто отбирается. Чиновники и парт наменклатура имеют все что нужно и даже больше но формально они ими не владеют что в сути своей дела не меняет. 3) ну этого нет пото му что коммунизм прекрасная риторика дабы объяснить свою причастность к власти (как богоизбронность) 4) этого у нас навалом Беломор канал построенный политическими заключёнными , сельское население на правах рабов охуенно. 5) Формально нет но по факту есть как было написано на одной стене все животные равны но некоторые ровнее. 6)
Ну тут примеры найти можно довольно просто почитав про апортоменты чиновников в советском союзе и их быт. Конечно образование и медицина это прекрасно но до определенного времени образование в союзе тоже было платны. Ой что это получается советский союз и фашизм отличается лишь на один пункт и то потому что у него была идеалогия коммунистическая! Ой как у добно что у нас есть такой пункт. Советский союз точно не фашизм.
"1) власть принадлежит партии которая апсолютный капиталист потому как распоряжаться общественной собственностью которая буквально все что есть в стране " власть принадлежит народу в виде партии , партия состоит из рабочих и крестьян помимо интеллигенции и представляет ИНТЕРЕСЫ ПРОЛЕТАИАТА
"2) Частная собственность есть но для граждан она ограничена и часто отбирается. Чиновники и парт наменклатура имеют все что нужно и даже больше но формально они ими не владеют что в сути своей дела не меняет."
частной собственности нет ,ты путаешь частную и личную собственность , если ты берешь период ленина-сталина то номенклатура тогда еще не прогнила и не охуевала как при брежневе
" 3) ну этого нет потому что коммунизм прекрасная риторика дабы объяснить свою причастность к власти (как богоизбронность)" этого нет потому что нет класса буржуазии ,которая оплачивает пропаганду антикоммунизма ,идеология ссср даимат ,а диамат это материализм и тут не уместно говорить о богоизбранности ,культ личности осуждаю
"4) этого у нас навалом Беломор канал построенный политическими заключёнными , сельское население на правах рабов охуенно."
про беломор не скажу ,но именно при советах уровень жизни крестьян начал расти, ты похоже не понимаешь что такое эксплуатация и прибавочная стоимость да?
"5) Формально нет но по факту есть как было написано на одной стене все животные равны но некоторые ровнее" если брать период ленина-сталина номенклатура тогда не охуевала и даже самая охуевшая номенклатура в ссср не стоит рядом с нынешними буржуями,20 буржуев в рф сейчас имеют енег больше чем весь бюджет на 21 год и чем все сбережения россиян в банках,про всяких безосов вообще молчу, сейчас полно бомжей нищих и бедных в ссср на минимальную зарплату можно было нормально прожить и бомжей не было
"6) Ну тут примеры найти можно довольно просто почитав про апортоменты чиновников в советском союзе и их быт. Конечно образование и медицина это прекрасно но до определенного времени образование в союзе тоже было платны."
я про социалное неравенсто говорил,а не про социалку, но хуй с ним , до прихода советов массового и бесплатного образования и медицины а принципе не существовала,как и пенсий и декретных отпуской и нормированного рабочего дня и страны запада опасаясь бугурта своих работяг ввели эти нормы
"Ой что это получается советский союз и фашизм отличается лишь на один пункт и то потому что у него была идеалогия коммунистическая! Ой как у добно что у нас есть такой пункт. Советский союз точно не фашизм."
получается что союз и нацистская германия похожи остудствие рыночной экономики в ссср потому что это пережиток ,а в рейхе потому что буржуи и монополисты вместе с нацистами полностью подчинили экономику своим интереса и еще получается что ты пытаешься натянуть сову на глобус хотя прекрасно видишь что фашизм очень сильно похож на капитализм
А твои ответы по каждому пункту это пиздец.
1) Партия состояла из людей и если мы внимательно посмотрим на то что это за люди и что они делали то явственно увидим что никакими рабочими и крестьянами они не были. Хз рущев и парт наменклатура в более поздние периоды и то была плиже к народу чем ленинцы и сталинцы. Ленинцев потом расстреляли осудив за вредительство.
2) личная собственность это химера дабы оправдать свои действия. Отбирать у крестьян скот это воровство или грабеж. Но когда ты делаешь это оправдываясь с борьбой с капитализмом то тут же из бандита превращается в паладина света. По поводу парт номенклатуры. Поевилпсь она в тот же момент как коммунистическая пртияипишлаик власти. Как только они получили власть они стали ей пользоваться единственное что их сдерживало это здравый смысл.
3) Антикомуниз появился из-за того что коммунисты ебучие террористы и фанатики чему в мировой истории есть достаточно подтверждений. Так что никакой пропаганды Антикомунизма и не было нужно. Потому как агрессивных убийц ненавидят и так . А богоизбронность это аналогия. Я прав потому что диамат верен а верен он потому что верен. Так и тут
4) Давай расскажи как охуенно стало жить крестьянам которые только выкупили землю и начали нормально жить как припёрлись коммунисты забрали все имущество и отправили жить в колхоз (попутно перебив значительную долю крестян) и да если ты сейчас скажешь что "кулаков" правильно пото му что они о боже эксплотатары и начнеш затирать мне про охуенную и апсолютно верную теорию прибавочной стоимости то ты пойдеш нахуй. Потому что эта теория существует в охуенной схеме работающей просто потому что работает.
5) Ну охуенно современные богачи в двадцать раз богаче чем партия большевиков. И что ? Ну они богаче , ну большие у них капиталвы. Но блин вся современная экономика умудряется производить на порядки больше товаров . При том этих товаров не только больше количественно но они и качеством по лучше. Может быть коммунистическая экономика говно ? За всю историю каждый коммунистический эксперимент был связан с горами туров и голодом. Может быть дело именно в том что комунисты нихуя не понимают в экономике? Я не оправдываю капиталистов но я вот что то не верю что единственная цель капиталиста это превратить всех людей в рабов. Быть может его цель это прибыль ? Я чувствую привкус ресентимента к тем кто богат у тебя. Ну да и нынешние олигархи это бывшие дети партийных чиновников и ТД. Интересно как так вышло ?
6) Социальное неравенство к началу 20 го века сходило на нет. Были ещё некоторые эксцессы навроде негров в Америке но в Европе социальное неравенство почти сошло на нет. Граф барон и герцог не могли убить тебя без последствий просто по факту.
Гитлер пришло к власти через абуз системы а крупный капитал лег под него пото му что у него был выбор сдохнуть или служить Гитлеру. Капитал сам по себе не имеет возможности на что то серьезно повлиять. Он может купить у власти льготы или ещё что то но если гос власть решит что условный капиталист охуел то его запиздят разленут и выбросят на мороз. А то что происходит на выборах это попытки капиталистов совершить вложения получив в перспективе прибыль. Никогда и нигде крупный капитал не мог рулить государством так как сам он существует и возможен исключительно в рамках государств.
"1) Партия состояла из людей и если мы внимательно посмотрим на то что это за люди и что они делали то явственно увидим что никакими рабочими и крестьянами они не были. Хз рущев и парт наменклатура в более поздние периоды и то была плиже к народу чем ленинцы и сталинцы. Ленинцев потом расстреляли осудив за вредительство."
вася ,ты сам заикнулся про период сталина не?
"2) личная собственность это химера дабы оправдать свои действия. Отбирать у крестьян скот это воровство или грабеж. Но когда ты делаешь это оправдываясь с борьбой с капитализмом то тут же из бандита превращается в паладина света. По поводу парт номенклатуры. Поевилпсь она в тот же момент как коммунистическая пртияипишлаик власти. Как только они получили власть они стали ей пользоваться единственное что их сдерживало это здравый смысл"
ТЫ БЛЯТЬ ТУПОЙ? или просто не шаришь в марксизме от слова совсем? читай что такое "частная собсвенность на средства производства" и чем она отличается от личной, не дави на жалость хуйней отобрали корову у голодающих крестьян и оставили умирать, ты про борьбу с кулаками или про коллективизацию,если тебе было бы интересно ты бы изучил вопрос и конкретнее говорил что не так,причем тут пятилетка ,причем номенклатура сам спонял7
"3) Антикомуниз появился из-за того что коммунисты ебучие террористы и фанатики чему в мировой истории есть достаточно подтверждений. Так что никакой пропаганды Антикомунизма и не было нужно. Потому как агрессивных убийц ненавидят и так . А богоизбронность это аналогия. Я прав потому что диамат верен а верен он потому что верен. Так и тут"
я правильно понял антикоммунисты появились потому что коммунисты плохие и это весь аргумент? не потому что коммунисты хотели у крупных буржуев их капиталы обобществить? не по этому точно? и как действовали эти антикоммунисты наверно только законными методами да? что блять
"4) Давай расскажи как охуенно стало жить крестьянам которые только выкупили землю и начали нормально жить как припёрлись коммунисты забрали все имущество и отправили жить в колхоз (попутно перебив значительную долю крестян) и да если ты сейчас скажешь что "кулаков" правильно пото му что они о боже эксплотатары и начнеш затирать мне про охуенную и апсолютно верную теорию прибавочной стоимости то ты пойдеш нахуй. Потому что эта теория существует в охуенной схеме работающей просто потому что работает."
"когда пришли большевики" когда пришли большевики 2 с половиной человека эти крестьяне и рабочие сами стали большевиками и организовали СОВЕТЫ и эти блять советы САМИ раскулачивали кулаков ,помещиков и тп, блять учи истрию хуйню какую-то пишешь пришли большевики все убили и ограбили ну еб твой мать! а по поводу системы которая работает ,рабство прекрасно работало кормишь поишь пиздишь стройка идет охуенно, что блять иидиотизм нахуй? вот как эксплуатация рабочего это хорошо? когда он по 14 + часов хуярит? система же работает ,но выгоду от такой системы получат капиталист, ты скажешь уйди с работы ,а у них блят картельный сговор и везде одинаковая зарплата и онинаковые условия труда, почему во всей европе в начале века так сиьны были левые движения? не потому ли что класс рабочих хуесосили как могли
то что я уже разобрал уже достаточно чтобы понять что ты не разбираешься в истории и ты антикоммунист поторы не может не в аргументы ,ни в пруфы,если нет давай предметно каждый пункт разбирать неспеша по пунктам и БЛЯТЬ если не прав признавать или иди нахуй
2) разделение собственности на личную частную и общественную. У собственности всегда есть собственник т.к. это блядь собственность она по определению кому то принадлежит.
3) Да ты прав коммунистов не любили внезапно не из-за их охуенных идей а из за того что они к ним шли уничтожая все у себя на пути. И втом числе они помешали на собственность людей. И тут страдали все и крупные капиталисты и просто люди с имуществом. Докажи что имущество отбирать можно и у меня не будет проблем но тут нужны аргументы.
4) Колхозниками сами добровольно становились бедняки и это нормально и даже хорошо. Но как только колхозы появились они начали отбирать имущество у состоятельных крестьян. И это уже хуйня потому как отбирать у человека произведенное им на земле за которую его предки и он сам портили своим трудом это как минимум аморально и преступно. Что вызвало вполне закономерный ответ так не доставайсяж никому. А ещё господа коммунисты любили потровить несогласных газом. Привет Новочеркасск. А по поводу борьбы рабочих за права то тут такой забавный момент что если рассмотреть историю забостовок то там коммунистов гнали нахуй так как эти пидорасы постоянно творили хуйню за что из гнали в шею.
И я все ещё жду ответа на два последних Пункта.