актуальная версия картинки(нььееет!!!главная угроза это нацииизм!!!11REEEEEEE!11!) / ислам :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: толерантность :: религия :: карл поппер :: парадокс толерантности :: без перевода :: картинка с текстом

картинка с текстом без перевода парадокс толерантности карл поппер ислам религия толерантность ...политика 

актуальная версия картинки

(нььееет!!!главная угроза это нацииизм!!!11REEEEEEE!11!)

THE PARADOX OF TOLERANCE „
IT'S A PARADOX, BUT UNLIMITED TOLERANCE CAN LEAD TO THE EXTINCTION OF TOLERANCE.
LETS SIVE THEMA .CHANCE.'
dUlUIdJlU
WHEN WE EXTEND TOLERANCE TO THOSE WHO ARE OPENLY INTOLERANT... /
...THE TOLERANT ONES END UP BEIN6 DESTROYED.
AND TOLERANCE WITH THEM.
ANY MOVEMENT



Подробнее
THE PARADOX OF TOLERANCE „ IT'S A PARADOX, BUT UNLIMITED TOLERANCE CAN LEAD TO THE EXTINCTION OF TOLERANCE. LETS SIVE THEMA .CHANCE.' dUlUIdJlU WHEN WE EXTEND TOLERANCE TO THOSE WHO ARE OPENLY INTOLERANT... / ...THE TOLERANT ONES END UP BEIN6 DESTROYED. AND TOLERANCE WITH THEM. ANY MOVEMENT ÏÏUT PREACHED INTOLERANCE AND PERSECUTION MUST BE OUTSIDE OF THE LAW. |Ä\ ...REQUIRES TO NOT TOLERATE THE INTOLERANT. AS PARADOXICAL AS IT MAY SEEM, DEFENDINÖ TOLERANCE... 'ICTOUNE COM
картинка с текстом,без перевода,парадокс толерантности,карл поппер,ислам,религия,толерантность,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Не мириться с непримиримыми (не терпеть нетерпимых) - вполне адекватный призыв.

Интересно, что там во Франции нового, а то как-то тема резко ушла с повестки.
ValD ValD 09.01.202101:55 ответить ссылка 26.7
Муслим обезглавил учителя показавшего ученикам карикатуру на пророка Мухаммеда. Муслима застрелили, а Э. Макрон сделал пару резких высказываний по поводу бабахов. В общем где-то отсюда всё и заверте...
Потом еще несколько французов зарезали.
Ну по миру уже более10 000 людей убили на этой волне...
delv13 delv13 09.01.202102:34 ответить ссылка 1.3
Ебаные идеологии и религии, даже если бы все сука были как один муслимами, один хуй человеки бы нашли повод друг друга убивать...
А кого думаешь муслимы больше всего убивают? Себе подобных
Надеюсь в этом преуспеют!
можно пруф?
a_erm a_erm 09.01.202112:38 ответить ссылка 0.6
Мне теперь татар рассматривать как угрозу или казахов?
Ну кавказцы и среднеазиаты это другое, конечно, только проблема здесь в средневековых традициях которые искоренить можно только в социуме, консервируя людей в диаспорах сделаешь их только хуже, цель наоборот разрушить диаспоры
И что ты предлагаешь сделать?
Замечательно, только из-за отделения Кавказа вырастет количество террористических организаций, такие рассуждение недалеко ушли от Полиграфа Полиграфовича
Ага, только у нас нет непроницаемых силовых барьеров на всей территории границы
Стену в Берлине построили, но сбегали регулярно, просто техника побега росла, да и со стороны КНДР перебегают в другие страны время от времени
>из-за отделения Кавказа вырастет количество террористических организаций
Почему оно вырастет? Сколько террористических организаций в мусульманском Азербайджане?
Такие рассуждения недалеко ушли от имперской пидорашки, натягивающей сову на глобус, чтобы как-то оправдать свои имперские амбиции.
Ты совсем пизданулся? Есть проблема с нелегальными мигрантами, здесь одно верное решение - департация. Но у тебя среди собственныех граждан - муслы, убивать или депортировать собственных граждан это нонсенс, здесь необходима работа по перевоспитанию, Россия в своих современных границах не мыслима как моноконфессиональная и моноэтническая страна, это факт, в отличии от других стран Европы по типу Польши или какой-нибудь Ирландии. Все что я прочитал, лишь текст несформированной личности, которая не может думать своими мозгами, что в тех или иных ситуациях нужны разные подходы, которой проще взять догматы и шаблоны из левого или правого дискурса, по большей части ты ничем не отличаешься от леваков
И какой же такой демографический пиздец? И с каким захватом территории это связано? Конституция РФ не предусматривает сецессию субъектов РФ. Ля у тебя жопу порвало
А что не так с империализмом как с историческим фактом? Было и было, уже ничего не изменишь, я не понимаю претензии, каким образом дети несут грехи своих отцов? По поводу проблем с нелегальными мигрантами тут как то сами решим вопрос. Ты судя по всему не из РФ, так какая тебе разница как мы живём? У нас свои проблемы, у вас свои. Конкретно в твоей стране есть проблемы с кавказцами и муслами?
Национальная республика, которая не мыслит себя с Россией, граждане которой презирают остальных - может действительно пойти на хуй. Перевосспитание - это как в китае с уйгурами? так ты это видишь? или центры для женского обрезания в москве? просто пока у нас второе, а не первое. Сегрегация лучший выход вообще из всех. Чувак прав, хоть и резко это подает. Не обязательно же сегрегация в виде стены. Более того, просто физически, в счастливом обществе, где мы сами себе выбираем соседей через дорогу сегрегация тут же появляется, потому что мы не хотим жить с ними, а они с нами. Если бы чеченцы хорошо в Чечне жили, они бы не ехали в другие города, не было бы конфликтов навязанных.
Сейчас сегрегация отлично работает, вот только мы живем в какой-то куче мусора, а вот власть и вся номенклатура отличненько кучкуется в элитной недвижке, даже просто чинуши средней руки и то себе домики из бюджета получают обособленно от всех, кто им не нравится и Чеченцев в первую очередь. Им то что переживать? у них нет такой проблемы, как два дага, которые девушку лет 15, перепуганную, на улице с прогиба по приколу бросают. Их дети там оказаться не могут, как и они сами.
LKIkost LKIkost 09.01.202103:34 ответить ссылка -0.3
Вводить уголовное преследование за женское обрезание в том числе добровольное, усиливать ппс, и в целом усиливать ответственность за религиозный экстремизм, я сам за гражданский национализм и смысла в республиках не вижу, ситуация с властью это результат несменяемости полит.элит как в 80х годах, здесь необходима ротация кадров
Божечки, какую адовою херню ты пишешь...

Я парень, который не сильно любит хачей - лет 10 назад я пиздился с хачём, который хотел прямо на остановке зарезать кухонным ножом какую-то узбечку (по его пьяным выкрикам - его жену). Так что- я их не люблю.

НО !!!!

Дай угадаю - ты живешь не в РФ? Потому, что у тебя представления о хачах в РФ такие же, как у зрителя Соловьева о "гейской Европе". Кругом хачи, они нас режут и ебут Наташек ? Серьезно? Почему я ничего такого не вижу вокруг? Почему я не знаю ни одну девушку\женщину из моего окружения, которая бы хотя бы трахалась с хачем, не говоря уж о замужестве? Почему я не вижу "групп черных, которых все обходят стороной"? И в моем 600 тыс. Мухосранске (Владивосток) всего 2 мечети, (одна из которых - подвальная комнатка). А на крупные исламские праздники в местах их гуляний собирается АЖ ДО 5000 МУСУЛЬМАН !!!!!

ИМХО за Уралом с хачами - как с феминистками. Все слышат об их неадекватности в инфополе и клепают мемасики, но никто не видит в будничной жизни.
Тебе там, наверное, очень обидно жить: австрийцы не видят особой разницы между арабом и хохлом.
Supert Supert 09.01.202105:48 ответить ссылка -1.4
Очень, кстати, странно совпало, что ты эмигрировал именно в ту страну, которая проще всех относится к мигрантам. Неужели в другие не пустили? И почему ты вообще не остался в Украине, а полез учить австрийцев жизни?
Supert Supert 09.01.202105:55 ответить ссылка -1.9
а я не учу их жизни,они сами отлично знают все то же что и я. Я никак не выделяю свою национальность пока меня не спросят .Я же не обоссаная русня которая не может выучить язык страны пребывания, десятилетями живет в гетто и молится на хуйло.С чего ты взял что в Австрию легко иммигрировать?Попробуй раз так легко.Австрийцы нихуя не хорошо относятся к мигрантам.Особенно к обдристаным монголоидам из московии.
> С чего ты взял что в Австрию легко иммигрировать?Попробуй раз так легко.
Живу через границу в Мюнхене, вообще как нехуй делать было переехать. Миграционная политика похожая, при этом в Германии 1.5 мигранта на тысячу, а в Австрии 3.6. Значит, в Австрию легко эмигрировать. Если у тебя возникали какие-то сложности - поздравляю, ты тупой.

> Австрийцы нихуя не хорошо относятся к мигрантам.
Раз так, то нахуя ты попёрся на чужбину? Ты же здесь человек второго сорта. Второй раз, кстати, спрашиваю.
Supert Supert 09.01.202114:52 ответить ссылка -2.8
какие именно мигранты ?экспаты из евросоюза так же считаются за мигрантов,отсюда высокое число.За лучшей жизнью и зарплатой, за чем же еще?Еще раз для мокшан-я перестал сталкиваться с любой дискриминацией как только стал бегло говорить на немецком потому что внешне ничем не отличюсь от немцев как и большинство украинцев.
> я перестал сталкиваться с любой дискриминацией
Странно, я с дискриминацией вообще не сталкивался. Неужели немцы любят мокшан больше, чем одесситов?

> За лучшей жизнью и зарплатой, за чем же еще?
Ну то есть ты пришел на всё готовое, и начал поучать немцев, что они всё делают не так. Делаешь ты это, правда, на русскоязычном сайте.

> внешне ничем не отличюсь от немцев
Ты про это так часто пишешь, будто комплексуешь. Ты уверен, что у тебя бабушку с дедушкой не идеологически правильные немцы в начале сороковых зачали?
Supert Supert 09.01.202119:00 ответить ссылка -2.4
Ты утверждаешь - ХАЧИ ПОРАБОЩАЮТ РАССЕЮ !!!!!!

я говорю - за Уралом их почти не видно, все более-менее адекватные.

ты - ТЫ НИХУЯ НЕ ВИДИШЬ, ВСЕМ ВСЕ РАВНО НА ВАШУ СРАНЬ ЗА УРАЛОМ, ТИПИЧНЫЙ РУСАК,ТВОЯ ЖЕНА ЕБАЛАСЬ С ХАЧАМИ ПОЛЮБОМУ, МНЕ ИЗ ВЕНЫ ВИДНЕЕ, КАК У ВАС ТАМ!!!!!

Абажжи... Если ты не знал - за Уралом половина России. И если их там не видно, то утверждение "ВЫ РАБЫ ХАЧЕЙ" как минимум ОЧЕНЬ спорное...


А вообще достаточно любопытно - около года назад я на Джое срался с русским, который свалил из РФ в Польшу, и теперь дико НЕНАВИДИТ (вот прям большими буквами) все русское и русских. Тогда были волнения в Сирии, народ за этим следил, и он прям усирался, доказывая, что сирийцы - умный, цивилизованный народ, не боится смерти ради свободы и демократии и т.д. Моя позиция была - народы вообще редко бывают плохими, но среднюю по палате адекватность народа можно предположить по таким параметрам как "образованность, достаток, в некоторой степени религиозность, раскрепощенность, свобода слова и т.д." И чаще всего средний русский более образован\атеистичен\раскрепощен нежели средний сириец. И что в России сложно представить в 2018-2020 годах погромы кварталов\убийства людей с другой верой (в Сирии периодически такое происходит).

Но чувак твердо стоял на своем - ХАЧИ ЛУЧШЕ!!!
Теперь ты - ХАЧИ КОРЕНЬ ЗЛА!!!
Максималисты вообще редко бывают правы, ты знал это?
за уралом живет 20% всей россии,это никому не нужная дыра из которой бегут люди на запад. хачи не идиоты чтобы переться в ледяную сраку.Гораздо интереснее что происходит в вашей столице.Опять таки вопрос в том что он может сделать с тобой что угодно и на его стороне будет диаспора и ему ничго не будет, а ты пойдешь нахуй.В динамике нужно смотреть на вещи, ваши числа уменьшаются - их растут.Вы какие - то тупорылые психопаты, эмпатии-ноль, не способны стать на место избитого русака на которого теперь всем похуй и который не может добиться справедливости потому что диаспора обладает огромным влиянием на вашу прогнившую систему.У тебя нет с ними проблем не потому что ты крутой, ты просто с ними еще не столкнулся.
Как хорошо ты знаешь всю нашу кухню... И про диаспоры, которые всех гнобят, и им ничего за это не бывает, и про русских, которые друг друга бросают... В Интернетике прочитал?

И вообще, просто остановись, и подумай, что ты несешь...

1) У ВАС КУЧА ХАЧЕЙ!!!!
2) НУ НЕ КОНКРЕТНО У ВАС, НО В ВАШЕЙ СТОЛИЦЕ!!!
3) ВСЕМ ПОХЕР, ГДЕ ТЫ ЖИВЕШЬ, ЕСЛИ В 9000 КМ ОТ ТЕБЯ КУЧА ХАЧЕЙ И ОНИ ОХРЕНЕЛИ - ЭТО ЗНАЧИТ У ТЕБЯ ТОЖЕ ОНИ ОХРЕНЕЛИ, ПРОСТО ТЫ ЭТОГО НЕ ВИДИШЬ!!!!!!!!!!!!
4) ТЫ НИКОГДА НЕ СТАЛКИВАЛСЯ С ХАЧАМИ!!!!!

мы начали с того, что я писал- 10 лет назад я вступился за узбечку, которую хотел зарезать хач. Во время замеса подскочили милиционеры и скрутили хача. Взяли мои данные, в отделении составили протокол. Хач был легальным, там решался вопрос "как бы его посадить и депортировать, но чтобы там он свое досидел". Потом встречались с представителем диаспоры - он ОЧЕНЬ много извинялся за чужого человека, организовал документы по депортации с последующим отбыванием в тюрьме того хача (лет 7 вроде дали). И потом сказал, что на его род (не помню как у них называется) от нашей диаспоры нехило так прилетело, и когда тот парень выйдет, то верх его карьеры, на которую он может рассчитывать от ЛЮБЫХ диаспор - это чистка сортиров.

Вся эта история может считаться "я с ними сталкивался" ????

Или я все еще ничего не понимающий русак? Которого мудрый, умный, и добродетельный украинец из ВЕНЫ на русскоязычном сайте пытается ПРОСВЕТИТЬ исключительно из своей доброты.
так.хачи это кавказцы , ты их никуда не депортируешь. среднеазиаты это чурки.Я прежде всего о нохчах и других кавказоидах веду речь. Это десять лет назада его скрутили и он потом извинялся.Это ооооочень блдь круто что его воспитание занимается диаспора, просто охуеть блядь.Организованная этническая группировка, что же может пойти не так?Как много времени им понадобится чтобы осознать какие преимущества они могут получить используя коллективные усилия и коррумированные органы власти?Хачи же тоже не сразу охуели.То что десять лет назад было уже на актуально, в мацквабаде так точно.Сам факт существования этнических организаций и диаспор ставит под сомнение ваше государство и вас.У нас такие же проблемы хоть и в меньшем масштабе.Я начал вас обсуждать потому что тред начал россиянин
Ты жопой читал, что я тебе писал?

Его ПОСАДИЛИ по ЗАКОНУ.
После отбывания наказания он станет белой парией в СВОЕЙ диаспоре.

Вынь хуй из глаз и укажи мне где тут " его воспитание занимается диаспора" ?????
Ты живешь во владике, у тебя мусульмане - мусульмане только по праздникам.
2 мечети - 2 имама. Серьезно?
Ну, если порыть, то можно найти кучу видосов, где режут людей, где агрессия.
Я сегодня, в другом посте, искал репост у позднякова, который мне крайне ненавистен, один, увидел вот это видео.
https://t.me/doktorvladi/7828
Девушка ужасно, должно быть была напугана такими забавами, представляю как она домой пришла, просто, на улице, по приколу, с прогиба покидали, ничего же страшного. Было бы у меня время искать, помню мужику натыкали в лицо смачно ножом, когда он лежал на лавочке, помню, как мужику в метро чувак из-за спины другого своего товарища множество ударов ножом сделал, помню как в омске застрелили олимпийского чемпиона по боксу, помню просто кучу видео с агрессией и разборки муслимов друг с другом из-за инстаграма.
Вот это видео, с девушкой - оно не будет в новостях, понимаешь? Эти ребята, действительно задолбали, качеля качнется обязательно, снова появятся нацики, которые пинают киргизов на рынке, а киргизы норм ребята, тем более что работают на рынке, вот чеченцы работающие - это что-то новенькое.
LKIkost LKIkost 09.01.202103:49 ответить ссылка -2.0
Я правильно тебя понял - если поискать в интернете, то можно найти видео, которые рассказывают о том, что муслимы охуели? И именно это - доказательство моей неправоты (о том, что муслимов видно в инфополе, но не в обычной жизни), так?
Кроме того, граждане РФ прямо-таки находятся под гнетом хачей, ведь в Интернетике есть видосы о том, как ХАЧИ творят какую-то дичь, но нету видосов о том, как дичь творят РУССКИЕ... Ведь если бы было видео о том, как русский парень бьет свою жену\девушку - это сразу бы показали по новостям. А если бьет хач - в новости это не пройдет, цензура кукловодов... Я все правильно понял?
да , ты правильно понял.Не разжигать межнациональную рознь во что бы то ни стало.Замалчивать до последнего.Помнишь когда последний раз раз на центральном телевидении посмели что-то спиздануть своим грязным кяфирским ртом про гордых ингушей?Диаспора приперлась к и офису и заставила извЕниться.Лучше не злить нохчей лишний раз.Про кукловодов смешно, это ты типо так сыронизировал над "абсурдной " идеей что у вас все сми под госцензурой?
Ну, если поискать видел в интернете, то можно прийти к выводу, что "каклы охуели". Ты не ищешь правду, ты ищешь подтверждение своим страхам. Как Грета Тунберг, или 5g-фобы, или антипрививочники, только про хачей.
Makky Makky 09.01.202108:50 ответить ссылка -5.1
для того чтобы увидеть что происходит в других местах,да мне нужно посмотреть это в интернете, абсолютно блядь точно.И не просто серфить ,а конкретно искать.И то что я нахожу совпадает с тем что я видел своими глазами у себя в городе.
Так это, земля плоская, или как?
Makky Makky 09.01.202109:06 ответить ссылка -2.4
ты пидор
А в интернете есть видео, подтверждающее это?
Makky Makky 09.01.202109:20 ответить ссылка -1.9
Ты всё правильно поймешь, когда до тебя докопаются чечены на улице, вот тут ты прям шкурой почувствуешь и агрессию на пустом месте и презрение с их стороны, а не с твоей, ты так то вообще был всю жизнь против нациков и за мир народов, как в школе учили. Вот в этот момент что-то щелкает и рациональное про во всех национальностях есть плохие и хорошие - пропадет. А пообщавшись с грузинами, армянами, осетинами, ты еще и понимаешь быстро, что проблема не в национальности, а в мировозрении, которую диктует людям их религия. Религия не делает человека лучше, вообще, никогда, только хуже.
Э-э, дарагой, а при чём тут грузины с армянами? Они-то христиане...
Что-то ветка большая и искать влом, на на сколько я помню, я говорил, что нельзя говорить, что дело в национальности, потому что есть грузины, армяне и осетины, они с тех же гор, но нормальные ребята. Тут дело в религии. В религии, в священных писаниях которой есть джихад и он не кончится, пока весь мир не будет мусульманским, а учитывая, как мусульмане воюют между собой, потому что одни мусульмане правильнее других, по их мнению. Всё-таки это политизированная религия, а где есть политика - есть война, как форма решения конфликтов. К тому же когда религиозный лидер - управляет каким-то обществом, ему проще развязать войну в принципе, потому что моральные границы стерты, ибо они уверены на все существующие проценты, что делают правое дело, когда убивают во имя бога с криком Аллаху Акбар(Аллах Велик).
А раз развязывать войну проще, то ведь за войну ты не платишь своей жизнью и своими деньгами, деньги пришлет Иран или Арабские эмираты, жизни отдадут верные тебе люди, а ты получаешь плюшки, славу, деньги, женщин и ослов, конечно ослов и нефтяную вышку.
Собственно, если ты не так прочитал, перечитай, я не мог наехать на армян с грузинами - они крутые. Охрененные ребята.
Всё, понял - это противопоставление. А то мне просто показалось, что ты в одну кучу всё свалил.
Насчет поискать - нет, я специально ничего не искал, мне просто попадается это в интернетах, но сейчас, чтобы предъявить то, что я видел - придется искать, потому что уж прости не сохранял.
Ты не прав в своем утверждении, от чего ваш спор помер. Афганистан, Ливия, Ирак, Сомали, Сирия, Иран - не были столь мусульманскими странами до глобального мира, который зачастую прошелся по ним армейским сапогом советского и американского солдата в самом начале квази-войн.
Уверяю тебя, что первопричина существования Аллах бабахов и жестокости, как следствие необразованности, - кроется в бедности населения. Хоть немного успешному обществу не выгодны террористы, а террористам не откуда взяться, потому что негде рекрутировать солдат. В то же исламское государство из России чеченцы и даги бежали не из-за любви к аллаху, а с целью заработать деньжат и свалить, потому что в россии в тех республиках у них нет никакого будущего, а там им может и соврали, но качественно.
Часто это вообще самые успешные страны своего региона оказались в таком говне, только потому что остальные были слишком незначительные в то время, чтобы устраивать там войны, как Афганистан или Сомали. Они были успешны до того, как глобальный мир вмешался в их политику. Изоляция не приводит к агрессии, меньше всего преступлений совершается на островах, потому что тебе некуда бежать, если мы говорим про людей.
Проблема кроется в государстве и власти каждой отдельной страны. Демократия и государственное устройство стремится разделить людей на классы и держать бОльшую часть населения в зависимом от себя положении, чтобы выигрывать выборы, кидая крохи на пол или 5к на семью с ребенком, чтобы было что обещать и перераспределять и еще раз перераспределять ресурсы. А мы, думаю, понимаем, что больше всего ресурсов оказывается в карманах того, кто их перераспределяет.
Другая проблема - мусульманство, как таковое, как религиозная практика - это очень политизированная религия. Все "проблемные" мусульмане платят Закят, а это один из столпов ислама. И если вы думаете, что Закят платится любому бомжу на улице или бедным, то нет. Это по сути десятина, которая на практике платится напрямую Имаму, а он уже делает с этими деньгами что угодно, терроризм спонсирует например.
Все мусульманские страны - не светские. Людям с самого детства промывают мозг религией. Попробуй подростку даже в Иране скажи, что такое атеизм, он скажет, что не знает такой религии. Иранцы, на секундочку, несмотря на полный пиздец у власти, где религиозный лидер управляет страной и это теократия, единственная такая в мире, - имеют высокий процент женского высшего образования. Там незамужняя девушка 25 лет без детей - норма до сих пор, несмотря на всю хуйню, иранцы более-менее нормально живут относительно благополучия, может немного хуже, чем в РФ, что выливается в то, что меньше людей вступают в террористы, зато государство напрямую спонсирует все террористические организации, до которых дотягивается.
По твоему в Сомали, жуткая страна с пиратами, целыми городами, управляемыми террористами, прыгнула традициями из далекого прошлого прямо в настоящее? До того, как совок туда руки запустил - нормальная была страна. Нет, традиции, о которых ты говоришь, нарисовались вместе с законами шериата и исламизмом.
Разница между татарами и чеченцами - в религиозности, в количестве этой религиозности, если так хочешь. Татарин может в мечеть не ходить годами, не знать Имама вообще и молиться ровно 0 раз в год, но считать себя мусульманином. Чеченец же, будет слушать проповоди конченно религиозного человека прямо из книжки средневековой. А там и про мусульмане - истинно верующий, если человек услышал про ислам, про мухамеда, но не принял этой веры - он будет гореть в аду, многобожников нужно жечь на комнях, убивать геев, атеистов, убийства чести, женоненавистничество в максимально возможном проявлении и все те проявления, которыми славится ислам.
Разница именно в том, что в одном случае ты знаешь основные праздники, немного традиций и в общем-то всё, а в другом - ты слушаешь проповеди, возможно, каждый день.
Я нигде не отрицал что один из факторов терроризма - бедность. Проблема мусульманского региона в нестабильности, отсюда развитые страны не хотят инвестировать в страны ближнего востока, опять же стабилизации региона мешают интересы РФ, США и других стран. По хорошему, в странах по типу Ирака необходима диктатура на переходный период для стабилизации региона под руководительством совета ООН, т.к. у демократического режима не хватит административного ресурса. Ну а дальше да, бороться с бедностью и мракобесием, только это слишком абстрактное решение
В последнем эчпочмаке был тротил.
Ты явно не юрист.
Сейчас будет клубок тавтологий, но по дефолту толерантное общество в принципе нетолерантно к не-толерантности, и ислам тут не при чем.
Например, толерантное к представителям всех рас и культур общество с открытым презрением относится (не-толерантно) к расистам (т.е. тем кто нетолерантен к другим кульутрам, расам). Надеюсь, я донес свою суть.
Другое дело что когда вопрос касается Ислама, все вдруг прикидываются дурачками и не понимают что их кульура идет вразрез этому мировоззрению.
Хз че тя минусят, пизданул чистую правду
Так это ты сам бугуртишь, а почему-то наши души сотканы изо лжи?
Makky Makky 09.01.202109:23 ответить ссылка 3.2
Очень взрослый аргумент, впрочем, чего ещё ожидать от человека, застрявшего в подростковом периоде. Сходи к психологу, что ли
Makky Makky 09.01.202109:48 ответить ссылка 0.5
и тем не менее ты этого не ждал
Минусят, потому что он говорит неправду.
Во-первых, он использует общий термин "толерантное общество", но по его другим словам понятно, что он говорит о каких-то вполне конкретных обществах. При этом он специально выбирает худшее, игнорируя лудшее.
Во-вторых, он предлагает "сгноить подонков в резервациях", но при этом отказывается понимать все последствия такого решения. Он не понимает, что резервации станут рассадником бабахов.
Серьезно, человек предлагает отделить Кавказ и построить стену на границе. Он вообще в курсе, что Кавказ имеет границы не только с Россией? Как он собирается контролировать приезд бабахов транзитом?
rsa95 rsa95 09.01.202112:49 ответить ссылка 0.5
Ага, только все упирается в простой вопрос: а кто будет решать, кто терпимый, а кто - нет?
Некоторые скажут, что всех гетеросексуальных белых мужчин нужно объявить вне закона. Они ж, гады такие, от природы нетолерантны и угнетают.
А как будут отличать толерантных муслов от нетолерантных? Те же муслы татары отличаются от арабов, а арабы от индонезийцев в плане толерантности
Ну оскорблять людей по религиозному признаку тот ещё долбоебизм, если же представитель той или иной конфессии агитирует к агрессии и применению религиозных норм вместо светских, то таких просто по административной а затем, в случае рецедива, к уголовной ответственности привлекать
А как светскими законами можно запретить карикатуры на религиозные темы? Запретить вообще все карикатуры?
Ладно, начнут провоцировать религиозных людей комиксами, короткометражками, музыкой, да чем угодно. И что тогда?
Оскорбление кого?
Waver Waver 09.01.202102:48 ответить ссылка 0.2
Как можно оскорбить кого то, не затрагивая этого кого то?
Waver Waver 09.01.202103:09 ответить ссылка -0.7
Нет, софистика - это называть "оскорблением" человека то, что никак не касается самого "оскорбляемого" человека - и этот абсурд нельзя поощрять, т.к. логическим продолжением будет то, что кто то будет "оскорблять" кого то уже просто тем, что живет на этом свете
Waver Waver 09.01.202108:51 ответить ссылка -0.6
В идеале -- всем в детстве давать буддийскую притчу про оскорбление.
Вдалбливать разницу между "Тебя оскорбили" и "Ты оскорбился".
2/3 религиозных конфликтов исчезнут.

Все остальное -- попытка слепить юридическую конфету из кхм.. древних предубеждений, призванных подчеркивать идентичность сообщества. Но это тупо не возможно, хотя бы пока существуют экономические (и как следствие политические) группировки, которым это разделение на "идентичности" выгодно именно в форме противостояния.
Он то понимает, что ты понимаешь, что он понимает.
Но он не Будда.
Спорить можно сколько угодно, уходя всё дальше и дальше от корня проблемы.
Лучше смотреть на практику. Сколько терактов на религиозной почве в той же России за последние годы, где живут представители почти всех религий, и где за оскорбление этих религий сажают на бутылку без жевания соплей; и сколько терактов и прочих преступлений на религиозной почве в "толерантной" Европе.
Мусульмане на площадях России танцуют лезгинку - мусульмане на площадях Европы требуют шариата.
зачем в светской стране производить теракты когда вся основная компашка боевиков сидят за креслами с медальками героев, а те кто недостаточно навоевался ездит с друзьями на охоту на "дальний восток"? в европе просто серьезно относятся к требованиям тех кто привык решать проблемы только убийствами и запугиванием, а в россии как ездит школа фсб в другие страны заниматься линчеванием так и продолжает, только уже под официальным флагом "своей страны".
BioWolk BioWolk 09.01.202107:27 ответить ссылка -0.7
Давай посмотрим на практику. Я, правда, нашел только стату по смертям от терроризма, так что будем смотреть на неё.
Кроме того, нужно помнить, что в Европе в 3 раза большее население, так что для уравнивания я буду показатели России умножать на 3.
2017 - Россия: 61*3=183, Европа: 80. Главный виновник - Британия (42).
2016 - Россия: 64*3=189, Европа: 236. Виновники - Франция(95), Греция(66), Германия(27).
2015 - Россия: 21*3=63, Европа: 170. Виновник - Франция(162).
2014 - Россия: 67*3=201, Европа: 5.
2013 - Россия: 148*3=444, Европа: 8.
2012 - Россия: 161*3=483, Европа: 27.
2011 - Россия: 160*3=480, Европа: 85. Виновник - Норвегия(77).
Итого за 7 лет - Россия: 682*3=2046, Европа: 611.
Я не стану трактовать эти данные в пользу Европы, в конце концов, данные старые и неполные. Однако можно уверенно сказать, что в России вовсе нет никакого особого "спокойствия", как ты утверждаешь.
Источник: https://ourworldindata.org/terrorism
rsa95 rsa95 09.01.202113:31 ответить ссылка 1.1
Анус себе привлеки.
А, то есть нужно давать проповедовать экстремизм по типу джихадистов?
Внимательнее читай что написано
Да, я всё правильно прочитал, этатист, ты мерзкий.
-->"если же представитель той или иной конфессии агитирует к агрессии и применению религиозных норм вместо светских, то таких просто по административной а затем, в случае рецедива, к уголовной ответственности"
Что для тебя есть агрессия? кто будет это трактовать? для меня всё, что говорит патриарх наш - агрессия. Затянуть пояса и не интересоваться как живут священники, да он ахуел.
Пример : предположим, кто-то читает вслух книгу одну святую и говорит следующие строки :
"Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду".
Или такие "Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными."
Скажешь, что призыв к джихаду уже можно трактовать как экстремизм, а вот это пока нет? А если кто-то скажет - Да, гнать всю эту шоблу кремлевскую надо - тоже значить привлекать к ответственности? Ну, тогда ты в правильной стране живешь, уебок этатистский.
Моё "анус себе привлеки" - это значит, что нет преступления слов и даже призыв к действию не является преступлением против личности. Никого и не за что тут привлекать. Пока человек не начал угражать другому человеку или не совершил именно действия - это не преступление и говорить он может что хочет и как хочет.
та и после трупов не очень шевелятся. выпустили бумажку с содержанием "ходите в школы уважайте свободу слова и нашу культуру".
даже не смешно
a_erm a_erm 09.01.202112:44 ответить ссылка 0.1
Ну логично же, что подставить вторую щеку это лишь возможность получить по ебалу. Совесть у бьющего не сыграет, он же уже ударил раз, с чего бы ему ограничивать себя в последующий? А сама суть конечно очевидна и стара как мир: относись нормально к тем, кто относится нормально к тебе, и плохо к тем, кто плохо относится к тебе. И вот тогда нихуя не изменится ибо как Ислам был религией говна с призывами к джихаду и отрезанием голов кафиров, так ею и останется.
Никто не рассчитывает на совесть бьющего.
"Подставить другую щеку" и умереть как мученик - очень сильный маркетинговый ход, выражаясь современным языком.

Автор фразы про щеки пожертвовал собой. Он добровольно сдался, а его унижали, оклеветали, мучали и в конечном счете убили.
Таким образом то, что проповедовал Иисус какбы оказалось под угрозой уничтожения, что позволило его сторонникам широко распространить и распиарить данную веру. История про мученичество только добавила рейтинга данному верованию.

Все мы хорошо знаем - как только умирает художник, цены на его картины растут, потому что такие картины уникальны и больше их не будет. Чем больше они стареют, тем больше популярности они набирают, потому что риск уничтожения или пропажи возростает.
Или кто-то убивает музыканта и люди тут же бросаются слушать его песни, сопереживают ему, жалеют, всячески распространяя его произведения и подогревая интерес у других людей, многие из которых до этого об этом музыканте и не слышали, и закрывают глаза на криминал, которым он занимался при жизни и возможно из-за которого его и убили.

Почему некоторые дальновидные и власть имущие политики не спешат убивать своих оппонентов (хотя могут), а если и решаются, то стараются делать это максимально скрытно, обрубив все концы ведущие к ним.
Какая бы Библия не была сказкой в стиле "1000 и одна ночь", в ней есть свои дельные уроки (собственно как и в любой сказке).

Конечно есть и альтернатива того, как можно заиметь популярность среди народа, например, как ты говоришь - просто пиздить всех неугодных и захватывать власть, что, например, успешно делал пророк Мухаммед. Но Мухаммед не Аллах жеж, ему можно. А вот Аллах всем говорит "Salaam alaykum", что переводится как "мир Вам", так что у него ручки чистенькие.
OvvO OvvO 09.01.202103:20 ответить ссылка -2.9
Блять, получается, Intolerating intolerance make you intolerant, so intolerance wins anyway! Вся эта хуйня с tolerance изначально форсилась потому что правительства разных стран заставляли непохожих людей жить в одном обществе. Нет никаких tolerant and intolerant, есть просто разные идеологии и единственный способ заключить мир - это взаимная сегрегация и договор ненападения.
VarVarith VarVarith 09.01.202102:17 ответить ссылка -5.9
Ну вот и надо жить спокойно и терпеть тех, кто тебе не нравится. А если ты кого не терпишь, или кто не терпит тебя, то сразу BONK и в Tolerance Jail.
yoburg yoburg 09.01.202103:30 ответить ссылка -2.7
Бен Гаррисон - это забугорный Виталий Подвицкий.
Так же, как и Подвицкий, он украшает сладкой маринованной вишенкой здравого смысла огромную кучу пропагандонского говна. Идите мыть руки.
Slawka Slawka 09.01.202102:19 ответить ссылка 7.9
это не его картинка. вот оригинал. если заменить выдуманную угрозу на реальную то картинка в принципе актуальна
ПАРАДОКС ТОЛЕРАНТНОСТИ
ФИЛОСОФ КАРЛ ПОППЕР
ДОЛЖНО ЛИ ТОЛЕРАНТНОЕ ОБЩЕСТВО ТОЛЕРАНТНО ОТНОСИТЬСЯ
к нетерпимости?
ПАРАДОКСАЛЬНО, НО НЕОГРАНИЧЕННАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ ВЕДЕТ К ЕЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ.
ССАИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ТОЛЕРАНТНОСТЬ НА ТЕХ, КТО В ОТКРЫТУЮ НЕТЕРПИМ К ДРУГИМ...

о
ТОЛЕРАНТНЫХ ЛЮДЕЙ ПРОСТО
О, а и правда.
Проблема в том, что картинка приводит только первую часть парадокса, и тем самым искажает его суть.
Slawka Slawka 09.01.202102:37 ответить ссылка 10.8
Это та же фигня, что и со свободой. Если не будет законов, ограничивающих вседозволенность, то большинство людей станут намного менее свободными, нежели под законом.
yoburg yoburg 09.01.202102:24 ответить ссылка 6.6
Вопрос в другом. Кто будет контролировать градус "правильной" нетолератности к "неправильной" и устанавливать рамки, сохраняя баланс здравомыслия? И как не скатить всё в очередную парашу?
Никто == общество. Это говно место будет булькать силой рандома в неизвестном направлении.
Никакой свободы врагам свободы?

Имхо, все просто. Все ценности не абсолютны, а просто сложилось в этот временной отрезок в этом конкретном обществе. Универсальных формул нет, просто одни ценности считаются хорошими и подлежат защите, другие нет.

Толерантность не самоцель, а абсолютная толерантность либо невозможна, либо представляет собой хуйню. Ничего плохого в том, чтоб быть нетолерантным и слать нахуй тех, кто не вписывается в социокультурные нормы то или иного общества нет
А как же свобода вероисповедания?
твои свободы должны заканчиватся там где начинаются свободы других - например если твоя религия говорит что неверных надо притеснять то нет, такой свободы веры не будет.
"твои свободы должны заканчиватся там где начинаются свободы других" - тогда свободы не имеет никто.
Религия это немного более тонкая материя, поэтому не юристам в ней ковыряться о том что она говорит или не говорит, они за это и не беруться. Свобода вероисповедания закреплена в декларации прав человека, так что притеснять кого то по религиозной группе...нет такой свободы не будет.
Есть толерантность, а есть идиотизм. Толерантности я в нашем мире вижу мало...
Nameless Nameless 09.01.202102:38 ответить ссылка 0.2
хуйня какая-то - толерант\нетолерант
убивать жыдов они призывают? - призывают, конец разговора
жыды конечно тоже их призывают убивать, но это другое, да
OlegYch OlegYch 09.01.202102:39 ответить ссылка -2.6
Мы, евреи, хоть традиции местных изучаем, уважаем и ассимилироваться пытаемся, а эти? Навязывают, требуют...
Естественно мы. Просто вы, почему-то, по-хорошему не понимаете и если просто пытаться объяснить вам, что плавильный котел не работает, что за расой закреплена определенная модель поведения (это не значит, что одна выше другой во всех отношениях), что отношения между этносами надо регулировать, искать общие точки соприкосновения, а не пытаться все смешивать в один социальный котел, то вы все равно упрекаете нашей древний мудрый народ, что мы, мол, ортодоксальны, что можно попытаться сделать как-то иначе. Ага, как же. Тысячилетия экспериментов, а они думают, что земля только их ждала добрых и хороших. Вот и решили, что хуй с вами: не поняли на нашем примере, что значит продуктивная и адекватная ассимиляция, значит мы обострим противоречия ваших идеологий до абсолюта, чтобы вы обожглись и поняли, что не надо делать, а что надо. Чтобы снова не скатиться в радикальность мы вас, конечно, мягко направил, лоббировать будем определенные решения. Какие, к примеру?...

Ну, тут Китай начинает знатно охуевать...
Eврeй Eврeй 09.01.202104:28 ответить ссылка -1.2
признаюсь, мне будет не хватать наших милых переписок.
Не ты первый, не ты последний, поц. За нами опыт, собранность и дисциплина, система отлаженная веками, а вы просто молодые, энергичные, но наивные и пылкие, хоть перспективные. Вот последнее единственная причина, почему мы все ещё работаем и терпим вас в отличие от арабов.
Eврeй Eврeй 09.01.202104:35 ответить ссылка -2.8
ассимилироваться евреи пытаются как-то хуёво, и исторически периодически за это огребают всякие погромы.
те евреи, которые с пеисами, в шапках своих, по-своему лопочут, от других видов чурок отличаются мало.
но да, есть те, кто полностью влился в общество - с ними проблем нет, хотя их в разы больше.

так вот надо всех стимулировать к ассимиляции в общество, особенно недавно приехавших.
чтоб не селились группами, язык учили и т.д.
поселятся кучей, образуют анклав - это будет сделать уже гораздо сложнее.

общество способно впитывать приезжих в огромных количествах, если по уму делать. а если не по уму, стихийно - хуйня получается, на рассасывание этих цист могут потом уходить несколько поколений.
Ма-а-аленькая поправочка. Традиции местных вы изучаете. Но ассимиляцией даже и не пахнет. Собственно иудеи самая неассимилируемая нация. И традицию местных уважаете настолько, что только с раннего средневековья, только в Европе, гонения на иудеев происходят в среднем каждые 30 лет (-+4 года). Вплоть до 19 века. Массовые депортации, конфискации, урезание прав...

И что-то не припоминаю ни одного европейского народа, который никогда к иудеям подобных мер не предпринимал. И другого народа, который так же регулярно не любят все остальные. Что как в старом анекдоте: "Если тебе абсолютно все на вечеринке говорят, что ты пьян, скорее всего так и есть".

Так что ни о какой ассимиляции и речи нет. Есть отдельный феномен -- "эллинизация". Но митъявнимы всегда себя считали чуть ли не самыми большими противниками иудеев.)

Вообще, кто знает, если бы не действия Антиоха IV, иудеи бы растворились в эллинской культуре 25 веков назад, как сахар в кипятке, к тому шло. (привет Аристотелю, создавшему царство Македонское, и первый яркий случай завоевания идеологией, а не оружием).
Но старине Антиоху IV нужны были бабки, отдавать долги, и это спасло иудеев. Все у вас на деньги завязано...

Это не к тому, что я призываю к каким-нибудь "гонениям". Я эволюционист. Следовательно, как по мне, всему есть место в развитии (кроме рудиментов, но с ними все сложно).
С этой точки зрения -- иудеи, это такая "флешка с резервной копией", которая переживает одну цивилизацию за другой, при случае выпуская сохраненки с эллинизированными.
>И что-то не припоминаю ни одного европейского народа, который никогда к иудеям подобных мер не предпринимал.
А как же поляки, голландцы и американцы? Первые начиная с Казимира III активно принимали евреев со всей Европы особенно во время черной смерти, а в Речи Посполитой больше по количеству евреи уступали только польско-литовской шляхте. Нидерланды были первой страной с публичной свободой вероисповедания в западной Европе и именно туда 16-17 века эмигрировали евреи из соседних стран, а затем и в голландские колонии. В Нью-Йорке самая большая еврейская диаспора в США благодаря тому, что штат до завоевания англичанами был голландской колонией, куда активно мигрировали голландские евреи. У американцев идея фикс была на свободе вероисповедания, поэтому в США мало кто до евреев доебывался до 20 века из-за роста популярности антиеврейских идеологий.

>Вообще, кто знает, если бы не действия Антиоха IV, иудеи бы растворились в эллинской культуре 25 веков назад, как сахар в кипятке, к тому шло.
Растворились бы только еврейские элиты, но не еврейское население в сельской местности Иудеи. Именно эта часть иудейского населения была главным движем восстания Маккавеев, двух иудейских войн с римом и кучи мелких восстаний после ликвидации иудеи как административной единицы в составе Рима. Единственным народом, который практически смог ассимилировать евреев - это вавилоняне. Но тут главную роль сыграло два фактора: во-первых, вавилоняне были таким же семитским народом как и евреи, а значит что язык и культура у них были близки что упрощало ассимиляцию еврейского народа; во-вторых, иудаизм в те времена не был монотеистическим, а являлся еврейской разновидностью семитского язычества. Называй бога хоть Яхве, хоть Баалом, хоть Ашуром, хоть Мардуком его смысл и портфолио не меняется для древних семитов. За 70 лет евреи успели практически ассимилироваться, и как говорил один еврейский жрец по имени Иезикиль в годы вавилонского плена евреям "твой корень и твоя родина в земле Ханаанской; отец твой Аморрей, и мать твоя Хеттеянка". Если бы Кир II завоевал новое вавилонское царство на 70 позже, то евреи полностью стали вавилонянами. Именно благодаря политике Кира Великого еврейские племена вернулись на родину, где смогли осуществиться реформы жреческих родов направленные на централизацию и кодификацию иудаизма, которые спасли евреев от утраты самоидентификации в будущем, но это не спасло от разделения еврейских племен из-за конфликта где должен находиться тру храм для всех евреев. Иудейские племена считали что храм должен находиться в Иерусалиме на храмовой горе, а самаритянские племена - на горе Гризим около Наблуса.

>Так что ни о какой ассимиляции и речи нет. Есть отдельный феномен -- "эллинизация".
Как ты эллинизируешь народ, если его религия построена на противостоянии любой форме ассимиляции? Эллинизация подразумевает две вещи: принятие греческого как основного языка и синкретизм религии. Возьмем в качестве примера сирийца и еврея времен Селевкидов. Первый охотно принимает греческий, так как на нем идет торговля и на нем разговаривают представители власти, а из-за религиозного синкретизма часть храмов проводят свои обряды на греческом. Еврею в свою очередь тяжело принять греческий, так как это язык только местной элиты связанной с Селевкидами. Торговля ведется только в нескольких городах из-за меньшей урбанизации иудеи по сравнению с сирией, в которой в какой город не ткни, то с вероятностью в 90% он окажется торговым. Богослужения проводятся только на иврите из-за позиции иудейского жречества, которое играет огромную роль в жизни еврея чем у сирийца, так как жрец - это центр еврейской общины из-за его религиозной власти. И если жрец исключил тебя из общины, то еврей теряет право на посещение и исполнение ритуалов в иерусалимском храме, а следовательно ты становишься отрезанным от общения с богом, в то время как сириец может пойти в любой храм своего бога и помолиться ему забив хер на запрет от одного из жрецов своего бога. Также сириец может пойти в греческий или храм другого народа, так как для него что Баал, что Гелиос, что Сет один и тот же бог благодаря религиозному синкретизму. А вот в отношении иудаизма религиозный синкретизм не прокатит, так как ко времени правления селевкидов иудаизм стал монотеистическим, да и на прокаченного месопотамскими религиозными новациями Яхве не натянешь концепт Зевса как это было с Амоном или Ахура Маздой, ведь он по сути вобрал в себя весь иудейский пантеон и не имеет отдельной персонализированной личности для каждого явления/аспекта как в раннем зороастризме или в поздней вере египтян. Вдобавок иудейское жречество в процессе реформирования иудаизма выработали концепцию богоизбранности еврейского народа что усиливает привязанность к своему этносу и ксенофобию к другим. И если это поколениями вдалбливать с помощью религии, то человек примет эту концепцию за истину из-за чего тяжело будет его интегрировать в другое общество мирным путем. Вон римляне сделали попытку мирной интеграции евреев, но успешно интегрировались только светская элита, которая воспитывалась при императорском дворе в Риме, а жречество и обычный народ из-за религиозной установки не смогли интегрироваться несмотря на автономию в делах религии и самоуправления и подняли антиримское восстание в 66 году.
Delos Delos 09.01.202121:27 ответить ссылка 0.3
Ух!) Блин, на такой подробный, стыдно не ответить. Да и стиль изложения кажется знакомым (Профессор, это вы? Как дела на Лиске?)
Поляки и голландцы. Сразу оговорюсь, могу ошибаться, давно эту тему не копал. У поляков, насколько помню, были небольшие ограничения (покупка земли и недвижимости), примерно после развала Речи Посполитой. Во во времена Посполитой -- да, проблем у них не припомню. Более того, в Речи Посполитой были законы запрещающие межнациональную и межрелигиозную рознь (ибо всех дохрена, католики, православные, староверы, иудеи, язычники и мусульмане). Раньше, когда умел, я этим даже гордился (как белорус)).
Голландцы -- не помню. Но они временами входили в сверу влияния Франции, Бельгии и Испании (если не ошибаюсь) -- а в этих странах евреев иногда очень не любили. Так что не факт, что голландским евреям не доставалось. Но да, после обретения независимости -- ваша правда.
США я намеренно опустил.) Но опять же, США, по сути, исключение именно потому, что там у евреев вышло то, из-за чего их гоняли в других странах. Их ведь "притесняли" не потому что "не любят". А потому что еврейская диаспора часто стремилась подмять под себя как можно больше финансов, следовательно -- начинала обретать политический вес. И все бы ладно. Но этот политический вес они начинали использовать строго для себя. Естественно, у местных это начинало вызывать раздражение. В итоге -- выливалось в различные ограничения на деятельность, иногда -- на поселение, а иногда (хоть и реже) и к депортации из страны. Смотря на сколько зарывались.
В США они удачно вписались в политическую и финансовую элиту (и дело не в религиозной свободе американцев. Американцы больше других любят деньги, видно, на этом спелись). Плюс в Америке не было старой, укоренившейся финансово-политической элиты, которая могла противостоять.

>действия Антиоха IV
С кажем так, я согласен с теми исследователями, которые считают, что это был один из переломных моментов с истории развития иудеев.
Корень ведь откуда? Завоевания македонского -- это в первую очередь первая, толковая, культорологическая война. Где более развитая культура использовалась для превращения завоеванных народов не просто в саттелитов, а в таких же "эллинов" как и завоеватели. Развитая философия (геометрия, арифметика), наука (архитектура, мелиорация, агросельхоз), спорт (атлетика, олимпийские дисциплины) -- все это растворяло более слабые "культуры". Сначала приобщались элиты -- а потом затягивало молодежь всех остальных уровней. Несколько поколений -- и все, эллины до мозга костей, которые про "дикое" прошлое если и будут вспоминать, то со стыдом.
Если бы Македонский не помер так глупо, у Аристотеля получилось бы воплотить свое "идеальное государство", о котором он столько спорил с Платоном (у Платона как раз не вышло).
И древние, архаичные, догматы-иудеи так же растворялись. И растворились бы. Если бы Антиох IV не попытался ускорить процесс с помощью насильного насаждения веры.
Одно дело, когда ты сам стремишься отречься от "прошлой дикости" и бежишь в "европейские ценности высокую эллинскую культуру". И совершенно другое, когда тебя туда загоняют гоплиты с копьями. Тут дело стало не только в восставших Маккавеях. От насаждаемой культуры стала откалываться городская элита.
Именно тогда иудеи стали не только заучивать свою Тору, но и изучать другие культуры, что бы улучшить свою. Этакий "культурный шпионаж". Именно тогда они приобрели свою стойкость к ассимиляции.

Ек, все не поместилось...

В кратце:
>Как ты эллинизируешь народ, если его религия построена на противостоянии любой форме ассимиляции?
Примеров в конце я дал понять, что термин "эллинизация" использую в широком смысле. То есть, выход из культуры иудеев и присоединение к окружающей. Это часто и называют "эллинизацией" (в память о выше описанных событиях).
Что характерно -- исторически "эллинизированные" часто становились противниками "догматов". Добрая половина гонений и ограничений иудеев в той или иной мере инициировалась "эллинизированными". Это иногда рассматривают как "внутреннее противостояние" иудейских группировок, что в корне не верно. Таких и сейчас хватает, в той же политической элите США (да даже в окружении Гитлера были). История старая, и продолжается.
	
к '.¿3F	ВМ i
* ' ; » ' xV/r	
Г
U_V_M U_V_M 09.01.202102:55 ответить ссылка 20.0
Вот кстати хорошее видео на тему что делать с муслимами



Если коротко, то смысл в том что нужно оставить их в покое. Потому что в силу изначального плюрализма мусульманства там дохуя течений разной степени радикальности осуждающих друг друга. Да само мусульманское общество их создает уже сотни лет. Так вот нужно лишь поддерживать наименее одиозные и не давать трибуну всяким джихадистам. Собственно все.
Neonaft Neonaft 09.01.202103:02 ответить ссылка 1.5
не эт хуйня
во-первых придется в сортах говна разбираться
во-вторых "не давать трибуну" это ебаный фашизм
OlegYch OlegYch 09.01.202103:37 ответить ссылка -6.9
Хуйню ты только что сказал. Для начала фраза "придется в сортах говна разбираться" уже говорит о том что сам ты не привык думать, а только слушать что тебе скажут. А это ВСЕГДА значит что тебе дуют в уши пропагандисткою хуйню и не важно уже какого толка. Так что да, если хочешь решить проблему, для начала разберись в ней, причем сам, а не слушая разборы других. По другому не получиться, снова хуйня выйдет 100% гарантия.

Ну а по поводу "не давать трибуну" это как раз про то что эта тема и есть. Смотри оригинальный пост и перевод еще более оригинальной картинки. Нельзя давать трибуну радикалам, они только сделают все хуже. Так что это главное чему должно научиться современное общество.
я тут надумал что есть свод законов в каждой стране и сорта говна следует рассматривать только с этой позиции
муслимскую идеологию вроде пока нигде не запретили явно
впрочем так же как и символы фашизма где-то запретили, но саму идеологию - нет
есть конкретные вещи вроде убийств которые запрещены, давайте отталкиваться от этого
OlegYch OlegYch 09.01.202105:23 ответить ссылка -1.4
Самое главное ты путаешь идеологию и религию. Так вот отличие в них в том что является так сказать основоположником. В религии это все сказал Бог (или Аллах не суть уже). Он сказал и потому люди должны действовать вот так, а пророки или апостолы лишь записали все эти слова и донесли до нас. А идеологию создает человек, пускай правитель страны или просто философ, но человек. А значит религию запретить сложно, она же от Бога, а вот идеологию легко. Человек придумал, человек запретил

Второе, про законы. Есть уже давно такое понятие как международные законы. ООН там, ЕС и прочие наднациональные вещи. Так вот они уже достаточно унифицированы и в целом применяются во всех приличных странах
Neonaft Neonaft 09.01.202105:31 ответить ссылка -0.5
нет, разницы ноль
местные власти могут запрещать конкретные организации типа рне или свидетелей иеговы
я не слышал чтобы оон такой хуйней занималась
OlegYch OlegYch 09.01.202105:45 ответить ссылка -1.0
Ну запретили и что? Еще раз религию запретить сложно. Тех же иеговистов запретили потому что, сказали что это секта. Это немного другое чем религия. Скажем так они признаны слишком радикальными и на основании этого запретили. А вот основа у них это христианство, а его никто запрещать и не думают. Вот это и есть пример того как не дают трибуну радикалам. Конечно иеговисты не радикалы, но мы сейчас не про это.
В принципе, сие имеет логику.
Муслимы и так друг-друга режут по-любому поводу, так что лучше действительно закрыть границы для беженцев (брать только готовых к ассимиляции), запастись попкорном и смотреть на то, как они там мельтешат.
Fukse Fukse 09.01.202103:30 ответить ссылка -0.6
Возможно подобная противоречивость понятия толерантности показывает, что это — так-себе ценность для общества, и стоит поискать получше? Зачем строить жизнь на такой неопределенном, вольно трактуемом и внутренне противоречивой ценности? Ведь есть ещё толерантность к глупости, толерантность к бесчестью, толерантность к злу, в конце концов.
Возможно, толерантность это не выход?
torlen torlen 09.01.202103:39 ответить ссылка -0.4
Толерантность вызывает затруднения к пониманию только у дебилов, им нужно разжевывать, а они все равно не понимают. Альтерантивой является зулусская логика "моя твоя убить хорошо, а твоя моя убить - плохо", на которой построены все нацистские всякие говноидеологии. Что это такое, самый яркий пример, как было в Руанде в 90-е. Погугли. Ты же так не хочешь жить, как они? Но ты не ценишь даже мельчайшие зайчатки цивилизации.
Mousy Mousy 09.01.202116:44 ответить ссылка 1.1
А почему эта хуита не в политоте?
Kelmin Kelmin 09.01.202103:45 ответить ссылка -2.6
Мусульмашки одни из самых ебанутых верунов
Окей, такой вопрос. Как опознать нетолерантного мусульманина, и отличить его от толерантного?
Retri Retri 09.01.202105:52 ответить ссылка -0.5
Он попытается тебя убить.
Sk10 Sk10 09.01.202108:19 ответить ссылка 7.4
А, ну значит все и так работает нормально? Террористы нападают, их останавливают... спустя некоторое время. Все хорошо.
Retri Retri 09.01.202111:46 ответить ссылка 1.4
А в мое время эту проблему решали проще.
	
	S9P
bertran bertran 09.01.202108:54 ответить ссылка 2.9
Да-а, в ваше время все было проще. Поэтому у вас интернета и туалетной бумаги не было.
А вот в сложном индустриальном обществе современной глобальной цивилизации множество своих подвыпердвертов.

Впрочем, местами с инетом и туалетной бумагой и сейчас проблемы.
Цыгане дружно ржут над этим "проще".
На самом деле, нет никакого парадокса. Ты толерантно относишься ко всем. А тех, кто нарушает закон, ты просто толерантно штрафуешь или толерантно отправляешь в тюрьму на трудовое перевоспитание. Совершенно толерантно, независимо от расы, пола и национальности.
Проблема в том, что это нихуя не толерантность. Это всё те же стадные отношения мы-они, только теперь другая группа выбралась наверх.
Это проблема только для сферических философов в вакууме. (Хотя, казалось бы, если философа поместить в вакуум, у него появятся более животрепещущие проблемы).

Хочется "правильный термин"? Ну так назови это экуменической толерантностью. Вот, все стало на свои места!
Какая есть, лучше чем никакая. Да, одна группа главенствует. Ну и ладно. Главное, что бы эта группа была адекватной, и искала положение, при котором проблемы минимальны для всех, и не важно, как она называется.
А абсолют... Не бывает его (возможно к счастью). Нет ни идеального капитализма, ни идеального коммунизма. Потому что человеки пока сильно далеки от идеала, как ты их сферичностью не накачивай, и в какой вакуум не помещай.
Нет ни какой проблемы.
Человек либо живёт по правилам государства, в котором он находится, либо его садят в тюрьму/депортируют.
Да, блять, проблема есть. Они тащатся вместе с клановым обществом с многожёнством и кровной местью, а вместо того, чтобы всех их приструнить, власть просто говорит "пук-пук, не надевайте короткие юбки, среньк", а критикующих отменяют.
Это не проблема сути толератности, а проблема европейских властей с точки зрения отдельных жителей РФ, узнающих о проблемах европки через всякие хз какие сми или через мемы долбоебов.
Mousy Mousy 09.01.202116:56 ответить ссылка 4.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
a walk at the same time. r we're mot
WOLFOPHOBICi
B . GARRISON Яндекс
Найдётся всё
Поиск Карты Маркет Новости Словари Картинки Видео Музыка Перевод Блоги ещё
	.“Л		Ü	
Расписания			Билеты	
жидкое
жидкое стекло жидкая резина жидкие гвозди
жидкие обои жидкие кристаллы
Найти
v а с	жидрунас	савицкас
Яндекс .Браузер — с	Г1Г/	^
страниц
жидков иван
Маркет
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков длинные картинки беспощадная толерантность песочница удалённое

Яндекс Найдётся всё Поиск Карты Маркет Новости Словари Картинки Видео Музыка Перевод Блоги ещё .“Л Ü Расписания Билеты жидкое жидкое стекло жидкая резина жидкие гвозди жидкие обои жидкие кристаллы Найти v а с жидрунас савицкас Яндекс .Браузер — с Г1Г/ ^ страниц жидков иван Маркет
znak.com
Елизавета Пескова заявила, что нормально относится к казням гомосексуалистов в исламе
ZNAK.COM
Елизавета Пескова заявила, что нормально относится к казням гомосексуалистов в исламе
о©-.- 509	Комментарии: 17 Поделились: 45
(¿} Нравится	Комментировать & Поделиться
По актуальности -
На
подробнее»

коррупция песков гомосексуалисты ислам текст на картинке политота? политика,политические новости, шутки и мемы

znak.com Елизавета Пескова заявила, что нормально относится к казням гомосексуалистов в исламе ZNAK.COM Елизавета Пескова заявила, что нормально относится к казням гомосексуалистов в исламе о©-.- 509 Комментарии: 17 Поделились: 45 (¿} Нравится Комментировать & Поделиться По актуальности - На