товарищи предлагайте правила фэндома ,а конкретнее за что банить
пока примерно так
Мы за конструктивный диалог поэтому баны предусмотрены за :
1) фейкометсво (аргументы без пруфов или намеренная ложь) - 1 месяц
2) говнокидание (выражение своего мнения о том какие левые мудаки и какая у них гавеная идеология ,без аргументации с целью поджечь седалище) - 1 месяц
за повторные злостные нарушения по пол года и более
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,правила фэндома,разная политота
Еще на тему
предлагай правила
Кроме того, 40% контента в этом теге--мемы. Сейчас бы обсуждать мемы по жёстким правилам и со ссылками на источник.
Ну и вдогонку: вот те люди, видео которых тут выкладываются, (Майор, Вестник, и какой нибудь там Егор Яковлев) они обычно друг с другом не согласны, и получается часть этих видео фейк, а значит ты должен забанить самого себя.
шутки шутками , я про то когда серьзный спор
"Ну и вдогонку: вот те люди, видео которых тут выкладываются, (Майор, Вестник, и какой нибудь там Егор Яковлев) они обычно друг с другом не согласны, и получается часть этих видео фейк, а значит ты должен забанить самого себя."
это не фейки, это их взгляды на различные вопросы ,взгляды могут быть разными ,но например у исторических событий не так много трактовок
Сообщество у нас небольшое, средний поток информации тоже довольно слабый, потому я не вижу особой проблемы в том, чтобы решать вопросы бана персонально: пришел чувачок-правачок без руля, еды с него уже не получить, т.к. ну просто бань да пиши под его последним комментом за что и насколько. Если не хватает рук на это, то можно же выдать модерки еще паре человек в помощь. Вот тут я даже обеими руками за, еще и выборы модеров провести можно. Всю власть советам!
Если же такие правила будут введены, то что ж это получается? Я не смогу в нашем красном загончике всяких убогих хуями крыть? А если я смогу, а они не смогут, то это какой-то произвол.
Организация сейв-спейсов мне представляется порочной практикой, т.к. не готовит наших к более серьезным формам противостояния. А тут мы можешь на кошках тренироваться, т.к. уровень дискуссии довольно низкий и последствий, кроме той же фрустрации не будет.
Террор должен быть системным, а не индивидуальным, а мы слишком маленькие для системного террора, даже набеги на каких-нибудь долбаебов типа cat_cat совершать не можем.
Но разве в этом не смысл существования этого фэндома?
2) бан за инакомыслие (выражение своего мнения о том какие левые мудаки и какая у них нежизнеспособная идеология)
Таков путь.
Поправка 1.1 "Если совковые гавно-источники противоречат друг-другу из-за извилистой линии партии - как пруф принимается то что выгодно ЕшьПорн-у в данный момент"
Короче, выкладывай котиков и забудь про кубы, мыльное порно, и теократическое совкодрочерство и будет тебе ЩастЪе!
Другое дело надо не забывать, что мы тут занимаемся ПУБЛИЧНОЙ полемикой. Т.е. доказываем свою правоту ОКРУЖАЮЩИМ, а не оппоненту.
А для этого надо, чтобы другие нас банально читали.
Вместо этого, я зачастую вижу тут срачи между двумя людьми на десяток длинных комментов во весь экран большого монитора.
Уверяю вас на 100%, что эти мега-споры никто кроме спорящих не читает. Лучше бы в ЛС спорили, а не засирали комменты.
Поэтому, нужны меры против длинных портянок-срачей:
1) Нельзя делать копипасту целых статей, их больших частей, или длинных цитат классиков.
Я понимаю, что марксизм - это тебе не 2 притопа - 3 прихлопа. Отсюда и любовь к длинным цитатам и длинная копипаста статистики, в нашей среде.
Но не надо делать портянки, делайте: "это хуйня не работает, потому то + пруф".
Тем, кто всегда за вас и против вас пох на ваши длинные портянки и пруфы, а тем кто реально ищет в споре правду, пройти по пруфу не в падлу. Плюс ваш пруф товорищи лучше запомнят и в следующий раз будут спорить аргументированее.
2) Нельзя писать больше одного коммента отдельно.
Недавно видел одного тут, написал аж три коммента, а под каждым срач. Не надо, я понимаю говно кипит внутри, но не надо. Пишите лаконичнее и в один коммент.
3) Высказываем своё мнение и аргументы в комментах один раз. Т.е нельзя отвечать на комментарии к твоему комменту.
Я понимаю, что хочется ответить, когда тебе пишут херню. Но если противник тебе ответил явную херню, то тут хватает товарищей, чтобы аргументированно ответили. Вот они же за тебя и ответят, а если не ответят или ответят очень плохо, то говно у нас, а не марксисткий кружок.
С другой стороны, твоему оппоненту нельзя отвечать уже им, чтоб всё честно.
Это хорошая защита от "залётных" в наше сообщество, которым по фану в одного залететь, везде насрать и смотреть, как эти красные дурачки триггерятся
Заодно, будем развивать в целом сообщество и умение пологаться на других. Марксисты-коллективисты мы или нет.
По второму предложению тоже есть возражения: темы комментариев могут быть разными. Можете считать это ленью, но умственной акробатикой, чтобы впихнуть в один пост и про Фому и про Ерему, мне заниматься влом. К тому же тут возникает противоречие с первым предложением. Один комментарий кратко по разным темам - это уже требования не к реакторчанину, а к какому-нибудь Хемингуэю или еще какому специалисту малого литературного жанра.
Для того, чтобы полагаться на других, нужно сначала, чтобы другие тоже принимали активное участие. Нет, это не обвинение, я отлично понимаю, что у людей банально может не быть свободного времени, это скорее условие, в которых сообщество сейчас существует. Сам посмотри - под роликами комментов обычно нет, а в больших ветках комментариев семёнят в основном Эшборн, я да Комиссар. Раньше еще Холера был, да пропал куда-то. Ну и вот, нам друг на друга полагаться нужно что ли? Или любое обсуждение (если применять и остальные правила) у нас будут ограничиваться 3-4 комментариями?
И да, I see what you did where, я понимаю, что пост выше - практически персональный камень в мой огород, на что я тебе готов ответить:
Бе-бе-бе.
Смысл-то, походу, главный в том, чтобы инфа в ленте у них всё равно мелькала. Так он пургу гонит, а потом его - раз - прижали ЗП, или уволили, и он уже внимательней отнесётся к инфе.
В общем-то, это даже полезно почитать, что люди имеют против - расширяется твой инструментарий в плане аргументации.
1) Тестовый период на неделю.
2) В конце недели отдельный пост в сообществе, чтоб было видно кого и за что репрессировали. С обязательным пруфом и обсуждением.
И если уж оставлять, то обязательно с такими регулярными публичными отчётами, разборами в комментах.
Всё же буржуазный подход, когда админ с баном - это по сути собственник, никому не нужен. А тут и посмотрим, как она работает, эта самая демократия.
Хорошая идея.
http://polit.reactor.cc/post/1804001
http://joyreactor.cc/post/1561420
http://joyreactor.cc/post/4690903#comment22470074
http://polit.reactor.cc/post/4675903#comment22393734
В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Население России увеличилось на 12 млн человек. При Брежневе было введено в эксплуатацию 1,6 млрд кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн человек. При этом квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода. Доступность жилья, медицинского обслуживания и высшего образования были беспрецедентными.
https://ria.ru/20101108/293796130.html