Как укрепить федерацию в национальных республиках, наиболее пострадавших от сталинизма? А ДАВАЙТЕ ИМ / межнациональный конфликт :: Сталин (Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин) :: дагестан :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Сталин дагестан межнациональный конфликт ...политика 

Как укрепить федерацию в национальных республиках, наиболее пострадавших от сталинизма? А ДАВАЙТЕ ИМ ПАМЯТНИК СТАЛИНА ЗАХУЯРИМ В КАЖДОМ ГОРОДЕ!

Установку бюста Сталина в Дагестане назвали «ударом по чувствам» народа
О 6	2	9	Добавить в «Мою Ленту»
Памятник Сталину в грузинском Гори
Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»
В сети раскритиковали установленный в городе Дагестанские Огни бюст Иосифа Сталина. Об этом сообщает «Кавказский

В Дагестане местные жители снесли памятник Сталину, который им установили «в подарок» местные власти
Юрий Князев
3 мая 202117:34,политика,политические новости, шутки и мемы,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,дагестан,межнациональный конфликт

Для тех, кто в танке - Депортация народов в СССР, она же "депортация возмездия"

Это не может быть совпадением. Памятники Колчаку в Сибири, Ивану Грозному в Татарстане, Сталину в Поволжье и на Кавказе - кремлёвская хунта целенаправленно ведёт страну к очередному развалу.


Подробнее
Установку бюста Сталина в Дагестане назвали «ударом по чувствам» народа О 6 2 9 Добавить в «Мою Ленту» Памятник Сталину в грузинском Гори Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ» В сети раскритиковали установленный в городе Дагестанские Огни бюст Иосифа Сталина. Об этом сообщает «Кавказский Узел». 29 апреля на проспекте Иосифа Сталина при участии главы города был установлен памятник советскому правителю.
В Дагестане местные жители снесли памятник Сталину, который им установили «в подарок» местные власти Юрий Князев 3 мая 202117:34
В городе Дагестанские Огни местные жители снесли бюст Сталина,People & Blogs,,
политика,политические новости, шутки и мемы,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,дагестан,межнациональный конфликт
Еще на тему
Развернуть
А Сталину идёт петля на шее, даже памятнику.
Gruber Gruber 04.05.202102:01 ответить ссылка 25.8
Сталин на массе. Что-то последнее время памятники, какие-то всратые. Неужели все скульпторы за бугор свалили?
Да нет, просто нанимают тех что "за жрать".
inglip inglip 04.05.202105:53 ответить ссылка 9.4
Со всеми своими дворцами, яхтами и детьми за границей, коммунизм - это последнее чего хотел бы кремль, дело во всех полоумных "царедрочерах" и "сталиндрочерах"
Это был неправильный коммунизм, да?
Liksys Liksys 04.05.202104:02 ответить ссылка 17.6
Ну, учитывая что коммунизм, скорее всего, невозможен - да. Всё, что когда-либо было - неправильный коммунизм.
Я про то, что кремль вполне может хотеть, чтобы как при Сталине, и дворцы и яхты тут никак не мешают.
rsa95 rsa95 04.05.202104:09 ответить ссылка 24.3
Возможен, но только с гигантскими роботами, которые будут себя чинить\воспроизводить.
Зачем эти сложности и выдумывание околичностей? Коммунизм как он есть, только не сказочный, а настоящий, в реальной жизни.
Tyekanik Tyekanik 04.05.202105:06 ответить ссылка -1.2
Если цель - поржать над коммуняками, то, наверное, можно и так. Но если цель - убедить кого-то, то лучше обойтись без демагогических приемов.
rsa95 rsa95 04.05.202105:47 ответить ссылка -2.8
Убедить комми невозможно. Так что остается только ржать.
Sk10 Sk10 04.05.202107:24 ответить ссылка -0.8
Убеждать коммуниста это как говорить негру не делать тупых вещей из за которых его убьют. И тот и другой суицидники.
Поржать?... Я 100% против демагогии поэтому и призываю называть вещи своими именами. ультрапиздрический хуетализм - это блядь что вообще такое? Нет чтобы просто и понятно - коммунизм: смерть, голод, насилие, бесправие, все сразу понятно.
Не знаю. Но онанируют на него почему-то коммуняки.
Так им похуй на коммунизм. Главное скормить народу, что тогда "нас все боялись" и было у нас стотыщ танков.
я тоже левой дрочу
Несколько десятков тысяч депортированы за время второй дедовой, из них несколько тысяч погибли. Для тогдашнего Дагестана с населением 2 миллиона это вполне себе сопоставимо с "700к расстрелянными и десятью лямами заморенными голодом".

Но вообще это очень гнилая практика - принижать что-то в сравнении со своими потерями. Мединский во всей красе - "ой, да чё эти финны жалуются на свои потери, у нас вон 17 (зачёркнуто) 22 (зачёркнуто) 35 миллионов погибло за время войны" (буквально. Последние измышления Мединского - 35 миллионов погибших советских граждан во Второй Мировой. Он к 22 миллионам погибших приплюсовал 13 миллионов умерших естественной смертью за 7 лет).
Короч, ты ебобо
MeDjiD MeDjiD 04.05.202108:38 ответить ссылка 7.6
Забавно конечно читать такое, а потом про то, что у нас нет ксенофобии и мы победили науионал-социализм и фашизм. Именно твой же логикой руководствуются дебилы, которые ставят такие памятники. Щас мы этих скорее победим, вот умора будет.
Это даже не страшно, но уже и не смешно
Ты прям типичный SJW, с пеной у рта боришься за статус жертвы

Вот тебе прикол - дагестанцам хватило яиц убрать статую кровавого тирана, даже если они меньше пострадали, по твоим словам
MeDjiD MeDjiD 04.05.202111:42 ответить ссылка 6.6
Очень напоминает твитерские войны твоя логика. Человек говорит что А — плохо. Тут же выскакивает какая-то ебаная моська и начинает верещать, что Б — хуже чем А, и хуле вы тут вообще Хотя изначально в разговоре Б даже не упоминалось.
Но если уж применять твитерскую же логику, то мне остается пожелать тебе таких же покатушек на поезде.
Оу, у нас тут человек, знакомый с творчеством Крылова. Мое увожение.
Слон, в твоем случае, любой человек, способный к проведению элементарных логических связей.
Странная идея в принципе ему ставить памятники,он этого не любил. Банально даже в СПб (Ленинграде) у въезда в город со стороны рогатки поставили памятник Ленину и Сталину,Сталин был недоволен что ему поставили памятник,но на счёт Ленина был не против. https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/vozhdi-na-okraine-sudba-pamyatnikov-leninu-i-stalinu-na-sredney-rogatke/
Vellar Vellar 04.05.202105:43 ответить ссылка -6.5
И культ личности его наверное глубоко огорчал...
Тем не менее, в отличие от памятников Ленину, памятников Сталину на каждом углу я как-то не припомню.
wooooot wooooot 04.05.202114:21 ответить ссылка -1.5
Угадай, кого не хватает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники_Сталину
Что примечательно, одно только перечисление типовых ситуаций установок его памятников - уже огромная плахта текста, даже без самого списка.
Ок. Убедил.
Для тебя наверное будет откровением, но их было дохуя, просто потом отковыряли. При том еще при том же союзе.

Гугли "Развенчивание культа личности", "Десталинизация", ХХ съезд кпсс и далее по списку.
ну это же элементарно - с концом личности закончился и культ.
При всём что делал хрущёв от памятников сталину на каждом углу он избавился основательно.
Вот фото которое без слов описывает всю полноту культа личности.
Сталин просто подумал, что Ленин запустил флешмоб, но оказалось что ошибся
Сталина свалили, биндеры грёбаные.
Kurono3 Kurono3 04.05.202105:54 ответить ссылка 13.4
Да ничего они целенаправленно не пытаются разваливать. Нафиг им разваливать свою кормушку? Не стоит искать какие-то сложные скрытые мотивы там, где всё легко объясняется обычной человеческой тупостью.
Развала не будет, зато есть о чём поговорить. Меньше будут думать про аквадискотеку.
Nazim Nazim 04.05.202108:24 ответить ссылка -1.9
Про неё забыли уже месяц как. А скоро и про Навального забудут. Уже забывают. Неделю назад он прекратил голодовку, и за прошедшую неделю его в новостой повестке вообще не было. Только отголоски доносятся типа приравнивания ФБК к ИГИЛ.
Надо ставить памятники стулинам иначе там будут стоять памятники солдатам нато.
Вот маленько не понял про памятники Колчаку в Сибири, (а имеется ввиду видимо Иркутск, ибо больше памятников адмиралу нигде нет). При чем тут блять хунта? Его ставили по инициативе местных жителей, и многие в городе относятся к Колчаку в целом хорошо, ибо он не только военным был, но ученым-исследователи. И в отличие от "красных" не подавлял в крови антибольшевистские восстания в Сибири.
Было бы странно, подавляй Колчак антибольшевистские восстания в Сибири.
А так Чехословацкий корпус вполне себе кошмарил крестьян, да и с пленными любили поразвлечься.
Нихуя не по инициативе местных жителей. Даже формально он поставлен по частной инициативе бизнесмена-единоросса.

И да, он такой же военный преступник, как и большевики. И точно такой же террор устраивал за Уралом.
>Колчак
>И да, он такой же военный преступник, как и большевики
Почему-то я не удивлен тупости твоего заявления.
keepgi keepgi 04.05.202112:00 ответить ссылка -4.4
Разница между белыми военными преступниками и красными военными преступниками лишь в том, что красные победили, в результате чего над белыми была хотя бы имитация военного трибунала, а над красными - нет.

Не вступай на эту территорию, а то узнаешь, что Ленин после Великой Октябрьской Социалистической революции устроил ещё один госпереворот уже в январе 1918-го, потому что проиграл выборы в учредительное собрание (набрав 24%) и решил силой захватить власть, уничтожив все остальные партии.
Вам в школе не рассказывали про двоевластие?
wooooot wooooot 04.05.202114:24 ответить ссылка -2.2
Не было никакого двоевластия в январе 1918-го. Было учредительное собрание, выборы в которое прошли в ноябре 1918-го, на которых социалисты получили 40%, а большевики 24%. Большевиков это не устроило и они совершили госпереворот.
Т.е. ты даже не можешь понять, что когда одна сторона называет себя легитимной и имеет власть, и вторая - то получается двоевластие?

Мда. Тебе реально только мамбетов жертвами в инете выставлять можно.
keepgi keepgi 04.05.202116:15 ответить ссылка -6.6
Легитимным являлось учредительное собрание. Выборы в которое прошли в ноябре 1917-го. Большевики их проиграли социалистам 24% против 40-ка. Большевиков это не устроило, они совершили госпереворот и захватили власть.

А двоевластие - это, например, Венесуэла, где до января 2019-го были президент и парламент, а в январе 2019-го парламент заявил, что полномочия президента закончились, а новые не наступили, потому что последние выборы были незаконными, и спикер парламента взял власть на себя. Итог - двоелвстие, когда с одной стороны президент, не признающий парламент, а с другой - парламент, не признающий президента.

В РИ такого не было, царь отрёкся ещё в феврале 1917-го, а временное правительство было свергнуто в 24 октября 1917-го (7 ноября по новому стилю), после чего было создано учредительное собрание и были проведены выборы в него.
Для тебя, наверное, станет откровением, но помимо временного правительства существовали ещё и Советы. Кстати, царь отнюдь не по своей воле ушёл. Угадай, кто его заставил уйти? Именно поэтому, большевики подняли революцию с лозунгом "вся власть Советам".
wooooot wooooot 04.05.202117:16 ответить ссылка -1.7
В ноябре 1917-го никакого временного правительства, в пользу которого отрёкся Колька в феврале 1917-го, уже не было. И в январе 1918-го большевики устроили госпереворот уже среди революционеров октября, захватив власть после проигранных выборов.
Ещё раз: ни в какой период времени Временному правительству власть в стране полностью не принадлежала. Читать до полного просветления. https://ru.wikipedia.org/wiki/Советы#В_период_Февральской_революции.

P.s. Впрочем, ты бот, наверное.
wooooot wooooot 05.05.202119:26 ответить ссылка -1.0
Хронологию-то хоть посмотри. В январе 1918-го никакого временного правительства уже не существовало, его за 2 месяца до этого свергли Октябрьской революцией. Что не помешало большевикам совершить госпереворот уже против октябрьских революционеров, захватив власть.

А затем все 70 лет советской власти праздновать годовщину Октябрьской революции 1917-го и никак не вспоминать разгон пришедшего в результате той революции учредительного собрания в январе 1918-го.
А причём тут январь 1918, если Советы стали органом власти в марте 1917?
А выборы в учредительное собрание прошли в ноябре 1917-го, после Великой Октябрьской Социалистической революции. И Ленин их проиграл социалистам (24% у РСДРП, 40% у ПСР). И Ленина это не устроило, и он захватил власть.

Ты что, серьёзно мне тут 2 дня доказывал, что я не прав, даже не прочитав мой комментарий?
http://polit.reactor.cc/post/4780944#comment22972379

Русским по белому написано: "Ленин после Великой Октябрьской Социалистической революции устроил ещё один госпереворот уже в январе 1918-го, потому что проиграл выборы в учредительное собрание (набрав 24%) и решил силой захватить власть, уничтожив все остальные партии."
Ещё раз, в Советы стали органом власти в марте 1917, а Учредительное Собрание - в ноябре 1917г. Двоевластие после разгона временного правительства никуда не делось. Просто вместо последнего пришло учредительное собрание, которое разогнали ещё раз.


Ну хотя как не делось, Учредительное Собрание по факту никакой властью и не обладало. К нему пришли: караул устал. И они такие: ну ок. А на следующий день их тупо не пустили. Это не власть вообще.
Вот, уже лучше, уже в памяти всплыло "караул устал".

Продолжай изыскания, глядишь, ещё и вспомнишь, что демократия - это когда власть избирается на выборах, а не берётся из рук уставшего караула. И выборы Ленин проиграл, после чего уничтожил демократически избранную власть и сделал сначала однопартийную систему, а потом ещё и фракционность запретил. Что в итоге привело к сталинизму со всеми вытекающими, от голода в Поволжье до немцев под Москвой.
"демократия - это когда власть избирается"

Вот именно, что ВЛАСТЬ. А когда никакой власти и нет то это уже и не демократия. А что там в урны бросали, уже и не важно.

А ещё, демократия, это когда в выборах участвуют. Половина населения на выборы просто не пришла. Вторая голосовала "за компанию".

"И выборы Ленин проиграл"

иии нет. посмотри, чьё большинство было в учредительном собрании - половина террористы-эсеры, 25% - РКПБ. Это далековато от "проиграл".
Опа, ловите экстремиста. Выборы в госдуму - явка 47%. Половина не пришла, вторая половина "за компанию". Это, говорит, не демократия, половина населения, говорит, на выборы просто не пришла.

"Половина - террористы-эсеры", а 24% - террористы-большевики. найти хотя бы одного не террориста в октябрьских революционерах даже сложнее, чем найти коммуниста в сталинском политбюро 1939 года.
То есть, не рассказывали. Ок.
wooooot wooooot 04.05.202117:12 ответить ссылка -3.3
>в результате чего над белыми была хотя бы имитация военного трибунала, а над красными - нет
Как отличил "имитацию" от реального суда?

Я уж не говорю о том, что стоит мне напомнить, как красные применяли против белых химическое оружие, ты начнешь иронизировать, а потом верещать "врети".
keepgi keepgi 04.05.202116:14 ответить ссылка -2.4
Красный террор стал ответом на белый террор. И 7+ миллионов трупов гражданской войны не с неба упали. И эти трупы в большинстве случаев - не боевые, а обычные люди, убитые обеими сторонами на подконтрольных им территориях.
>Красный террор стал ответом на белый террор
Пиздешь ПТУшника. Красный террор начался в 1917-ом. "Ответки" белых в 1918-ом.
Дальше обсуждать что-либо с пиздуном нет смысла.
Ставь минусы и говори, что ты не обосрался, а пост-иронично передернул факты.
keepgi keepgi 04.05.202117:13 ответить ссылка -5.9
То есть ты открыл википедию, прочитал один абзац, и сделал вывод, что белый террор начался позднее, значит, был ответом на красный?
А циферку нажать не догадался и увидеть, что она ведёт на книгу Плеханова 2005-го года? Вот этого Плеханова, у которого биография очень мягко намекает, какие исторические изыскания он способен произвести
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плеханов,_Александр_Михайлович

Ты бы ещё на Понасенкова сослался, чтоб уж наверняка.
Начало «белого террора» [ править | править код ]
Согласно общепризнанной точке зрения11^ первые акции «белого террора» отмечались во время антибольшевистского Ярославского восстания в июле 1918 года. В том же 1918 году антибольшевистским Комитетом членов Учредительного собрания были созданы
Тем не менее, к Колчаку в Сибири (и Иркутске в частности) нету такого однозначно негативного отношения, и такого олнощначно негативного бэкграунда, как к тому же Сталину в республиках кавуаща, подвергшихся переселению, и опять жк повторю он известен не только как военный но и как ученый. И да - это действительно была частная инициатива, потому что я был на открытии памятника, и не слова про едро и ни одного флага едра там не припомню. Так что не обобщай того, о чем имеешь неполное, и весьма субъективное, представление.
Дегенераты-вырожденцы даже не знают ЗАЧЕМ Сталин вел политику по принудительному переселению народов. Выродки-обмудки только переть в лужу способны, мелкие убогие ничтожества!
delv13 delv13 06.05.202122:47 ответить ссылка -2.4
Ровно по той же причине, по которой сейчас законом запрещено приравнивать Сталина с Гитлером. Гитлер малые народности переселял потому, что это были неблагонадёжные граждане Германии, а Сталин, в отличии от Гитлера, малые народности переселял потому, что это были неблагонадёжные граждане СССР.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
''Неудобный'' вопрос Венедиктова Путину (Прямая линия 2013),People & Blogs,, 
	ИЯЯш
	
	■nicliÏÏn СТАЛИН КРУТО
1 N			
			
	1^	\	1 )