Под Иркутском парень убил военкома; Комментарии юристов: Молодец, получит 8 лет. Отсидит 3-4 по у / мобилизация :: политика (политические новости, шутки и мемы)

мобилизация ...политика 
Под Иркутском парень убил военкома;
Комментарии юристов:
Молодец, получит 8 лет. Отсидит 3-4 по уважаемой статье, заедет сразу авторитетом.
Главное - не делать это в составе организованной группы. Другим желающим лучше найти своего военкома.
Лайфхак: если военкома убить не в военкомате, а
Подробнее
Под Иркутском парень убил военкома; Комментарии юристов: Молодец, получит 8 лет. Отсидит 3-4 по уважаемой статье, заедет сразу авторитетом. Главное - не делать это в составе организованной группы. Другим желающим лучше найти своего военкома. Лайфхак: если военкома убить не в военкомате, а допустим у него в подъезде, после работы - это вообще 105.1, всего 6 лет (после двух уже отпускают). И не надо ехать ни в какую пьяную г^агчппп\/*л1/\/
политика,политические новости, шутки и мемы,мобилизация
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Без паники. Это всего 1% военкомов
Dr.Logan Dr.Logan26.09.202222:50ссылка
+107.0
► ИГРАТЬ
Ж7 Оау!
Пацифист
Убил зараженного солдата.
CardioFox CardioFox 26.09.202220:26 ответить ссылка 67.0
Усть-Илимск - это не совсем под Иркутском. На автомобиле это 900 км, а по прямой 700.

ПП^1\
л

№ Бензин (5£) Места для отдыха

Войти

Тайшет


Чунский
Нижне^динск
Новая Игирма
Железмогорск-Илимский
I '
Усть-Кут
Жигалово
Киренск
Магистральный
Северобайкальск
оГорячинск
Кар-огрзфические данные © 0ооа1е, 2022 Россия Условия использования Конфиденциальность
Мне сибиряки выебывались рассказывали, что там это не расстояния.
lauk lauk 26.09.202222:00 ответить ссылка 50.8
Как сибиряк именно с ирк. области подтверждаю- это не расстояние.
anamnian anamnian 26.09.202222:40 ответить ссылка 41.8
а там дороги забитые или как в американских фильма по "пустыне" 200 в час можно ехать и никого не встретить?
200 в час там можно только по воздуху

(впрочем, есть пара кусков приличного асфальта)
Эти пара кусков в музее лежат. По ним катаются только по праздникам главы района.
Да не, правда пытаются что-то построить. Вон год назад, если мне не соврали, там был один кусок асфальта протяженностью в пару км. В этом году появился второй такой же кусок. :)
Гомеопатический асфальт )
если хочешь подвеску просрать за пару десятков км вместе со своим хребтом, то пожалуйста, гони хоть под 200
Wahtg Wahtg 27.09.202200:06 ответить ссылка 11.1
У меня прадед по мамке с тех краёв. Была мысль поехать, места предков посмотреть. Присмотрелся... То что на карте за дорогу принимал - зимник.
700 по прямой как летают Назгулы?
Иисyc Иисyc 27.09.202201:33 ответить ссылка 14.7
Иисус блядь! Как ангелы!
inglip inglip 27.09.202203:33 ответить ссылка 18.8
Ты летящий в даль, в даль, ангел!
в даль какангел!
И то верно
Над башней тёмных сил Минас Моргул
Летит Назгул, Парит Назгул...
Блядь, какой пиздец... какой пиздец...
Я хуею. Мой дед, ветеран второй мировой, мне неловко это говорить, но я рад, что он не дожил до момента, когда люди в его родной стране начили выбирать между убийством ради 3-4 лет или 15-ю, но без крови. Блядь, хорошо, что он этого не видит.
Moralfag Moralfag 26.09.202221:03 ответить ссылка 43.4
3-4 + возможное спасение нескольких жизней
Или хотя бы отсрочивание
Я так и представляю, как через некоторое время хуйлу бунекрному докладывают, то нехватает военкомов для нормальной мобилизации. Типо треть убили, треть уволилась, треть уклоняется от обязаностей и просто на работу не выходит.
Moralfag Moralfag 26.09.202221:25 ответить ссылка 26.9
надо провести срочную мобилизацию военкомов!
a13shade a13shade 27.09.202200:04 ответить ссылка 24.5
Где списки? Фамилии? Адреса?
ну стрелял то все-таки не что бы срок уменьшить, а от безысходности?
стоял на учете в ПНД
дебют
Перед такими событиями вообще много хороших людей умирает. Это как с самолётами/кораблями перед катастрофой - загрузка меньше обычной и много опоздавших.
Думаю он про Титаник
Интересно как так получилось да? Типа все эти годы правления путина МЫ об этом не говорили? Мы не призывали к мирному протесту против этой власти? Мы не призывали к забастовкам? Мы не призывали к люстрации? Мы не открывали вам глаза? А просто так получилось да? Интересно, блять, с чем это связано нахуй?
а если не убить, а просто нос сломать скажем?
A1daho A1daho 26.09.202221:30 ответить ссылка -0.1
а что это даст?
tewg09 tewg09 26.09.202221:39 ответить ссылка 8.0
Тяжкие телесные. Тоже УК
Военкома то как это остановит?
Tenryu Tenryu 27.09.202200:31 ответить ссылка 10.5
Ну ноги ему сломать
И руки. а то он всё ещё сможет документы заполнять
Raline Raline 27.09.202200:58 ответить ссылка 8.1
А может сразу позвоночник.
Та так даже лучше.
Призывники могут стать в очередь и ломать военкому по конечности.
Чем дольше продержится военком тем больше кандидатов получат свои 4 года вместо 10.
Djigan Djigan 27.09.202201:37 ответить ссылка 14.6
это уже в составе организованной группы)
lopus lopus 27.09.202207:00 ответить ссылка 5.5
А они не сговаривались. Их каждого, по отдельности вызвал туда сам военком в военкомат. И потом. Заходить в кабинет будут по одному, остальные ждут на калидоре.
Djigan Djigan 27.09.202211:03 ответить ссылка 2.4
Если каждый второй ему будет нос ломать, возможно он задумается об увольнении... А тот, кого захотят на его место поставить, посмотрит на это и скажет: да ну его на хер. Главное оружие террора - это страх. Если эти пидорасы будут саться кипятком, от одной мысли, что надо моб. предписания вручать - это будет охуенная победа. В связи с этим, пидоры, если вас силой доставили в военкомат, до того, как вам вручили моб. предписание (читай: пока вы гражданские) - бейте ебало, тому кто будет это предписание вручать. Всяко выйдет меньше, чем за дезертирство, плюс послужите общему делу. Для себя я решил так. Даже если это будет женщина, это не женщина, а должностное лицо, которое отправляет вас на убой (читай: убивает вас). Лучше, что бы без сломанных носов: для террора и разбитый сойдет, а по УК, ЕМНИП, сломанный нос - это уже тяжкие телесные, в отличие от разбитого носа (легкие телесные)
СРы еще в начале 20го века пробовали - как то не очень помогало
Для тяжких телесных его придётся оторвать
Avaroh Avaroh 27.09.202206:18 ответить ссылка 1.6
Хз за что заминусовали, но для тяжких телесных нужна утрата органа или его полная утрата его функциональности
Avaroh Avaroh 27.09.202212:16 ответить ссылка 1.5
Да но нет. Там были не тяжкие, а тупо политизированность ситуации, но в любом случае это шло как вред не опасный для здоровья. В моей практике за 112 не всегда срок дают. Но то о рядовой ситуации из разряда два синяка попиздились. А на военкоме может сработать
Avaroh Avaroh 27.09.202215:12 ответить ссылка 3.1
Правильно, не убий чинжера. Сломать что-то не всякий сумеет, а вот глазки выдавить у овощей не трудно, только морально надо себя подготовить. Ножей и подготовки опять же никакой не надо, может прокатить не умысел на готовку жаркого, а мгновенный порыв аппетита, что дает сильно меньший срок готовки блюда для спасения голодного.
retiff retiff 27.09.202200:24 ответить ссылка 5.6
вы таки что то смыслите в кулинарии, средняя такая прожарка может спасти от подгоревшего стейка
Да и вообще - военком пытался его убить. Это необходимая самооборона
aksakal aksakal 26.09.202222:31 ответить ссылка 50.3
Оправдать и поощрить путевкой на передовую!
Без паники. Это всего 1% военкомов
Dr.Logan Dr.Logan 26.09.202222:50 ответить ссылка 107.0
К сожалению нет, куда меньше, но не будем терять оптимизма.
Я как-то пропустил суть этого мема. Уже не первый раз вижу. В чем ватанам прикол с этого 1%?
Типа отправляем на убой всего 1% населения, чо вам жалко штоле?
iNji iNji 27.09.202208:22 ответить ссылка 3.4
Какие-то проплаченные недоблогеры женского пола (мужского не нашли, они на границе в основном) начали внезапно делиться своими светлыми идеями, что 300к человек это всего лишь 1% населения и потому нефиг паниковать. Как пример были взяты картошка фри, мармеладки и, емли не ошибаюсь, уличная плитка.
Подошла бы она к ребенку, папа которого там погиб, и объяснила бы про 1% на мармеладках.
iNji iNji 27.09.202208:41 ответить ссылка 6.8
1% это 1.440.000
Это от всего населения, а от мужчин в мобилизационном возрасте 300к примерно 1%
ktylxy ktylxy 27.09.202218:07 ответить ссылка 0.0
"Отсидит 3-4 по уважаемой статье". Эмм, что-то мне подсказывает, что заедет он на красную зону, с которой живым уже не выйдет.
Так никакой разницы
Сейчас все "алые".
Amoklauf Amoklauf 27.09.202201:40 ответить ссылка -5.7
Весьма ошибочное мнение. Вот уходорковского неплохой материал на эту тему.
https://mbk-news.appspot.com/suzhet/krasnoe-i-chernoe-dve/
Тут грят чёрных уже почти не осталось
kosoi kosoi 27.09.202209:50 ответить ссылка -0.9
заедет в дурку на принудительное
выйдет растением
Заехал в дурку - а там уже на всех места нет... Их-то меньше чем тюрячек. Да и с персоналом врядли всё хорошо...
Суд скажет куда денешься.
В результате определили в санитары...
Юристы
Власти: это не война, это лишь "специальная военная операция"
Призывники: военкомы не умирают, это лишь "специальная горизонтальная позиция"
Detheeus Detheeus 27.09.202200:28 ответить ссылка 42.0
Частично прекратил жизнедеятельность.
Отрицательно ожил.
Erny Erny 27.09.202201:43 ответить ссылка 10.9
Анти-Иисус-
А, теперь понятно
Это называется Антихрист
Отрицательный пополнение военкомов
Комментарий "юриста". 105 - не то что бы сильно уважаемая статья, но и не совсем дрянь типа 228 или совсем плохого 131.

Через 2 года точно не отпускают - даже если дадут 6 лет, что крайне сомнительно - в идеальном случае нужно отбыть 2/3 наказания то есть 4 года минимум. Но тут явно отягчающее - военком. А это ст. 63 УК пункт е.1) "совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц.". Соответственно даже самый лояльный судья не сможет дать меньше, чем 2/3 от _максимального_ наказания, то есть в данном случае не менее 10 лет строго режима.

Однако тут видны признаки еще и пунктов второй части статьи 105 - "к) с целью скрыть другое преступление" то есть в данном случае уклонится от службы, о чем чел сам заявил. А так же пункт "б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;"

Если ориентироваться по второй части - то срок будет при самом хорошем для совершившего раскладе 15 лет строгого режима. А если очень не повезет - то может быть пожизненное, соответственно режим будет особый, и там даже первое свидание с близкими родственниками - через _10_ лет безупречного отбывания наказания без единого нарушения.

Относительно скоро мы все узнаем так или иначе, но в любом случае - не получить повестку или не прийти по ней - это штраф от 500 и до 3000 рублей. Для чего указанные выше "юристы" пишут хуету - не очень понятно, разве что из троллинга подтолкнуть людей к действиям с ужасными последствиями.
sisergei sisergei 27.09.202201:06 ответить ссылка 34.0
Однозначно нет, это убийство, никаким помилованием тут не пахнет. Единственное, что тут может быть, это при полном раскаяние и признании вины (а он её и так признал) - попросить в порядке помилования заменить, например пожизненное лишение свободы определенным сроком в 25 лет.

Приведу пример с другой стороны - если бы кто-то из украинцев убил бы того же Медведчука (ну понятно, что до того как обменяли) - он точно так же был сел, вне зависимости от "чистоты намерений". Не смешивайте политику, и уголовщину это всегда ведет к очень плохим последствиям.
sisergei sisergei 27.09.202202:10 ответить ссылка 15.1
1)как будет расцениваться, если полить перцем тех кто попытается силком доставить в военкомат?
2)какой срок давности за это?
Sirt Sirt 27.09.202202:22 ответить ссылка 1.1
Звучит как "УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти"

Там наказание до 5 лет, соответственно это преступление средней тяжести и срок давности 6 лет.

Однако стоит иметь ввиду, что со сроками не так просто, как многим кажется:

"УК РФ Статья 78. пункт 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
спасибо, значит только бег
Sirt Sirt 27.09.202204:26 ответить ссылка 2.0
Все это оченгь сильно зависит от той власти которая придет в результате революции. Если к власти придем мы, то все, кто убивал путинских пешек будут амнистированы. Они делали это во благо нашей страны и нашего будущего. Они убивали оккупантов, за такое нельзя наказывать
> Если к власти придем мы
К власти вы*мы сможем прийти, только если отстроят колонию на Марсе.
Следующие вероятные президенты - Шойгу, Золотов, Медведев, Кадыров, причем последний, как ни странно, чуть ли не лучший из возможных вариантов.
NTFS NTFS 27.09.202209:01 ответить ссылка 0.5
Чел, где он лучший то блять? В чем? Он такой же как путин, только более кровожадный. Его боевики десятилетиями убивают нас в наших же домах. И ты говоришь что он лучший? Ты болен? Что с тобой не так чел?
Он тупой и быстро закончится.
Я не сказал "лучший", я сказал "лучший из возможных вариантов".
Кровожадность сейчас демонстрируют все, но у кого она ради желания понравиться, а у кого от души - покажет время. Мне лично кажется, что лорд Чечни больше любит деньги и власть, а не войну и ядерные бомбы.
NTFS NTFS 27.09.202210:11 ответить ссылка 6.6
академик точно не пойдет на либерализацию власти и гайки будет только закручивать.
медвед спился и реальной власти ему не дадут.
золотов слишком тупой чоб его куда-то пускать.
шойгу слишком замарался в "спецоперации".
если эта шайка останется у власти, то, скорее всего, поставят кого-то нейтрального.
lopus lopus 27.09.202210:37 ответить ссылка -2.3
Мишустина, сейчас на него меньше всего говна льется
Ну в прошлый раз в результате революции у нас пришли такие люди, что 70 лет кошмарили и страну и всех соседей.

Вообще в результате революций обычно так и происходит - побеждают самые организованные, жестокие и сильные. Либо самые многочисленные, но это реже.
Ну, если к власти придут упоротые популисты, да еще и в результате переворота - то тут могут помиловать кого угодно и казнить кого угодно. Примеров море.
cityrat cityrat 27.09.202202:27 ответить ссылка 12.4
На самом деле убийцы военкомов заслуживают помилования, при чем немедленного, очевидно же, что людей довели до отчаяния.
Haruka25 Haruka25 27.09.202206:15 ответить ссылка -2.2
Если говорить с юридической точки зрения - то нет. Плохие действия одной из сторон не могут быть оправданием для плохих действий другой стороны. Но могут быть смягчающим обстоятельством - пункты "д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;" и "з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;" статьи 61 УК РФ.

Но во первых это все нужно доказывать, одного устного декларирования не хватит. Во вторых, применение смягчающих будет означать то, что точно не приговорят к смертной казни (а на нее и так мораторий) и немного снизят максимальное наказание.

Бывают, конечно и действительно исключительные ситуации, но в данном случае это не она, как мне думается.
А убивать людей на войне - это типа законно? Украинцы своих солдат потом тоже поголовно пересажают? Они же все убийцы, при чем серийные. У нас сейчас и есть исключительная ситуация.
Haruka25 Haruka25 27.09.202206:55 ответить ссылка -5.9
Да, на войне устранять противника - это законно для обеих противоборствующих сторон. И нет, солдат никто сажать не будет, если за ними нет других преступлений. И нет, ситуация не становится исключительной от того, что вам этого захотелось - есть определенные критерии.

Нападение на военкомат/военкома гражданским это определенно уголовная статья, которые тут уже обсудили.

То, что происходит в мире это безусловно ужасно. Но из этого не следует, что все уголовные грехи прощаются. Скорее наоборот.
Вот эта вся хуйня котируется в мирное время. Я бы приравнял военкомов к преступникам, посягающих на жизнь и здоровье
sovilon sovilon 27.09.202207:01 ответить ссылка -0.5
"вся эта хуйня" котируется в любое время. Как и когда котировать - так же можно узнать из кодексов, которые по хорошему должен знать каждый гражданин страны.

Незнание закона не только не освобождает от ответственности но и может привести к более тяжким последствиям. Это любой страны касается.

Опять же если вы говорите за "я бы", то есть как вы лично поступили - разумеется вы имеете право на свою точку зрения.

Моменты, которые показал я - юридические, они не зависят от эмоций и прочего.
Юристы они такие. Бездушные, лишенные эмоций блюстители порядка. В принципе часто блюстят не в ту сторону тоже
Чел, у тебя в твоих же словах противоречие. Юрист - блюститель порядка первый же должен кричать о том, что каждого последователя путина надо если не посдаить на кол, то тащить в суд и тюрьму. А то что он делает это не соблюдение порядка, это пассивность, это подержка режима, это оправдание перступлений власти используя переписанные путиным под себя же законы и переделанные элементы системы в качестве аргументов
Ну так, блюдит порядок нынешней власти и всячески стоит на стороне "легальных" законов и указов текущего правительства, что делают власти под себя же. Они-то и блюдятся как раз этими, где вместо эмоций и сострадания в совершенно преступном да"легальным" мире, они врубают "Ага, нарушаем-с".
Если юристы будут кричать что любого надо "на кол!" то это точно не юристы. Вы несколько запутались - убивать нельзя никого без относительно к тому, какой он партии принадлежит. А если вы допускаете, что сторонников одной партии нужно "на кол!" то очевидно, что по такому же принципу и вас на этот самый кол могут посадить - это называется беспредел.

У нас в стране на самом деле не самая плохая юридическая система. И точно менее запутанная, чем например в Израиле. Который тоже постоянно ведет спецоперации, тоже забрал свой Донбасс, который у них называется Голанские Высоты и так далее. Но если вы по этому поводу пойдете стрелять военкомов Израиля - я вас уверяю, сядете точно так же на очень долгий срок.

Вообще очень часто у людей в голове бывает ложное равенство "мне так не нравится/не хочется = это незаконно". Нет, это просто эмоции.
> ложное равенство "мне так не нравится/не хочется = это незаконно".
С поправкой "мне и большинству людей" - так и есть, плюс-минус.
Законы - это отражение обычаев и образа жизни населения. Большинство людей не считают нормальным воровать, убивать, насиловать - это отражено в законах, а меньшинство, которое эти законы преступает, осуждается большинством.
Та же призывная армия была абсолютно массовым и почетным явлением, а уклонисты считались за чмошников, которым не даст ни одна советская женщина - так что закон об обязательной службе отражал желания большинства.
NTFS NTFS 27.09.202223:20 ответить ссылка 0.9
>>что по такому же принципу и вас на этот самый кол могут посадить - это называется беспредел.

Но ведь и так уже могут, не?
нет, пока в большинстве своем у нас система более менее работает. Все же "политические" темы это капля в море обычным гражданских и уголовных дел любого суда.

Сейчас у нас, не считая других инстанций, в районных судах 15 802 судьи. Каждый судья рассматривает примерно 2-3 дела в день. Подавляющее большинство все же связано с "напился и набил морду", "угнал машину хотел покататься", "украл бутылку коньяка в магазине" и так далее. Решения публикуются, всю практику вполне можно посмотреть.
Мне трудно себе представить политическое решение в вопросах набития морды, или например выяснения кто именно утащил ящик фанфуриков, или развода по причине измены с соседом.
Ну, по такой мелочи ясно что смысла нет.
Ну вот из таких мелочей и получается практика судов, подавляющее большинство. Опять же вся статистика и практика доступна, все решения можно посмотреть. И то, что массово не воруют, морды не бьют, квартиры не грабят - говорит о том, что беспредела нет и судебная (и не только) система работает.
Где он сказал, что это неправильно?
Чел указал на несоответствие фантазий реальности УК РФ.
Какой же ты чмошник, я просто в шоке.
gullag gullag 27.09.202214:21 ответить ссылка 5.9
Во первых: законы пишутся людьми и для людей. Во вторых: есть применение по "духу закона", а не по "букве закона". Законы написаны формальным языком, чтобы было меньше споров, но в итоге всё сводится к трактовке законов конкретными людьми применяющими их.
Поэтому сегодня одни люди писали одни законы и трактовали так как они считают верным "по духу закона". Завтра придут другие люди и будут писать свои законы или трактовать существующие, так как они считают верным.
slamp13 slamp13 27.09.202209:45 ответить ссылка -4.7
Только у нас законы не для всех писаны и не для всех действуют. А посадить можно любого за что угодно, было бы желание.
Haruka25 Haruka25 27.09.202210:09 ответить ссылка -6.3
Это типичная фраза человека ни разу не открывавшего УК и УПК. Как так у вас жить получается? Покажите конкретные примеры статьей и их соблюдения или не соблюдения - обсудим/поругаем/похвалим, а просто лозунги - не интересно.
Какой-то вы не очень хороший юрист.
>Плохие действия одной из сторон не могут быть оправданием для плохих действий другой стороны.
УК предусматривает как минимум два случая, когда это не так:
* УКРФ ст. 37 "Необходимая самооборона"
* УКРФ ст. 39 "Крайняя необходимость"

>Если говорить с юридической точки зрения - то нет.
С юридической точки зрения юридическая точка зрения устанавливается законами. Принимает законы Совет Федерации - политический орган. Если новоизбранный Совет Федерации вдруг решит сделать незаконное законным - то он может это сделать, и по УКРФ ст. 10 такой закон имеет обратную силу. Разумеется, и сама ст. 10 тоже может быть пересмотрена.

>Однозначно нет, это убийство, никаким помилованием тут не пахнет.
Конституция оставляет помилование на усмотрение президента РФ. Оно объявляется указом президента. Существует порядок рассмотрения прошений, однако нигде не сказано, что президент не может помиловать без прошения (прецеденты уже были). Наконец, порядок может быть просто отменён или изменён (он установлен постановлением правительства).

>Моменты, которые показал я - юридические, они не зависят от эмоций и прочего.
Вполне себе зависят, ибо подчиняются политике.

>Не смешивайте политику, и уголовщину это всегда ведет к очень плохим последствиям.
Скажите это тем, кто уголовку для ограничения политики использу
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Простите, товарищ майор. Мы непременно последуем вашему совету!
rsa95 rsa95 27.09.202211:05 ответить ссылка -2.7
У вас все перепуталось. Разумеется законы принимает Дума, то есть власть законодательная. И да, разумеется может внезапно прийти к власти новая Дума и отменить хоть весь УК.

Но исходя из текущей ситуации - все именно так, как я указал. Рассуждения на тему "а вот вдруг марсиане прилетят!" - не интересны.

>Конституция оставляет помилование на усмотрение президента РФ.

Угу, теперь посмотрите практику по помилованиям - как много президенты миловали убийц, и отдельно - убийц государственных служащих при исполнении? Опять же фантазии "а вот при новой власти" - это из серии "бог накажет!". Как будет новый УК и прочее тогда и поговорим.

>Вполне себе зависят, ибо подчиняются политике.

Тут отчасти согласен, что такая проблема действительно есть - эмоции могут влиять на политику, это действительно ужасно. Но так или иначе в большинстве своем из них исходить не стоит. И уж тем более принимать под их действием законы - типа как вот сейчас после трагедии в Ижевске пытаются протаскивать эмоции про возвращение смертной казни.

Это фу, плохо, нельзя!

>Простите, товарищ майор. Мы непременно последуем вашему совету!
Если вы прислушаетесь хотя бы из опасения перед товарищем майором - тем лучше. И повторю еще раз - все эти фантазии, что мол придет новое правительство или Иисус и все исправит и всех выпустит - беспочвенные. Это примерно как в лотерею играть, причем поставив на кон свою жизнь и здоровье.

И возвращаясь к теме обсуждения - так или иначе сроки тут обговорили, варианты тоже - осталось подождать решения суда и сможем увидеть правоту тех или иных предположений.
Откуда ты знаешь что помилованием и не пахнет если это на усмотрение лично президента? Навальный бы помиловал.
Вы путаете - Ходорковский был помилован. Навальный не был помилован. То, что он часто уходил от ответственности - это да. Ну так он и отрабатывал - например написал заявление на Тесака с просьбой посадить его и признать экстремистом. Жизнь интересная штука, да.
Читайте внимательнее. Я про то что если народ сейчас перебьёт военкомов и устроит революцию, то те даже кто будут первыми и успеют сесть, сразу как придёт президент типа Навального, будут им помилованы, и сидеть долго им не придётся.
От ответственности за что часто уходил Навальный?
Например за стрельбу человеку в голову из травмата, что обычно квалифицируют как ч3. ст. 30 и ч 1. ст 105 УК РФ. Но к нему вообще претензий не возникло. Гуглится очень легко. Вообще вопросов к нему очень много - например он сидит на красной зоне в красном же отряде. Вы спросите "а что он может сделать?". Ну так вот - сможет и еще как и как адвокат и человек не раз бывавший как минимум на "сутках" за решеткой он совершенно точно это знает. Или вот его брат - сидел в одиночке по собственному заявлению весь срок, так поступают разве что самые отпетые педофилы и подобные личности... либо не менее отпетые стукачи.

А вообще вот довольно неплохой видос со взглядом со стороны. При этом автор видео против СВО, например. Там есть версия на два часа, дополненная, но думаю и вот этого хватит.

1 инцидент 15 лет назад это ты называешь "часто"? Или он должен ответить за то что на красную зону попал тоже?
Во первых - не один, ты видео то посмотри. Во вторых - даже если был бы один, то продав жопу один раз навсегда становишься этим самым, да. Касательно зоны - он находится на зоне для себе подобных - стукачей и провокаторов. И нет, разумеется он оттуда никуда не хочет. И да, он может оттуда в другую зону попасть.
Видео это намеренное издевательство над здравым смыслом. Я тоже могу такое записать про субатомную физику, ведь я нихуя про неё не знаю, поэтому у меня к ней столько вопросов, а искать ответы я не буду.
Себе подобных у него нет, поэтому и зон для таких нет. Если есть, покажи их фамилии, сколько ещё людей с обложки Тайм щас чалятся на российских зонах?
Стукач и провокатор даже с двух обложек - все равно стукач и провокатор. Соответственно сидит на зоне для таких, как он. В любой момент может написать заявление о переводе, еще раз говорю - он немного лучше вас в юриспруденции разбирается.

Касательно видео - если не согласны с тезисами - то можете рассказать по пунктам, вот прям тут, по каждому вопросу.

Вопросы более чем конкретные и на них точно так же конкретно можно ответить.

Но если вы, предположим, горячий сторонник, фанат Алексея - то отвечать не нужно, разумеется - во первых у вас ничего не получится, а во вторых вера не требует доказательств. Ну веруете вы в него - ваше личное, религиозное дело.
Вера в неотвеченные вопросы и есть религия. Для всех остальных всё давно отвечено в открытых источниках, массе интервью и дебатов, отчётах, и прочих мест. Было бы желание разуть глаза.
Тут безусловно квалифицированный состав, но к) тут не ломится никак, потому что не было умысла на сокрытие преступления. Этот кусочек относится к субъективной стороне состава, т.е. должен быть четко оформленный умысел. Пункт "к" не случайно склеили с изнасилованием, потому что он чаще всего именно для такого состава применяется - изнасиловал и убил, чтобы жертва его не опознала.

А тут чистая б) в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности. Еще л) рисуется - политические и т.п. мотивы, отечественная версия hate crime.

От квалифицированных составов можно было бы откосить, если бы он настаивал на том, что убил на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Ну типа военком ему сказал что-то грубое, а он обиделся. Теоретически такое и на аффект можно тянуть, но доказать будет нереально даже в совершенно честном суде. Но зато если все-таки натянется состав на 108 - то квалифицированный состав 105 уже применяться не должен.

63 е.1) тут не применима, потому что отягчающие обстоятельства учитываются только в том случае, если они не прописаны в самой специальной статье, а тут у нас перекрывается более важной нормой про служебную деятельность (которая есть и в 63, и в 105). Случай е.1) - это когда кто-то, например, будучи обычным гражданином, вызывал ментов из-за громкой музыки у соседей, а те ему в отместку дверь подожгли.
Ну так о том и речь, что или 105ч1 но через 63, или 105ч2 с соответствующими пунктами.

В любом случае сроки будут примерно как я указал (и ты вроде тут и не против?) а не то, что напели "юристы". Это не юристы это провокаторы. А результаты мы узнаем относительно скоро - человека уже поймали, месяца 4-5 и будет приговор.
105ч1 через 63 не может быть, повторяю же. Отягчающие из 63 применяются только в том случае, если их нет в квалифицированном составе. Т.е. вот, например, если я вымазал военкому говном ручку двери - то это можно подвести под 214 (вандализм). Там есть только один квалифицированный состав - hate crime. Если мне не смогут его вменить (ну т.е. я не кричал в процессе "хутинпуй" и т.п.), а настаиваю на том, что мстил лично военкому, который отказался меня отмазать от мобилизации, то вот тут могут вменить 63ж - потому что в 214 такого состава нет.

Но в 105 это отдельный состав, поэтому начинает работать 63 п. 2.
Согласен, но бывают иногда случаи, когда ВС не только не против "двойной" квалификации, но и прямо на нее указывает, "ПЛЕНУМ ВС РФ 27.12.2002 г. N29" пункт 14.1:

"Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по части четвертой статьи 111 или пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ соответственно."


То есть казалось бы соответствующими пунктами и 111 и 105 все предусмотрено, но все равно "сопряжение" и как результат - совокупность.

Согласен, что в данном случае очевидная 105ч2, твои аргументы верны, первая часть никак не получается.
Ненене, тут другая история. Тут у непосредственного виновника сочетание нескольких разных составов в специальной части. Т.е. совокупность преступлений.

А 63 - это статья из общей части, она применяется ровно настолько, насколько в специальной части нет соответствующих положений, и это в ней в явном виде прописано (хотя это общеправовой принцип - при наличии специальной нормы она всегда перекрывает общую).
Я думаю чего ж мне покоя не давало и 63 в голове крутится и вылезать не хочет - там 222 же еще у подозреваемого. Фигурирует "обрез" в СМИ, хотя по фото скорее самопал. Но раз смог выстрелить то таки оружие.
По поводу провокаторов - полностью согласен (на первый взгляд не должен бы никто это всерьез принимать, но, зная людей...). По поводу сроков - в принципе при назначении по 105 ч. 2, если не будут вешать сразу совокупность признаков (т.е. л прицепом и еще что-нибудь) - то при очень лояльном суде и наличии смягчающих может быть 8 назначено. Ниже минималки - нереально, по-моему. И, честно скажем - политический мотив тут налицо, поэтому меньше чем на 15 это не тянет даже в совершенно беспристрастном суде.

Хотя, конечно, обстоятельства по материалам СМИ изучать - та еще специальная олимпиада.
А если повестка пришла заказным письмо, это что-то меняет?
VodIS VodIS 27.09.202209:36 ответить ссылка 0.0
Вы расписываетесь в получении заказного письма. Если потом не явитесь в военкомат то будет административное наказание в виде штрафа. Про штраф в самом низу абзаца, если кому лень все читать.

"КоАП РФ Статья 21.5. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету.

Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей."
Так они нихуя не правомерные
Правомерность - это соответствие нормам права. Ну и далее по отдельным ветвям власти. Вот например норма про решение суда в первой части декларируется законность, обоснованность и справедливость а во второй части конкретно указывается, чему именно это должно соответствовать что бы быть таковым:

УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Главное, чтобы этого "юриста" звали не Марк Фейгин
Я так понимаю наклеечек "можем повторить" на машинах больше нет
Уважаемая - ну это как сказать. Определят его точно на красную зону, где чел будет в "почете" только у опер отдела.
Шутки шутками. Но как вариант надо запоминать
Darn Darn 27.09.202213:16 ответить ссылка 0.0
На входе в военкомат вообще рамки металлоискатели стоят? А то есть у меня такая игрушка, сделал как то на ЧПУшке после случая с нападением собаки. Работает на монтажных патронах, однозаряд. Помещается в кармане пуховика, если разобрать на 2 части то в карманах штанов. Повестка еще не приходила но это дело времени, убегать и шкериться не мое. Вот размышляю лучше грохнуть военкома или отправиться в эту позорную войну. Что то хуйня, что это хуйня конечно....Ниже фотка от попадания самопала по мебели, тестил на пробивную способность, и она нехилая.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Как же было тяжело им, столько лет прятаться, убегать и пробовать выжить. И всё из-за того, что одна нация возомнила из себя высшею форму общественного единства. Так началось шествие фашизма по миру.
А сейчас другой фашизм пришел снова на землю Украины со стороны росии. Убивают мирных жителей, выв
подробнее»

песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы YouTube комментарии 8 лет

Как же было тяжело им, столько лет прятаться, убегать и пробовать выжить. И всё из-за того, что одна нация возомнила из себя высшею форму общественного единства. Так началось шествие фашизма по миру. А сейчас другой фашизм пришел снова на землю Украины со стороны росии. Убивают мирных жителей, выв
Lost Apathy A
В бар заходит человек с собакой и спорит с посетителем, что собака сейчас будет говорить. Но собака молчит. Человек оплачивает спор и идет прочь под всеобщий смех. На улице хозяин говорит собаке:
-	Из-за тебя я проиграл кучу денег! Почему ты не заговорила?!
-	А ты почему молчал 8 л
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы 8 лет молчания

Lost Apathy A В бар заходит человек с собакой и спорит с посетителем, что собака сейчас будет говорить. Но собака молчит. Человек оплачивает спор и идет прочь под всеобщий смех. На улице хозяин говорит собаке: - Из-за тебя я проиграл кучу денег! Почему ты не заговорила?! - А ты почему молчал 8 л
ПОМОЖЕМ ИЗБЕЖАТЬ ПРИЗЫВА В МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ш
Мы работам с юристами, которые имеют десятилетний опыт помощи насильно мобилизованным гражданам Российской Федерации.
КВЕи ^СТи и
'орые,,, " иасит 'Росс
99
Обращайтесь по номеру: +7 499 256-00-43 (с 09:00 до 18:ии)
Мы поможем решить ваш
подробнее»

мобилизация политика,политические новости, шутки и мемы призыв юристы Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище песочница политоты

ПОМОЖЕМ ИЗБЕЖАТЬ ПРИЗЫВА В МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ш Мы работам с юристами, которые имеют десятилетний опыт помощи насильно мобилизованным гражданам Российской Федерации. КВЕи ^СТи и 'орые,,, " иасит 'Росс 99 Обращайтесь по номеру: +7 499 256-00-43 (с 09:00 до 18:ии) Мы поможем решить ваш