Подробнее
Минобороны заявило об отводе войск из Красного Лимана Минобороны заявило об отводе войск из Красного Лимана из-за угрозы окружения С РИА Новости / Виктор Антонюк Танк Т-80 на территории ДНР. Архивное фото МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Из-за угрозы окружения союзные войска оставили Красный Лиман и отошли на более выгодные рубежи, заявило Минобороны.
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
Обязательно скажут.
>Но Кадыров всё слишком хорошо описал, так что шо то хуйня что это
А поподробнее можно?
Мы с сожалением прочли новость о том, как глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил (https://t.me/RKadyrov_95/2911) в крахе Лиманского фронта командующего войсками Центрального военного округа Александра Лапина, который был ответственен за оборону на Харьковском направлении после «перегруппировки».
Есть такая хорошая пословица: «выше головы не прыгнешь». И в данной ситуации абсолютно применимо в генерал-полковнику Александру Лапину, который на передовой в зоне СВО бывает регулярно.
С Лапиным довелось столкнуться лично ещё в Сирии, во время первого взятия Пальмиры. На наших глазах русский генерал тащил за шиворот сирийских карикатурных военачальников на передний край, разбивал об их головы рации, когда те не могли доложить, где их сбежавшие войска.
Мы можем допустить мысль, что Лапин просто не сумел справиться с профнепригодными войсками Западного военного округа.
Это и есть то самое олицетворение пословицы «Выше головы не прыгнешь».
У нас за исключением 20 общевойсковой армии парадно-демонстративные войска ЗВО оказались небоеготовы.
Здесь есть вина как личного состава, жившего в тепличных условиях (в меньше степени), так и командиров, культивировавших эти условиях и не сумевших перестроиться к современным реалиям (в гораздо большей степени виновных) — даже ценой потерь.
«Легендарная» 1 танковая армия как начала своё бегство из Харьковской области, так его и продолжила, обрушив фронт к северо-западу от Лимана. А мощи и силы «пожарных команд» из других войск так и не хватило.
Если на это наложить ещё проблемы взаимодействия между объединениями, соединениями, видами и родами Вооруженных Сил, то картина складывается удручающая.
Пора признать, что в специальную военную операцию мы вступили с полностью небоеготовым (за исключением отдельных соединений) округом. И начать что-то делать, чтобы исправить ситуацию.
Дадим подсказку: кинуть необученных мобилизованных затыкать дыры на фронте будет шагом в корне неправильным. Нужны другие меры и другие решения.
@rybar
«Экспрессивное заявление Кадырова, конечно, совсем не в моем стиле. Но могу сказать: "Рамзан, красавчик, жги". Всех этих ушлепков — с автоматами босыми на фронт».
Какое еще бегство в страхе? Барен приказал - какел будет стоять до последнего, народ-нераб, хуле.
Да согласен, неприятное зрелище. Но это лакмусовая бумажка, если какелы сделали пук-среньк, как под Херсоном - контента будет нема. Если же свинье обломилась перемога, то она разнесет ее по всем инфопомойкам.
> опиздюлили
Да, какелы нанесли второе, после Хуева, запруфаное ощутимое поражение ВС РФ. Про соотношение сил и потерь говорить нет смысла, если какелы сумели собрать кулак и ударить им, отбросив противостоящие им силы, значит они выиграли.
> вторую армию мира
Свынь, а ты хочешь применения девайсов, благодаря которым ВС РФ - вторая по силе армия в мире?
Въеби стекломоя, говно, попустись. Американцы не будут устраивать апокалипсис из-за своей прикормленной проститутки. Другой вопрос, что применение подобных девайсов чревато множеством других неприятных вещей, о которых ты, помойный дегенерат, даже сообразить не в состоянии.
Съеби нахуй отсюда, со своим копиумом "барен сильный, барен защитит".
Вот и сбрызни отсюда, какляцкий подпездун.
Давай, хохольский пёс, голос!
Ну не на угил-тойоты же.
> Мне кажется я на развлекательных ресурсах (!) увидел больше потерь этой войны
Поясни, ты вроде как контент с трупами не смотришь.
Гранату в люк БТР - уничтожение брошенки (причем от наших)
Прилетает снаряд в танк - одинокий танк катается (кажется по Харькову), получает с небольшим перерывом два ПТР в бок, механик выбирается и куда-то бежит.
Залп накрывает колонну - см.пик, оно?
Дронирования было много, в т.ч. и от наших, но всё равно это не более полусотни роликов.
Я сижу в военных разделах на харкаче с начала СВО, контент, в том числе и эксклюзивный, попадает туда в первую очередь (ну после ТГ-каналов), но такого количества видео, о котором ты пишешь, даже близко нет.
Но вообще по потерям, думаю, англичане близки к истине и Шойгу не особо напиздел (потери ЛНДР он не считает), то есть где-то 7-8к убитыми ВС РФ, ~10-11 ЛНДР, ~1-2к неучтенные добробаты и ЧВК.
Ранеными, соответственно, раза в 2,5-3 больше, пленных около 0.5к (донецких в плен почти не берут).
Четверть раненых, думаю, могла вернуться на фронт, по итогу получаем выбывшими ~65к, плюс весьма (очень, блядь, весьма) существенное количество 500-х.
Что же до того, нахуя в принципе было ввязываться в войну, по моему мнению - натовцы действительно планировали использовать хохлов как главную ударную силу (или пушечное мясо) в будущей конфронтации с РФ. После их вхождения в НАТО или получения гарантий полной поддержки и безопасности, сначала бы закрылся вопрос с Донбассом, потом с Крымом. Не факт, что это было бы в этом году, как говорят по телевизору, но вероятность этого читалась вполне отчетливо, даже здесь, на джое видел фразочки типа "ничего-ничего, москалик, скоро ты забудешь о Крыме". Потому всё и пошло по сценарию, который описывал Арестович еще в 2019г:
"Главной исторической задачей является вступление в НАТО, и никакие социально-экономические жертвы не являются таковыми перед лицом этой задачи", "Но ценой за вступление в НАТО с высокой вероятностью является полномасштабный конфликт с Россией: или более масштабный конфликт с Россией, чем сейчас, или последовательность таких конфликтов".
Так что пока что довод с тем, что "а дальше там будут солдаты НАТО" выглядит не больше чем casus belli.
И на кремлевскую пропаганду тут не спишешь.
На любое доказательство, не вписывающееся в мировоззрение, заявляем "врёти, это всё подделка, пропагандоны", на удобное - соответственно "о, вот это да, это реально похоже на правду".
Ну вот смотри, мне несколько лет назад по работе приходилось переводить новостные ролики с Россия 24. Ну и там надо было среди прочего раскапывать информацию о "говорящих головах". Перевожу ролик, там пафосно выступает глава какого-то хуй-пойми института из Германии. В своей речи он прям утверждает, что санкции надо снять, они прям очень губительны для Европы, ну и дальше по списку. Гуглишь этого главу и институт, и оказывается, что он спонсируется Газпромом. Ну еще бы он что-нибудь другое говорил.
Так что верификация таких доказательств возможна, от самого банального поиска в открытых источниках до сопоставления информации из нескольких независимых источников. Само собой на уровне пропаганды всегда можно уйти в несознанку и не принимать никаких доказательств, чем наша пропаганда активно и занимается — набрасывает как можно больше пурги, чтобы у слушающих начинали закрадыватся сомнения по поводу вообще чего угодно, и оставалось бы только туманное "не все так однозначно". Но в реальности доказать такие факты можно.
Объективно, санкции и ответная реакция на них - вредят экономике Европы (и РФ, разумеется), сложно с этим спорить. Но ты выводишь причинно-следственную связь, что раз тот, кто это озвучивает - как-то связан с Газпромом, значит он заинтересованное лицо, а стало быть "врёти". Хотя он мог говорить вполне искренне, с позиции именно европейца, без оглядки на своего спонсора.
Это напоминает текущую политику на Википедии, касательно СВО - любой российский или пророссийский источник объявляется заинтересованным и ангажированным, а стало быть АИ являться не может, инфу из статьи выкидываем.
> Верифицируемая документация, свидетели, не имеющие финансового интереса, косвенные улики. Это все можно проверить, пусть и со своими сложностями.
Обывателю? Простому Гансу, Ивану, Миколе? Не смеши меня, если и будут доказательства подобного рода, перед их предъявлением широким массам они всё равно пройдут медиа-обработку, которую будут осуществлять, сюрпрайз, так или иначе ангажированные персонажи.
Пока что за 8 месяцев СВО никто не сумел доказать реальные причины начала этой операции, каждый предпочитает верить тому, что укладывается в его мировоззрение и политические пристрастия.
Да, но те источники и материалы, которые представят общественности, все-равно можно верифицировать. Если нет, то это пропагандистская хуйня, ее можно обоссать и выкинуть. Еще лучше, если несколько независимых расследователей придут к одинаковым выводам на одну и ту же тему. Можно будет проследить весь логический путь и понять, кто прав, а кто нет. Так работают расследования.
Проблема нахождения реальных причин начала войны кроется в одном простом факте — недоступность документации и самих участников. Я уверен, что с доступом ко всем документам реальная причина нашлась бы за считанные дни. Штука в том, что реальная причина скорее всего весьма и весьма неприглядна, как зачастую бывает в войнах.
Поэтому простому обывателю, остается довольствоваться только косвенными признаками, в пользу той или иной точки зрения.
Хохлы два дня стелс-танк записывали в "москальский", пока видео последствий не всплыло.
Прекрати сейчас запад поставки оружия и круглосуточные снабжение развединформацией со спутников и самолётов радиолокационной разведки, а также фактическое планирование и руководство всеми вашими операциями - пизда бы вам вам пришла неминуемая и скорейшая. Потому что сами вы не сможете нихуя.
Нихуя себе, Античненький, ты много о себе возомнил, чтобы я тебе ещё персонально писал по щелчку пальцев...
Последнее, что я тебе, охуевшему, напишу в этом месте:
Рамзан Ахматыч и Евгений Викторович, люди гораздо более успешные и информированные нежели я уже всё сказали сегодня. Мне добавить нечего, потому что я нихуя не стратег, а такой же как Рамзан пехотинец-штурмовик. Поэтому мне его слова близки понятны. Не начнут наверху делать выводы и менять на Фрунзенской комсостав мирного времени на боевой, мы, ватаны, соснём. И вся страна, поверившая нам и Темнейшему, тоже соснёт. Поживём - увидим.
А тебе же, мразоте общечеловеческой, я желаю сегодня, большой и заслуженной радости от очередной локальной неудачи моей Страны. Радуйся...
И давай, до свидания. Отныне от меня тебе здесь только прилежная шпала под любым твоим высером.
Сорян, камрады-ватаны, чота бомбит меня от таких новостей, а тут еще эта политотная плесень глумится.
Интересно, а вот бсбшная мразота, которая донатит всукам и старательно поддерживает в них мораль своими вскукареками - они чё, рили полагают, что если СВО закончится неудачей РФ, им от этого легче жить станет?
Я бы, к примеру, на месте ВВП, на них всех собак бы повесил, мол, внутренние враги сделали всё, чтобы наши благие начинания окончились неудачей, бла-бла-бла, начинаем репрессировать в рот и хвост.
Навальноидные пидарашки, вы нахрюкаете себе 37-й год, помяните моё слово.
Скорректирую - нападение на Украину в том виде, в котором оно произошло, было серьезной ошибкой. Стратегический просчет - надежда на крымский вариант.
> Обязательно повесит.
Ну а где он будет неправ? Когда хохлы воюют на бусте к морали, воодушевляемые нашей бсбшной мразотой, что вот-вот, еще чуть-чуть и в РФ случится революция - в этом кто виноват?
Хохлы, к примеру, тоже многие не любили Зелю, но либо быстро переобулись, поставив интересы правящей верхушки выше своих мнений, либо с ними оперативно побеседовало СБУ. Нам этого не хватает.
Хохлы же рили считают, что РФ фактически на грани развала, даже без учета последних движух на фронте, что вот-вот и возмущенный народ выйдет на улицы, свергать "крававаго терана", надо только потерпеть.
PS. Не могу себе представить среднестатистического Ганс в 41-м, который рякнул бы #нетвойне
Так вам и это заебись, лишь бы можно было сказать, что Пу обосрался, не?
Так не только ватники лососнули и даже не только Путин.