На обложке польского издания разместили карикатуру на Шольца / политическая карикатура :: Олаф Шольц :: политота (Приколы про политику и политиков)

политическая карикатура Олаф Шольц ...политота 

На обложке польского издания разместили карикатуру на Шольца

ftç 's
NR 4 (156) CENA 10Zt (WTYM8HVAT) 23 stycznia 2023 ISSN 0209-1747
	•. г>	
" .VnT,политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Олаф Шольц


Подробнее
ftç 's NR 4 (156) CENA 10Zt (WTYM8HVAT) 23 stycznia 2023 ISSN 0209-1747 •. г> " .VnT
политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Олаф Шольц
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Если бы страусов не нарисовали, то картинка бы не прошла цензуру
Керосин Керосин23.01.202315:42ссылка
+46.0
Если бы страусов не нарисовали, то картинка бы не прошла цензуру
куда пропали гордость танковой промышленности польши 200 PT-91, Иван Сусанин виноват?
Польша: 233 PT-91, по состоянию на 2021 год
Малайзия: 48 PT-91M Pendekar, по состоянию на 2021 год
Украина: неизвестное количество передано Польшей в 2022 году[13
а почему все доебывают германию
если танки может передать америка? причем в количестве намного большем чем германия
dr9vik dr9vik 23.01.202322:45 ответить ссылка 2.0
так себе аргумент
по воде очень просто доставляется все и выгружается уже в той же польше
темболее танки делает франция
танки делает британия(тут вроде как дают какие то там танки времени т72)
че их не доебывают?
dr9vik dr9vik 23.01.202322:54 ответить ссылка 6.5
ремонтировать негде, в Европе ни у кого нет абрамсов. пока что.
Вроде (точно не помню и могу спиздеть) в сводках Майкла Наки вместе с Левиевым говорили, что "Абрамс" дохуя тяжелый и всякая инфраструктура по типу мостов не выдержит их вес, что соответственно затрудняет их использование.
это да. а еще - что важнее - в абрамсах ВРОДЕ КАК есть какая-то начинка, которую категорически нельзя давать возможность лутать русскому ивану. это вроде как основной аргумент.
а почему этот аргумент не должен распространяться на леопарды?
Ole_G Ole_G 24.01.202301:55 ответить ссылка 0.8
Потому что немецкие технологии военные и так у рф есть
Они что на водке ездят?
Я думаю там имелось в ввиду не транспортировка, а именно боевые действия. В селах всяких и т.д.
Это было про Челенджер.
Потому и написал, что точно не помню и могу напиздеть.
У Германии танков тупо больше. Да и как уже ответили, для Абрамсов нужна инфраструктура, а Леопард 2, считай, основной танк Европы.
А на американских базах в Европе уже танков разве нет?
akam akam 23.01.202323:01 ответить ссылка 2.0
Только недавно абрамсы в Европу стали завозить
я за этими новостями абсолютно не следил, но даже по мемам с реактора видно что от германии просят не танки, а разрешение на их передачу от, допустим, польши
xetter xetter 23.01.202322:51 ответить ссылка 16.7
"а зачем разрешение если я танки купил, а ими я не могу полностью распоряжаться?" - это так не работает, особенно с серьезным вооружением типа танков
SeynTodt SeynTodt 23.01.202323:15 ответить ссылка 13.1
И запчасти.
Обычно это часть контракта.
hippon hippon 23.01.202323:51 ответить ссылка 7.6
"а зачем разрешение если я танки купил, а ими я не могу полностью распоряжаться?"
как только техника становиться индустриальной и покупается на юр лицо все права потребителя перестают действовать. Как правило она не покупается а берётся в аренду на определённый срок, и разрешения надо спрашивать хотябы потому что её надо обслуживать инженерами компании производителя а обслуживать абы что из под непонятных дебилов они не хотят. Так же они не хотят тратить деньги сверх того бюджета который предварительно был согласован или утверждён внутри компании даже если его не было в контракте. Это не купил и ебись как хочешь. Вот ебаться как хочешь будет не покупатель а продавец УСЛУГИ а не товара.
И это всё не то что там танка, даже на установщик чипов за 20-30к баксов действует. т.е. то оборудование которое можно поставить в гаражный стартап в начальном уровне его развития при штате в пару десятков людей.
Mirn Mirn 24.01.202307:17 ответить ссылка 2.9
Так Германия его уже дала, фактически. Посмотрим теперь сколько поляки будут поставлять.
Heralt Heralt 24.01.202300:46 ответить ссылка 0.3
Таки сша маленькая бедная мирная страна, откуда там взяться оружию
поскрести по амбарам реднеков
villy villy 23.01.202322:57 ответить ссылка 2.6
Зайти на разрушительное ранчо
Вот да, до сих пор непонятно, ленд-лиз уже дали или как?
Dearan Dearan 23.01.202323:00 ответить ссылка -1.6
Данный вопрос касался исключительно поставок Леопардов. Причем не самой Германией, а союзниками. Они не могут дарить Леопардов, пока страна производитель не даст свое разрешение.
Cave Cave 23.01.202323:12 ответить ссылка 5.5
Абрамс слишком тяжёлый - далеко не каждый мост выдержит колонну этих бегемотов, особенно в Украине

Абрамс дороже в эксплуатации, а бюджет Украины хоть и пополняется помощью союзников, далеко не резиновый

Абрамсу сложнее обучить украинских танкистов - он не стоит на вооружении в Европе, тогда как обучение на Леопардах ужеведётся

Абрамс сложнее обслуживать - нет спецов в Европе, логистика из Америки сильно сложнее

Абрамс сложнее ремонтировать - по той же причине. Плюс некоторые виды ремонта требуют отправки техники обратно на завод изготовителя, что ещё больше рушит рациональность использования абрамсов.

Вероятно Украине передадут Абрамс в штучном количестве в обозримом будущем, но это будет исключительно символический шаг
А ещё там куча деталей, которые не подлежат экспорту.
что то в войнах с арабами их это все ни разу не остановило
https://t.me/bbcrussian/40789

категорический отказ уже сменился на рассмотрение передачи. штош, оперативно
потому что хитры и всегда переведут стрелки
assemb assemb 24.01.202308:49 ответить ссылка 0.8
Dezek Dezek 23.01.202323:17 ответить ссылка 25.4
прочитал шницель лисий
подлые украинцы всё никак не хотят быть уничтожены
Dezek Dezek 23.01.202323:38 ответить ссылка 39.6
Я вот тоже не понимаю. Почему бы просто не лечь шеренгой, чтобы нахуй танками подавило? Они чего-то огрызаются своими джавелинами, байрактарами...
с нацистами в 41 тоже над было попытаться мирно договариваться? Ну подумаешь всех славян, цыган и евреев в концлагеря и Германии всю землю до Урала, зато мир
Дак пытались
Ну Франция так и сделала. Сдалась и перешла в партищанство.
Можешь предложить вариант? Мы (украинцы) в основном не против такого. Только что бы с учетом наших интересов.
т.е. ты предлагаешь подождать просто подождать когда в рф что-то произойдет в хорошую для нас сторону (если)? Знаешь, такой себе план. Когда тебя бьют, ты же не ждешь когда агрессор станет хиппи?
>бороться с пропагандой войны
При тотальном контроле со стороны государства над СМИ и абсолютно пакетичной оппозицией внутри РФ - в плане распространения инфы, в основном? Или предлагаешь закидывать листовки, как прадеды?

>объединять вокруг себя людей с антивоенной идеей
И как это поможет? Объединили - и что? Кооператив Озеро сдаст назад, увидев толпу Вань, которые будут "мирно договариваться", и не раскатают их ОМОНом по бетону?
Thrawn Thrawn 24.01.202301:12 ответить ссылка 7.4
"отрезвит российский народ"?
А надо было сдаться и умереть? Бучу в масштабах страны?
asd072 asd072 23.01.202323:45 ответить ссылка 2.5
> Надо как-то другим путём искать мира

Есть предложения?
hippon hippon 23.01.202323:52 ответить ссылка 1.4
Ебнуть противобункерной ракетой
Много противобункерных ракет потребуется. Ты же не думаешь, что всё зависит от одного человека?
Ну так в мире она не одна. Пусть много запустят. Начали бы хотя бы с одной. А там видно будет
Думаешь после исчезновения одного человека у других останется желание воевать? Сегодня ты агитируешь за тотальную войну, а завтра ракета прилетает уже в твой бункер.
После исчезновения человеков, желание воевать пропадёт само собой. _
Fatty Fatty 24.01.202309:33 ответить ссылка 0.4
>Ты же не думаешь, что всё зависит от одного человека?
Я тоже думал что там многобашенность, совет олигархов, теневые управленцы, которые не допустят такой затуп как открытая война в 21 веке. После 24 февраля я уверен - да, всё зависит от одного человека, такое тупое решение мог принять только один человек
плюс у этого человека есть ручной тараканчик
Есть пидоры которые объяснят почему такая шумиха вокруг именно ТАНКОВ, а не артилерии и другого добра? Они ведь весят не ебические 60-70 тон, это какие мосты их выдержат и много ли таких мостов? Учитывая, что по новостям роль танков откатилась на 100 лет назад и сейчас только поддерживают пехоту
мб потому-что это разные типы оружия для разных целей?
Ого, 70 тонн, жаль не придумали как дешево перевозить такой груз на дальние расстояния. Вот например были бы ровные крепкие дороги, ну скажем железные, и на них бы поставить такие тележки, как в шахтах для угля, только побольше. Да, сложно в 21 веке с логистикой, надо многому ещё научиться человечеству.
Jam_mer Jam_mer 23.01.202323:55 ответить ссылка 12.8
абрамсы кста весят 100+ и здесь насколько знаю украинская жд инфраструктура не может потянуть. а леопард как раз нормально едет по жд мосту на такой тележке и не ебет мозги
емм, абрасы вроде как 70т +-, какие там модификации 100+ весят?
сорян, я тупенький и запутался в цифрах. абрамс 70 леопард 50. и типа 70 много 50 норм на поезд ставить.
или как-то так.
короче разница между моделями такая что абрамс в любом случае значительно тяжелее и тот же левиев говорил что тяжелее настолько что его уже катать по ждшке не выйдет.
ну как сказать. К примеру в моем городе проектировались и юзались потом по всей Украине зерновозы вагоны которые таскали на себе 40-50 + сам вагон. Так что с перегрузом (что для военног овремени вполне допустимо) но думаю довезут абрамсы
Тяжко-тяжко. В польшу 1к закинуть не тяжко, а дальше провезти тяжко. Миколы, вы понимаете, не можем вам танки скинуть, с логистикой тяжело, и танков у нас самих в США мало, да и вообще мы бедная страна. Потерпите там, хорошего настроения и здоровья.
Не, мне просто интересно сколько ещё этот бред хомяки будут писать, уже в который раз его встречаю. Недавно вон мне отвечали про то как долго ЛЛ запускали во вторую мировую, как тяжело возить, как нечего возить... Ссы в глаза всё божья роса. А хомяки и рады слушать красивое пустословие и не складные оправдания. За спиной вся Европа с инфраструктурой жд и портами - хомяк говорит трудно логистике. США Европа самые богатые страны на планете - хомяк пишет денег нет. Военные действия локализованны 1к ам на суше - хомяк пишет а вот во вторую мировую в условиях морской блокады лл год запускали.
Jam_mer Jam_mer 24.01.202300:14 ответить ссылка -1.3
США поставляет : Патриоты, Насамы, Брэдли, Страйкеры, M113, M1117, стрелковка, Стингеры, Пресвятые Джавелины, М777 гаубицы с боеприпасами Excalibur, Паладины(Вроде тоже в списке, но точно не помню), HIMARSы, и ко всему этому запчасти и боеприпасы.
Что же делать США? Везти то, что может поставить США в огромных количествах или танки которые может поставить еще кто то? Хмммммммммммммммм
WanNoa WanNoa 24.01.202301:06 ответить ссылка 1.7
В чём тут логика? США не может себе позволить перевезти сотню танков? Уже сколько месяцев это ожидание идёт... Это абсолютно искусственное ограничение, разве это не ясно как день?
Jam_mer Jam_mer 24.01.202301:48 ответить ссылка -0.2
Польша за неделю до войны купила 250 и их ещё не привезли.
И это единственный пользователь Абрамсов во всей Европе.
А какой 1к речь?
Окей, 250. Суть тут вообще не в стотонных абрамсах. Помимо абрамсом есть потребность и в обычной не самоходной арте и в тысячах других вещей. И всеэто есть существует и может быть доставлено. Но вместо этого поставляется ровно столько сколько нужно что бы сохранить баланс на фронте. Россия заканчивает тренировку мобиков - лл расширяется. Возможность доставки безгранична, наличие неоспоримо, но по итогу в процентах доставляют крохи от имеющегося.
Jam_mer Jam_mer 24.01.202303:58 ответить ссылка -1.5
И где ты найдешь лошадь, которая сдвинет семьдесят тонн, даже на тележке? С таким грузом и упряжка не справится. Короче, хватит выдумывать фантастику.
артиллерия это круто и важно. но артиллерия позволяет разворачивать какое-то наступление. а для того чтобы его разворачивать, нужно чтобы было чем наступать. не поведешь же ты пехоту с химарсом просто? тебе нужны юниты прорыва. танк это именно что юнит прорыва. чтобы он прорвался качественно, нужно отработать артиллерией по складам с боекомплектом и укрепленным позициям. но блять без него вообще делать нечего потому что бтр который тащит пехоту, нужно чем-то прикрывать. нужна штука которая в состоянии сдержать первые удары и зачистить укрепленные точки (типа пулеметного дота) которые представляют наибольшую опасность для пехотных соединений, даже если у этих соединений есть бтры
Ну судя по новостям и тем многочисленным видосам, когда танк выводит из строя притаившийся пехотинец, защищённость обеспечивает не толщина брони, а маневренность, позиционирование и т.д.Тогда в чëм смысл таких многотонных монстров.М.б ситуация такая только только потому-что с обеих сторон воюют советские танки, а когда прибудут западные ОБТ, ситуация поменяется.
Как раз совковый танк более маневренный.
У Абрамса суть применения вообще абсолютно другая, нежели у остальных танков: он – часть системы многоканального управления боем в реальном времени, где всё взаимосвязано друг с другом.
В одиночку этот сарай почти беспомощен, в отличие от остальных западных бронегигантов, ему нужна поддержка, тогда он покажет во всей красе.
Хм, всегда думал что Абрамса ни разу другой танк в танковом бою не подбивал, а оказывается он беспомощен. Удивительно просто.
Конечно, удивительно. Особенно если учесть, что танки против танков не воюют, а гранатометчики с птурами такой жирной, одинокой цели будут только рады.
Абрамс в одиночку воевать не должен вообще.
Ммм, танки против танков не воюют. А для чего Абрамс сделан, сможешь просветить? Ну, там, что у него фугасного выстрела нет в принципе, бронирование лба от бопс итд? Ещё расскажи ка про битву у 73 истинга ради прикола
Кто снова дверь загона не закрыл?
ну вот есть у рашки миллиарды USD, а купить нормальное вооружение всё не получается - не продают-с.

Приходится клянчить у таких сверхдержав, как Ирана и КНДР втридорога...

и ладно бы проблема была только с вооружением, экипировки не на всех хватает...
Ситуация разная у RU и UA. Если ты знаешь, что завтра пять маргиналов с вилами к тебе придут в частный дом насиловать, пытать, убивать, при том что не работает полиция и тп. А у тебя есть разрешение , ты в тот же день прикупишь сайгу или даже ВЕПРЬ молот, при этом для всех членов семьи совершеннолетних на все деньги запасённые на видюху, жратву и отпуск.
AlexVi AlexVi 24.01.202322:01 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
© Bundesregierung/Kugler VISITC OFFKIEllE DC SON EXCELLENCE OLAF SCHOLZ 	V i					
		g i				
	m \	P Jj/f jjfl	'¡л			
			\( i ¿s£H			
	\ w * Л					
11			#^' *<'^B< t fl Ш '*? "			^У|^рн1 Щ ^fcrj