Еще на тему
Дуб обыкновенный
Прикол из 1959 года?
прастите, не удержался...
Люто было жалко Урфин Джюса когда у него порошок кончился. И жалел что он не додумался сделать хотя бы одного железного солдата.
Классическая ошибка планирования.
Он додумался попозже, но потом передумал
Когда он делал порошок он сушил растения на железных протвенях. Может, нужно чтобы порошок впитался, а в железо он не впитается.
Во первых, Урфин по профессии столяр, а не металист, ему проще делать армию големов из дерева чем из железа. И хотя и есть один известный экземпляр голема из железа (Дровосек), не известно как и с помощью чего он был оживлён, возможно волшебный порошок Урфина не действует на металлы, (нам известно что он оживлял шкуры зверей и дерево, о металлах ни слова). Энивей, Урфин и со своей деревянной армией поработил Изумрудный город. Так что схема вполне рабочая.
бонус
бонус
Песня конечно ничего, но вы только вдумайтесь - советский писатель, берет американскую детскую сказку, добавляет , советскую пропаганду, далее цитата из википедии -
" Полагая, что жизнь в Волшебной стране точно такая же, как и жизнь в знакомых современных ему капиталистических США, он не видел для себя другого способа добиться успеха и процветания, кроме лжи. Эта постоянная ложь доводит Гудвина до того, что он посылает вместо себя на битву со злой волшебницей маленькую девочку. "
А потом еще и пишет " свое " продолжение с деревянным солдатами и " захватом мира " . Понятно , что Урфин негативный герой, но вы только вдумайтесь в сам факт - украсть чужое произведение, добавить пропаганды, милитаризма, Урфин многим еще и полюбился , это же пиздец, если абстрагироваться.
И вообще среди русских писателей , я смотрю такое в моде, Ник Перумов с его " продолжением Властелина Колец " . Как же это все чудовищно ущербно , как же это выдает внутреннюю дикость и вторичность.
Вот я пишу это и сразу вспоминаю про " детские передачи с диснеевскими героями от ИГИЛ " где Микки-мауса закалывают ножом в прямом эфире.
Это явление крайне ужасно, извините за нечаянную политоту, но у меня бомбит, потому что нет ничего хуже, чем взять что-то детское и доброе и так осквернять .
Надеюсь, что " Каркуша и Степаша " из " Спокойной ночи , малыши " еще не призывают вступиь в юнармию или как там этот пиздец называется.
" Полагая, что жизнь в Волшебной стране точно такая же, как и жизнь в знакомых современных ему капиталистических США, он не видел для себя другого способа добиться успеха и процветания, кроме лжи. Эта постоянная ложь доводит Гудвина до того, что он посылает вместо себя на битву со злой волшебницей маленькую девочку. "
А потом еще и пишет " свое " продолжение с деревянным солдатами и " захватом мира " . Понятно , что Урфин негативный герой, но вы только вдумайтесь в сам факт - украсть чужое произведение, добавить пропаганды, милитаризма, Урфин многим еще и полюбился , это же пиздец, если абстрагироваться.
И вообще среди русских писателей , я смотрю такое в моде, Ник Перумов с его " продолжением Властелина Колец " . Как же это все чудовищно ущербно , как же это выдает внутреннюю дикость и вторичность.
Вот я пишу это и сразу вспоминаю про " детские передачи с диснеевскими героями от ИГИЛ " где Микки-мауса закалывают ножом в прямом эфире.
Это явление крайне ужасно, извините за нечаянную политоту, но у меня бомбит, потому что нет ничего хуже, чем взять что-то детское и доброе и так осквернять .
Надеюсь, что " Каркуша и Степаша " из " Спокойной ночи , малыши " еще не призывают вступиь в юнармию или как там этот пиздец называется.
У тебя от политики башка уже поехала и ты приплетаешь современность туда, где ее нет.
Читай цитату Волкова про свой перевод из википедии . Это про само произведение . Само явление - копирайторство есть , кое где туда еще и пропаганду подмешивают, это тоже есть.
И и то и другое очень плохо, чего нету-то ?
И и то и другое очень плохо, чего нету-то ?
Помню в детстве подгорало от быковатых персонажей, возвращения Урфина с армией карликов и инопланетян под занавес. Из подобного треша можно вспомнить ещё убогие продолжения Мира Смерти Гаррисона неким Антоном Скаландисом.
Мда.... про фанфики ты по ходу не слышал. А где собстна был запрет на то что бы брать за основу чужое произведение и добавить что то своё? Сколько я в своё время перечитал фанфиков по гарри поттеру (и даже про то как сильно изменилась Гермиона за лето), звёздным войнам, массэфекту и проч.. и кстать того же перумова читал. .... конные арбалетчики... хехе
"добавил пропоганды милитаризма".... а где собстна пропоганда? просто большая часть детских сказок про то как кто то добрый когото злого побеждает.
Я по серьёзу хочу уточнить, мало ли у меня глаз замылился и чего то не замечаю:
а) когда какойнибуть богатырь, прынц, иван-дурак побеждает дракона\кощея\чудо-юдо змей горыныча это пропоганда милитаризьму?
б)когда злодея за его злодеяния бросают в темницу является ли это пропогандой кровавого GULAG'a и рабской покорности упырям в погонах?
З.ы.: комуто полюбился Урфин... ну хз. не уверен что прям полюбился, просто принято у нас сочувствовать всяким неудачникам и юродивым. Я в детстве например сильно переживал за кота Тома и его не способность поймать Джерри.
"добавил пропоганды милитаризма".... а где собстна пропоганда? просто большая часть детских сказок про то как кто то добрый когото злого побеждает.
Я по серьёзу хочу уточнить, мало ли у меня глаз замылился и чего то не замечаю:
а) когда какойнибуть богатырь, прынц, иван-дурак побеждает дракона\кощея\чудо-юдо змей горыныча это пропоганда милитаризьму?
б)когда злодея за его злодеяния бросают в темницу является ли это пропогандой кровавого GULAG'a и рабской покорности упырям в погонах?
З.ы.: комуто полюбился Урфин... ну хз. не уверен что прям полюбился, просто принято у нас сочувствовать всяким неудачникам и юродивым. Я в детстве например сильно переживал за кота Тома и его не способность поймать Джерри.
Фанфики это ущербная второсортная хрень в абсолютной массе своей . Есть лишь редчайшие исключения, только подтверждающие практику. " Брать за основу чужое" , то есть КРАСТЬ чужую идею и концепцию это значит сразу же расписаться в авторской импотенции. Что у фанфикрайтеров что у печатных авторов - им не удаётся выдержать стиль произведения и они только все портят и уродуют и заниматься ущербной деятельностью.
А насчёт пропаганды, я уже привел отличную циьату автора произведения, где прямо показано его словами что он пожменил мудрого волшебника на " злого капиталиста" , это ужасно и отвратительно пихать свои политические идеи в совсем детские сказки, даже не смотря на то, что дети могут сразу этого и не понять.
А насчёт пропаганды, я уже привел отличную циьату автора произведения, где прямо показано его словами что он пожменил мудрого волшебника на " злого капиталиста" , это ужасно и отвратительно пихать свои политические идеи в совсем детские сказки, даже не смотря на то, что дети могут сразу этого и не понять.
так то "мудрый волбник" в стране оз это чревовещатель из Омахи, который волшебником не является и со злыми колдуньями вроде бы тоже не он справился, не?
" Брать за основу чужое" , то есть КРАСТЬ чужую идею и концепцию это значит сразу же расписаться в авторской импотенции" - то то у нас творческие импотенты постоянно выпускают кассово успешные переосмысления всего что под руку не попадётся, и что интересно их ещё и не сажают за это.... может всё таки не воровство?
" Брать за основу чужое" , то есть КРАСТЬ чужую идею и концепцию это значит сразу же расписаться в авторской импотенции" - то то у нас творческие импотенты постоянно выпускают кассово успешные переосмысления всего что под руку не попадётся, и что интересно их ещё и не сажают за это.... может всё таки не воровство?
От тог, что это кассово-успешно не отменяет творческой импотенции а " массы " и на форсажи всякие идут , так что сравнение не уместно. Я для себя определился, что ты можешь взять отдельные элемененты из других повествований и использовать их, если само твое произведение в общем несет новый смыл, то ты можешь использовать то, что ты видел у других авторов как " кирпичики " чтобы построить совершенно новый " дом " а не переделывать " старый " - это может быть и достойно. Пиздить чужие идеи и выпускать ширпотреб - ущербно, " Тани Гроттеры ", отвратительнейшая литература с попаданцами - отличный пример этого уродства .
>> я уже привел отличную циьату автора произведения
Вообще похуй что там автор сказал, он мёртв. Во многих смыслах.
Вообще похуй что там автор сказал, он мёртв. Во многих смыслах.
"Непобедимая армия дур", - пасхалочка от иллюстратора.
дон
Отличный комментарий!