rПроцесс съёмки рекламных роликов
Еще на тему
Вот зашакалили то...
Теперь я понимаю почему столько бабала вливают в нейросети. Делать такое оборудование ради эксплуатации в течении 5 минут безумно дорого, а нейросетку создал 1 раз и она тебе всю жизнь рисовать будет.
я думаю, что еще лет 5 назад это успешно рендерили, без практических эффектов, с нейронками стало чуток проще, но не так чтоб качественно, один хрен нужен жирный комп и время, просто инструмент поменялся немного
Вообще не уверен что рендерить много дешевле или проще, если у тебя такие приблуды на потоке работают. Так посмотреть роли, везде полторы роборуки крутятся и делов-то
ты сильно удивишься, когда узнаешь, какие любимые фильмы и клипы полны CGI
Я ни капли не удивлюсь и не говорю что такую рекламу не делают графоном, но мне кажется если такие ролики поставлены на поток, то работа вживую может быть едва ли не быстрее чем рендерить, хотя с каждым годом вероятность такого все ниже и ниже
На самом деле, до пизды. Цена самих роликов, вместе с вот этим набором оборудования - смешная по меркам рекламных бюджетов. Например, у Нестле бюджет на рекламу порядка 4 миллиардов долларов. 4000000000 долларов. Это два бюджета Армении, например. Большинство этих бюджетов уходит на оплату рекламного времени посреди футбольных матчей, популярных фильмов, и так далее. Но и на съёмку по любой технологии там с головой.
Купить 1 раз жирный комп или арендовать его, всё таки дешевле чем каждый раз мастерить целый станок.
Жрачка должна быть настоящей - закон
Номер, дата?
закон природы. ненастоящей жрачкой не наешься.
думаю, рендерили в основном всякие запотевшие банки/бутылки напитков, автомобили и т.п. - то, что попроще и без выразительных текстур/сложных объёмов.
бургер, льющиеся жидкости, пиццу с рукой, отрывающей её - рендеры получатся точно не дешевле, либо всратые.
думаю, рендерили в основном всякие запотевшие банки/бутылки напитков, автомобили и т.п. - то, что попроще и без выразительных текстур/сложных объёмов.
бургер, льющиеся жидкости, пиццу с рукой, отрывающей её - рендеры получатся точно не дешевле, либо всратые.
Нет такого закона. При съёмках рекламы такое используют, что особо-то и не поешь.
Вместо майонеза, молока и сливок - клей ПВА разной степени разведения, вместо мороженного - разведённый в воде крахмал подкрашенный, вместо жареной курицы - сырую, набитую ватой и покрытую краской и/или лаком, стейки обжаривают только сверху строительным феном, полосы от гриля или рисуют или раскалёнными шампурами делают, потом подкрашивают йодом или спец-красками и опять же лаком. И так далее.
Такой закон действительно есть во многих странах.
А вот там, где нет - делают как ты описал. Потому что получается сделать более красочную рекламу, чем на реальных продуктах.
А вот там, где нет - делают как ты описал. Потому что получается сделать более красочную рекламу, чем на реальных продуктах.
А каждый раз станок мастерить и не надо, надо просто запрограммировать траектории движения манипулятора и камеры - это может быть даже проще, чем подготовка данных для рендеринга.
Ещё один шаг и получится станок _
так и будут снимать, дело не в дороговизне, а в законах, которые обязывают показывать в рекламе реальный продукт
так там в пицце ПВА, а не сыр, какие ещё реальные продукты?
а есть пруфы какие-то?
"The truth is most of what you see in food photographs is real. FTC laws state that whatever you’re selling with a photo must be real in the image. To use a familiar example, if you’re selling corn flakes the flakes must be real. But then it gets interesting. You can use white glue instead of milk in your bowl of flakes because you’re not selling the milk, only the corn flakes."
То что я мог найти. И то насколько я понял такой закон существует только в США, хз как там в других странах.
То что я мог найти. И то насколько я понял такой закон существует только в США, хз как там в других странах.
так тут и написано, что они обязаны показывать товарный вид продукции, то есть, если продают пиццу, то пицца должна быть реальной, как из твоего кафе, а если продают колбасу для пиццы, то могу и тесто деревянное и сыр с клеем
поищи на ютубе. как снимают, там вопрос даже не в том, что не могут они приготовить красиво, а что продукты теряют товарный вид, съемка это не 2 минуты и не 1 дубль, вот и делают кубики льда из стекла, для пивной пены разводят стиральный порошок, крем - пеня для бритья и т.п. если еда нормальная\вкусная, то у тебя не будет вопросов, что тебя обманули в рекламе, так в целом и с рендером
человек выше отлично привёл, если пиво продают, то будут наливать, пока не получится и показывать реальный продукт, а вот если бокал, то могут хоть дюшес налить с порошком
кубики из стекла в виски окей, да и осуждать я их не буду, это не страшно
я точно знаю, что в Америке кто-нибудь может и будет доёбываться до пива, если пенка не совпадает с рекламой
человек написал фигню, смирись
да и в общем-то потратить пару ящиков пива, чтобы снять красиво, честно говоря, всё ещё дешевле графики
Заголовок видео как всегда слишком громкий, но тут хорошо показано что и как делают.
Нет. Всё что ты видишь и так можно было делать в блендере и симулировать физику на видеокарте.
Фокус в том, что в законах многих стран запрещено делать нарисованную рекламу жратвы, изображаемая жрачка должна быть настоящей. Вот и изголяются. Именно поэтому ты в детстве между мультиками видел говно, льющееся на печенье в рекламе твиксов и сникерсов, а сейчас не видишь - графон запретили. И нейросети пойдут туда же.
в очень немногих. Я разве что про Японию знаю. В остальных в принципе без разницы что снимать.
Во многих. Даже в РФ и РБ, пусть и не так сильно. Теперь на куче продуктов, на упаковке которых нарисованы блюда есть сноски вроде: "*на изображении приведен один из вариантов сервировки". Чтобы люди не могли в суде доебатся, мол, вместо сочной котлеты из свинины как на картинке, у нас картонка с запахом свиньи.
Не путайте упаковку и рекламный ролик. Да и изображение на упаковке у нас ещё не обязано соответствовать виду продукта, хотя суды уже вердикты выносили, но закон у нас не настолько строгий.
Я даже больше скажу, дизайны этих упаковок еще утверждаются у юристов, чтобы точно никто не доебался.
Кстати в детстве между мультиками рекламы не было, это под конец правления Горбачёва она появилась. Да и фильмы тогда показывали от и до без всяких перерывов.
Смотря насколько в детстве, а то до ваших Горбачевых что рекламировать было? "Летайте самолетами аэрофлота"? А чем еще?
и в фильмах не рекламировали билайн с мегафоном, водку, 3 корочки и прочее.
ну, почти...
ну, почти...
"Бритва Харьков - ничего другого нет"
Так этож продакт плейсмент!
Да и "между мультиками" тоже не было. Потому что мультик всегда был один. И счастье, если не всратый кукольный с одним и тем же писклявым голосом озвучки, который я ненавидел.
Оборудование гораздо проще чем кажется. Стандартные станочные профили, стандартные фитинги и стандартные механические блоки. Оно все собирается-разбирается как детский конструктор и имеет 146% реюзабельность. Единственная сложность - придумать саму кинематику, что как по мне весьма интересный творческий процесс.
В некоторых странах обязывают в рекламе показывать только настоящую еду. Нельзя пластиковый суррогат, нельзя рендер, нельзя генерированное.
роботы заменили фотографов!
в техничке - плевать) всякую дичевую рекламу один хрен снимают обитые художники)
На 32 секунде пилк?
3ds Max - not invented here
Закон запрещает юзать графон для рекламы еды
Ну, хотябы не нейронка.
Когда коммент лучше оригинального поста
Кажется, мы стали забывать ориджин фанты
Ну я всё прекрасно понимаю, но когда фрукты в воду бросали- это реклама чего была?
Воды, наверное :)
как вариант - минералка с ароматизаторами.
или какие-то мюсли, ещё что-то с добавлением фруктов: просто красиво их показали чтоб не показывать засушенные корочки тех же апельсинов или покорёженый изюм из черники
или какие-то мюсли, ещё что-то с добавлением фруктов: просто красиво их показали чтоб не показывать засушенные корочки тех же апельсинов или покорёженый изюм из черники
раньше такой хернёй страдали лет до 14-ти.
Отличный комментарий!