В США три девушки и два парня заранее включили камеру, ворвались в пиццерию и попытались напасть на 16-летнюю Грейс, которая работала там одна.
Но «юные боксёры» не учли, что Грейс — спортсменка. За несколько минут она уложила всех нападавших. У всей компании — ушибы, у одной из девушек перелом глазницы.
Полиция изучила видео и записи камер и пришла к выводу, что это была самооборона. А вот нападавших арестовали.
Как она ее за волосы вокруг плеча перекинула, как будто это мешок с картошкой.
И это в 16 лет. Тренерам олимпийской сборной присмотреться бы к такому таланту
Да, силища там знатная.
Подскажите марку шампуня у нападавшего в чёрном? Судя по всему корни волос забетонированы знатно...
Ну да, скальпель. Обычный, рейхканцелярский, как штандартенциркуль.
Там рывок такой, словно разница в массе минимум 3 раза.
А нас-то за что?!
Когда шла доебаться, а была переёбана
о буквально перевод Fuck Around and Find Out
Разговор у нее в семье на кухне 10 лет назад:
- Ну что, в какой кружок будем дочку отдавать? Может, на танцы?
- Нет, она же на карате хочет.
- Зачем девочке карате? Никогда не пригодится.
- Да пусть походит, ей разонравится, пойдет на танцы.
У нас бы села за "превышение"...
ну она же белая
Это отягчающее.
уже нет
Хочу жить в белой утопии какой вы видите америку.
Ну, да, благоразумнее. Пранкеры должны получать пиздюлей сначала от граждан, потом от полиции, потом от Джамала и Хесуса в душевой тюрьмы Синг-Синг
если у нее есть спортивный разряд, все равно было бы превышение
у нас всех, кто единоборствами занимается, сразу предупреждают, что если что - не ввязывайтесь, если ввязались - непризнавайтесь, что чем-то таким занимаетесь
"Владение единоборствами" может приравниваться к владению оружием как отягчающее
"у одной из девушек перелом глазницы" это у нас вполне может сойти как отягощающие обстоятельства. Как мне пояснил один блюститель правопорядка, им важно не "кто напал", а "кто потерпевший".
Был случай когда мой дальний родственник провёл месяц в СИЗО и чуть не присел за выбитые кулаком зубы одного из троих нападавших. Помогли "связи".
Много раз читал про резонансные дела, когда судили людей, защищавших свой дом от ворвавшихся в него товарищей. Многие из них получили реальные сроки.
Нужно пострадать больше чем нападавший очевидно же.
растворять драчуна в полимерной ванне
Не то чтобы я прям разбираюсь...
Но был в похожей ситуации. Если коротко - всё зависит от настроения оперуполномоченных и связей того, кого ты обездвижил.
По факту:
Просто так обездвиживать ты никого не имеешь права - нужно доказать состав преступления, поэтому без свидетелей, записей с камер и т.д. лучше к этому методу не прибегать.
По закону ты не имеешь права удерживать нарушителя дольше 40 минут. Так мне по крайней мере сказали на месте. При этом пояснили что на это правило обычно забивают, но если захотят прикапаться, то могут его использовать против тебя.
В моём случае, меня пытались ограбить, полиция ехала на вызов 1,5 часа, за это время нападавший разбил мне нос и убежал. Приехавшие росгвардейцы сказали в следующий раз лучше разбить ему нос первым и тоже бежать. На мой вопрос "не задержат ли они тогда меня самого", скромно промолчали, такие дела.
Скорее всем было посрать на мои проблемы. Сказали записи с камер есть, но они далеко и лица на них не видно. А участковый вызвал к себе потом меня для объяснений произошедшего и долго жаловался как ему работать сложно.
Ну так это ж Штаты. У любого из этих ублюдков могло быть в кармане что-то крупнокалиберное и возможно даже автоматическое. Отбиваться просто руками в такой стране не запрещено никому, ведь хрен знает что на уме у оппонента и что он принес с собой
Так в этом и суть государственного монополии на насилие. Если гражданам дать право на самооборону, то с гражданами приходится считаться на равных. Потому и существуют анальные запреты граждан на самооборону. Доходит до абсурдного когда нападающий преступник имеют больше прав и защиты чем жертва в случай обороны от агрессора.
> преступник имеют больше прав и защиты чем жертва в случай обороны от агрессора
Потому что все мы знаем, кто и на кого обычно нападает, и никакого расизма не потерпим!
О том и речь: если граждане могут защитить себя сами - зачем им нужна полиция и армия? Монополия это монополия, бить можно только власти.
Можно заплатить детективному агенству, можно организовать коммерческую службу спасения, которая будет спасать тех, кто платит страховые взносы.
Фишка государства (как организации) не в том, что оно приносит какую-то пользу (а оно, конечно, приносит), а в том, что оно обладает властью, силой решать, когда кому какую пользу приносить и приносить ли. Государство существует не потому что оно полезно, а потому что никто не может/хочет это оспорить. И первоочередная задача полиции и армии - делать так чтобы так оно и оставалось. А не защита справедливости и/или обеспечение безопасности граждан.
Нет никакого "иначе". При "отсутствии" государства его место занимают банды, компании, солдаты... которые со временем начинают называть себя государством официально.
Государство может быть сколь угодно эффективно и демократично - это не отменяет того факта, что оно эффективно и демократично только тогда, когда это ему самому нужно, а не тогда, когда это нужно его гражданам. Право голоса у граждан есть только когда государство его даёт. И заявление о том, что источник власти это народ - это лишь способ, которым государство помогает себе удерживать власть.
Государства начинались с того, что условный князь (т.е. человек на коне) заставил тех, кто был не на коне, себя слушаться, потому что он сильнее. И с тех пор ничего не поменялось. Власть захватывают. Силой ли, через пропаганду ли или через ублажение народных масс - второстепенный вопрос.
У народной массы тоже есть определённая власть, особенно когда она бунтует. Но только когда она бунтует. В остальное время никакой власти нет, по этому государство и пытается сделать так чтобы народ не бунтовал. Диктаторы - подавлением, демократы - успокоением.
Я не согласен. Любой хороший организатор, который НЕ может накостылять плохому организатору с большой дубинкой будет просто свергнут. Если есть два чела с большими дубинками, но у одного из них есть ещё и другие качества лидера - тогда да, он сможет собрать "бригаду" побольше и полояльнее и накостылять тому, который просто с дубинкой.
Варягов позвали именно потому, что не было своего дядьки с достаточно большой дубинкой, чтобы победиь всех конкурентов, и был разброд и шатание.
Тут ты виновный по праву рождения в этом юридическом поле. Приговор у тебя назначен ещё до вменения вины:
Есть УК, там все написано. С формулировками, "вилками" сроков и прочим. Там и шимпанзе разберется, не рокет сайнс.
Так а я про что? Если всё решает тащ майор на пару с прокурором, и чувак, начавший ветку, никакой проблемы с этим не видит, то и упразднить суды на хуй вместе с судьями, оставить шимпанзе приговоры шлепать. Какая выйдет экономия бюджетных денег!
Арбитражный суд в РФ худо-бедно работает. А вот уголовный со скрипом. Ни один следователь в принципе не замотивирован отпускать невиновного на свободу. У него чем больше палок, тем ближе повышение. Его задача не установить истину, а найти виновного.
В нормальной ситуации, есть адвокат, у которого задача не установить истину, а защитить обвиняемого. В результате состязательного процесса суд склоняется к определённому решению. В РФ состязательность процесса в уголовных делах отсутствует, есть только следователь. А значит, что и оправдательных приговоров нет: они случаются только по большому блату, или если следак неопытный и прям ну люто накосяпорил в деле, поэтому у прокурора обвинение разваливается
В арбитражке там всё как полагается. В уголовке он помогает подзащитному выстраивать показания на этапе следствия: что говорить, что не говорить, какой план защиты и.т.д. Задача адвоката в этом случае - не довести дело до суда.
Ничего, что по следствию будут поразительно другие цифры? Я не говорю про никогда-никогда, но сами-то вдумайтесь про 0.15%
Ты плохо представляешь себе, что такое следственный процесс в РФ.
Ты не понял. Парень наверху хайпанул просто на цифре и общем негативном настроении. Поддержав тем самым (мимолетным крокодилам типа меня) общий негативный фон. В который если вчитаться и спросить себя: "Что значит эта цифра?" и пойти гуглить, то окажется, что всё не так.
По твоему комментарию — следственного процесса никак не касался. Информации по проценту прекращенных дел у меня нет. Предполагаю, что он сильно выше, чем судебный.
Гугл говорит, что до суда не доходят примерно 45% следственных дел в РФ (по сделке и признанию вины). В суде прекращаются 12% процентов дел дошедших до суда по формальным критериям или примирению сторон. В итоге шанс огрести в случае возбуждения уголовного дела составляет около 85%
Невиновность нужно доказывать на этапе следствия, в суде же это практически невозможно
Если ты творишь хуйню - тебя сажают. Так и должно быть, что не так?
Она сама выберет и засунет кого захочет.
В этой теме прямо фестиваль опечаток
Интересно узнать причину конфликта
решали, кто имеет право продавать пиццу с анчоусами в этом квартале
Если нападавшие знали, что девочка занимается спортивным рукоприкладством, то причина - аутизм.
Ну чо, хайпанули.
зарядку с элементами реслинга ?
Со звуком
Там рикрол что ли?
Господи, это мотание тряпичной куклы за волосы просто охуительно.
То есть целых пятеро долбаёбов опиздюлились от одной девушки?
А чё ваще происходит? Ну в смысле...
как человек, который тоже работает в кастомер сервисе: эти придурки не учли огромное накопленное желание без всяких тормозов УНИЧТОЖАТЬ.
Походи на единоборства. Бить человека это тоже навык и ему можно научиться, если есть такое желание
никакой предыстории, просто кадр в моменте поймали и кайфуют.
Каков тип этой амазонки? Она в принципе ходит ебла бьет? А каковы истоки конфликта? унизила, наговорила, плюнула и нассала в кофе кому-то? Те пришли разбираться, но были избиты.
Почему кому-то аж "хорошо на душе" стало? Откуда приписка "карма"? Я не знаю истоков, я не вижу карму, я вижу разбору обезъян. А та, что самооборонялась вполне может оказать общественно опасной.
Всегда когда я вижу видео где кому то больно меня аж передергивает и не важно авария это, неудачный трюк или просто случайность. Но тут мне аж радостно стало на душе.
 |  |  |  |  |
Отличный комментарий!