Еще на тему
6. Возьмите у своих богатых родителей стартовый капитал
“A small loan of a million dollars”
По типу аль Капоне?
По типу кучи биографий всяких мигрантов в США, туева хуча их в разные времена, ну вот Брин какой-нибудь, родители советские научные сотрудники, которые в США преподами работали. Можно поискать уйму успехов поменьше, когда еще меньшими вводными успеха достигали.
Можно. А можно и лотерейный билетик со счастливым номером найти. Если у тебя нету особых талантов и к концу 8-часового рабочего дня кончаются силы, то вариант с лотереей гораздо более реалистичный.
Хорошо, что эти 80 лет можно провести в криосне, как Фрай из Футурамы и ни в чем не нуждаться.
и инфляцию тоже с собой в криосон забрать
И деноминацию х1000
Собрался я значит начать вкладывать, и даже некую сумму денег собрал для этого. Но тут так некстати бачок на унитазе побежал, да еще носок ебучий порвался... Короче я психанул и на все взял две шавермы
мил-добр человек, а где сейчас стабильняком 10% годовых дают, подскажи?
Во влажных фантазиях. Там ещё и не кидают!
Проверять самому лень, поэтому иду быстрым путем нейросети(дипсик).
Найдешь более верные данные, поправляй:
эммм… это облигации что ли?в фантиках этих экономик? ааа, это депозиты в тех же фантиках. ты сейчас серьезно?
Звучит как список страну куда ты либо не станешь вкладывать деньги (потому и такой высокий %), либо тебя арестуют, если попытаешься вложить, потому что это запрещенно.
На банковском депозите, лол. Другое дело, что инфляция сожрёт твои 10% и добавки попросит
Самое грустное-сейчас даже на такие вклады появился налог... Я блеать недавно заходил в ЛКН (личник кабинет налогоплательщика) и увидел новую строчку с налогами по вкладам. И понял, что вклады делать на будущее я не буду...
Только если твой доход по вкладам превысил 210 000 рублей. А это для вкладов от 1 500 000 и выше.
Налог взимается только с части дохода, превышающей "необлагаемый лимит". В 2026 году году он был 210 000, в этом 155 000 р. и зависит от максимальной ключевой ставки ЦБ в году. Для долгосрочного (5+ лет) инвестирования без писем счастья от налоговой и получения налогового вычета соразмерно инвестированным средствам с определённым потолком по верху можно использовать ИИС-3.
Некоторые буратины с целью оптимизации налогов в прошлом году для выедания необлагаемого лимита часть средств клали на банковские вклады, а остальное в корпоративные облигации для фиксации на 1,5 - 3 года высоких ставок (>21%) даже у относительно стабильных компаний.
Некоторые буратины с целью оптимизации налогов в прошлом году для выедания необлагаемого лимита часть средств клали на банковские вклады, а остальное в корпоративные облигации для фиксации на 1,5 - 3 года высоких ставок (>21%) даже у относительно стабильных компаний.
спасибо за инфу, но один фиг, мелкие вклады сейчас смысла сильно не имеют, как по мне.
Ага, и ещё надо чтобы твоё государство не разваливалось по два раза за столетие
>> Если взять сумму и положить её под 10%
Круто! У меня в стране максимальный возврат по вкладам 4%.
Круто! У меня в стране максимальный возврат по вкладам 4%.
И? Ты же в штатах. Там самое большое количество миллионеров на планете. Просто делай то же что и они.
Историческая средняя прибыльность на бирже 7% годовых. Это где ты так под 10% вкладываться собираешься?
>Можно. А можно и лотерейный билетик со счастливым номером найти. Если у тебя нету особых талантов и к концу 8-часового рабочего дня кончаются силы, то вариант с лотереей гораздо более реалистичный.
Ну так конечно, если хочешь какого-то экстра успеха, то пахая на "стабильной" работе его не достичь. Тут нужна готовность идти на риск, бросить все и вложить деньги и силы в свое дело и мозги, чтобы это дело начало приносить какие-то деньги. Плюс у нас, конечно, дорогое государство всегда готово говна подбросить.
Ну так конечно, если хочешь какого-то экстра успеха, то пахая на "стабильной" работе его не достичь. Тут нужна готовность идти на риск, бросить все и вложить деньги и силы в свое дело и мозги, чтобы это дело начало приносить какие-то деньги. Плюс у нас, конечно, дорогое государство всегда готово говна подбросить.
Ну и кстати, в тех же США 24 млн человек долларовые миллионеры, каждый 14, так что шансов намного больше, чем с лотерейным билетиком.
> родители научные сотрудники
> без богатых родителей
Хорошие гены - богатство лучше денег.
> без богатых родителей
Хорошие гены - богатство лучше денег.
Стоит ещё заметить что если выходцев из не дружелюбной страны взяли на престижную должность то и платили им не копейки.
Так они и не последние люди. И мотивация у них была прокачана, раз смогли сьебаться за кордон.
Сюрприз, но в Штатах в принципе на многих работах платят не копейки, и что? Богатые родители теперь это все, кто не бомжары?
Ладно, заменю не копейки на не мало.
На данный момент зарплата профессора в США
от $90,000 до $250,000 а средняя зп втех же США
$62,000 (медианная $63,800 а модальная $30,000) полагаю исторически разница была не меньше (скорее больше).
Так что да зарабатывать минимум на трет больше среднего заработка и в 3 раза больше самой распространённой это быть богатыми.
Не говоря о связях, профессорской чаты.
>На данный момент зарплата профессора в США
У него отец почетным профессором в 2011 году стал, а с восьмидесятых работал преподавателем. У них как раз средняя зарплата по стране.
Да и если бы к среднему классу причисляются все, у кого зарплаты до х2-х3 от средних. Так что никакого особого богатства тут нет.
И отдельно.
Сюрприз в Штатах 39% всех миллионеров земли.
Место видно благослявлённое с очень трудолюбивыми и целеустремлёнными людьми.
Вспоминается пост с редита:
Чел из богатой семи рассказывал как в старших классах пошел на курсы по финансовой грамотности или как стать богатым. Препод на первом же занятии сказал что то что они здесь это уже 90% процентов на пути к богатству, и не как мотивация что вы выбрали и теперь на пути. А точто вы уже родились в стране первого мира в семье которая может позволить такие курсы (они только для учеников его элитной школы).
Так что да стать миллиардером может каждый.
просто кто- то будет везти эти 20 миллиардов зебвамбиских долларов чтоб купить хлеб, а у кого то мама попросит директора IBM обратить внимание на твой софт.
>Сюрприз в Штатах 39% всех миллионеров земли.
Место видно благослявлённое с очень трудолюбивыми и целеустремлёнными людьми.
Разумеется, они уже к концу 19 века за сто лет из сельхоз колонии до первой экономики мира поднялись.
>А точто вы уже родились в стране первого мира в семье которая может позволить такие курсы (они только для учеников его элитной школы).
Понятно, что зависимости от каких-то глобальных условий вокруг тебя выхлоп от трудов будет разный, можно еще сравнить современность и 1000 лет назад. Только вот это к изначальному нытью в первом комменте о том, что успех бывает только когда богатые предки денег подбросят (а этим предкам, видимо, деньги из воздуха достались) отношения не имеет.
>Так что да стать миллиардером может каждый.
просто кто- то будет везти эти 20 миллиардов зебвамбиских долларов чтоб купить хлеб, а у кого то мама попросит директора IBM обратить внимание на твой софт.
Опять Гейтс, почему, когда говорится об успехе вследствие труда, сразу начинают кидать миллиардеров, будто бы все достижения, кроме миллиардов, успехом не является. Даже в примере с ним, чтобы мама попросила кого-то обратить внимание на твой софт у тебя должен этот софт быть, ты должен был с детства этим увлекаться, потом организовать свое дело, работать над ним, развивать, чего большинство обличителей просто не делает, предпочитая безопасно работать за фиксированную зарплату, а в оставшееся свободное время просиживать дыры в диване. Затем еще этот софт должны не просто посмотреть, но и одобрить соответствующие ведомства в компании, а они уже ни с какой училкой ни в каких благотворительных обществах не заседают и ее сыночку поблажек делать не будут.
Место видно благослявлённое с очень трудолюбивыми и целеустремлёнными людьми.
Разумеется, они уже к концу 19 века за сто лет из сельхоз колонии до первой экономики мира поднялись.
>А точто вы уже родились в стране первого мира в семье которая может позволить такие курсы (они только для учеников его элитной школы).
Понятно, что зависимости от каких-то глобальных условий вокруг тебя выхлоп от трудов будет разный, можно еще сравнить современность и 1000 лет назад. Только вот это к изначальному нытью в первом комменте о том, что успех бывает только когда богатые предки денег подбросят (а этим предкам, видимо, деньги из воздуха достались) отношения не имеет.
>Так что да стать миллиардером может каждый.
просто кто- то будет везти эти 20 миллиардов зебвамбиских долларов чтоб купить хлеб, а у кого то мама попросит директора IBM обратить внимание на твой софт.
Опять Гейтс, почему, когда говорится об успехе вследствие труда, сразу начинают кидать миллиардеров, будто бы все достижения, кроме миллиардов, успехом не является. Даже в примере с ним, чтобы мама попросила кого-то обратить внимание на твой софт у тебя должен этот софт быть, ты должен был с детства этим увлекаться, потом организовать свое дело, работать над ним, развивать, чего большинство обличителей просто не делает, предпочитая безопасно работать за фиксированную зарплату, а в оставшееся свободное время просиживать дыры в диване. Затем еще этот софт должны не просто посмотреть, но и одобрить соответствующие ведомства в компании, а они уже ни с какой училкой ни в каких благотворительных обществах не заседают и ее сыночку поблажек делать не будут.
// чтобы мама попросила кого-то обратить внимание на твой софт у тебя должен этот софт быть, ты должен был с детства этим увлекаться, потом организовать свое дело, работать над ним, развивать
Чем и занимаются большинство программистов, желающих подняться. Но мама попросила именно за Билли.
И многие программисты, сумевшие создать и развить что-то востребованное добиваются своего успеха, но чтобы так взлететь, тут конечно, должны сойтись и твой напор и внешние обстоятельства. Ну и мама попросила за Билли, только вот Билли уже имел софт, который фирму заинтересовал (BASIC), а когда ему предоставилась возможность, взял быка за рога и сумел быстро провернуть всю эту комбинацию с выкупом и адаптацией ОС. Повторюсь, если ты пашешь над своим бизнесом и вертишься, то совершенно не факт, что какой-то успех ждет, всегда есть риски, иначе бы никто "на дядю" за стабильную зарплату не работал, но без этого то точно успеха не будет и никакие мамки в советах не помогут.
>чего большинство обличителей просто не делает, предпочитая безопасно работать за фиксированную зарплату, а в оставшееся свободное время просиживать дыры в диване
Ого, то есть если у тебя есть бесконечные деньги родителей и ты не рискуешь остаться нищим из-за какой то авантюры то это ты такой молодец? А остальные чмони, раз не рисуют?
А еще для успеха надо пахать 16 часов в сутки (и сдохнуть в 25-30 от инсульта)? Ах да, когда у тебя есть бесконечные деньги родителей тебе не надо минимум 8 часов в сутки пахать что бы не сдохнуть. И у тебя есть время развивать какие-то свои проекты. Вот как неожиданно то, а.
Ого, то есть если у тебя есть бесконечные деньги родителей и ты не рискуешь остаться нищим из-за какой то авантюры то это ты такой молодец? А остальные чмони, раз не рисуют?
А еще для успеха надо пахать 16 часов в сутки (и сдохнуть в 25-30 от инсульта)? Ах да, когда у тебя есть бесконечные деньги родителей тебе не надо минимум 8 часов в сутки пахать что бы не сдохнуть. И у тебя есть время развивать какие-то свои проекты. Вот как неожиданно то, а.
Бесконечные деньги бывают у мизерного процента родителей, ну а чтобы переехать жить к родителям, если все просрешь, им быть богатыми совершенно необязательно.
И сколько процентов таких "нытиков" с ранних лет пахали по 8 часов в сутки ради выживания? Тот же Гейтс со своим корешом Майкрософт еще на первых курсах универа основали и софт пилили. У нас значительное большинство людей в таком возрасте еще могут позволить себе не пахать ради выживания.
Ну и как бы достаточно историй, когда обычные люди да, пахали, откладывали, параллельно свое дело продумывали, потом работу бросали ради него. И еще раз, когда пытаешься идти на риск и свое дело развить, просрать все более чем реально, так что в выборе "безопасного" пути ничего плохого нет, в конце концов таким образом можно как раз стать тем самым "богатым родителем", у кого дети к успеху придут.
И сколько процентов таких "нытиков" с ранних лет пахали по 8 часов в сутки ради выживания? Тот же Гейтс со своим корешом Майкрософт еще на первых курсах универа основали и софт пилили. У нас значительное большинство людей в таком возрасте еще могут позволить себе не пахать ради выживания.
Ну и как бы достаточно историй, когда обычные люди да, пахали, откладывали, параллельно свое дело продумывали, потом работу бросали ради него. И еще раз, когда пытаешься идти на риск и свое дело развить, просрать все более чем реально, так что в выборе "безопасного" пути ничего плохого нет, в конце концов таким образом можно как раз стать тем самым "богатым родителем", у кого дети к успеху придут.
>Бесконечные деньги бывают у мизерного процента родителей
Конечно. И богачей собственно мизерный процент от всего населения, всё как я и сказал.
>Тот же Гейтс со своим корешом Майкрософт еще на первых курсах универа основали и софт пилили
Именно так. Ему не надо было заботиться о своём обеспечении. Он не был вынужден работать на полный рабочий день и был волен вкладывать всё своё время в свой стартап. А еще ему родители покупали гору дорогущих технических примочек, без которых его дело не взлетело бы. И его мать пропихнула его на денежные контракты, без которых ничего не взлетело бы. Успех его ожидал именно по совокупности этих факторов, а не потому что он больше всех пахал в какой-то конторе.
>Конечно. И богачей собственно мизерный процент от всего населения, всё как я и сказал.
В США миллионеров 24 млн. Каждый 14, не такой уж мизерный процент, а миллиардером быть совершенно необязательно.
>Именно так. Ему не надо было заботиться о своём обеспечении. Он не был вынужден работать на полный рабочий день и был волен вкладывать всё своё время в свой стартап.
Также, как и куче других студентов, которым до окончания универа родители подбрасывают деньжат. Ну и плюс они с Полом еще со школы сами немного зарабатывали.
>А еще ему родители покупали гору дорогущих технических примочек, без которых его дело не взлетело бы.
Есть информация об этой горе? Так то они с Полом целыми днями торчали в компьютерном классе школы.
>И его мать пропихнула его на денежные контракты, без которых ничего не взлетело бы.
Его мать максимум могла порекомендовать его своему знакомому по совету благотворительной организации. Если бы у него в тот момент не было продукта (BASIC), который IBM был бы интересен, то не о чем было бы говорить. А дальше, основной успех с ОС мог бы вообще не прийти, для этого пришлось как раз изворачиваться и придумывать всю эту схему с выкупом и переделкой ОС, продажей ее им с выгодными для себя условиями и т.д.
>Успех его ожидал именно по совокупности этих факторов, а не потому что он больше всех пахал в какой-то конторе.
Кто же спорит, что всегда играет роль совокупность труда и внешних обстоятельств, только вот эти внешние обстоятельства имели шанс возникнуть как раз благодаря тому, что он все равно трудился и шел к своей цели, а потом этими обстоятельствами нужно и суметь воспользоваться. Это как, к примеру, с соревнованиями, ты можешь прибежать первым, потому что генетика чуть лучше, чем у соперников, потому что сопернику муха в рот залетела и он сбавил скорость, но чтобы воспользоваться этими обстоятельствами ты должен сперва упорно тренироваться, чтобы попасть на соревнования.
>В США миллионеров 24 млн.
При чём тут США? Я про весь мир говорю.
>Также, как и куче других студентов, которым до окончания универа родители подбрасывают деньжат.
Есть информация об этом? Большинство студентов на полном родительском обеспечении? Ты не путаешь золотую молодёжь со всеми студентами?
>Есть информация об этой горе? Так то они с Полом целыми днями торчали в компьютерном классе школы.
Есть. В его биографии было сказано что компьютеры он мастерил в гараже у родителей. Некоторые пытаются представить это как подъём с самого дна, намеренно опустив что занимался он всем этим в большом гараже, пристроенном к большому богатому дому родителей, наполненном всеми техническими новинами какие он только мог пожелать. Именно в такой атмосфере он мастерил свои первые компы. Без доступа ко всему этому хрен бы он куда взлетел.
>Его мать максимум могла порекомендовать его своему знакомому по совету благотворительной организации. Если бы у него в тот момент не было продукта
Если бы его не порекомендовали, то он бы остался забытым вместе со своим продуктом. Идеи есть у многих, но допущены к их реализации единицы.
>но чтобы воспользоваться этими обстоятельствами ты должен сперва упорно тренироваться, чтобы попасть на соревнования.
К сожалению в реальности всё происходит не так и избранным "выдают мотоцикл" в "соревновании по бегу". И хоть обтренируйся ты его не обгонишь. Реальная жизнь это не спортивные соревнования (которые тоже нечестные).
>При чём тут США? Я про весь мир говорю.
Привожу в пример крупную страну, где система позволяет своими силами пробиться. А так, во многих местах высший-средний и высший класс как раз 10-20% процентов составляют, у Гейтса родители как раз в такой диапазон попадали.
>Есть информация об этом? Большинство студентов на полном родительском обеспечении? Ты не путаешь золотую молодёжь со всеми студентами?
Ну вот у нас 40% не работают во время универа, предпочитая только учиться, в США больше 50%. При этом как бы Гейтс и Пол как раз со школы еще работали над своим бизнесом, как раз из-за этого Гейтс универ так и не закончил.
>Есть. В его биографии было сказано что компьютеры он мастерил в гараже у родителей.
Чет, по моему, ты его биографию с какими-то другими биографиями попутал, то ли Джобса, то ли еще кого. Гейтс с Алленом вообще софтом занимались, а персональных компов в то время еще не было.
>Если бы его не порекомендовали, то он бы остался забытым вместе со своим продуктом. Идеи есть у многих, но допущены к их реализации единицы.
А если бы у него не было идей и продукта, то в его сторону никто бы и не смотрел. Ну и если бы не было знакомств, была бы просто небольшая фирма по разработке софта. Свои несколько миллионов вполне мог получить.
>К сожалению в реальности всё происходит не так и избранным "выдают мотоцикл" в "соревновании по бегу". И хоть обтренируйся ты его не обгонишь. Реальная жизнь это не спортивные соревнования (которые тоже нечестные).
С мотоциклом это если бы Гейтсу по наследству компания досталась, но свою то он строил сам. Полно "золотой молодежи", которая или свою жизнь прожигает, или устраивается на какое-нибудь теплое местечко по блату и так и живут. Ну и можно какого-нибудь Ларри Эллисона, Яна Кума, Томаса Петерффи и т.д. вспомнить, которые конкретно с низов поднимались. А уж если рассматривать не конкретно миллиардеров, а в принципе людей, которые успехов в своем деле достигли и на безбедную старость заработали, то таких десятки миллионов будет.
>Хорошие гены - богатство лучше денег.
В комментарии было конкретно про бабло, гены необходимости работать и рисковать для достижения успеха не отменяют.
В комментарии было конкретно про бабло, гены необходимости работать и рисковать для достижения успеха не отменяют.
На одного успешного мигранта приходится сотни, которые пахали как кони, но не преуспели.
Прямо пахали и ничего не достигли? Или, допустим, не стали мультимиллионерами, но выбились в средний класс? Или начали что-то, дело прогорело и они решили обратно уехать?
Да
А то ж мы все тут из Америки пишем.Ты сначала выедь в ту Америку
а потом совершенно случайно оказывается что мать или батя знакомы с богатым хуем который либо оплатил праздник, либо пролоббировал так или иначе заказ. более экзочитны но по крайней мерее менее всраты истории, когда с богатым\влиятельным хуем познакомились в баре или еще на каком досуге.
Да нет, есть и исключения. Вот только там либо дикая удача, либо работоспособность на уровне вечного двигателя.
На уровне вечного двигателя? Т.е. никакая?
Про работоспособность это миф. Больше всех в совхозе пахала лошадь, но председателем так и не стала.
По некомпетентности разных начальников можно наглядно увидеть что решают связи и везение, а не то как ты круто впахиваешь.
По некомпетентности разных начальников можно наглядно увидеть что решают связи и везение, а не то как ты круто впахиваешь.
>а потом совершенно случайно оказывается что мать или батя знакомы с богатым хуем который либо оплатил праздник
Ну да да, обязательно богатые хуи по блату решили бабло за просто так давать. Знаешь "теорию шести рукопожатий"? Почти все мы через n знакомых знакомы с богатыми хуями. Чтобы это знакомство тебе что-то дало, ты сам должен что-то ценное предложить, никакой богатый хуй просто так спонсировать сыночек-корзиночек каких-то знакомых не будет.
Ну да да, обязательно богатые хуи по блату решили бабло за просто так давать. Знаешь "теорию шести рукопожатий"? Почти все мы через n знакомых знакомы с богатыми хуями. Чтобы это знакомство тебе что-то дало, ты сам должен что-то ценное предложить, никакой богатый хуй просто так спонсировать сыночек-корзиночек каких-то знакомых не будет.
да, но с другой стороны есть море проектов, годных, что загнулись из за отсутствия связей. а что до рукопожатий - хуйня в плане того, что люди делят на своих и чужих и важно не только другом друга быть, но и "своим".
Есть море проектов, которые загнулись, а есть море проектов, которые вполне нашли финансирование от каких-нибудь спонсоров стартапов или через краудфандинг. По разному бывает, типа, если пахать и рисковать, то нет никакой гарантии, что тебя успешный успех ждет, но без этого его точно не будет.
не "море проектов" а "малый процент проектов". там какой то нищебродский был рейт успеха меньше 10%
По тем же новым бизнесам в США около 50% доживают до пятого и 35% до 10 года. Не такой уж мизерный процент, при том, что в год миллионы новых бизнесов появляется.
мы сейчас не про все новые бизнесы а про анонимусов на краудфандинге без друзей и знакомых. напомню причем что туда приходят "добрать" бюджет, т.е. просто весь рынок стартапов на к\ф там брать тоже не верно.
Краудфандинг я как одну из опций перечислил. По успешности, откуда данные про меньше 10%? По краудфандингу разные источники процент успешных кампаний по сбору в диапазоне 20%-40% показывают. Так что шансы более чем реальные.
успешных по сбору а не по реализации. причем вслушайся (даже не буду спрашивать откуда цифры) т.е Условно каждый второй только сбор проваливается, не говоря о том какой из успешных сборов (краудфандинговый онли) потом выживает а не продается корпе или умирает лет за 5-10
Рукопожатие - это не дружба с кем-то, а просто рукопожатие.
Я на работе руку жму многим серьезным чувакам, но половина из них даже моего имени не знает и не узнает без необходимости, поэтому от этих рукопожатий толку нет - с ними надо бухать/упарываться :)
Ну вот ты им просто руки жмешь, а кто-нибудь более изворотливый найдет хитрый способ с ними где-нибудь прибухнуть и упороться) Ну и опять же, нужно еще иметь что-то, что этим серьезным чувакам предложить и достаточно подвешенный язык, чтобы их этим заинтересовать в процессе.
- У тебя нет своей квартиры??? Да как так-то?
- А у тебя что, есть?
- Да! Родители купили...
Сиш!?!?! Ти чего НАСТОЯЩИЕ секрети постишЬ!?!?! Тут люди шутки шутят и мемам верят! Нельзя ТАК!!! Прям ГЕТЕРОСЕКСУАЛ!!!
7. Не бойтесь открыть своё дело и прогореть.
8. Если вы прогорели и потеряли всё, возьмите у родителей ещё денег.
8. Если вы прогорели и потеряли всё, возьмите у родителей ещё денег.
7.1. Узнайте у родителей, где точно не прогоришь.
Если у вас нет богатых родителей, родитесь в богатой семье
И самолёт
Если не возьмете то и не стартанете
Ясен хуй. Ведь если они напишут что РЕАЛЬНО привело их к успеху, то им пожизненое впаяют.
"Я могу отчитаться за все свои миллионы, кроме первого" :)
7. Родитесь в семье миллиардеров.
Как стать успешным
"Наша семья жила не богато, приходилось всего добиваться самому, что бы найти себя я летал по стране на папином самолете"
отрывок из разговора с одной барышней, женой чувака, который держит завод олии:
"ну у нас не было денег, по этому мы решили заработать и купили камаз"
Если бы эти книги были честными, то там был написано: родитесь в семье, которая обладает капиталом и связями и может закрыть ваш базовые потребности в молодости (жилье, хорошее образование и тд).
Если все это есть, то можно фокусироыаться на великих идеях и бизнесе.
Если нет, 99% людей не выйдут за пределы средней планки, тратя кучу ресурсов на закрытие базовых потребностей в первой половине жизни (а то и всю жизнь).
...и могут и их не закрыть
Даже родившись в семие миллиардера, надо иметь желание и мозг. Иначе будет стандартный долбоёб из "золотой молодёжи".
В целом даже это звучит как успех
первое не проблема
Там немного другие петухи
тогда нахуй такой успех
Ну или в жопу его. Тоже вариант.
Но там немного другие петухи
Ну успешным то он стал....
Просто ложись с петухами, что бы вставать с петухами.
С вас 10к, не благодарите
- Втюхивайте свои книги про успех ради успеха.
Как-то смотрела сериал. Там один чел жалуется: у нас ничего не осталось, мы бедствуем. Моя мать так расстроилась, что отправилась путешествовать по миру, чтобы успокоиться...
Вопрос только, как быстро ты станешь холодным телом где-то на обочине, путешествуя так.
В 80-е так путешествовали по миру достаточно неплохо.
тебя подбирали, подвозили, подкармливали, давали ночлег.
а сейчас просто вызовут полицию и депортируют на родину
Чуть выше, чем у домоседа, ниже, чем у обычного туриста.
Я за 20 лет автостопа накрутил примерно 10-12 экваторов (под 400-600 тысяч км). Сколько точно, даже и не скажу.
И это не так уж и много, и, в основном, только по постсоветскому пространству, где языковой и культурный барьер почти не мешает.
Знаю автостопщиков которые регулярно мотались по всяким Азиям, вплоть до Пакистана-Индии, в Африку, вообще в кругосветку. Кругосветка автостопом, в среднем, занимает 2-3 года.
Да, иногда гибнут, иногда пропадают, но если мониторить по форумам и слетам (а в тусовке общение и обмен новостями довольно плотные, особенно по опасным моментам) то это где-то 2-3 человека на тысячу. Это на порядок реже, чем обычные туристы, мотающиеся по миру.
Отчасти дело в том, что автостопщики, при всей безбашенности, лучше осознают опасности которые им грозят, и в действительно важных ситуациях ведут себя осмотрительнее. Основные причины гибели и травм -- столкновение с криминалом и ДТП, от которых и обычные граждане не застрахованы.
Я за 20 лет автостопа накрутил примерно 10-12 экваторов (под 400-600 тысяч км). Сколько точно, даже и не скажу.
И это не так уж и много, и, в основном, только по постсоветскому пространству, где языковой и культурный барьер почти не мешает.
Знаю автостопщиков которые регулярно мотались по всяким Азиям, вплоть до Пакистана-Индии, в Африку, вообще в кругосветку. Кругосветка автостопом, в среднем, занимает 2-3 года.
Да, иногда гибнут, иногда пропадают, но если мониторить по форумам и слетам (а в тусовке общение и обмен новостями довольно плотные, особенно по опасным моментам) то это где-то 2-3 человека на тысячу. Это на порядок реже, чем обычные туристы, мотающиеся по миру.
Отчасти дело в том, что автостопщики, при всей безбашенности, лучше осознают опасности которые им грозят, и в действительно важных ситуациях ведут себя осмотрительнее. Основные причины гибели и травм -- столкновение с криминалом и ДТП, от которых и обычные граждане не застрахованы.
Слышал байку, что в СССР долго не издавали Гроздья Гнева потому что он описывает типичную американскую семью, которая опустилась на самое социальное дно и отправилась в поисках счастья в Калифорнию на своём, сука, автомобиле.
1.1 с важными петухами, которые зарабатывают 500к в месяц. https://joyreactor.cc/post/6324950#comment32707609
Ну кстати зря иронизируем.
В некоторых странах (те же штаты) действительно можно хоть и очень аскетично, но жить на пособия и при этом подтягивать свое образование\заниматься поиском устраивающей тебя работы.
Проблемы начинаются если ты не хочешь жить на пособия, и устраиваешься на "говеную" работу. Вот тут все, пиздец, замкнутый круг. Ты выжат как лимон, тебе уже не положена помощь от государства и ты тратишь все ресурсы тупо на работу и поддержание своей жизнеспособности полностью за свой счет.
Ну хз. Вон в ниггерских гетто поколениями живут на пособия.
Проблема гетто - больше социальная чем экономическая. У азиатов к примеру, такого пиздеца не наблюдается, хотя их там не хило так притесняли.
Верить в себя мало, нужно ещё верить и в свою веру в себя
Ага, и делать что-то полезное надо. Одной верой сыт не будешь.
Аж Гуррен-Лаганом запахло.
У нас на работае был консультант по разработке. Ему было 70 лет и он постоянно приходил и все рассказывал что "простые вещи должны быть простыми (а сложные возможными)".
Звучит в стиле этой картинки. Какая-то тривиальная хрень, которая понятна любому человеку с однозначным IQ. Но вот сюрприз. Никто так не делает! Особенно "умные" разработчики. Всё кругом заоверинжинирено до смерти. Все решения состоят из амбиций своих авторов, желаний выразить себя, выебнуться. Решить нерешаемую сложную задачу. Если её нет - придумать её. Осчастливить своим невероятным решением буквально всех на свете. Предусмотреть всё на свете. Короче истина настолько тривиальная, что буквально НИКТО ТАК НЕ ДЕЛАЕТ,
Так и с постом. Люди постоянно делают какую-то хрень, по инерции. И редко пытаются остановиться и подумать точно ли это самое выгодное направление. Пытаются продавать тем кто купит с меньшей вероятностью. Работают на работах где точно нет перспектив. Ведут себя как мышь под веником - потом ноют что о них вытерают ноги. В этом смысле, ещё раз напомнить себе о том, что ты сам творец своей судьбы и нехер ныть что ты мокрый, если ты сидел в лодке и смотрел как кто-то другой правит прямо в водопад.
Но. Платить за такие советы деньги?
Кажется это подмена практики применения этих нехитрых советов (которые ты и так знаешь), благостным упоением от прослушивания/прочитывания любимого инфоцигана.
Звучит в стиле этой картинки. Какая-то тривиальная хрень, которая понятна любому человеку с однозначным IQ. Но вот сюрприз. Никто так не делает! Особенно "умные" разработчики. Всё кругом заоверинжинирено до смерти. Все решения состоят из амбиций своих авторов, желаний выразить себя, выебнуться. Решить нерешаемую сложную задачу. Если её нет - придумать её. Осчастливить своим невероятным решением буквально всех на свете. Предусмотреть всё на свете. Короче истина настолько тривиальная, что буквально НИКТО ТАК НЕ ДЕЛАЕТ,
Так и с постом. Люди постоянно делают какую-то хрень, по инерции. И редко пытаются остановиться и подумать точно ли это самое выгодное направление. Пытаются продавать тем кто купит с меньшей вероятностью. Работают на работах где точно нет перспектив. Ведут себя как мышь под веником - потом ноют что о них вытерают ноги. В этом смысле, ещё раз напомнить себе о том, что ты сам творец своей судьбы и нехер ныть что ты мокрый, если ты сидел в лодке и смотрел как кто-то другой правит прямо в водопад.
Но. Платить за такие советы деньги?
Кажется это подмена практики применения этих нехитрых советов (которые ты и так знаешь), благостным упоением от прослушивания/прочитывания любимого инфоцигана.
Короче получается что-то вроде:
Но повторять это себе можно и без инфоциган.
Но повторять это себе можно и без инфоциган.
Бывают и такие, конечно. Но часто эти сложные решения получаются из-за недостатка времени. Как-то услышал фразу "старайтесь делать просто, сложно получится само". И это правда. Чтобы сделать просто и понятно, нужно приложить усилия. Это стоит времени. А большинство проектов бегут впереди паровоза: не хватает разрабов, экспертизы, документации, тестировщиков. Сложно говорить про техдолг, когда часто речь идёт о самой выживаемости приложения.
Поэтому совет делать просто звучит как совет богатого не сидеть на плохой работе.
Поэтому совет делать просто звучит как совет богатого не сидеть на плохой работе.
Тут классический эскобар.
Дай инженеру мало времени - будут костыли в стиле картинки ниже.
Дай много - Живой пример 99% девопсов не понимают таких вещей как: "good enough", при разговорах не считает нужным отделять требования от элементов решения. А 50% не пройдут тест на формальную логику и мыслят тупо догматами. В итоге, ты говоришь: у нас огромная очередь задач, давайте потратим разумное время. Чловек уходит 2 дня автоматизировать задачу, которую делать нужно делать один раз в год, примерно 5-15 минут. На немой вопрос "На...?". Ответ всегда один - "лучшая практика" говорит что всё должно быть автоматизировано и всё должно быть IAC. И вообще bus factor. Естественно в его макаронах и клубке модных технологий никто кроме него и может быть его дружка разобраться не в силах.
Дай инженеру мало времени - будут костыли в стиле картинки ниже.
Дай много - Живой пример 99% девопсов не понимают таких вещей как: "good enough", при разговорах не считает нужным отделять требования от элементов решения. А 50% не пройдут тест на формальную логику и мыслят тупо догматами. В итоге, ты говоришь: у нас огромная очередь задач, давайте потратим разумное время. Чловек уходит 2 дня автоматизировать задачу, которую делать нужно делать один раз в год, примерно 5-15 минут. На немой вопрос "На...?". Ответ всегда один - "лучшая практика" говорит что всё должно быть автоматизировано и всё должно быть IAC. И вообще bus factor. Естественно в его макаронах и клубке модных технологий никто кроме него и может быть его дружка разобраться не в силах.
Прикол в том, что многие все это слушают, но продолжаю ныть, работать ради работать и т.д.
А вот когда за это заплатил денег -- есть шанс начать как-то себя пинать в лучшую сторону.
Дело в том, что люди придают предпочтение не "правильной" информации, а "информации полученной из авторитетного источника".
Пока он не услышит то, что вроде и так понятно, что и так знает, от источника, который выглядит в его глазах авторитетным -- "сложно заставить себя действовать".
А вот когда за это заплатил денег -- есть шанс начать как-то себя пинать в лучшую сторону.
Дело в том, что люди придают предпочтение не "правильной" информации, а "информации полученной из авторитетного источника".
Пока он не услышит то, что вроде и так понятно, что и так знает, от источника, который выглядит в его глазах авторитетным -- "сложно заставить себя действовать".
Ну то, что большинство людей ориентируется на авторитеты - это не новость.
Но если человек привык делать выводы исключительно ad hominem. То у меня для него плохие новости. Боюсь ему никакие курсы личного роста не помогут.
Но если человек привык делать выводы исключительно ad hominem. То у меня для него плохие новости. Боюсь ему никакие курсы личного роста не помогут.
Желаю не платить 30 000
Ты не настроен на успех!
Почему же? У меня осталось 30 000!
Где взять петухов?
Привет
Сдаю в аренду мотивационных петухов, 50 000 в неделю. Карта желаний в подарок. Денежные деревья в асс. Звонить 8-800-535...
Ловите тренера по росту!
кидай. я выбью его в поле подальше
В отражении?
там щенок какой-то
уже на втором пункте придется неиллюзорно въебывать, чтобы купить авокадо, сука, по цене блять за ШТУКУ. Ой, что, у вас оно под ногами как яблоки валяются? тогда идите нахуй со своими советами - они явно для других условий, то что работает в одном месте может быть просто пустышкой в других условиях
Дайте книгу о том, как прожить скучную и уёбищную жизнь нищего, тупого урода.
Надо для начала просто устать от обилия денег
Начинай пить. :)
Мозг пропьёшь - станешь тупым. Пивное пузо - вот ты и урод. Пропитые мозги работать не захотят/не смогут - вот ты и нищий. А у нищего какие развлечения - вот тебе и скучная жизнь.
Не забудь на меня потом хату переписать, советы не бесплатные.
можешь не верить в себя - поверь в мою веру в тебя
И все эти советы завёрнуты в невероятные истории типа "Мой друг Стэн 33 года работал уборщиком..."
8. Никогда не сдавайтесь, идите к своей цели! А если будет сложно - сдавайтесь (с)
Если будет сложно - вы не правильно поставили цель
Отличный комментарий!